Los misterios de la colocación

¡claro!!! hay que saber tomar medidas jejeje , si no después no te cabe en el mueble jajaja ¡es broma!!!! casi....
Pues se siente pero me parece que poco besitos voy a recibir , ahora me he liado la manta a la cabeza con el Drcop jeje
P.D. cuando llames a alguien envidioso ó menosprecies lo que tenga los demás....¡te daré caña!!!!! , te caerán palos por arriba y por abajo

Encarni escribió:¡claro!!! hay que saber tomar medidas jejeje :

Lo primero que hay que hacer es saber lo que te gusta..¡¡Como si tomar medidas te lo fuera a decir ¿no? !!

Encarni escribió:¡Pues se siente pero me parece que poco besitos voy a recibir , ahora me he liado la manta a la cabeza con el Drcop jeje:

¡¡Bufff!! No había pensado en como me iba a despedir de tí sin "beso" , la verdad es que pensé que habías mejorado..pero es que de Guatemala tiras para Guatepeor

Encarni escribió:¡cuando llames a alguien envidioso ó menosprecies lo que tenga los demás....¡te daré caña!!!!! , te caerán palos por arriba y por abajo

Cuando llame "envidioso" a alguien será porque ofrezca motivos para ello.. No hay motivos para castigarme por el menosprecio, ya que yo jamás he menospreciado a nadie...al menos con comportamiento humano o de este planeta

Los palos te los guardas para quién no aprenda con tus próximas lecciones audiófilas y de albañilería ¿De que color vas a poner el pladur ambiofónico? ¿Rosa con puntitos?

Bueno, otra vez no hay besito...

Pladur?????tu sueñas colega , no se de donde sacas que hay que poner pladur.
Ya sabes lo que sucede cuando alguien es inteligente ....se atreve con todo y llega hasta el final ....no se puede opinar de algo si no se a probado.
Hay quien se queda mirando la tarjeta de sonido y dice ¿esto pa que esssssss??? juas juas y no señalo a nadie
P.D. Pa ti tampoco hay besito

Encarni escribió:Pladur?????tu sueñas colega , no se de donde sacas que hay que poner pladur. :

¿Todavía no te has enterado que para conseguir los mejores resultados con el "ambiophonics caserus" es recomendable una separación física de las cajas y se utiliza un biombo o similar ( pladur) para ello?

La corrección de la diafonía que es el principal reclamo del invento es conseguir que cada caja se oiga por su oido correspondiente ( la caja derecha por el oido derecho y la izquierda, por el izquierdo, claro) y para ello nada mejor que separarlas con algo en medio.

¿De que manera vas a conseguir que cada caja se escuche por su oido correspondiente, si no las separas para que ni se vean?

¿Te presto al mago, haces tu la magia o le decimos a las cajas que nos obedezcan y que como el sonido se mueva un milímetro en diagonal ,las castigamos sin cenar?










No será que no te haya avisado...
Para que veas que, aunque tú no lo creas...me porto muy bien contigo...

Encarni escribió:Ya sabes lo que sucede cuando alguien es inteligente ....se atreve con

Con cosas inteligentes...¿A tí te parece "eso" inteligente?

A mí me gusta el primer modelo, con marco de madera y espuma de poliuretano...pintada quedaría muy bien ¿no crees?

¿Te imaginas tener una TV y estar viendo un partido de tenis, moviendo el cuello a ambos lados del panel?

¡¡¡Ufff, que tortícolissssssss!!!!!...y todo por oir música

Hola , Demy.
Siento decirte que para nada tenemos que poner esa barrera entre las cajas.
Actualmente esa barrera esta sustituida por algoritmos DSP que actúan de la misma manera.
Así funciona Ambiophonics y así lo incorpora DRCoP.
Para que luego digan que el PC no hace maravillas y lo mejor de todo "GRATIS" y todo gracias al genio WYNTON.
Un beso¡ que me has pillado de humor!!!!!

Encarni escribió:Hola , Demy.
Siento decirte que para nada tenemos que poner esa barrera entre las cajas.
Actualmente esa barrera esta sustituida por algoritmos DSP que actúan de la misma manera.
Así funciona Ambiophonics y así lo incorpora DRCoP.
Para que luego digan que el PC no hace maravillas y lo mejor de todo "GRATIS" y todo gracias al genio WYNTON.
Un beso¡ que me has pillado de humor!!!!!

Haz lo que consideres oportuno ,Encarni. La información que he posteado es absolutamente verídica y no es tergiversada como dicen por ahí...para luego en el siguiente párrafo decir que sí...que efectivamente así también se hace....

Wynton no es ningún genio...ni mucho menos, aunque el trabajo que ha hecho pueda tener su mérito. La DRC ya estaba inventada hace varios años, sin ir más lejos TacT la comercializa desde antes del 2007.. y me parece a mí que vamos a tener a muchos rompiendo la hucha para aspirar a uno de esos...

Hagas lo que hagas...que te vaya bien...

Ciao

Hola , porque así es como se hacia ANTES de que que popularizada el PC.
Con el Drcop ...para nada hay que poner ninguna barrera , creo que me he explicado bien.
Un beso

DEMY escribió:

Wynton no es ningún genio...ni mucho menos, aunque el trabajo que ha hecho pueda tener su mérito. La DRC ya estaba inventada hace varios años, sin ir más lejos TacT la comercializa desde antes del 2007.. y me parece a mí que vamos a tener a muchos rompiendo la hucha para aspirar a uno de esos...
Ciao

¿quíen ha dicho que Wynton ha inventado la Digital Room Correction?
Él ha desarrollado un sistema de DRC , y genio ó no genio , nos da bastantes vueltas a muchos, incluido tú.

¿pladur? , Demy , ponte al día antes de hablar , hombre.

A mí es que me gusta mucho más como lo hace TacT o Lyngdorf...que quieres que te diga. Estéticamente cualquiera de esos aparatos es otra dimensión y probablemente en prestaciones y calidad también lo sea; yo particularmente no concibo un portátil y una tarjeta de sonido junto a un reproductor o un ampli High End. Si tuviese que hacerlo, siempre pensaría en el equilibrio en la calidad entre componentes y ahí es donde entra lo de las marcas de la primera línea.

Por cierto, tengo alguna duda con esto, por si puedes aclarármela:

Actualmente esa barrera esta sustituida por algoritmos DSP que actúan de la misma manera

¿No se modifica la señal, utilizando esos algoritmos DSP, al modo de los DSP de música envolvente multicanal? Porque "DSP" significa "procesador digital de señales" y todo proceso requiere evidentemente de una manipulación... :Thinking:

¿Donde queda la focalización y la imagen central, que tan apreciadas son en stereo? ¿Cual y la realidad de la grabación, manipulando el sonido de esa manera? ¿Es la diafonía suficientemente inteligible, detectable y/o perjudicial como para ser corregida? ¿En que casos afecta más la misma? ¿Es factible dicha corrección para cualquier grabación? ¿Como afecta la misma en las diferentes variaciones que afectan a las grabaciones? ¿Que sucede con los SACD o con los nuevos formatos DTS HD o DD HD?



Beso

Amiga Encarni, no insistas, no vale para nada perder tu tiempo así; bueno sí, tal vez otros foreros al leerte comprendan la teoría que está practicando de la desinformación.
Un saludo Joaquín

DEMY escribió:A mí es que me gusta mucho más como lo hace TacT o Lyngdorf...que quieres que te diga.

José por tu frase das la impresión de haber probado tanto TacT como Lyngdorf, amén de DRCOP AE Edition, y que te han gustado mas los dos primeros. Si es así nada que objetar.
Corrígeme si estoy equivocado.
Un saludo Joaquín

DEMY escribió:Por cierto, tengo alguna duda con esto, por si puedes aclarármela:

Actualmente esa barrera esta sustituida por algoritmos DSP que actúan de la misma manera

¿No se modifica la señal, utilizando esos algoritmos DSP, al modo de los DSP de música envolvente multicanal? Porque "DSP" significa "procesador digital de señales" y todo proceso requiere evidentemente de una manipulación... :Thinking:

¿Donde queda la focalización y la imagen central, que tan apreciadas son en stereo? ¿Cual y la realidad de la grabación, manipulando el sonido de esa manera? ¿Es la diafonía suficientemente inteligible, detectable y/o perjudicial como para ser corregida? ¿En que casos afecta más la misma? ¿Es factible dicha corrección para cualquier grabación? ¿Como afecta la misma en las diferentes variaciones que afectan a las grabaciones? ¿Que sucede con los SACD o con los nuevos formatos DTS HD o DD HD?



Beso

No creo estar desinformando a nadie. Estoy formulando una serie de preguntas de forma correcta y clara; en cuanto a los sistemas de TacT y Lyngdorf ,bajo mi punto de vista, están mucho más desarrollados que el "casero" y estéticamente están en otra dimensión.

¿Estoy haciendo mal por preguntar?

Ceregumino escribió: José por tu frase das la impresión de haber probado tanto TacT como Lyngdorf, amén de DRCOP AE Edition, y que te han gustado mas los dos primeros. Si es así nada que objetar.
Corrígeme si estoy equivocado.
Un saludo Joaquín

Si. Te corrijo: No he probado ninguno de los tres,aunque si he escuchado un sistema con DRCoP que no me agradó en absoluto y he intentado informarme de todos; bajo mi punto de vista los de Lyngdorf y TacT me merecen más confianza, parecen más fiables y menos problemáticos, además de mejor desarrollados y estéticamente mucho más acertados que el casero.

Que cada uno haga lo que le plazca, pero yo prefiero dar 2500$ por el de TacT que gastarme la cuarta parte y estar con ese lío que es el que ya todos conocemos...y yo he tenido el YSP con calibración de sala de Yamaha y por tanto sé lo que es...y lo que si es...es que no es oro todo lo que reluce. También he podido escuchar un sistema con DRCoP y me reafirmo en mi opinión; incluso hay foreros que tras probarlo, lo han desechado por no satisfacer las expectativas que algunos se han encargado de crear. Supongo que en este supuesto, sucederá lo mismo con los otros dos...

Espero que no te parezca mal mi opinión. No todo van a ser flores....

Saludos

Creo que estás hablando por hablar Demy, deberías reflexionar un poco antes de hablar de los que desconoces (TAct, Lyngdorf). Sin acritud te lo digo.
Un saludo.

Seguramente si fuese a poner un DRC ,yo también me tendría que gastar la pasta; porque soy un torpe, un manazas y un perezoso.
Y es sabido que hay que tener algo de habilidad y paciencia para medir y ajustar un chisme de esos.

Babylon escribió:Creo que estás hablando por hablar Demy, deberías reflexionar un poco antes de hablar de los que desconoces (TAct, Lyngdorf). Sin acritud te lo digo.
Un saludo.

Me resulta indiferente lo que creas. Yo he estado interesado en montar el DRCoP y conozco sobradamente los pormenores de la instalción etc.He tenido los materiales ( de hecho, una de las tarjetas de sonido que tiene Alf se la cambié YO...) He leido sobre ello y también sobre los otros sistemas y prefiero gastarme mi dinero en una gran compañía, con garantía, más sencillo manejo y materiales más agraciados estéticamente que hacerlo al modo casero.

También sin acritud.

Saludos

DEMY escribió: No he probado ninguno de los tres,aunque si he escuchado un sistema con DRCoP que no me agradó en absoluto y he intentado informarme de todos; bajo mi punto de vista los de Lyngdorf y TacT me merecen más confianza, parecen más fiables y menos problemáticos, además de mejor desarrollados y estéticamente mucho más acertados que el casero.

Que cada uno haga lo que le plazca, pero yo prefiero dar 2500$ por el de TacT que gastarme la cuarta parte y estar con ese lío que es el que ya todos conocemos...y yo he tenido el YSP con calibración de sala de Yamaha y por tanto sé lo que es...y lo que si es...es que no es oro todo lo que reluce. También he podido escuchar un sistema con DRCoP y me reafirmo en mi opinión; incluso hay foreros que tras probarlo, lo han desechado por no satisfacer las expectativas que algunos se han encargado de crear. Supongo que en este supuesto, sucederá lo mismo con los otros dos...

Espero que no te parezca mal mi opinión. No todo van a ser flores....
Saludos

Ya me imaginaba tu respuesta.
Tu opinión la respeto pero me parece que andas equivocado o despistado tal vez, pues sin haberlos probado los tres a la vez, no entiendo en que te basas para suponer que ".....los de Lyngdorf y TacT me merecen más confianza, parecen más fiables y menos problemáticos, además de mejor desarrollados..."
En cuanto al "...lío que es el que ya todos conocemos", me parece que estas otra vez desinformando como con lo del PLADUR; Ya te expliqué en su momento y por privado que es bastante simple montar el sistema; en diez minutos todo conectado y medida la sala y a partir de ahí generas los filtros y pruebas hasta que te guste alguno.
Un saludo Joaquín

Ceregumino escribió: Ya me imaginaba tu respuesta.

Es que no hay otra....

He escuchado un sistema con DRCoP y no me ha gustado; he visto ( y comprobado por haberlo comprado) toda la parafernalia que hay que montar para conseguir algo que no está probado que vaya a gustarme y tras leer la información en el sitio correspondiente sobre lo otros modelos... me he decantado por preferir estos por varias razones.

¿Cual es el problema?

Saludos

DEMY escribió:

Babylon escribió:Creo que estás hablando por hablar Demy, deberías reflexionar un poco antes de hablar de los que desconoces (TAct, Lyngdorf). Sin acritud te lo digo.
Un saludo.

Me resulta indiferente lo que creas. Yo he estado interesado en montar el DRCoP y conozco sobradamente los pormenores de la instalción etc.He tenido los materiales ( de hecho, una de las tarjetas de sonido que tiene Alf se la cambié YO...) He leido sobre ello y también sobre los otros sistemas y prefiero gastarme mi dinero en una gran compañía, con garantía, más sencillo manejo y materiales más agraciados estéticamente que hacerlo al modo casero.

También sin acritud.

Saludos

Me parece estupendo que te parezca indiferente lo que yo piense. No voy a perder el sueño por ello. Respecto a los sistemas DRC, sean del tipo que sean, no entiendo que estando tan contento con tu sala según nos cuentas, te plantees siquiera la posibilidad de gastarte dos mil y pico euros en algo que no necesitas. Basándome en lo que dices, claro.
Un saludo.

Ceregumino escribió: me parece que estas otra vez desinformando como con lo del PLADUR;

No me digas que estoy desinformando:

Mira lo que escribre Alf en otro sitio:

Tengo que explicar, para que la gente no se engañe con la información tergiversada que circula por el otro foro que para disfrutar del ambiophonic hay dos procedimientos:

El primero, simple y que puede servir para hacerse una idea de lo que se consigue, es poner una barrera física, un panel absorbente, entre los dos altavoces y hasta el oyente. Así conseguimos eliminar gran parte del cruce de ondas sonoras. Lógicamente es una vía poco práctica, nadie tiene en su sala un panel de esta manera.

El otro procedimiento es el que se consigue con el DRCoP o con el aparato de TacT.

Creo que está bien claro: O se usa un procedimiento o el otro.

Está bastante claro, aunquen se "ha dejado" datos atrás, como que el Ambiophonics de TacT es relativamente nuevo y que los beta testers del Ambiophonics usaban esa separación física ( que yo llamo pladur, aunque puede ser cualquier otro tabique) y que originariamente así era la anterior versión..

Saludos

Babylon escribió: no entiendo que estando tan contento con tu sala según nos cuentas, te plantees siquiera la posibilidad de gastarte dos mil y pico euros en algo que no necesitas. Basándome en lo que dices, claro.

Babylon:

He escrito "que prefiero gastarme 2500$ en el sistema de TacT, que la cuarta parte en el sistema casero" ....no que lo vaya a hacer. Escribía en plan figurado y reflejaba lo que yo haría si debía hacer algo....

Supuse que se había entendido.

A mí no me hace falta ninguno o al menos así lo considero, que es lo más importante para mí.

Saludos

DEMY escribió:

¿Cual es el problema?

Tu problema va a estar en que tampoco te guste el sistema ambiofónico despues de haber invertido un dineral porque te fias de unas marcas, bien porque TacT o Lyngdorf no hayan sabido conseguir la cancelación de la diafonía acustica o porque no te guste sin mas.
Te aconsejo (si en algo te vale mi consejo) que pruebes un sistema DRCoP bien ajustado vaya a que no te guste, pues sinceramente no creo que se pueda mejorar mucho mas allá.
Es todo lo que puedo decirte mas.
Un saludo

P.S. Y en cuanto a la desinformación "sí" estas desinformando, llevas muchos comentarios confundiendo y dando a entender a los profanos en el tema que es necesario pladur ademas del sistema, lo cual es falso y no voy a entrar en esta polémica mas.

No lo había entendido así Demy, perdón. Respecto a la colocación de un "pladur" para evitar la diafonía, resulta anacrónico hablar de ello existiendo medios digitales que cancelan dicho efecto mejorando aún la escucha. No tiene sentido traerlo a colación. Es como si estamos hablando de medios de transporte actuales y de vanguardia y nos hablas de que con un burro y un carro también se hacen transportes.
Un saludo.

Ceregumino escribió:Tu problema va a estar en que tampoco te guste el sistema ambiofónico despues de haber invertido un dineral porque te fias de unas marcas, bien porque TacT o Lyngdorf no hayan sabido conseguir la cancelación de la diafonía acustica o porque no te guste sin mas.
Te aconsejo (si en algo te vale mi consejo) que pruebes un sistema DRCoP bien ajustado vaya a que no te guste, pues sinceramente no creo que se pueda mejorar mucho mas allá.
Es todo lo que puedo decirte mas.

Hace unos minutos, DEMY escribió:He escrito "que prefiero gastarme 2500$ en el sistema de TacT, que la cuarta parte en el sistema casero" ....no que lo vaya a hacer. Escribía en plan figurado y reflejaba lo que yo haría si debía hacer algo....

Supuse que se había entendido.

A mí no me hace falta ninguno o al menos así lo considero, que es lo más importante para mí.

luego Ceregumino escribió:P.S. Y en cuanto a la desinformación "sí" estas desinformando, llevas muchos comentarios confundiendo y dando a entender a los profanos en el tema que es necesario pladur ademas del sistema, lo cual es falso y no voy a entrar en esta polémica mas.

pero algunos minutos antes, DEMY escribió:No me digas que estoy desinformando:

Mira lo que escribre Alf en otro sitio:


"Tengo que explicar, para que la gente no se engañe con la información tergiversada que circula por el otro foro que para disfrutar del ambiophonic hay dos procedimientos:

El primero, simple y que puede servir para hacerse una idea de lo que se consigue, es poner una barrera física, un panel absorbente, entre los dos altavoces y hasta el oyente. Así conseguimos eliminar gran parte del cruce de ondas sonoras. Lógicamente es una vía poco práctica, nadie tiene en su sala un panel de esta manera.

El otro procedimiento es el que se consigue con el DRCoP o con el aparato de TacT.

Creo que está bien claro: O se usa un procedimiento o el otro."



Está bastante claro, aunquen se "ha dejado" datos atrás, como que el Ambiophonics de TacT es relativamente nuevo y que los beta testers del Ambiophonics usaban esa separación física ( que yo llamo pladur, aunque puede ser cualquier otro tabique) y que originariamente así era la anterior versión..

Saludos

Demy, anterior a la aclaración de Alf y a que lo expusiera Encarni, así que no juegues con los tiempos, "si" estuviste desinformando en multitud de comentarios dando a entender (como ya te he dicho y no quieres leer) que había que usar las dos cosas a la vez.
Pero la gente no es tonta y sabe que lo has dicho y puede que alguien con paciencia (que no yo) quotee los hilos para comprobarlo. Amén que la gente con sentido común sabía perfectamente que DRCoP no necesita para nada ningun Pladur.
Aquí lo dejo, pero no podía pasar por alto que a los foreros les quedara claro tu intencionada "desinformación"
Es todo.
Un saludo