Opinión del famoso ULTRACURVE

No me he leido el hilo (disculpas) porque sinceramente este tema, por cierto muy manido de otros foros, me aburre. Sólo quisiera hacer unas apreciaciones:

1- La EQ paramétrica no es nada nuevo. Sí parece la "gallina de los huevos de oro" para algunas personas del foro.

2- En general, recomiendo poco su uso porque suele proporcionar un sonido aplastado; digo en general y según gustos. Al que le interese que lo utilice.

3- El EQ no soluciona problemas acústicos (entiendan esto por favor), únicamente enmascara posibles problemas. Esto, ¿puede proporcionar una audición más placentera?...al gusto de cada cual.

2- En general, recomiendo poco su uso porque suele proporcionar un sonido aplastado; digo en general y según gustos. Al que le interese que lo utilice.

la ecualización paramétrica No aplasta nada el sonido sino más biren todo lo contario............ lo único que hace si se aplica donde y como s d ebe es corregir los desbalances producidos en cualquier sala (que aunque esté perfectamente tratada que los seguirá habiendo y hará falta ecualizar aunque en menor medida)

3- El EQ no soluciona problemas acústicos (entiendan esto por favor), únicamente enmascara posibles problemas. Esto, ¿puede proporcionar una audición más placentera?...al gusto de cada cual.

La ecualización paramétrica no soluciona problemas acústico como el EDT aunque si de manera relativa excitando menos frecuencias que reverberan mucho además de ayudar en otros aspectos como por ejemplo el conseguir una respuesta coherente en graves de ambos canales por igual en punto de escucha y ello ayuda a obtener un foco mucho más preciso con la copnsecuente mejor imagen (imposible de lograr si la sala no es una "anecoica idea"l.........que ni existe ni tampoco es lo deseado para escuchar música)
Por lo que yo he leido en este hilo nadie está comentando que un equipo en una sala sin tratamiento con sólo EQ sea la panacea (ni mucho menos!!! ) pero algunos sí defendemos, que tanto si la sala está tratada como si no, con la EQ àramétrica u]siempre[/u] mejoras el resultado vs sin ésta......y eso se ha demostrado en pruebas ciegas, que es donde verdaderamente se plasman los resultados... lo demás es hablar por hablar y lo que importan son los hechos.

Un saludete

deivis escribió:
¿No se puede tener un rolex , una casa con sala dedicada de 35 metros, tomarse un pingus de vez en cuando y una etapa pro con un ultracurve?
¿Son cosas incompatibles?

Bueno, para algunos (y siguiendo un poco tu ejemplo) el ultracurve con una etapa "high end" es como tomarse un Pingus en un vaso de plástico


Saludos.

YING escribió:

A quién no le gustaría tener esto?

Muy chulo.

¿Qué es?, y..., ¿para qué sirve?

Saludos. Gotran .

Hola, Cello Palette Preamplifier, es un preamplificador de una de las marcas más prestigiosas del hig-hend,CELLO, y que incorpora seis puntos de ecualización. Objeto de deseo de cualquier audiofilo, por lo menos mío.

Anda, pues este tambien tiene cinco cortecitos



Saludos.

YING escribió:

A quién no le gustaría tener esto?

¿Es el Copland?. Se le parece. Aunque haya que ajustarlo a oído, si es más que aceptable... A fin de cuentas, los maestros afinan los instrumentos a oído. El Mc Intosh no me gusta; será una bestia negra, pero no se adecúa a mi equipo. Es como si le pusiera unos neumáticos de Fórmula Uno a mi coche...

De todas formas, creo que unos altavoces son esos altavoces, y no se puede sino enmascarar algún problema haciéndolo más llevadero; en el mejor de los casos, hacerlo despreciable.

Hola.

El Cello Audio Pallete era más caro que el Mac un rato. Ahora, incluso después de los años que han pasado desde su salida al mercado, se sigue cotizando, y al alza.



Saludos.

César

Bueno, parece que hay grandes marcas que no ven tan malo ecualizar. .

Claro YING,es un aparato exactamente igual al Ultracurve.Lástima que costase más de 2K de pesetillas este Cello.Me pregunto si habrá alguna diferencia entre este y el otro.

gotran escribió:

YING escribió:

A quién no le gustaría tener esto?

Muy chulo.

¿Qué es?, y..., ¿para qué sirve?

Saludos. Gotran .

En chapa se han gastado una pasta.
Por lo demás, arcaico como el solito.
Pero eso sí, hace bonito en el equipo, que eso parece que se cotiza mucho.

Un saludo

Saludos, papaito, no comparo los dos aparatos, son máquinas distintas con prestaciones distintas. Me refiero al concepto de ecualizar, función que hacen ambas. Si la ecualización del CELLO produce buenos resultados, entonces ¿ecualizar es bueno? ¿Y si los resultados obtenidos con el Ultracurve también son beneficiosos?

Saludos YING.Comparación imposible.En cualquier caso,a mi no me va ni el uno ni el otro.Saludos.

Ying, te contestaré yo reiterado lo dicho por Papaito: es cuestión de filosofía : el vino con casera está muy bueno; claro que un buen reserva mezclarlo con gaseosa, pues depende del gusto...

¿Cello es casera? Saludos.

El vino hay que juzgarlo y disfrutarlo con el gusto y con el olfato. Y los componentes de audio por el oído. Aunque hay gente empeñada en juzgar por el envase o el envoltorio.

Un saludo

YING escribió:¿Cello es casera? Saludos.

SI , sin lugar a dudas.

La ecualización es buén aliado para enmascarar problemas de acústica , y el Cello a pesar de ser un ecualizador audiofilo , no deja de ser ecualización.

Lo ideal es no tener que recurrir a la ecualización , de todos modos si no queda más remedio es mejor sistema para ello la ecualizacción parametrica del Ultracurve , es una lástima que el Palete incorpore un sistema de ecualización paramétrico.


Saludos.

SIBELIUS escribió:
Lo ideal es no tener que recurrir a la ecualización , de todos modos si no queda más remedio es mejor sistema para ello la ecualizacción parametrica del Ultracurve
Saludos.

Pues sí , Sibelius , tu lo has dicho ...lo ideal.
Pero lo ideal no se da casi nunca.
Lo bueno del ultracurve no solo es que sea paramétrico, es que actúa en el dominio digital.
Y hoy en día , afortunadamente , lo digital es asequible.
Efectivamente,no es comparable en nada con el Cello Palette.
Son cosas distintas.

Yo escuché el Cello Palette creo recordar en el hotel Plaza de Barcelona alimentando unas cajas de la propia Cello....si no recuerdo mal unas Cello Stradivari Master ....que por cierto aquello sonaba como el cul.... !!!!!!! a pesar de los intentos en conseguir una buena acústica colocando difusores de poliespan en las esquinas ya les valle!!!! ), y no pago por el aparato en cuestión ni un euro , simplemente porque con dicho aparato no se puede atacar los problemas para optimizar el binomio cajas/sala con la precisión suficiente .........que evidentemente sí se pueden optimizar con el Ultracurve que además consta de muchísimas otras funciones también interesantes

Hablando bien claro ........el Cello palette en mi opinión es algo más que una tomadura de pelo, una auténtica estafa con mayúsculas!!! ........ ya que es un previo con ecualizador gráfico de sólo 6 bandas fijas (NO paramétrico) con un precio algo más que desorbitado


Un saludete

rubius escribió:

SIBELIUS escribió:
Lo ideal es no tener que recurrir a la ecualización , de todos modos si no queda más remedio es mejor sistema para ello la ecualizacción parametrica del Ultracurve
Saludos.

Pues sí , Sibelius , tu lo has dicho ...lo ideal.
Pero lo ideal no se da casi nunca.
Lo bueno del ultracurve no solo es que sea paramétrico, es que actúa en el dominio digital.
Y hoy en día , afortunadamente , lo digital es asequible.
Efectivamente,no es comparable en nada con el Cello Palette.
Son cosas distintas.

Yo creo que cualquiera que tenga una sala dedicada con unas medidas prudentes puede prescindir de la equalización sin necesidad de entorpezer aún mas la señal interponiendo un equalizador .
De todos modos cuando recurrimos a utilizar un PC como fuente , es lógico que necetitemos del ultracurve para arreglar la información que le llega ya tocada , a partir de ahí será imposible detectar la microinformación con el consiguiente resultado de todo suena igual.

¿Cuantos de los que utilizan el Ultracurve son capazes de distinguir un reproductor cutre de uno de gama alta o cables?

Y con el PC como fuente y el Ultacurve , ¿alquien a llegado a distinguir un cable de otro?

Saludos.

Permitanme que en mi primera intervención, les cuente lo ocurrido en mi hogar durante estas pasadas Navidades.

Antes de empezar, enunciaré los componentes de mi equipo.

Transporte digital Teac Esoteric P-70
Conversor Metronome C1A MK 3 Signature
Etapa Mcintosh 2205 (monofonica)
Previo Mcintosh c29
Caja ATC SCM 50 Anniversary
Cables de altavoz Audioquest Sterling
Todas las Interconexiones Nordost.

La sala de escucha es de 6.00 x 9.00 x 3.00 alto. en la cual he disfrutado de este equipo los últimos tiempos.

Mi hijo Javier llego de Londres (donde trabaja como ingeniero de sonido en un estudio de grabación) para pasar unos días de descanso en Navidad con la familia.
Después de pasar una tarde escuchando música, me comenta que quiere hacerme una pequeña prueba. Me indica que debo de salir fuera de la habitación y volver cuando el me avise.

Al entrar, para mi sorpresa veo que ha tapado mi equipo con unas sabanas, me siento y dice que escuche detenidamente y le comente las impresiones.
Empieza a sonar uno de mis Cd´s favoritos "Stolen Moments", pieza del álbum "The Blues and The Abstract Truth" de Oliver Nelson, en una reedicion a 20BIT del sello Impulse, disco que he escuchado en infinidad de ocasiones. Reconozco el sonido rápidamente, al ser como he dicho uno de mis discos favoritos. El desconcierto comienza cuando se vuelve a reproducir la misma pista de nuevo, ahora el sonido es mayúsculo, con una nueva dimensión que no había escuchado antes, ganando en definición y detalles. Repite la pista de nuevo y el sonido vuelve a ser el del principio, para volver de nuevo a repetir la pista con el sonido que me había cogido desprevenido.

Perplejo le comento que me desvele el misterio, que estoy en ascuas hasta que no sepa porque lo tiene tapado con la sabana.
Empieza a reírse y me dice que no es nada en especial, tan solo me comenta que ha corregido los defectos que tiene mi sala con un ecualizador. Quita la sabana y me encuentro el cacharro del que tanto hablan aquí.

No doy crédito a lo que veo, yo que siempre los he denostado por adulterar la señal, ahora me encuentro a mi hijo comentandome los ajustes realizados.
Me dice que no estrope para nada la señal, tan solo corrige los defecto que emborronan mi sala, a la cual después de medir ha aplicado unos filtros en digital sobre las frecuencias dañinas, dando como resultado el sonido que acabo de escuchar.

Lo mas curioso de todo es que ha utilizado un cable digital para conectar el ecualizador y el transporte, un cable que no vale mas de 3 euros.

Después de pasar todas las vacaciones escuchando el sonido de antes y el nuevo sonido, mi hijo se ha vuelto a Londres, se ha ido sabiendo de que ya nada volverá a ser lo mismo para mi.

Sigo con mi equipo disfrutándolo, pero ahora tengo el sonido de antes por analógico y el de ahora por digital.

Se lo quiso llevar, pero le dije que no, le pedí que me lo dejara hasta que volviera de nuevo, me comento que lo había traído para mi, sabia que una vez adaptado al equipo no querría deshacerme de el.

No se manejarlo, mi hijo que me lo tiene configurado y me ha dejado unas pequeñas instrucciones sobre como debo utilizarlo.

El pasado sábado, estuvieron en casa dos amigos de afición. Cuando les realizó la prueba que pocos días atrás mi hijo había hecho conmigo, vi en ellos la misma cara de asombro que con toda seguridad puse yo.

Ahora etan esperando a que Javier vuelva, quieren que les realize en su sala los ajustes necesario con el ecualizador que tienen pensado incorporar a sus equipos.

No veo muy claro las posturas enfrentadas que aquí discuten (soy hombre de hechos con razones), pero en mi caso he de decir, que ha sido todo un acierto.


Saludos.
Jonas Galindo.

SIBELIUS escribió:

rubius escribió:

SIBELIUS escribió:
Lo ideal es no tener que recurrir a la ecualización , de todos modos si no queda más remedio es mejor sistema para ello la ecualizacción parametrica del Ultracurve
Saludos.

Pues sí , Sibelius , tu lo has dicho ...lo ideal.
Pero lo ideal no se da casi nunca.
Lo bueno del ultracurve no solo es que sea paramétrico, es que actúa en el dominio digital.
Y hoy en día , afortunadamente , lo digital es asequible.
Efectivamente,no es comparable en nada con el Cello Palette.
Son cosas distintas.

Yo creo que cualquiera que tenga una sala dedicada con unas medidas prudentes puede prescindir de la equalización sin necesidad de entorpezer aún mas la señal interponiendo un equalizador .
De todos modos cuando recurrimos a utilizar un PC como fuente , es lógico que necetitemos del ultracurve para arreglar la información que le llega ya tocada , a partir de ahí será imposible detectar la microinformación con el consiguiente resultado de todo suena igual.

¿Cuantos de los que utilizan el Ultracurve son capazes de distinguir un reproductor cutre de uno de gama alta o cables?

Y con el PC como fuente y el Ultacurve , ¿alquien a llegado a distinguir un cable de otro?

Saludos.

Yo particularmente no he hecho pruebas de ese tipo en mi actual equipo (a estas alturas como que paso de perder más tiempo con el tema), pero sí en otros que tuve (con cds como fuentes) y en otros ajenos a mí (hace poco que asistí a una), también con cds dedicados como fuente. Los resultados son los descritos: no se perciben diferencias entre fuentes digitales, cables o amplis (de estado sólido).

Mi fuente actual, mi portátil con la edirol fa66, suena magnífico e intachable, como cualquier otra fuente digital. Y con un interface, gracias al foobar que es la releche. Por ahí hay sistemas como el soloos que no son más que eso, un pc con un disco duro y una pantalla táctil, y cuenta con el beneplácito de los que miran los pcs de reojo. Claro que esos cacharros tienen sus reseñas en stereophile y what-hifi y entonces ya se toman en serio. Por lo demás, ábrelos y mira a ver qué tienen en las tripas.

Un saludo

Saludos JONAS y felicidades por conseguir mejorar un equipazo como el que tienes con un trasto de solo 300 euros. Te recomiendo que lo conectes entre el transporte y el conversor, para así hacerlo trabajar solo digitalmente, es la forma en la que me dio mejor resultado.

Bienvenido JONAS

Al entrar, para mi sorpresa veo que ha tapado mi equipo con unas sabanas, me siento y dice que escuche detenidamente y le comente las impresiones.
Empieza a sonar uno de mis Cd´s favoritos "Stolen Moments", pieza del álbum "The Blues and The Abstract Truth" de Oliver Nelson, en una reedicion a 20BIT del sello Impulse, disco que he escuchado en infinidad de ocasiones. Reconozco el sonido rápidamente, al ser como he dicho uno de mis discos favoritos. El desconcierto comienza cuando se vuelve a reproducir la misma pista de nuevo, ahora el sonido es mayúsculo, con una nueva dimensión que no había escuchado antes, ganando en definición y detalles. Repite la pista de nuevo y el sonido vuelve a ser el del principio, para volver de nuevo a repetir la pista con el sonido que me había cogido desprevenido.

Perplejo le comento que me desvele el misterio, que estoy en ascuas hasta que no sepa porque lo tiene tapado con la sabana.
Empieza a reírse y me dice que no es nada en especial, tan solo me comenta que ha corregido los defectos que tiene mi sala con un ecualizador. Quita la sabana y me encuentro el cacharro del que tanto hablan aquí.


No doy crédito a lo que veo, yo que siempre los he denostado por adulterar la señal, ahora me encuentro a mi hijo comentandome los ajustes realizados.
Me dice que no estrope para nada la señal, tan solo corrige los defecto que emborronan mi sala, a la cual después de medir ha aplicado unos filtros en digital sobre las frecuencias dañinas, dando como resultado el sonido que acabo de escuchar.

Lo mas curioso de todo es que ha utilizado un cable digital para conectar el ecualizador y el transporte, un cable que no vale mas de 3 euros.

Lógico!! sin es que estamos "sugestionados por las mentiras del marketing y no sólo en audio!!! ........ pero claro, es tan sencillo como realizar una pruebecita ciega que claro, acaban abriéndonos los ojos ... y un aparato como el Ultracurve mejora ya sea a una minicadena como a un equipo de digamos de "altos vuelos" ..... y esté ubicado en sala grande o en pequeña

Un saludete

P.D.:

Ahora etan esperando a que Javier vuelva, quieren que les realize en su sala los ajustes necesario con el ecualizador que tienen pensado incorporar a sus equipos.

Evidente!!..... si verdaderamente se es exigente, sólo es cuestión de tiempo!!. .....la mayoría va dando su brazo a torcer tarde o temprano ante tan claras evidencias