Opinión del famoso ULTRACURVE

Gotran, antes de pasear por aquí y por hifi-class, "descanse en paz", ya andaba por matriz y audio-hum, etc, nací haciendo pruebas y cambiando cables, eso no significa que crea en todo lo que vea o escuche, alguien me dijo un día, " Creete la mitad de lo que veas y nada de lo que escuches"

y tomate el tiempo que haga falta para reaccionar y responder, y la verdad desde aquel entonces no me va mal del todo.

Estoy dispuesto amigo a escuchar las respuestas que hagan falta, no me dan miedo las respuestas ni las preguntas, ni acertar, como tampoco equivocarme, de los muchos errores se suele aprender bastante.

Y en el mundo del hifi....ahora llamado hig-end, tendencia o moda con envoltorios caros de cacharros que no todos valen " su envoltorio", pues desde aquel tiempo a este hemos cambiado mucho, para mejor, pues claro, ya quedaron atrás los graves de 8" y las tres vias, los Beyma que montaba en el colegio en aglomerado de 10mm. y tampoco sonaban mal, para recibir una señal de un cassete mono a una etapa marca no se qué, en fin que te voy a contar que tu ya no sepas,

Pues eso que estoy dispuesto, todavía uso un EQ technics con analizador de espectro y no puedo vivir sin el.


saludos

Hola el novato,

Tu mismo lo has dicho, "naciste haciendo pruebas..., ¿porqué no seguir probando?

el novato escribió:
El famoso ultracurve me va a proporcionar algo nuevo en equalización con respecto a un EQ gráfico?
Si tengo la sala sin acondicionar o medianamente acondicionada acusticamente, le sacaré rendimiento?
El uso del ultracurve no va orientado al sonido "PRO" y grandes salas, pabellones etc?
y por último, merece la pena gastarse la pasta solo por probar?

pues por esas sencillas preguntas todavía no tengo el ultracurve.

saludos.

Te respondo desde mis modestos conocimientos (hay gente por aquí que te pueden dar muchísima más información). Te aclaro antes que de lo que estamos hablando es de ecualización paramétrica, donde entre otros, está el Ultracurve. Las prestaciones que un ecualizador paramétrico u otro puedan dar..., tan sencillo como irse a las páginas oficiales.

A tu primera pregunta, responderte que además de poder afinar las frecuencias a modificar con mucha más precisión que un EQ gráfico, lo que a mí más me atrae del Ultracurve, es que te permite medir tu sala antes para detectar donde están los fallos. Me parece fundamental saber cual es mi problema, para saber cual es la solución.

A tu segunda pregunta, yo creo que lo primero es medir la sala para saber qué falla. Después acondicionarla fisicamente no al "tuntún", sino sabiendo si hace falta absorción, refracción, etc. Y finalmente, afinar aún más con ecualización paramétrica. Ojo, que esto es una opinión mía, pero fácilmente contrastable. Se mide antes y se mide después. Si mide mejor..., vamos por buen camino.

A tu tercera pregunta, yo creo que no hay problema en usar la ecualización paramétrica a cualquier nivel, ¿o acaso es distinta una frecuencia de 63 Hz en nuestras casas que en un estudio?. Y lo de las grandes salas, pues igual. Las leyes de la física son las mismas en tu/mi sala que en un pabellón de deportes. Tan sólo hay que aplicar en cada caso la "escala" adecuada.

Y lo de ¿merece la pena invertir por probar?..., esa respuesta tan sólo te la puedes dar tú. Yo, para mí, sí.

Un placer.

Saludos. Gotran .

el novato escribió:

Pues eso que estoy dispuesto, todavía uso un EQ technics con analizador de espectro y no puedo vivir sin el.

Yo también usaba uno de Sony con mi antigua cadena y desde que utilizo los amplis high-end que no tienen más que el control de volúmen y el control de selección de entrada mi tiempo se ha simplificado a meter un cd en la bandeja del lector , dar al play , al volúmen y a disfrutar sin complicarme la vida , si mejor esta ecualización así este disco o mejor asa el otro disco

Esto está superclaro , el que se quiera complicar la vida que se la complique , yo soy de los que cree en lo sencillo y lo practico de toda la vida . Para escuchar música no hay nada como un buen equipo y unas buenas grabaciones , y tiempo para escucharlas , porsupuesto

Saludos.

Tambien soy partidario de la utilizacion de ecualizacion si se convierte en necesaria, que el ultracurve no es lo mas bonito del mundo pues esta claro.

Personalmente he conseguido mejoras perfectamente apreciables aplicando ecualizacion, es normal que tenga sus detractores como todo en este mundo, pero en mi caso ha sido una mejora mas que notable y que no podria haber conseguido ni cambiando amplificacion ni lector ni cables ni cajas, quizas realizando tratamiento acustico mas en profundidad.

Entiendo a la gente que no le gusta por lo engorroso que puede resultar su manejo pero es dedicarle un pokito de tiempo y las posibilidades que te brinda no te las brindan amplificadores ni lectores.

El camino mas comodo no es siempre el mejor y quizas un par de horas bien invertidas pueden convertirse en redescubrir discos sin tener que realizar un dispendio mayor.

Un Saludo y animo a todo el mundo que pruebe la ecualizacion antes de gastar dinero sin control buscando algo que quizas solo encuentre ecualizando.

PD: Es mi opinion y mi experiencia.

SIBELIUS escribió:
Como yo hay miles de aficcionados más que somos los que contribuímos aque esta aficción permanezca viva.
Saludos

Y a que los vendedores de toda clase de artilugios sigan ganando dinerito a nuestra costa.

Y por cierto que también estoy siguiendo este hilo y por supuesto, como no podía ser de otra manera sigo esperando sentado a que plantees algún argumento, que discutas no a que cada una de tus intervenciones sea una salida por la tangente.

sifong escribió:

SIBELIUS escribió:
Como yo hay miles de aficcionados más que somos los que contribuímos aque esta aficción permanezca viva.
Saludos

Y a que los vendedores de toda clase de artilugios sigan ganando dinerito a nuestra costa.

Y por cierto que también estoy siguiendo este hilo y por supuesto, como no podía ser de otra manera sigo esperando sentado a que plantees algún argumento, que discutas no a que cada una de tus intervenciones sea una salida por la tangente.

sifong , yo no puedo opinar a favor del "ultracurve" , pués aunque lo tuve en mi casa durante un tiempo no lo saqué ningún rendimiento ,no fué por pereza ni ignorancia , simplemente trasteando con él no me gustó por fuera ni por dentro y mucho menos aún sus efectos de amputación de señal. Yo considero que la acústica de mi sala sin ecualización es optima y no necesito entorpecer la señal para conseguir un poco más de equilibrio acústico eliminando frecuencias y detalles . Ya he dicho en muchas ocasiones que soy capaz de diferenciar mis fuentes digitales y algunos cables . Otros sin embargo con ecualización no son capazes de distinguir unos amplis de otros , ¿qué más quieres que te diga...?

Saludos.

No digas más , no hace falta.
Tienes un oído fuera de parámetros.
ó una imaginación que te juega malas pasadas.
Vete a saber.
Porque no creo que seas un mentiroso, eso lo tengo claro.

Muchas gracias Gotran y compañia, la verdad por el precio que tiene.......es tentador, lo pondré en la lista de las compras de cacharreo para
cuando haya fondo, bueno pues gracias.

SIBELIUS escribió:simplemente trasteando con él no me gustó por fuera ni por dentro

Supongo que lo de que no te gustó por fuera es refiriéndote a la estética (a mí tampoco) y por dentro te refieres a ¿?

SIBELIUS escribió:y mucho menos aún sus efectos de amputación de señal.

Podrías abundar un poco más en lo de la señalectomía?

Gracias.

Prometeo.

Me resulta como menos curioso que ningún fabricante de hiend tenga ecualizadores-y asimilados- en su catálogo.No se no se.Recuerdo el previo-ecualizador Cello Palette,pero claro, era un cacharrin fabricado sin ningún tipo de compromiso,y compararlo con el Ultracurve puede parecer una broma de mal gusto.Ciertamente tampoco costaba 300 euros.Alguno más.

Hola Papaito,

Recibí tu privado y ya tienes tú otro.

papaito escribió:Me resulta como menos curioso que ningún fabricante de hiend tenga ecualizadores-y asimilados- en su catálogo.No se no se.Recuerdo el previo-ecualizador Cello Palette,pero claro, era un cacharrin fabricado sin ningún tipo de compromiso,y compararlo con el Ultracurve puede parecer una broma de mal gusto.Ciertamente tampoco costaba 300 euros.Alguno más.

Toma otro...

http://www.mcintoshlabs.com/products/mcintosh-c26-stereo-preamp.asp

Hay bastantes más.

Saludos. Gotran.

Tino escribió:Pues echa una mano... pon algún enlace de esos, o una foto, cuando tanto gusta abusar de los quotes... Salvo no recuerdo qué modelo de Copland no se de ningún ecualizador que no recuerde el símil ese de Sensibilidad.

Conclusión: existen tres religiones monoteístas actualmente; 1) el cristianismo; 2) el islam; 3) los seguidores del Ultracurve...

Porque, la verdad, además de ese chisme, no hay ningún otro cacharro que venga a hacer cosas parecidas. Hay que convertirse; o se es fiel, o se es infiel. Hay algún hereje que probó el sacramento del ultracurve y no le gustó; casi peor que ser infiel.

¡Pero es que no hay ningún otro ecualizador que no sea el Ultracurve!. Vais a conseguir que tengamos prejuicios contra él. A mi no me parece feo; al contrario, valoro mucho los componentes de poco grosor frente a los aparatosos; y en el frontal no puede tener otra cosa. Y si además es barato, pues mejor. Siempre he valorado positivamente aquellos accesorios que contribuyen a redondear y sacarle más provecho al equipo, y no estoy cerrado a esas opciones, pero es que los defensores del aparatito en cuestión parecéis una secta.

A ver, ¿existen otros ecualizadores de otras marcas?. Que alguien ponga alguno, por favor...

Dije ya que a mi no me gusto nada?...

¡hereje!; ¡infiel!. Te condenarás en el fuego eterno...

Tino escribió:
Porque, la verdad, además de ese chisme, no hay ningún otro cacharro que venga a hacer cosas parecidas. Hay que convertirse; o se es fiel, o se es infiel. Hay algún hereje que probó el sacramento del ultracurve y no le gustó; casi peor que ser infiel.

¡Pero es que no hay ningún otro ecualizador que no sea el Ultracurve!. Vais a conseguir que tengamos prejuicios contra él. A mi no me parece feo; al contrario, valoro mucho los componentes de poco grosor frente a los aparatosos; y en el frontal no puede tener otra cosa. Y si además es barato, pues mejor. Siempre he valorado positivamente aquellos accesorios que contribuyen a redondear y sacarle más provecho al equipo, y no estoy cerrado a esas opciones, pero es que los defensores del aparatito en cuestión parecéis una secta.

A ver, ¿existen otros ecualizadores de otras marcas?. Que alguien ponga alguno, por favor...

¿Una secta por qué? A ver, que se defienden todos los días en los foros todo tipo de componentes ... si alguien tiene una buena experiencia con un aparato o caja o lo que sea, y hay más gente que coincide y lo cuenta ... eso es una secta. Vale.

Y si a alguien no le gusta el resultado que le ha dado, pues vale.

No sé por qué se supone que vas a tener prejuicios acerca del tema, será porque quieres.
Si leo un hilo de un porrón de aficionados hablando bien de pongamos, una marca de cajas, eso me lleva a tener prejuicios en contra de ellas... No creo. No entiendo el mecanismo.

Aquí hay otro ecualizador de prestaciones similares al ultracurve, más caro. No creo que tampoco sea de vuestro gusto
http://www.dbxpro.com/4800/4800.htm

Un saludo

A ver si puede ser: que no tenga lucecitas, que me ponen nervioso; que parezca un componente más, aunque lleve algunos botones más que otros elementos del equipo; que se pueda desconectar el dial para que no distraiga la atención cuando estamos escuchando, que no parezca una máscara del Windows media; que tenga los botones grandes; que no lleve tanto letrerito ni parafernalia, dando sensación de sencillez...

Yo por ejemplo , no estoy "ultracurvado", pero entiendo que la utilización de un ecualizador paramétrico puede ser bastante útil a la hora de compensar la acústica de una sala.
Y además trabaja en el dominio digital.
El problema que yo le veo es que hay que hacer medidas, y saber interpretarlas.
Es ahí donde reside la dificultad ; si no sabes lo que tienes que arreglar ó lo malinterpretas ,de nada sirve el aparatejo.

Tino escribió:A ver si puede ser: que no tenga lucecitas, que me ponen nervioso; que parezca un componente más, aunque lleve algunos botones más que otros elementos del equipo; que se pueda desconectar el dial para que no distraiga la atención cuando estamos escuchando, que no parezca una máscara del Windows media; que tenga los botones grandes; que no lleve tanto letrerito ni parafernalia, dando sensación de sencillez...

Ya, capto la idea. De todas formas, tanto en el caso del ultracurve como en el del dbxpro, todos esos botoncitos, mandos varios y displays no están de adorno; cumplen una función.

Suerte en tu búsqueda

Aquí hay otro ecualizador de prestaciones similares al ultracurve, más caro. No creo que tampoco sea de vuestro gusto
http://www.dbxpro.com/4800/4800.htm

Pues yo les eché una ojeada y me sigo quedando con el ultracurve por prestaciones.


Un saludete

rubius escribió:Yo por ejemplo , no estoy "ultracurvado", pero entiendo que la utilización de un ecualizador paramétrico puede ser bastante útil a la hora de compensar la acústica de una sala.
Y además trabaja en el dominio digital.
El problema que yo le veo es que hay que hacer medidas, y saber interpretarlas.
Es ahí donde reside la dificultad ; si no sabes lo que tienes que arreglar ó lo malinterpretas ,de nada sirve el aparatejo.

Yo tampoco tengo ultracurve, pero coincido plenamente contigo.

Creo que lo de medir, ya se sale de toda intención de muchos. Pero intentan compensar un pico provocado por un modo de la sala, cambiando el amplificador.

Una pregunta tonta ¿ como corrige vuestros amplificadores por ejemplo un pico entorno a 60 hz que normalmente tienen todos las salas domésticas provocado por la altura típica de las viviendas actuales entorno a los 270 cm?

Un saludo.

Coño , muy sencillo.
Cambiando de cable.

Otro EQ

Conoce alguno de vosotros este

http://www.meridian-audio.com/w_paper/Room_Correction_scr.pdf

Saludos

SIBELIUS escribió:Otro EQ

Conoce alguno de vosotros este

http://www.meridian-audio.com/w_paper/Room_Correction_scr.pdf

Saludos

Este tampoco le sirve a Tino..., tiene muchos botones y además esa pantalla con tanta luz..., quita, quita .

Además, estos de Meridian no tienen ni pu*a idea..., están midiendo y aplicando ecualización paramétrica basándose en dichas medidas. Vamos, lo mismo que hace DRCoP. Estos de Meridian también son de la secta, fijo.

Lo dicho, ni pu*a idea.

Saludos. Gotran.

SIBELIUS escribió:Otro EQ

Conoce alguno de vosotros este

http://www.meridian-audio.com/w_paper/Room_Correction_scr.pdf

Saludos

He leido por encima lo que hace y me parece mas bien algo parecido al DRCOp ¿verdad?. Lo anuncian como un sistema de corrección de sala que ademá tiene un modo automático, con cálculo de filtros, etc.

El documento está curioso, comentando conceptos elementales de acústica. Incluso habla de los modos que acabo de comentar en el mensaje anterior. Me lo has puesto a huevo

Y además es meridian, no es feo y debe ser cariiiiiísimo como os gusta a vosotros jijijij...

Un saludo