Audioquest K2, cables y sinergias.

Buenas...las rubias y las morenas.

Abro este hilo para intentar demostrar lo que considero muy importante. Como, para escuchar un BUEN sonido, no es necesario gastarse un dineral, ni comprar artículos elitistas; sino lo mas difícil, encontrar la mejor SINERGIA. Algo que no se consigue nunca.

Estoy escuchando mi segundo equipo (sencillo), y me quedo absorto. Casi me gusta mas que el primero, en el que he invertido al menos el triple.

A saber: Cajas monitores M Acoustics SE (similares a Sonus Faber, importador Werner, PVP nuevas 2.000 euros). Integrado válvulas 30 W Ultralinear con Mullard grado militar y Sylvannia, Radford Woodside Isa230, 1.000 euros 2ª mano. Cd Naim CD3 (600 euros 2ª mano hace ya años).

Con este equipo, el mejor cable de cajas fue el AQ Clear-3. Luego superado por el Volcano. Y éste superado ampliamente por el AQ K2. Porqué va aquí mejor que el todopoderoso Everest..?
K2 sublime si pega en tu equipo (en el primero, muy superior el Everest). Hypertransparente, limpio, dinámico, suave, un escenario y control de graves acojonantes..

En interconexión y para este equipo (CD-AMPLI), un cable de 0.5 m que guardo como oro en paño (si lo pongo en venta, no me darían ni 100 euros); un AQ Python de cobre, con conectores Eichmann de cobre (mejor que el Python original y mejor que ningun Lapis y Diamond). Me acuerdo de la opinión de un colega: "los conectores Eichmann de cobre son una m...

Que opinais al respecto..?

Más que elemental. Aunque tengamos los mejores equipos del mundo, de nada nos sirven si hay un cable que rechina, una válvula inadecuada, o un tocadiscos que tiembla sobre su soporte. Deberíamos contemplar nuestros sistemas de sonido como un todo, que tienen que conjuntarse para poder respirar adecuadamente.

Y sobre lo de los precios, lo mismo. Hay equipos asequibles que son muy musicales, y que no envidian para nada a pesos pesados. De eso estoy más que convencido, y lo estoy desde hace mucho tiempo.

SACDófilo escribió:Y sobre lo de los precios, lo mismo. Hay equipos asequibles que son muy musicales, y que no envidian para nada a pesos pesados. De eso estoy más que convencido, y lo estoy desde hace mucho tiempo.

Ya te digo.......
Tengo dos equipos:
Pathos TT RR (5000€) + Leema Stream (1300€) + Spendor SP1/2R (4700€) = 11000€
AVI Laboratory (2ª mano 1200€) + LINN Genki (2ª mano 400€) + Harbeth SHL5 (2200€) = 3800€
Pues bien, con los mismos cables AQ Lapis x3 y Crystal +, y después de hacer todas las combinaciones posibles, la segunda configuración gana por goleada a la primera.
Conclusión: LA SINERGIA ES UNA REALIDAD, SOLO QUE CUESTA ENCONTRARLA.

tweeter escribió:

SACDófilo escribió:Y sobre lo de los precios, lo mismo. Hay equipos asequibles que son muy musicales, y que no envidian para nada a pesos pesados. De eso estoy más que convencido, y lo estoy desde hace mucho tiempo.

Ya te digo.......
Tengo dos equipos:
Pathos TT RR (5000€) + Leema Stream (1300€) + Spendor SP1/2R (4700€) = 11000€
AVI Laboratory (2ª mano 1200€) + LINN Genki (2ª mano 400€) + Harbeth SHL5 (2200€) = 3800€
Pues bien, con los mismos cables AQ Lapis x3 y Crystal +, y después de hacer todas las combinaciones posibles, la segunda configuración gana por goleada a la primera.
Conclusión: LA SINERGIA ES UNA REALIDAD, SOLO QUE CUESTA ENCONTRARLA.

Segun este documento de Audioquest, la sinergia es una fantasía muy extendida en el mundo del audio, y la explican claramente con hechos, no con misticismos.

http://www.audioquest.com/pdfs/aq_cable_theory.pdf

Creo que a partir de la página 2.

El documento más esclarecedor acerca de cables que he leido.

El único HECHO es la experiencia REAL personal. Esto no se demuestra ni con misticismos ni con tecnicismos. No sé inglés y no voy a perder el tiempo traduciendo esa página. AQ ha hecho y hace cables excelentes; pero si es cierta esa aseveración, cosa que dudo, tengo que decir y digo, que Audioquest de electrónicas/cajas/cables/sinergias, no tiene ni P...
He probado muchas electrónicas y cables (no tanto cajas), y las diferencias son ABISMALES.

Las experiencia personales tienen mucho de místicas,a veces.

Ya empiezan los de siempre (los constructivos). Lo que tú digas. En realidad me paso todo el día rezando.

Es cierto ,en éste hilo estoy de más, te dejo que sigas contando tus impresiones con las sinergias.

AUDIOQUEST POOOOOUUUAAAAAA

gracias barry por tus siempre interesantes comentarios

Hamilton, muy interesante el documento.
La analogía con panel de cristal es muy esclarecedora. Esta analogía hace el propio documento, en mi opinion, se contradiga en cuanto a las sinergias ("Chain Analogies, Synergy, Enhancement and Other Lies") sobre todo cuando comenta el tema de los tintes en el cristal. Y de hecho en el documento queda claro que hay cables que pueden hacer el "cristal" más opaco e incluso cambiar la tonalidad de la opacidad hacia algún color.

Voy a hacer una analogía un poco "lerdil" (es a lo máximo que llego). Pensemos en colores musicales. Imaginemos que a mi gusta el color naranja en terminos musicales. Tengo una fuente "transparente", tengo un previo que tira hacia el amarillo, tengo unas cajas son claramente naranjas y un cable totalmente transparente (probablemente no exista ). La suma de colores es naranja pero no del tono de naranja ideal para mi. Si añado un cable de un naranja subido o rojo al final la suma de los componentes estará mas cerca del color que yo considero ideal. Imagínate lo que podría pasar , si a mi me gusta el naranja y los colores de los componentes son más dispares. Otro tema seria saber que componente hace que su color predomine sobre el resto siendo estos de la misma intensidad (para mi son las cajas pero.....)

También es cierto que quitarle el tinte al último componente teñido parece que es el paso con el que se acertó en la búsqueda del color preferido, y tendemos a olvidar los otros desteñidos que hemos ido haciendo con el paso del tiempo (cambiando cables, electrónicas, fuentes o altavoces).

Saludos y

Hamilton escribió:

Segun este documento de Audioquest, la sinergia es una fantasía muy extendida en el mundo del audio, y la explican claramente con hechos, no con misticismos.

Curioso. Luego Proac no se lleva bien con Audioquest... tendré que ir al otorrino, algo anda mal.

Mi intencion no es polemizar en absoluto. Simplemente queria comentar lo tan ligeramnete que se habla de la palabra sinergia.
Que un amplificador con gran entrega de corriente y damping factor, con unas cajas con muchos graves en una sala que realza los graves es una mala sinergia si quieres llamarlo asi.
Los cables, segun entiendo en el documento de Aduioquest (no de pepe perez) hablan de lo que el cable puede degradar
La señal. Lo dice al principio, explicando que en el ambito analogico ningun cable puede mejorar la señal, solo degradarla (lo dice Audioquest).
Por lo que, entiendo, se busca un cable que degrade lo minimo la señal.
De ahí, a hablar de sinergias va un mundo. Entiendo que el cable que menos degrade la señal, sera bueno para este u otro equipo.
Si un cable degrada unas u otras frecuencias, es otra historia.
Si quieres mas agudos o mas aire entre instrumentos, veo mas practico y economico acercar mas las cajas, ajustar el eje del tweeter a la cabeza, o separar mas las cajas de la pared, buscando alejar los puntos de primera reflexion.
Buscar la panacea con el metodo de ensayo y error me parece demasido aleatorio.

Otra cosa es que un cable, digamos, degrade (reduzca si quereis) las frecuencias de los 1037hz (cosa bastante dificil de determinar, por que si fuera asi, lo indicarian en el envase,no?)
En este caso, si tenemos exceso de esa fracuencian lo veo correcto. Pero me parece demasiado impreciso andar a ciegas con un cable u otro.
A los fabricantes del viene muy bien. Eso es evidente.

Es como si vas al Carrefour a comprar zumo y en el envase no pones el sabor.

Por ultimo, lamento parecer polemico. Barry tiene un conocimiento extenso en pruebas y merece todo mi respeto.
Pero me choca que el mismo fabricante diga que las sinergias son mentira.

Si el fabricante de las ruedas de mi chcoe, me dice que con ellas el coche no flota, me lo tendre que creer?

Un saludo.

Para mí todo esto es tan simple como escuchar y que una combinación te enamore. Sólo eso.

No puedo ver el enlace, me da error, hay alguna forma Hamilton de que lo pongas de nuevo.
Gracias

Me pillas en la Blackberry, pero en la pagina de Audioquest hay un apartado que es el enlace.
Creo que es Cable Theory o About Audioquest.
Sinceramente, que una marca ponga articulos asi explicando sus cables, me hace
Decidirme por comprar unos.
No se si el Diamondback o el King Cobra.
La diferencia entre uno y otro son unos cuantos SACD o CD, que al fin y al cabo es el fin ultimo.

Barry escribió:Ya empiezan los de siempre (los constructivos). Lo que tú digas. En realidad me paso todo el día rezando.

Deberías respetar, igual que lo hacemos contigo, a los que no pensamos lo mismo y no creemos en sinergias, ni en cables maravillosos. Si no en lo que dicen las mediciones (ciencia empírica) frente al subjetivismo...

Creo que estamos dando a Sinergia una acepción equivocada...............

La mejor intervención... El camino a seguir: "Para mí todo esto es tan simple como escuchar y que una combinación te enamore.Solo eso".
Es como cuando te enamoras de una mujer. Poco importa que se llame Laura o Ruth.

El Diamonback (ya lo expresé en muchas ocasiones), nada que ver con el Diamond; puro parecido semántico. Es un cable normalito de cobre.
El King Cobra un poco mejor, pero uno de los masivamente falsficados.
Ambos descartados, si realmente quieres descubrir Audioquest.

Eso de las sinergias, no hace falta que lo diga Audioquest ni Pepe Pérez; cualquier iniciado sabe perfectamente que ProAc va de coña con AQ, igual que Ocos con DYN. Esto no es sinergia...?