El colmo del marketing...y habrá gente que pique.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Pedir 265 euros por cinco metros de cable de categoria 6 es para echarse a temblar. Más de 10 euros no vale este cable. A veces "nos la meten doblada" y todos tan contentos.

Por lo general el precio de los cables "jaiend" es descabellado, pero en un cable de red ya es para morirse, jajaja.

Yo he hecho una prueba de un cable USB y noté diferencias claras.

Ahí queda eso

Y yo hace unos días compré un cable de antena de Tv que me costó tres veces más que uno barato y también noté la diferencia... pero no pagaría por un cable de antena 25 veces más de lo que cuesta uno estandar... todo tiene un límite razonable ¿no?

Hola

Lo mejor de todo es que dice que soporta velocidades de 100 Gigabits hasta 100 metros ... y el cable de mayor longitud que ofertan es de 5 metros ... a 265€ ... como para encargar un tramo de 100.

Por otro lado, no sé muy bien cuál puede ser la aplicación de este cable o los dispositivos que se pretende interconectar con él, porque en transmisiones TCP/IP la velocidad la marcan los dispositivos de interconexión. De nada vale un supercable sino es para interconectar "superdispositivos".

un saludo

Kapton escribió:Yo he hecho una prueba de un cable USB y noté diferencias claras.

Ahí queda eso

+1

Kapton escribió:Yo he hecho una prueba de un cable USB y noté diferencias claras.

Ahí queda eso

Ojo que un cable USB y otro no tienen porqué cumplir los mismos niveles de calidad y eso se nota mucho en tiradas de más de dos metros. Pero en el caso de un cable de red si es de categoria 6, lo es tanto para una marca como para otra.

xirea escribió:Hola

Lo mejor de todo es que dice que soporta velocidades de 100 Gigabits hasta 100 metros ... y el cable de mayor longitud que ofertan es de 5 metros ... a 265€ ... como para encargar un tramo de 100.

Por otro lado, no sé muy bien cuál puede ser la aplicación de este cable o los dispositivos que se pretende interconectar con él, porque en transmisiones TCP/IP la velocidad la marcan los dispositivos de interconexión. De nada vale un supercable sino es para interconectar "superdispositivos".

un saludo

+1. Amén.

Concretamente no sé cual es la calidad ni el precio que debiera costar ese cable, no lo he probado.
Peeero..................eso de decir que todos los cables suenan igual, incluso los de red, es hablar desde la ignorancia; y claro, desgraciadamente es lo que más abunda. Y me da igual que lo diga un físico, el cual no habrá leído nada sobre la teoría de las cuerdas.

Rebombori escribió:Concretamente no sé cual es la calidad ni el precio que debiera costar ese cable, no lo he probado.
Peeero..................eso de decir que todos los cables suenan igual, incluso los de red, es hablar desde la ignorancia; y claro, desgraciadamente es lo que más abunda. Y me da igual que lo diga un físico, el cual no habrá leído nada sobre la teoría de las cuerdas.

¿Alguien ha dicho que todos los cables suenan igual? Nadie. Yo lo que he dicho es que este tipo de cable en concreto para transmitir señal digital tiene que cumplir la especificación de categoría 6. NO es un cable que transmite una señal analógica, por favor un poco de seriedad con las afirmaciones tan subjetivas, vaya cuando el subjetivismo viene de decir que me he gastado 300 papeles en un cable de red.
¡Ah! Y un físico puede que no haya leido nada sobre teoría de las cuerdas, y ni siquiera le interese, porque dicha teoría no sigue un método científico.
Y lo único que he pretendico es ver que a veces los fabricantes saben muy bien donde buscar el beneficio y no es en otra cosa que en la ignoracia que tiene muchas personas sobre determinados temas.

¿Subjetividad?
¿Quien ha hablado de subjetividad?
Las diferencias entre cables ya no son subjetivas, se pueden medir y demostrar lo que hacen y el por qué lo hacen.
En cuanto a lo de la seriedad..............yo me suelo reír de mí mismo.

Pacohum escribió:

Kapton escribió:Yo he hecho una prueba de un cable USB y noté diferencias claras.

Ahí queda eso

+1

Comoooorl!!!!????

Kapton escribió:Yo he hecho una prueba de un cable USB y noté diferencias claras.

Ahí queda eso

Yo hace tiempo compré un cable USB de 5 metros para poder tener más lejos la impresora y el cable era tan malo que ni podía imprimir... era malo de co**nes, jajaja.
Con uno un poco mejor posiblemente no hubiese tenido ningún problema, pero desde luego no creo que por comprar uno muy caro (como el cable de red sobre el que trata este hilo) vaya a imprimir mejor la impresora.
Un saludo.

Hola de nuevo

Las transmisiones por cable USB apenas tienen control protocolario. Se trata de enviar datos y que sea lo que dios quiera, por lo que efectivamente podría haber pequeñas pérdidas y hasta a lo mejor apreciarse diferencias entre un cable y otro.

En una transmisión de datos digital bajo TCP/IP (que hasta dónde yo sé es para lo que se utiliza un cable ethernet cat 6 como el del anuncio pueden suceder 2 cosas:

Si el protocolo de transporte es el TCP, el propio protocolo se encarga de solicitar la retransmisión de los paquetes de bits que puedan haberse perdido o llegado con fallos. El protagonísmo lo tienen exclusivamente los dipositivos que se comunican ... el cable es un convidado de piedra.

... Es lo mismo que si yo hablo con alguién a mucha distancia y con ruido de por medio ... y le obligo a que me repita aquellas partes del mensaje que no he entendido tantas veces como sea necesario hasta haberlo captado enterito letra por letra y en el orden que corresponde. Una vez que tengo el mensaje en tiempo y forma ... da lo mismo que haya venido a través de aire tibetano bendecido por los lamas o que me haya llegado a través del humo de la M-30. El mensaje completo es: E-S-T-O-S-C-A-B-L-E-S-P-A-R-E-C-E-N-U-N-T-I-M-O

La otra alternativa es que el protocolo de trasporte sea UDP. En este caso si algún paquete se pierde o llega mal, no hay retransmisión que valga. Lo que pasa es que en 5 metros de cable y sin routers y azarosos caminos por las redes de las compañías de telecomunicaciones ... los posibles errores en ese sentido son escasos.

Para aplicaciones de streaming audio/video puede que sea más probable que se use UDP en vez de TCP ... pero habría que aclararlo.

De todas formas. Lo menos que debería hacer alguién que trata de vender un "latiguillo" de red por 265€ ... es especificar exactamente por qué y para qué dispositivos y aplicaciones está indicado este cable en concreto. Si no aclara esto con suficiente detalle es que simplementente trata de "metérnosla"

un saludo

slippery escribió:

Pacohum escribió:

Kapton escribió:Yo he hecho una prueba de un cable USB y noté diferencias claras.

Ahí queda eso

+1

Comoooorl!!!!????

Si quieres comprobarlo tu mismo, estás invitado

Pacohum escribió:

slippery escribió:

Pacohum escribió:

Kapton escribió:Yo he hecho una prueba de un cable USB y noté diferencias claras.

Ahí queda eso

+1

Comoooorl!!!!????

Si quieres comprobarlo tu mismo, estás invitado

Y ya de camino te los compramos a ti. ¡Por Dios!
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

xirea escribió:
Si el protocolo de transporte es el TCP, el propio protocolo se encarga de solicitar la retransmisión de los paquetes de bits que puedan haberse perdido o llegado con fallos. El protagonísmo lo tienen exclusivamente los dipositivos que se comunican ... el cable es un convidado de piedra.

La otra alternativa es que el protocolo de trasporte sea UDP. En este caso si algún paquete se pierde o llega mal, no hay retransmisión que valga. Lo que pasa es que en 5 metros de cable y sin routers y azarosos caminos por las redes de las compañías de telecomunicaciones ... los posibles errores en ese sentido son escasos.

De todas formas. Lo menos que debería hacer alguién que trata de vender un "latiguillo" de red por 265€ ... es especificar exactamente por qué y para qué dispositivos y aplicaciones está indicado este cable en concreto. Si no aclara esto con suficiente detalle es que simplementente trata de "metérnosla"

+1

javihv escribió:Y yo hace unos días compré un cable de antena de Tv que me costó tres veces más que uno barato y también noté la diferencia... pero no pagaría por un cable de antena 25 veces más de lo que cuesta uno estandar... todo tiene un límite razonable ¿no?

Sobre lo del cable de antena.....

Yo he tenido varias marcas y curiosamente el tipico blanco que compras en el Leroy se ve tan bien como el mejor de QED pero a la vez se ve mejor que un Vdh "The name".

Sobre cables Hdmi y en distancias cortas mas de lo mismo.

Hace mucho tiempo que no me compro cables de marca para ver el BD o la TV y eso que hace años me gaste muchas pelas en ellos.


S2

pues si 5 m a 265eurapos os parece caro, 0.5m a 110 eurapos debe ser barato jaja un saludo

slippery escribió:

Pacohum escribió:

Kapton escribió:Yo he hecho una prueba de un cable USB y noté diferencias claras.

Ahí queda eso

+1

Comoooorl!!!!????

Tal y como te lo cuento, para alucine mío pues evidentemente esto no pensaba ni por asomo que pudiera suceder.

Cajas Wilson y electrónica Audio Research.

El cable USB malo era uno cualquiera, el que sonó mejor uno de 100€. Sin duda un descubrimiento dado que a estas alturas un cable de 100€ que sea mejor qe uno normal acojona

Audiolab escribió:

Pacohum escribió:

slippery escribió:

Pacohum escribió:

Kapton escribió:Yo he hecho una prueba de un cable USB y noté diferencias claras.

Ahí queda eso

+1

Comoooorl!!!!????

Si quieres comprobarlo tu mismo, estás invitado

Y ya de camino te los compramos a ti. ¡Por Dios!
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tu también estás invitado, y no hay que comprar nada.

Rebombori escribió:¿Subjetividad?
¿Quien ha hablado de subjetividad?
Las diferencias entre cables ya no son subjetivas, se pueden medir y demostrar lo que hacen y el por qué lo hacen.
En cuanto a lo de la seriedad..............yo me suelo reír de mí mismo.

Pues entonces no entiendo cómo gente como los de Stereophile (por poner un ejemplo), que a parte de "saber" de audio (y supuestamente también de "cuerdas"), miden las cajas, amplis, cdses...que analizan, no aprovechan y miden también los cables que han probado! (para ver los que "son más brillantes", "los que recortan el grave"...), de verdad que no lo entiendo!, y eso que -por supuesto- los distintos materiales como son la plata, el oro, el cobre... tienen propiedades eléctricas diferentes!.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muy curioso. ¿Alguien sabe la respuesta? .

Saludos.

Salvamus escribió:

Rebombori escribió:¿Subjetividad?
¿Quien ha hablado de subjetividad?
Las diferencias entre cables ya no son subjetivas, se pueden medir y demostrar lo que hacen y el por qué lo hacen.
En cuanto a lo de la seriedad..............yo me suelo reír de mí mismo.

Pues entonces no entiendo cómo gente como los de Stereophile (por poner un ejemplo), que a parte de "saber" de audio (y supuestamente también de "cuerdas"), miden las cajas, amplis, cdses...que analizan, no aprovechan y miden también los cables que han probado! (para ver los que "son más brillantes", "los que recortan el grave"...), de verdad que no lo entiendo!, y eso que -por supuesto- los distintos materiales como son la plata, el oro, el cobre... tienen propiedades eléctricas diferentes!.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muy curioso. ¿Alguien sabe la respuesta? .


Saludos.

Es muy fácil de entender. Todo esto que cuentas se aplica a una transmisión de señal analógica, pero al hablar de cable UTP y USB estamos hablando de ceros y unos, corriendo uno detrás de otros. No hay más. A ver si nos enteramos que si no se transmiten bien los 0 y 1 no se transmite la información, no hay más. Como suele pasar en cables usb de baja calidad que a partir de los dos metros fallan porque se pierden los datos. Pero si transmite 01000110001000011100011100011100001010111100000111111110, este numerajo, y mil como este, son el que hay al principio y al final de cable, porque si no estaríamos en que la señal digital se ha degradado y no se establecería la transmisión de lo que se pretendía transmitir.
Pretender decir que un cable es mejor que otro en el ámbito de la transmisión de datos digitales, es sólo aplicable a efectos de que no se pierdan esos datos por el camino, que soporten mejor las interferencias y no se pierdan esos datos, que si se pierden hay que volver a enviarlos, y a las malas se pierden del todo y no funciona se realiza la transmisión. Es informática pura y dura, no es música. Lo que se transmite puede ser un flac de una canción de Chuck Berry o una foto jpg o un programa informático. La foto si llega llegará tal y como la has mandado, no con los colores más cálidos, más definida ni ninguna historia, y el programa funcionará de la misma manera, no cambiará de color o de posición la barra de botones ni nada por el estilo y la canción llegará tal y como se pretendió transmitir de un punto a otro. Es como si pretendieramos decir que si compro una cable usb de 600 euros mi impresora imprime un documento de forma distinta a como la imprimiría si el cable es de 3 euros. Pero esto que digo, y lo vuelvo a repetir, sólo lo digo a nivel de cable para transmitir datos en digital, no a otra cosa, porque se está extrapolando a cables analógicos.

Audiolab escribió:

Y ya de camino te los compramos a ti. ¡Por Dios!

O mejor aún, nos agasaja deleitándonos con una audición de sus exiquisitos fafricados , que es de lo que vive y le importa

Ese cable le dura a mi gato 30 segundos. Y es que él si que encuentra diferencias. Siempre me mastica el mas caro.