Cables Ethernet de gama alta ... el colmo del ridículo!

Hola a todos

Me quedo estupefacto después de la "discusión" que tuve el pasado fin de semana con un buen amigo. Apasionado del Hi-End ( que no de la buena música ), me aseguraba que incluso los cables Ethernet de grado audiófilo mejoraban la calidad del sonido.
Por mucho que le explicara que por el cable de red lo único que viajan son ceros y unos, y que a la pila TCP le da igual por donde discurran, bien sea por un cable de cobre, aluminio u oro de 24 kilates. No entraba en razón. Por mucho que le hablar de transmisión asíncrona, buffer y demás ... el seguía en sus trece.
Así que ni corto ni perezoso, le digo que si tan seguro está de todo lo que dice, lo único que tendría que hacer es desconectar el cable mientras sonaba la música.
Su cara fue un poema jajaja En fin, bendita ignorancia

Con algunas personas mejor no discutir ni explicarles nada.

Cirrus escribió: Apasionado del Hi-End ( que no de la buena música )

 

No te canses: es un caso recurrente.Más de lo mismo.
Que compare cables y mire la tasa de error entre ellos.
No me extraña que no le interese la buena música.

Paciencia

Yo todavia gracias a dios no estoy en la fase "cables" , por lo leido me creo que pueda haber grandes diferencias en buenos, muy buenos equipos, pero que tambien hay mucha tonteria sacaperras tambien.

Lo de los cables es una religión en la que sale muy caro creer. Yo tengo cables por agnosticismo y sólo puedo decir que he notado diferencias entre un cable de altavoz y otro, pero nada de nada en cables de red y nada de nada en cables usb.

Los habéis probado para poder emitir esos juicios categóricos? E incluso burlas? (Tanto unos como otros)

Sin acritud, que conste...

Yo sí y por suerte para mí bolsillo no noto nada. Eso sí respeto al máximo a quien lo nota.

Nebulus escribió:Yo sí y por suerte para mí bolsillo no noto nada. Eso sí respeto al máximo a quien lo nota.

En serio, me interesa, ¿has podido probar en tu equipo un cable ethernet de estos respecto a uno normal?

con cable ethernet no porque el equipo que utilizaba no era muy allá. Pero si cables de red (corriente) y los pongo con la idea de prevención más que pensando en una mejora de sonido. Por ello no me gasto nunca más de un 10-20% del precio total del equipo en cables.

Nebulus escribió:con cable ethernet no porque el equipo que utilizaba no era muy allá. Pero si cables de red (corriente) y los pongo con la idea de prevención más que pensando en una mejora de sonido. Por ello no me gasto nunca más de un 10-20% del precio total del equipo en cables.

Ah, vale, pero el hilo es sobre cables Ethernet, pero bueno, de todos modos, con los cables de corriente, ¿cuales has podido probar y respecto a cuáles?

Nota: creo que ya es evidente que estoy intentando provocar, lo siento, pero es que habéis entrado a descalificar, y lo único que quiero demostrar es que vuestros juicios son tendenciosos y no están basados en la experiencia. Por favor dejad los prejuicios aparte, y a lo mejor descubrís algo bueno.

Pero en fin, paz y amor, y sed felices! Yo también he buscado la provocación, pero solo quería dejar claro que sólo deberían opinar con tal grado categórico, aquellas personas que realmente hayan podido probar y constatar las posibles (o no) diferencias. Los juicios arbitrarios... eso son...

Ala, uy lo que he dichooooo....

¿Y en el caso de ser la transmisión via Wifi? ¿La calidad del sonido final es directamente proporcional a la calidad del aire en la sala? ¿El aire libre de oxígeno es mejor para el wifi?

Disculpen los creyentes mi ironía ...

Naiserix escribió:¿Y en el caso de ser la transmisión via Wifi? ¿La calidad del sonido final es directamente proporcional a la calidad del aire en la sala? ¿El aire libre de oxígeno es mejor para el wifi?

Disculpen los creyentes mi ironía ...

Pruébalo.

Es fácil, compara entre wifi y cable, y a ver si hay diferencia.

Hay mucha gente que aprecia la diferencia, otros no, las opiniones son diversas y en muchos casos opuestas...

He probado cardas, furutech y un par de ellos hechos con material para equipos pro. Ninguno de ellos más caro de 300 euros. Y ninguno de ellos simultáneamente así que no los he podido probar enfrentados entre ellos. Solo en relación con el cable de serie. Después si los he podido enfrentar pero solo los que tengo con lo cual es quitarlo de un lado para ponerlo en otro.

Voy a ser todo lo cerebral y prudente que pueda. Ya me costó La expulsión del foro piar mucho y mal en política y después de política lo segundo que más chispas prOduce son los cables.

Saludos y a disfrutar

Hola.

Este es el típico hilo en el que te dan ganas de entrar a saco... te paras, piensas, reflexionas, y te preguntas, ¿para qué? Pelillos a la mar.

Saludos.

César

César escribió:Hola.

Este es el típico hilo en el que te dan ganas de entrar a saco... te paras, piensas, reflexionas, y te preguntas, ¿para qué? Pelillos a la mar.

Saludos.

César

Pues si.

Qué razón tenéis, pero la carne es débil, y al final revientas, y muchas veces sin razón...

En fin, a disfrutar de la música que es lo importante y donde todos coincidimos.

javiervitorero escribió:

Naiserix escribió:¿Y en el caso de ser la transmisión via Wifi? ¿La calidad del sonido final es directamente proporcional a la calidad del aire en la sala? ¿El aire libre de oxígeno es mejor para el wifi?

Disculpen los creyentes mi ironía ...

Pruébalo.

Es fácil, compara entre wifi y cable, y a ver si hay diferencia.

Hay mucha gente que aprecia la diferencia, otros no, las opiniones son diversas y en muchos casos opuestas...

Precisamente en el tema de las transmisiones digitales algo sé, llevo 25 años instalando y certificando infraestructuras de telecomunicaciones.
La calidad de un cable ethernet (y sobre todo su conectorización) afecta a la velocidad de transmisión y a la fiabilidad en no perder paquetes. Esto no afecta en nada a la calidad del sonido final cuando esos paquetes de datos acaban convirtiendose en un sonido analógico. La velocidad y la perdida de paquetes en la transmisión afectarían a la fluidez con la que llegan los datos al equipo, con lo que los únicos efectos negativos que se notarían serían cortes en la reprodución, al igual que lo produciría una baja capacidad de procesamiento.
Por ponér otro ejemplo similar, ¿creeis que un cable ethernet mejoraría la calidad de la imagen de una página web que se muestra en un monitor de un ordenador? Logicamente NO, la calidad de imagen se debe en primer término a la calidad del monitor, y en segundo a la calidad de la tarjeta gráfica.

En cuanto a la diferencia entre la calidad de audio obtenida entre una transmisión por cable ethernet y via wifi, siempre y cuando ambas velocidades de transmisión garanticen el flujo necesario de datos para que no se corte la reproducción, me atrevo a asegurar que la diferencia es NINGUNA. Logicamente no valoro el ruido electromagnético con el que cada uno de los interfaces de recepción digital pueda "ensuciar" a la parte analógica del equipo.

Dicho esto, cuando los datos digitales son convertidos a analógico si que empiezan a tenerse en cuenta muchos mas factores que afectan a la calidad del sonido final. Desde la conversión del Dac hasta la salida por el altavoz, hay un largo recorrido por el que tiene que transcurrir la señal analógica, así como muchisimas variables a tener en cuenta.

Lo siento, hoy tenga el día... entonces, con estas premisas, ¿el cable USB también está dentro de estos parámetros? Son 0 y 1, y es imposible que un cable de calidad contrastada pueda afectar a esta comunicación?

Lo siento, no estoy de acuerdo en absoluto, cada cable USB que he probado, ha afectado al sonido obtenido?!?!!?

Hola.

Ante la duda... y seguro que nos dejamos de darle vueltas a la cabeza: http://www.monoandstereo.com/2016/09/gobel-high-end-lacorde-statement.html

Saludos.

César

Exactamente igual. Si ambos cables USB garantizan el flujo de datos suficiente, el resultado "analogico" final no varia.

De igual forma que no variaría si conviertes la señal USB a IP, la enviases a traves de 200km de fibra óptica monomodo, y luego volvieses a convertirlo a USB ... si en todo este camino se garantiza la velocidad para que el flujo de datos sea el suficiente y constante, y no se pierden paquetes, no afecta en la calidad del sonido analógico final.

César escribió:Hola.

Ante la duda... y seguro que nos dejamos de darle vueltas a la cabeza:  http://www.monoandstereo.com/2016/09/gobel-high-end-lacorde-statement.html

Saludos.

César

Y seguro que hay demanda de esos latiguillos ...

Me encantaría compararlos con unos Systimax Cat6A, ya considerado un buen material (y al escalofriante precio de 8€). Logicamente la comparación realizada con un Fluke DSX-5000 de por medio, no con oidos.

Esto ya se ha discutido varias veces aquí mismo, como la marmota... para un puerto de red ethernet en el caso de TCP (si hablamos de NASes, UPNP, file systems, Squeezeboxes y algunos mas que es lo que usan habitualmente) es un protocolo con detección de error, vale decir que lo que se recibe es siempre solo lo que el emisor envía. SI esta bien pues no hay mas. Y si esta mal pues se desecha o se pide al emisor que se reenvie. Pero en ningun caso se "mejorará" algo por el cable que lo transmita. Y esto es una garantía de los buenos tiempos de la guerra fría, no de los cables ni del medio.

En fin, como se ha dicho, este es uno de estos hilos en los que es mejor no meterse... pelillos a la mar y que cada uno sea feliz en su conocimiento/ignorancia.