Vergüenza ajena

4 tiros a puerta del Madrid en 180 minutos (2 partidos). 31 faltas en el ultimo partido de ayer. Cifras que lo dicen todo.... 500 millones de € para esto????
Me hubiera encantado que no hubiera pitado la falta a Mascherano y que el madrid hubiera marcado en la jugada posterior.... solo para que toda esta gente no tuviera otra vez la cuartada de los arbitros.

Por cierto no he oido a nadie del Barça (y menos a Mourinho) quejarse del gol de Milito en fuera de juego en San Siro (Inter-Barça) en las semifinales del año pasado... gol gracias al cual nos eliminaron. Os acordais merengues? claro que no. CHAMPIONS SUCIA ganada por Mourinho (segun él). En la que gano con el Oporto ya ni hablamos.

Tampoco se acuerda Mourinho del agarron de Carvalho a Valdes que permitio a Terry marcar (sin portero) un gol que elimino al Barça de la Champions la temp. 05-06.

Al Barça lo han perjudicado igual o mas que lo han favorecido....

No hay nada mejor que darse una vuelta por los periódicos europeos para ver las cosas con un poquito de objetividad.

Un saludo. lucas

Tampoco se acuerdan o no se quieren acordar de como con la permisibilidad del arbitro, repartieron estopa en el partido de la final de la copa del rey.

Ni del penalti o mejor dicho del piscinazo de Marcelo del empate a 1 en liga, ahi si que se callan...

Qué no se engañen, que sólo se engañan a ellos.

Hola

¿Sabéis una cosa?. Voy a ponerme a todo el mundo en contra, pero es que si no lo digo ... reviento.

Si algo tengo claro después de estos 4 partidos es que, salvo raras y honrosas excepciones, los culés os habéis vuelto peores culés. Soís aún menos objetivos y mucho más antimadridístas que antes ... lo que os hace, EMHO, peores aficionados al fútbol.

Así mismo los madridístas, salvo raras y honrosas excepciones, os habéis vuelto peores madridístas. Soís aún menos objetivos y mucho más antibarça que antes ... lo que os hace, EMHO, peores aficionados al fútbol.

Espero y deseo que esta transformación a peor de culés y merengues sea sólo temporal y transitoria.

Los aficionados neutrales (que los hay en este país) hemos quedado hartos de tanto fanatísmo y falta de objetividad por ambas partes, y observamos con estupor como os tiráis los trastos a la cabeza porque si ... y todo son detalles feos y despectivos, reproches, rencor histórico, etc, etc, etc. ...

No estaría de más que los culés reconocieran de una puñetera vez que esta eliminatoria. ESTA, y no otras anteriores ni contra otros rivales ... los arbitrajes (fundamentalmente el de ayer) les han favorecido.

No estaría de más que los madridistas reconocieran de una puñetera vez que esta eliminatoria, al margen de los árbitros, si hubiera tenido árbitrajes buenos e imparciales, tal y como la planteó el madrid desde un principio, ni la merecía ... ni probablemente la hubiera pasado.

De momento lo único que veo es que han pasado 4 duelos de los que se supone los 2 mejores equipos del mundo, clubs "señores"(se presupone) con grandes aficiones(se presupone) y lo único que ha quedado es un rastro de ponzoña maloliente a lo largo y ancho de todo el páis.

un saludo

dario escribió:4 tiros a puerta del Madrid en 180 minutos (2 partidos)

Y de estos 4, dos en la jugada del gol

Saludos,

xirea escribió:No estaría de más que los culés reconocieran de una puñetera vez que esta eliminatoria. ESTA, y no otras anteriores ni contra otros rivales ... los arbitrajes (fundamentalmente el de ayer) les han favorecido.

Hola Xirea.

Intentemos ser objetivos. ¿ En que favoreció ayer el arbitraje al Barça ?

Saludos,

Enrike escribió:

xirea escribió:No estaría de más que los culés reconocieran de una puñetera vez que esta eliminatoria. ESTA, y no otras anteriores ni contra otros rivales ... los arbitrajes (fundamentalmente el de ayer) les han favorecido.

Hola Xirea.

Intentemos ser objetivos. ¿ En que favoreció ayer el arbitraje al Barça ?

Saludos,

¿Ayer? ... muy sencillo, y con total objetividad e imparcialidad. El gol de Higuaín debió subir al marcador. La jugada anterior está mal anulada ya que hay una falta clara de piqué que provoca la caida de Ronaldo. No se puede decir que paró la jugada y no aplicó ley de ventaja porque entonces tendría que haber pitado libre directo a favor del Madrid. Simplemente no vió la falta clara de piqué y se equivocó al parar la jugada. No hay más. Era el 0-1 y era legal (merecido o no, eso yo no lo valoro)
El error para mi es grave y de mucha importancia. El más grave que he visto en los 4 partidos con diferencia.

También vi un par de faltas claras a favor del Madrid cerca del área que el árbitro tampoco pitó. Esas faltas a favor del Madrid son realmente peligrosas.

Los culés reclamáis más expulsiones. (Carvallo, Lass, Adebayor)

Discrepo. En su día comenté que Pepe en el primer partido está bien expulsado, lo mismo que Arbeloa debía haberlo sido en el partido de copa. Pepe es un violento reconocido ... y hay que cortarle. Juega al límite y habrá veces en que le salga bien y se infle a repartir sin castigo, como contra el lyon (sonrojante) ... y otras que el árbitro le corte el rollo a la 1ª. Me da igual si le da o no le da ... las intenciones de Pepe son claras. Bien expulsado.

Arbeloa no hizó faltas el día de al copa, tan sólo patadas sin balón y pisotones sin balón. Debía haber sido expulsado (no vió ni la amarilla)

Sin embargo ayer en todas las faltas de Carballo y lass el balón estaba de por medio. Incluso la primera amarilla a carballo fué muy estricta y por eso el portugués, que es listo (pero no un animal como pepe) sabía que tenía algo de margen y arriesgó mucho una posible 2ª amarilla ... pero con profesionalidad y dentro de los límites de un jugador noble (nada que ver con pepe).

Lass tampoco se pasó tanto como para una expulsión ... siempre balón por el medio y como en el caso de carballo, más tarjeta la 2ª (la que no sacó) que la primera. Sinceramente no me parece un jugador que ayer debiera de haber sido expulsado. Hizo su trabajo lo mejor que pudo.

Ayer eran más expulsables Adebayor, por su "torpeza" violenta reiterada ... como en el otro partido. ¡Vaya recital de pressing catch!.
... y si me apuras pedrito, que se marcó un entradón por detrás a lass en campo del madrid sin venir a cuento. Tuvo suerte de que lass ni se inmutó. Si se tira retorciéndose de dolor ... a saber. Diréis que es una tonteria de un jugador que es 100% limpio y noble, y yo estoy de acuerdo ... pero el árbitro está para eso ... para cortar los "calentones" de los jugadores y evitar riesgos al contrario.

Todo esto es mi humilde opinión. Puedo estar equivocado en todo o en casi todo. Lo que vengo a decir en mi intervención es que me duele ver a los aficionados de Madrid justificando a pepe y a mou, todo sea por machacar al Barça ... y afirmando que los árbitros los han eliminado sin hacer el más mínimo examen de conciencia.

... y a los del barça negando evidencias y hechos muy claros, como ciertos errores arbitrales y la sobreactuación de algunos de sus jugadores ... todo sea por machacar al madrid.

un saludo

En la jugada del gol del Madrid no se puede hablar de gol anulado ya que la jugada ya estaba invalidada, si bien es cierto que la primera falta es la de Piqué a CR, que el árbito no silbó y sí lo hizo con la siguiente. Ahi se equivocó, pero no en dar el gol por válido. El caso es que Higuain ni lo celebró porque ya habia oido el silbato.
Faltas...la mayoria de la prensa internacional manifiesta que el M tuvo mucha suerte de no acabar con 9, si bien es verdad que las faltas de ayer comparadas con las del impresentable Pepe nada tienen que ver. Aún y asi, 30 faltas del M por 10 del B.
Y para acabar, lamentable comportamiento de todos los jugadores del M, excepto 2, que no tuvieron ni la educación de felicitar al rival. Ni Casillas, al que tenia por un tipo muy cabal. Aunque tampoco es de extrañar este comportamiento teniendo el entrenador que tienen, que haciendo gala de una mala educación patológica ni apareció por el Campo Nuevo. Valiente "valiente".
En resumen, según mi parecer, el M no hizo nada para pasar la eliminatoria en ninguno de los dos partidos, aunque lo fácil siempre es cargar las culpas a alguien.
Saludos

Y que llourinho se queje de robos!!! estáis abducidos !!! en Europa ya le tienen tomadas las medidas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Vaya tela con llourinho, la champions del año pasado fue un ejercicio de limpieza arbitral, jajajajaja. Ya ni me acordaba el gol anulado a Bojan en el Camp Nou.
Ahora que el penalty que no le pitan al Chelsea, ni PEPE lo hubiera hecho tan descarado, juas, juas, juassss.
MUY BUENO EL VIDEO.

Al final va a ser que una mentira repetida 1.000 veces puede parecer una verdad. Va a parecer que el Barça está enrareciéndolo todo. Di Maria, Cristiano Gitano, Higuain, no simulan nunca, claro. Ahora si eres periodista merengón puedes hablar de ladrones, atracos y robos sin rubor y echando mierda por doquier. Pobre Mandril!!. La prensa extranjera que está al margen del "mundo de Llouriño" y de su troupe de teatro pasa de todo y habla más de los patadones del Madrid que de temas arbitrales.
La apuesta de juego del Madrid con Llouriño al frente promete para la próxima temporada: Pepe de organizador repartiendo estopa, Lass Diarrea calentando tobillos y Adebayor de titular haciendo un encerado global.
Un saludo futboleros todos,

Por cierto, patética la retransmisión de la primera con el lerdo de Sanchis, que diferencia sus comentarios de forofo comparados con los de Eusebio, y el tipo que entrevisto a casillas a pie de campo, patético!!!
Exijo al Barça que prohíba a sus jugadores ir a la selección, si tanto nos odian que intenten ganar otra eurocopa y un mundial sin nosotros.

En mi opinión Piqué no hace falta. Se queda quieto con las manos pegadas al cuerpo y es Cristiano quien viene sorteando rivales, pierde el equilibrio, y al ver que no puede esquivarle se tira encima y luego cae. El gol no lo fue porque el árbitro ya había pitado y todo lo posterior no es válido. Es el reglamento. En otras ocasiones he visto expulsar a un jugador por seguir la jugada y marcar gol.

Aunque el gol hubiera subido, no creo que el Madrid hubiera hecho mucho más. El Barça controló el partido perfectamente y, gol fantasma aparte, el Madrid sólo chutó a puerta en el otro gol, 3 chuts en toda la eliminatoria. Me habría gustado que el gol fantasma subiera al marcador, para no dar más excusas a los llorones, pero el árbitro pitó lo que creyó.

Es cierto que hay jugadores del Barça teatreros (Alves, Busquets,... también en el Madrid, Di Maria o Marcelo), es cierto que los árbitros se equivocan, pero unas veces favorecen a unos y otras a otros. Es lógico que con el Barça se produzcan jugadas polémicas porque es un equipo que controla el balón, juega rápido y el contrario sólo puede frenarle con juego brusco. Tampoco se explica porqué siendo un equipo que ataca tanto, le pitan tan pocos penalties.
En tema errores arbitrales, sin ir más lejos, el Barça el año pasado se vió apeado de la final del Bernabeu por errores arbitrales totalmente objetivos como el gol de Milito, y no de apreciación, como muchos penalties, que en la tele y con periodistas especialistas a veces no se ponen de acuerdo todos ni viéndolo a cámara lenta.
El gol de Milito en Milán es un fuera de juego INDISCUTIBLE y nos quitó la clasificación. Que yo recuerde, en esa ocasión aquí no lloramos tanto como el llorón de Setúbal, que aún distorsionó la actuación arbitral quejándose que le expulsaron a Motta, cuando en realidad le vino de fábula para justificarse de poner el autobús y renunciar totalmente a jugar como NUNCA he visto. El sabía que jugando de tú a tú no ganaría al Barça.

El problema de los merengues es que, en la frustración de ver que el Barça está tan bien, estáis comprando el discurso victimista y claramente tendencioso de Mourinho sin daros cuenta que el tipo lo lleva haciendo toda la vida y en todas las ligas que ha estado. El mamón no habla del gol de Milito, ni de todas las veces que le favorecieron en esa Champions (ver el video de youtube de un compañero forero un poco antes), se recrea una y otra vez en lo que le interesa y la gente acaba por creerle. Es alucinante que jugadores que no son llorones (Casillas, Cristiano) están ya hablando como él. De tanto contar las mismas mentiras se las acaba creyendo todo el mundo. Es surrealista..

En fin, tengo la sensación de déjà vu con el mejor Madrid que he visto nunca, el de la quinta del Buitre, época en que el Barça era el llorón con los árbitros, cuando estaba clarísimo que el Madrid tenía un equipazo impresionante.

Saludos y paz, que es solo un deporte.

Yo creo que el tema del Villarato ya dura demasiado tiempo.

Recuerdo la temporada pasada (o la otra no estoy seguro), que salieron Raul y Casillas y dijeron que no existia el Villarato, dejando la prensa de Madrid por los suelos.

Ahora si hasta Casillas le tienen comido el coco, no te digo a los aficionados.

papaito, no es "campo nuevo" es Camp Nou, no té traducció.

KILLMIK71 escribió:Por cierto, patética la retransmisión de la primera con el lerdo de Sanchis, que diferencia sus comentarios de forofo comparados con los de Eusebio, y el tipo que entrevisto a casillas a pie de campo, patético!!!
Exijo al Barça que prohíba a sus jugadores ir a la selección, si tanto nos odian que intenten ganar otra eurocopa y un mundial sin nosotros.

... a esto me refería ... y es lo que llevo viviendo estos últimos días. De un lado la borrachera de victoria que hace ver a la gente odio dónde no lo hay, y decir lo que un buen ganador no debería decir ... y de otro la ofuscación en el mal perder echandole la culpa a todo para intentar ocultar el propio fracaso.

Por otra parte, que la jugada ya estaba anulada antes del gol está más que claro, es lo que yo también he dicho. Pero si no queréis ver que la jugada está mal invalidada, y que esa jugada acaba en un gol que debería haber subido al marcador ... pues con todos mis respetos lo siento pero simple y futbolísticamente os ciega la pasión.

Sinceramente, ojalá que el barça gane la final de la champions. Entre manchester y Barça yo lo tengo claro. Me quedo con el Barça sin dudarlo. Es un equipo que siempre quiere jugar al fútbol. No digo que quiero que gane porque es un equipo español para que nadie se enfade. Respeto profundamente la esencia del Barça y el sentimiento nacionalista que arrastra. No voy a ser yo quién quiera asignarle al Barça el papel de representante del fútbol español del que muchos reniegan. Simplemente me gusta su fútbol y muchos de sus jugadores y me gustaría que gane al Manchester, represente a quién represente.

... y ojalá que los jugadores del Barça QUE QUIERAN, independientemente de lo que diga la gente, sigan jugando y aportando a la selección española lo que han aportado hasta ahora, como uno más. Y si no quieren, pues son libres de decidir y hay que respetarlo. Ya lo hizo en su día oleguer.

un saludo

Al loro con la traducción de un periódico italiano del diario as, ahora ya lo han retirado de su pagina.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

xirea escribió:¿Ayer? ... muy sencillo, y con total objetividad e imparcialidad. El gol de Higuaín debió subir al marcador. La jugada anterior está mal anulada ya que hay una falta clara de piqué que provoca la caida de Ronaldo. No se puede decir que paró la jugada y no aplicó ley de ventaja porque entonces tendría que haber pitado libre directo a favor del Madrid. Simplemente no vió la falta clara de piqué y se equivocó al parar la jugada. No hay más. Era el 0-1 y era legal (merecido o no, eso yo no lo valoro)
El error para mi es grave y de mucha importancia. El más grave que he visto en los 4 partidos con diferencia.

Pues esa jugada me parece que es de las mas claras, pero te olvidas un detalle, y es el que pitó el árbitro.

Cristiano tiene la pelota y pone la directa hacia la portería de Valdés, Piqué le sale al encuentro y le carga. Perfecto. ¿ Es falta ? Es posible (aunque a Pepe no le piten la mitad de cargas como esa) pero te concedo la ventaja de la duda. El árbitro no pita falta, pues mal, se equivoca. Entendería que los merengues se quejaran de que no se pitó una falta, una mas de las dos docenas que se dejaron de pitar en el partido, tanto contra unos como contra otros, no de que se les ha robado un gol.

Ya sé, me dirás que en este caso no hay que pitar la falta y aplicar la ley de la ventaja, ya que el balón va hacia Higuain en clara posición de gol. Ok, perfecto, no se pita la falta, ley de la ventaja y sigue la jugada.

¿ Que pasa inmediatamente después de esa falta ? Cristiano cae (que no se tira), y al caer le da a Mascherano y con ello lo hace caer también. Sin intención, pero lo derriba.

Cuando CR7 hace caer a Mascherano le está obstaculizando el avance, lo que se sanciona con un tiro libre indirecto. No lo digo yo, lo dice el reglamento.

Y esa falta es la que pita el árbitro. A partir de ese momento, se detiene el juego para sacar esa falta. El gol de Higuain no existe.

Si esto es perjudicar al Real Madrid............

Saludos,

KILLMIK71 escribió:Al loro con la traducción de un periódico italiano del diario as, ahora ya lo han retirado de su pagina.

¿ Fue el As o el Marca el que eliminó con Photoshop a un defensa para "justificar" un fuera de juego de Alves ?

En resumen, el Manchester llega a la final de modo noble y el Barcelona llega a la final con un tufo de por medio que simplemente apesta

Ojalá la ganéis y así se queda em España, que es su lugar

Saludos

Si señor Enrike, te acabas de inventar el reglamento.
Felicidades

Ahora ya sabemos de donde viene el trauma del llourinho.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Enrike escribió:

KILLMIK71 escribió:Al loro con la traducción de un periódico italiano del diario as, ahora ya lo han retirado de su pagina.

¿ Fue el As o el Marca el que eliminó con Photoshop a un defensa para "justificar" un fuera de juego de Alves ?

El As ha explicado muchas veces lo que les pasó. Pidió disculpas y volvió a colocar el jugador en su sitio y sorpresa, seguía siendo fuera de juego.

El tufo lo habéis puesto vosotros, tu que eres un hombre de mundo leete un poco la prensa internacional y reflexiona.