DE FLIPPAR - El timo de la niña "terminal" ahora con presunta explotación sexual fotográfica

Un amigo que se acaba de acercar por casa me lo ha comentado, ¿has leido esto?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No doy credito, desde que tiré a la basura el cable de antena hace al menos 7-8 años no me asomo a los vertederos humanos (los presentadores "estrella" los primeros: todo por la audiencia = todo por la pasta) que han colonizado completamente todas las televisiones, hasta hace poco Javier Pérez de Albéniz (El Descodificador) me tenía informado sobre estos sumideros, pero "El Guindilla" se prodiga poco ya.

Increible, inaudito. Y lo peor no es el timador, son los emisarios a los que se la suda realizar la más mínima comprobación, los de no dejes que la realidad te joda un "buen reportaje". Todo por la audiencia - TODO POR LA PASTA ya que una cosa lleva evidentemente a la otra a la hora de renegociar contratos.

Asqueroso,

Ramón

La madre que lo parió... la cara mas dura que el hormigón, sin escrúpulos ninguno.

Saludos.

En realidad los de El País no han sido los primeros en descubrir la tremenda serie de medias verdades, falacias y demenciales aventuras a lo Indiana Jones (lo de la cueva en Afganistán sin duda pasará a los anales....) que "se han comido" un montonón de ¿periodistas? avidos de "carnaza".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El padre es posible que acabe delante de un juez pero ¿los otros? esos se irán de rositas.... hasta la próxima. Es tremendo lo que algunos "tragan" por un chaletazo o un Mercedes de los gordos y no tiene nada que ver si son de izquierdas o de derechas / de derechas o izquierdas, hay mucho "progre trinca euros". Estos últimos son los que personalmente (por mi posicionamiento socio-politico, de izquierdas) más asco me dan.

Salut,

Ramón

"La vida del Buscón" y "La vida de Lazarillo de Tormes" se escribieron aquí, país del reino de la picaresca.

Saludos

¿Y lo del cáncer de páncreas dignosticado y tres años sin tratar del sujeto para dedicarlo todo a su hija?, uno de los más agresivos (rápidos) y mortales. ¿Qué pensarán aquellos que realmente lo padecen y/o los familiares de los fallecidos?. ¿Ninguno de estos sagaces ¿periodistas? se extrañó del buen look del sufriente progenitor?.

Llega casi al esperpento y el "pasotismo" de otros hasta casi la complicidad "en la saca" a costa de la buena voluntad de la gente.

Vale que nos la colaran a nosotros ,aunque olía mal, lo de aquello de Afganistán, un medico en una cueva, las bombas. Pero claro los de Tv te lo hacen con un montaje viendo a la niña con musiquita y tal y no lo analizas bien, pero digo yo que en las Universidades de periodismo te enseñaran a cuestionarte la veracidad de la información y sobretodo a contrastarla antes de publicarla.
Me parece increíble que nos, y sobre todo, se la cuele el primer tonto que quiera hacerlo.

Vale que nos la colaran a nosotros ,aunque olía mal, lo de aquello de Afganistán, un medico en una cueva, las bombas. Pero claro los de Tv te lo hacen con un montaje viendo a la niña con musiquita y tal y no lo analizas bien, pero digo yo que en las Universidades de periodismo te enseñaran a cuestionarte la veracidad de la información y sobretodo a contrastarla antes de publicarla.
Me parece increíble que nos, y sobre todo, se la cuele el primer tonto que quiera hacerlo.

Lo más triste es que la niña está enferma....y de imposible solución ahora.

Le han pillado , sí,  pero no entiendo por qué le controlan tanto

Hacienda hace esto mismo todo el rato desde hace décadas y nadie se pone a investigarla

Y los políticos

las comunidades de vecinos

etc

Hola,

el asunto va bastante más allá del padre de la niña, tiene mucho que ver con un determinado periodista que bien pudiera ser cómplice, ¿o es que los peridistas tienen que ser intachables e incorruptibles por cojones?, a lo largo de los años con esta estafa se ha "recaudado" un dineral que se está cifrando en uno 300 mil euros (cincuenta millones de los de antes) y hay pastel para más de uno.

Al menos debería investigarse a quien desde 2012 (y estamos a finales de 2016) lleva escribiendo artículos sobre el "abnegado padre" e incluso, de pasada, ha dicho (refieriéndose al "milagroso" cáncer de páncreas sin tratar desde hace unos tres años) que el mismo ha visto al interfecto escupir sangre.

Pero claro hasta ahí no se va a llegar, de hecho la impresión es que en la prensa (es decir "los compañeros") se pasa de puntillas sobre el tema, ¿lo llamamos corporativismo? sí eso que hace tan dificil que los médicos terstifiquen en casos de negligencia y los abogados en casos de mala praxis y que bien podría resumirse en "hoy por tí, mañana por mi".

Esto es lo que no vamos a leer en la prensa (sea la que sea) porque hasta ahí no se llega, que una cosa es destapar un fraude y otra tirar completamente de la manta y ventilar la habitación, cuando en la misma ha estado apoltronado un compañero de profesión.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



Saludos,

Ramón





NOTA.- ¡Qué dificil es competir con la Fórmula 1 en el Planeta Miscelánea!

Tal cual, esta nueva excusa del periodico responsable de los publireportajes desde principios de 2012 (contando ese año, llevan cinco ayudando "a recaudar") es completamente impresentable, en plan "la cagamos todos" ¿desde hace cinco añitos? y terminando sacando pecho por algo que no tiene nada que ver y que les ha venido dado (o comprado) como son eso documentos sobre las defraudaciones en el fútbol.

VERGONZOSO

No vamos a utilizar eufemismos ni a buscar pretextos para disminuir la importancia del grave error que ha cometido este periódico al dar credibilidad a Fernando Blanco, padre de Nadia, al que ayudamos a recaudar casi 150.000 euros para financiar una operación en Houston que iba a salvar la vida a su hija a través de una cirugía no disponible en España.

Nuestro periódico no contrastó la versión de Blanco, que ofrece numerosas contradicciones y falsedades, aunque ha quedado acreditado que la niña está aquejada de una grave enfermedad. Y también cometió el error de publicar su número de cuenta, contribuyendo así a amplificar la fabulación.

Pedimos disculpas a nuestros lectores por este fallo de nuestros controles, siendo conscientes de que un periódico como EL MUNDO debe extremar las precauciones para que no se produzcan este tipo de equivocaciones, impropias de la profesión en la que estamos comprometidos. Pero tenemos que subrayar que nuestro pecado ha sido confiar en una persona a la que nosotros y otros medios habíamos dado crédito desde hace años.

Tal vez deberíamos haber efectuado antes este reconocimiento de nuestro error, pero hemos querido indagar lo que ha fallado y las causas que lo provocaron. En última instancia, el director de este periódico se hace responsable y asume las fundadas críticas que se han realizado desde otros medios.

Tenemos que decir que EL MUNDO está intentando hacer un periodismo comprometido e independiente, siguiendo su mejor tradición. Pero la labor es ardua y, a veces, nos equivocamos por el afán de ser los primeros en la investigación y publicación de los hechos.

Vamos a intentar con todas nuestras fuerzas que esto no se repita. Vamos a revisar los controles de calidad y nuestros protocolos de comprobación de las noticias. Y vamos a intentar hacer mejor nuestro trabajo cada día.

Estamos orgullosos del periodismo que representamos y nadie nos puede reprochar mala voluntad o una conducta deshonesta porque nunca hemos publicado una noticia a sabiendas de que es falsa. Otros sí lo han hecho, pero no queremos dar lecciones de moral a nadie.

Ahí está el caso de Football Leaks, en el que EL MUNDO ha estado trabajando siete meses con nuestras colegas europeos para desvelar una trama de evasión fiscal entre deportistas de alto nivel. A pesar de los autos judiciales, las amenazas y las presiones, hemos seguido adelante. Eso quiere decir algo.

Nos enorgullecemos del trabajo en este asunto de jóvenes periodistas como Paula Guisado y Javier Sánchez, que ya han recogido el testigo de los profesionales veteranos de este periódico que tanto aportaron a la denuncia de la corrupción y de los abusos de poder.

Dice el proverbio que el mejor escribano echa un borrón. Nuestro borrón ha sido considerable, pero seguiremos intentando escribir sin manchar el papel y con rectos renglones. Lo reiteramos: pedimos disculpas a nuestros lectores y nos comprometemos a seguir buscando la verdad.



Todo lo que está en negrita sobra completamente, porque no procede y porque El Mundo no tiene absolutamente nada que ver en la película, salvo proyectarla. INFAME.

En lo otro, las disculpas "light", pasan por alto que su "estrella del periodismo" lleva cinco años escribiendo el guión, pasando completamente de todo, con un montón de majaderías de un colaborador/plantilla "de campanillas" (que evidentemente no se revisan) y que antes de ahora (con la cuenta corriente cerrada por el juzgado), se ha recaudado/estafado mínimo otros 150.000 eurazos a gente de buena fe que en no pocos casos ha donado haciendo un pequeño sacrificio.

Sin la inestimable ayuda de Pedro Simón y El Mundo no hubiera sido posible, gracias.

Se irán de rositas, porque con independencia de propiedad/línea editorial/ideología llegamos al "compañero no jode a compañero". Eso se llama "omertá".


Saludos,

Ramón






NOTA.- Por si hay suspicacias, no he donado, habitualmente no leo El Mundo (y menos las partes de "sociedad") ni veo los programas basura de la TV, a mi no me han timado; con independencia de que si leo/escucho lo de la eminencia científica en una cueva de Afganistán me doblo de la risa, otros muchos lo hicieron y evidentemente pasaron de soltar un céntimo.

De toda esta delirante película de ciencia ficción "con saca" me enteré el sábado pasado, pero me jode especialmente que uno de los protagonistas de esta repugnante historia se va a ir "de rositas" y no es ni el padre ni la madre. En otros paises de nuestro entorno pasaría al estado de SOSPECHOSO (no por "habérselo llevado" si no por integridad profesional/moral) con un repaso con lupa a todos sus "estelares" artículos "de investigación". Aquí no, y eso que el muy "sobrao" (¿o sinvergüenza?) insultó a aquellos que ponían en duda (en periodo de recaudación) las peregrinas aseveraciones (afamados especialistas, la cueva con científico... tres años con cáncer de páncreas sin tratar y tan pancho) hasta que todo saltó por los aires.

Repito, casi tan repugnante como el personaje es su "vocero", pero eso ya entra en "la ley del silencio".

A esto es a lo que se llega, cuendo el objetivo real no es informar si no poner un Ferrari en tu vida. Gran audiencia>renegociar contrato>me forro>la forma me la suda y la ética/moral más aún.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esto comenzó con la escoria del Mississippi y la hiena de Alcaser, pero el culpable final es no lo olvidemos la audiencia.

Salut,

Ramón

Bueno, bueno, la infamia parece que no tiene fin. Ahara parece que los dos canallas (la tontura de la señora es completamente inverosimil) pordrían estar "traficando" sexualmente con la pobre niña.

Hasta ahora era evidente, para cualquiera con dos dedos de frente, que "los medios" con su inadmisible dejación (al no comprobar/cotejar lo que era casi de película e Indiana Jones y que decir de ese cáncer de páncreas de tres añitos.....) en aras del share podrían ser medio cómplices en una estafa de un millón de euros, ahora tal vez también lo serán por manifista dejación (pero nadie lo dirá alto y claro, corporativismo nausebúndo se llama esto) en un caso de explotación sexual de una menor, la hija de los dos "recaudadores".

Ahora veremos a los mism@s que "publicitaban emocionadamente" llamarles miserables, ¡nos engañaron!. Bastardos h.d.p. que se lavan las manos llenas de mierda, esa es la gentuza que llena las pantallas de TODAS las televisiones.

Salut,

Ramón

jmenendez agudo escribió:Vale que nos la colaran a nosotros ,aunque olía mal, lo de aquello de Afganistán, un medico en una cueva, las bombas. Pero claro los de Tv te lo hacen con un montaje viendo a la niña con musiquita y tal y no lo analizas bien, pero digo yo que en las Universidades de periodismo te enseñaran a cuestionarte la veracidad de la información y sobretodo a contrastarla antes de publicarla.
Me parece increíble que nos, y sobre todo, se la cuele el primer tonto que quiera hacerlo.

En principio, si. Pero si pretendes ejercer tu profesión en un medio conocido, tienes que olvidarte de ello, y empezar a escribir la basura habitual, normalmente de encargo, que para eso te pagan, esquivar los temas tabú, las palabras prohibidas, etc, y centrarte en llenar páginas insulsas sin meterte en follones. Aclaro que no soy periodista.


Saludos.

Scarletbegonias escribió:Bueno, bueno, la infamia parece que no tiene fin. Ahara parece que los dos canallas (la tontura de la señora es completamente inverosimil) pordrían estar "traficando" sexualmente con la pobre niña.

Hasta ahora era evidente, para cualquiera con dos dedos de frente, que "los medios" con su inadmisible dejación (al no comprobar/cotejar lo que era casi de película e Indiana Jones y que decir de ese cáncer de páncreas de tres añitos.....) en aras del share podrían ser medio cómplices en una estafa de un millón de euros, ahora tal vez también lo serán por manifista dejación (pero nadie lo dirá alto y claro, corporativismo nausebúndo se llama esto) en un caso de explotación sexual de una menor, la hija de los dos "recaudadores".

Ahora veremos a los mism@s que "publicitaban emocionadamente" llamarles miserables, ¡nos engañaron!. Bastardos h.d.p. que se lavan las manos llenas de mierda, esa es la gentuza que llena las pantallas de TODAS las televisiones.

Salut,

Ramón

Las televisiones, la prensa y todos los mass mierda. Hay que ir entendiendo que no estan puestos ahí para informar, sino para lo contrario. Detrás de la aparente falta de profesionalidad, hay un propósito, la creación de 'realidad' y de opinión.

Este caso les ha salpicado de mierda en la cara precisamente por ello, el esfuerzo no está puesto donde debería, en estar al tanto y certificar los hechos publicados.

De todos modos, la mayoría de 'noticias' se compran a un par de agencias, asi que imaginaros la labor de investigación que puede haber habitualmente. Basta con ver que todos publican cada día lo mismo. 

Saludos.

No hace falta ser periodista para contar barbaridades. A muchos solo con que les den internetes y un teclao pa escribir les salen las meninges entrecruzadas con el nervio parasimpático y a bailar tocan.
Listillos los hay y los va a seguir habiendo porque para que existan estos necesitan de gente confiada y en este caso además de confiada con buen corazón.
El problema es que además de ser un país con gente buena abunda más aquellos a los que les gusta el morbo y la vida del vecino. Estos son los que mantienen esos programas de mierda con tremendas audiencias y por supuesto mantienen a gente (si se les puede llamar así) como matamoros, princesas del pueblo.
Joer no entiendo a quién narices le interesa la vida de esa gente...tan aburrida es la vida del españolito ese de andar por casa?.
En cuanto al tremendo hallazgo de las fotos no puedo mas que decir lo que cualquiera en su sano juicio diría. Puñetero asco.
Pero no me extraña viendo que cada vez abundan mas casos (o se documentan mas) de esa índole. Hoy mismo salió la noticia sobre una persona ligada a la Iglesia al cual ahora y después de bastantes años se le descubre aquello que no se debería hacer con niños. El problema es que fue hace bastantes años y la ley ya no puede hacer nada...ostris que cambien la ley de una p.vez.
Resumiendo:
El ser humano. Pero que cojones nos pasa leñe!!!!
Buenas noches y me piro que me pierdo gran hermano Biiip, digo Vip.

EMO no se le puede echar la culpa al telespectador, trocri. En parte, es responsable de lo que consume, es cierto, pero no se puede estar siempre es todo. ¿Quién no se ha comido un donuts alguna vez? Y es pura basura igual.
La TV basura engancha, está muy bien echa. Es como los anuncios publicitarios, funcinan, sino no los harían.

Saludos.

Los que piden en los semáforos se sacan de media a base de limosnas unos 100 a150 euros al día. Hay quien deja 50 ctms y hay quien deja 5 euros o más si se siente ese día esplendido y con ganas de ser buen samaritano y ganarse un poco más el cielo. Eso son de 3 a 5 mil euros al mes limpios pues hacienda no te persigue para sacar tajada (por ahora). No es mal negocio.

¿Qué tienen que ver en esto los de los semáforos?. Esto es infinítamente más repugnante, vileza pura y dura, la pobre niña (víctima principal de sus desalmados-incalificables padres) está/estaba ciertamente enferma, pero ni mucho menos terminal; y tiene toda la pinta de que esos dos canallas prácticamente no han gastado un puto euro de lo recaudado (UN MILLÓN) en la curación/paliación de ella, y además ahora parece que la han fotografiado en poses claramente pornográficas, lógicamente (y eso es una suposición bastante consecuente con la ralea de sus progenitores) para RECAUDAR UN PLUS con todos esos enfermos pedófilos que habitan nuestro mundo.

El nudo de la cuestión es que, moralmente, no deberían ser solo responsables sus dos infectos progenitores sino todos aquellos que por "interesada dejadez" (esta es la parte jodida de demostrar) han permitido que "la recaudación" lleve ¿seis años? funcionando, igual si se hubieran preocupado de verificar en un primer momento además de "la saca" a la buena gente hubieran evitado la pornografía infantil.

Pero... en el mundo peridístico reinará la omertá, todos vilmente engañados e inocentes como recién nacidos. A los padres los enjaularán y el resto de la piara mediática se irá de rositas, como siempre.

Salut,

Ramón

Flick4 escribió:EMO no se le puede echar la culpa al telespectador, trocri. En parte, es responsable de lo que consume, es cierto, pero no se puede estar siempre es todo. ¿Quién no se ha comido un donuts alguna vez? Y es pura basura igual.
La TV basura engancha, está muy bien echa. Es como los anuncios publicitarios, funcinan, sino no los harían.

Saludos.

En lo del donut estoy de acuerdo contigo pero cuando yo era pequeño sabían mejor   .En cuanto a lo de la tele, pues como que no. Esto es muy simple con solo escuchar lo que se dice a modo de coña marinera sobre los documentales de la TvE 2. La mayoría prefiere aquello que le llena y no es precisamente aquello que nos debería enseñar a ser mejor persona. Aunque tampoco digo que ver el Salvame te vaya a convertir en mala persona, tanto como eso no. Por cierto alguien de aquí del foro ve el salvame?. Si es así lo siento
A mi sobrino de 11 años estos reyes le trajeron el video juego GTA. Observando su modus operandi del manejo del juego si se le puede llamar así, veo que se lo pasa pipa destrozando coches, atropellando personas, robar, traficar etc etc. Ya estamos preparando bien a la próxima generación.
Será gilipichis el tonto de mi cuñao!!!. Nooo es que sus amiguitos ya lo tienen...perdón es que me perdí algo?
También y para rizar el rizo el otro dia escuchando la radio, escuché (perdón por escuchar tanto) como un famoso cómico decía que los niños no le gustaban nada y contando un chiste (su chiste) que trataba sobre un niño decía que si por el fuera lo mandaba a Alepo. ehhh de que va esto?
Ya se que en el mundo hay muchos malos, pero también hay un porrón de gilis.
Tiene esto solución?. Debería tenerla pero nos llevaría al aburrimiento colectivo y es que ya ni nos preguntamos porque sale y se acuesta el sol.
Vamos a peor y la culpa fue de Margaret Thatcher.
Pero quiero ser positivo y menos pesimista o quiero ser mas optimista y menos negativo y pienso en aquellas personas que ayudaron a la niña o todos aquellos que ayudan porque si, porque quieren, porque no se preguntan el por qué lo hacen y menos mal que existen.
Pero como dicen las Spice Guirls: Que no cante victoria, asi que no hay que cantar victoria que aun queda mucho por hacer.
Un saludo

Scarletbegonias escribió:¿Qué tienen que ver en esto los de los semáforos?. Esto es infinítamente más repugnante, vileza pura y dura, la pobre niña (víctima principal de sus desalmados-incalificables padres) está/estaba ciertamente enferma, pero ni mucho menos terminal; y tiene toda la pinta de que esos dos canallas prácticamente no han gastado un puto euro de lo recaudado (UN MILLÓN) en la curación/paliación de ella, y además ahora parece que la han fotografiado en poses claramente pornográficas, lógicamente (y eso es una suposición bastante consecuente con la ralea de sus progenitores) para RECAUDAR UN PLUS con todos esos enfermos pedófilos que habitan nuestro mundo.

El nudo de la cuestión es que, moralmente, no deberían ser solo responsables sus dos infectos progenitores sino todos aquellos que por "interesada dejadez" (esta es la parte jodida de demostrar) han permitido que "la recaudación" lleve ¿seis años? funcionando, igual si se hubieran preocupado de verificar en un primer momento además de "la saca" a la buena gente hubieran evitado la pornografía infantil.

Pero... en el mundo peridístico reinará la omertá, todos vilmente engañados e inocentes como recién nacidos.

Salut,

Ramón

Ya ves como está el mundo Ramón. Recuerdo no hace mucho ver el cuerpo sin vida de un niño en la orilla del mar o muchas cosas mas que seguramente ya sabes. Los culpables?. El ser humano para unos y las olas para otros.
El padre ya está en la carcel. La madre debería estar en un sitio parecido o igual y el periodista despedido ipso-facto ya que no se si merece el mismo castigo que el padre aunque si por mi fuera lo mandaba junto a mi abuela para que le diera una sarta de zapatillazos.
La vanidad humana. Premio al periodista del año y gracias a esto soy el mejor y por consiguiente el mas guapo, suele pasar porque somos así. La química del cerebro es la culpable de todo.
Un saludo

Hola Trocri,

En esta repugnante película de horror hay dos inocentes claros: la niña y los que donaron (fiándose principalmente de la chusma TV y el subnormal del Mundo), el resto son culpables en diferente grado de "la saca" y de la explotación sexual por fotos.... y lo que venga porque esto esta llegando ya al gore.

¿Cómo terminará todo?, fácil los padres en el trullo, la niña (enferma y jodida) con los abuelos y la chusma habitual en busca de más, para aumentar "share" renegociar contrato y comprarse un Ferrari o un yate.

Salut,

Ramón

Ramón, algo tiene que ver. ¿Quién nos incita a donar, a dar limosna, a contribuir de forma desinteresada para ayudar a los "mas necesitados" , a "los que menos tienen", a los pobres, etc...etc...etc.... pues naturalmente, miles de años de condicionamiento religioso. Y sabemos perfectamente que ese "desinteresada" que he puesto en negrita es absolutamente falso, siempre hay un interés detrás de todo este tipo de acciones, un interés espiritual, un ganar puntos ante dios, un ganarse el cielo, y el otro realmente nos importa mucho menos que nosotros mismos, lo realmente importante es a la postre y a la larga salvar nuestra alma. Es el tipo de egoismo más cegador que existe pues nos vuelve insensibles a la realidad de lo que realmente pasa en este mundo.

Muchísima gente que donó para esta causa está muy molesta ante la realidad de lo que ahora se sabe pero, en el fondo, siguen pensando que actuaron correctamente y lo seguirán haciendo en el futuro, lo importante es creer que están ayudando más que la realidad o no de que su ayuda sirva en verdad para mejorar las cosas.

Claro que están molestos, probablemente más que eso: encabronados, algunos pasarán completamente de cualquier causa futura (por si es otro fake) y otros muchos afortunadamente no.

Pero mucho más molestos, jodidos y cabreados están aquellos familiares (padres, hermanos...) de gente con enfermedades raras o de difícil tratamiento/curación que han asistido atónitos a esta demostración de insuperable y canallesca sinvergonzonería que sin duda tendrá un efecto negativo en las (desgraciadamente necesarias) donaciones para investigación y tratamiento. Solo por eso los padres (los dos, ella no puede ser tan infinitamente gilipollas) merecen pasarlas realmente putas en el trullo.

Es más, con el cariz que está tomando esto (pornografía infantil además de una monumental estafa a costa de una inocente niña enferma) en el trullo van a necesitar permanentemente un policía / guardia civil que les proteja las 24 horas de un linchamiento-justicia penitenciaria. La estancia en la cárcel de esos dos desalmados nos va a costar un "güevo" a todos.

Eso sí, la gentuza habitual dará gran cobertura a todo el proceso y al "modélico" encarcelamiento, los mismos que por ¿interesada-el share? omisión han sido cómplices. Ahora todo ese detritus humano televisivo, los de "todo por un porsche" (es la cruda realidad) se rasga las vestiduras.

Salut,

Ramón

Al margen del tema pecuniario, el abogado y los padres niegan el tema sexual, habrá que esperar a ver que hay de cierto que esto es mucho mas serio que el dinero

Saludos