WiiM Ultra

Saludos

Pffffffff pantallita de 3,5 pulgadas.... a un metro de distancia ya no veo nada.

bueno, veremos el precio que sale y el dac que ponen.

Esperaremos al 9 de mayo que lo presentan.

https://www.blog.wiimhome.com/post/unveiling-wiim-ultra-the-digital-hub-for-your-music

329$ en amazon.com (cuando salga a la venta)

Da la impresión de ser con mucho la mejor oferta del mercado. Preamplificador; e incluye corrección de sala. Habrá que ver como funciona, y cual será el precio en euros. Si cuadra con el precio en $, merece la pena ni que sea para probarlo.... Diría que esto va a ser una bomba en el mercado de streamer/dac.

Saludos,

Hola a todos,
Me he hecho con un WIIM Ultra  y he empezado a hacer pruebas.
Asombrado con las velocidades de muestreo y palabras de hasta 32 bit de su nuevo DAC.
Me imaginé un nivel de detalle fantástico pero no ha sido así.
El streamer WiiM Ultra con su DAC mejorado no llega ni por asomo a la salida del DAC incluido en el Sugden CD21 Serie 2. Usando la salida por línea sin equalizar y con el filtro por defecto.
Y al cambiar la salida de línea a salida óptica, pasándola por mi viejo DAC Beresford Caimán conseguía un sonido más ordenado a pesar de las perdidas de resolución. Siendo este DAC mucho más viejo.
¿Puedo tener algún error en la configuración?
Acepto cualquier sugerencia de aspectos a revisar.

Quizá no haya error y tus oídos no mientan.... es una posibilidad

Saludos
Xavier

Prueba con esto

EQ=OFF
Room Correction=OFF
Configuración de audio-Salida de volumen fijo=ON Nivel de salida de línea=2 V Límite volumen=100%


El volumen lo tienes que controlar en el amplificador. Así lo tengo en un Wiim Pro Plus y va muy bien

A mí me pasó algo parecido, me creé muchas expectativas y cuando me llegó el Ultra no aprecié mejoría respecto al Marantz ND8006. Incluso utilizaba el DAC de este último conectando el Ultra por USB.
Hace una semana, aconsejado por el compañero Tayko, decidí utilizar el DAC propio del Ultra, y darle un poquito de batalla. Ahora noto más detallitos tras comparar de nuevo con el Marantz. Utilizo también el volumen fijo y paso de la corrección de sala. Lo escucho mejor con el ecualizador gráfico seleccionado en Jazz.

Hola, aprovecho el hilo...

¿Alguien ha probado el multirrom con Wiim? Mi duda es si, por ejemplo, puedo combinar un wiim ultra con dos wiim mini y reproducir simultáneamente a los tres dispositivos con gapless. He mirado manuales y se habla de gapless, y de multiroom, pero no he encontrado indicación sobre las dos opciones combinadas.
Asumo que si controlo el wiim desde Gogle Home como si fueran chromecast no será gapless, por lo que no utilizaría esa opción. Desconozco si puede funcionar con Amazon Music como si fueran Alexas, pero tampoco me interesa esa opción.

Me interesaría:
- Utilizar la aplicación Wiim, o cualquier otra que pueda acceder tanto a mi música en servidor UPnP, como a Qobuz o Tidal.
- Reproducir contra el grupo wiim creado
- Reproducir gapless.

¿Alguien lo ha probado, y le funciona bien?

Saludos,

LMS Josep TB, ya sabes...

LMS es muy superior a la app de Wiim Home.

Aunque a partir de ahora todos los dispositivos de Wiim (Pro, Pro Plus, Amp, Ultra.... el wiim mini, No porque tiene poca memoria) son reproductores nativos de Squeezelite y funcionan muy bien, aparte de reproductores UPnP/DLNA, prefiero una Pi con piCorePlayer por ser más "natural"

Por supuesto que LMS-Squeezelite o bien por LMS-UPnP/DLNA puedes utilizar Qobuz, Tidal... con o sin integración.
Es multiroom
Es compatible Gapless
Puede reproducir DSD (hasta lo máximo que pueda reproducir el dac externo)
Puede reproducir Flac y Wav de 32 bits (la nueva moda que está por venir....)
Y mucho más.....

Je, je, je... Esta respuesta ya la conocía. Diría que la tienes automatizada

Conozco lms, conozco la rpi... Si he preguntado por el wiim es porque me interesaba el wiim, no lms ni rpi.
Necesito salidas ópticas (rpi no las tiene). El gapless con lms/rpi y qobuz no funciona bien, inserta demoras o cortes entre pistas. Y la agrupación de dispositivos, al ser mis dispositivos upnp, tampoco es muy fina. Pero por favor, si consideras conveniente ahondar en el tema, hagamos esa discusión en otro hilo, porque en este me interesaría que se comentará el tema de wiim.

O sea que la pregunta sigue abierta. Gracias de todos modos.

Saludos,

Siento inmiscuirme pero cuando se hacen afirmaciones tan categóricas en base a una experiencia personal no puedo mas que rebatirlas en base a la mía propia para que terceros interesados no las tomen como sentencias irrebatibles: el gapless con Qobuz y LMS a mi me funciona perfectamente y la integración con mis dispositivos upnp va como la seda. Puedes dotar a una Raspberry de salida spdf óptica con un hat a partir de 5€. Nos vemos en otro hilo.

Y dale ... Pido respuesta a mi pregunta sobre wiim, no al funcionamiento de LMS. Cada vez que se habla de un streamer aparece LMS y los que no comulgamos con el producto hemos de dar explicaciones.

Dad por no expresadas mis opiniones sobre el funcionamiento de LMS, que asumo que yo no soy capaz de ajustar, y admito que para vosotros es genial.


Saludos

Vuelvo: ¿alguien ha probado wiim agrupando dispositivos con envío gapless y puede explicarme su experiencia?

Saludos,

A ver... esto es la eterna discusión

Por aquí en estos foros ya me conocen por "El pesao del LMS" porque no paro de recomendar LMS sobre otros sistemas, no es porque los dispositivos necesarios para su funcionamiento sean muy económicos, ni porque sea totalmente gratuito, es por su versatilidad y su excelente calidad de audio que te ofrece un sistema con LMS.
Incluso y en mi opinión, pongo LMS por delante de Roon y otros que están calificados como gestores "premium"

Si se necesita una solución de una Pi con salida digital: óptica, coaxial, aes/ebu.... se puede optar perfectamente con un HAT para la Raspberry Pi, desde precios muy económicos hasta otros precios mas elevados, por supuesto que la calidad manda.

Yo no digo que los Wiim sean productos malos, tan solo digo que no hay un sistema perfecto, incluido LMS,  y que valga para todas las inquietudes de cada uno.
Es más yo tengo dos dispositivos Wiim: Wiim Pro Plus y un Octavio Stream (dispositivo de otra marca pero con el módulo de red de Linkplay) puedo ver con la app wiim Home tanto el Pro Plus como el Octavio, y también viceversa con la app Octavio Home. En realidad la app Wiim Home y Octavio Home es la misma aplicación, tan solo cambia el color de la interfaz. Incluso hay otra app llamada 4Stream, creo que de la casa Arylic que es también la misma app.

Lo que me quejo de los productos Wiim, Octavio, Arylic... es que sus diferentes app de control no dan la talla ó el nivel que si te ofrece LMS
Por ejemplo la app Wiim Home para PC (Windows ó Mac) falla más que una escopeta de feria, a los pocos minutos de uso se queda colgado, está en eterna fase beta. Se supone que algún día sacaran una versión estable y plenamente funcional. La app Wiim Home para dispositivos móviles IOS y Android (ésta no falla y es la misma app tanto para IOS como Android) se limita a una gestión de la biblioteca de audio por simple orden alfabético, y esta cualidad para mi no es de recibo.
Como nota aclaratoria utilizo la app de Android en diferentes móviles y la de IOS (iPhone y iPad) en un ordenador Mac con M1 que puede abrir la mayoría de app iOS sin problemas, cosa que no se puede decir de Windows con apps de Android.




Para que un sistema musical sea compatible con Gapless ha de cumplirse dos condiciones:
- la primera que el protocolo de transmisión sea gapless
  LMS con Squeezelite y con UPnP/DLNA,  Si lo es.
  Linkplay que utiliza Wiim,  Si lo es
  ......

- la segunda es que el dispositivo reproductor sea compatible con Gapless
 2 streamers diferentes UPnP/DLNA que tengo no lo son
 Wiim Pro Plus por Squeezelite, UPnP/DLNA ó Linkplay, Si lo es. (buen streamer pero lo veo mas torpe que la Pi, es la sensación que percibo)
 Raspberry Pi por Squeezelite de LMS, Si lo es. (el mejor streamer que he probado por agilidad, versatilidad, rapidez, fiabilidad.....)


PD. a ver si puedo poner el Octavio Stream en otro amplificador diferente y con otros altavoces y pruebo que sea multiroom y gapless junto al Wiim Pro Plus. pero creo que el resultado tiene que ser afirmativo.


No veo necesidad de continuar en otro hilo, creo que el mejor análisis de un dispositivo es la comparación con otro producto y si yo fuera un futuro comprador de un producto Wiim, que yo mismo no descarto adquirir otro modelo debido al ritmo que llevan de nuevos dispositivos cada poco tiempo, me interesaría esta información.

Repito la pregunta, algo matizada, por si no había quedado del todo clara.

¿Alguien ha probado Wiim agrupando dispositivos con envío gapless a más de un dispositivo Wiim a la vez y puede explicarme su experiencia, en el sentido de saber si el gapless real se.mantiene en los dos o más dispositivos, sin problemas de ningún tipo?

Despees, por supuesto agradeceré si puedes realizar la prueba que indicas, muchas gracias.

Saludos,

Hola, este es un correo de arrepentimiento...

Aprovechando que mis obligaciones como abuelo se han liberado durante una semana, he decidido reorganizar un poco el streaming en casa. Como conclusión final, y resumiendo, he montado dos RPI 4B - 2GB en dos salas diferentes. En una he montado LMS Server, en la otra solo squezelite. Puedo enviar música a los dos equipos por separado o, lo que es más significativo, a los dos simultáneamente, sincronizando los dos players sobre la marcha, interrumpiendo o reiniciando la sincronización de forma casi instantánea (no hay que reiniciar, aunque puede haber una mínima pausa de 1 segundo en el audio si decido enviar lo que estoy oyendo a los dos a la vez, o desincronizar los players sobre la marcha a media pieza), y sin problemas de estabilidad en el sistema. Funciona tanto para la música local como para la música de Qobuz. O sea que descarto cualquier solución diferente (y por lo que a mí respecta, ya no es necesario que hagas la prueba, despees).

Voy a a dar de baja la suscripción a volumio...


Saludos,

Es verdad JosepTB, tenia pendiente la prueba pero que entre varios compromisos, el pánico de tener que remover un montón de cables del salón, el amplificador-altavoz del cuarto de plancha que no está muy católico (le ha entrado polvillo y tengo que limpiarlo por dentro, aparte de un cable que le haría falta) no he podido hacerlo.

De todas formas como compensación te pongo aquí un vídeo donde se ve el multiroom de los Wiim... y de los Arylic. Se trata de un Wiim mini y de un Arylic S10 donde se puede comprobar que el multiroom funciona y que se puede utilizar cualquiera app de control indistintamente, tanto la Wiim Home como 4Stream Home:
https://www.youtube.com/watch?v=phW_EpMo9J8&t=330s

Por cierto, es curioso que los Arylic sean los únicos dispositivos que admiten la entrada de USB Media... ningún Wiim admite esta entrada.
Debe ser algún compromiso entre empresas porque la implantación no es muy complicada como se puede ver en este video:
https://www.youtube.com/watch?v=pfBcCodxOfA&t=1067s


También quería recordar que no estoy en contra de los Wiim, tan solo que la app de control (Wiim Home, 4Stream Home, Octavio Home.... ) la veo muy inferior a LMS. Aparte que desde hace poco los wiim (excepto el wiim mini) sean reproductores nativos squeezelite de LMS y funcionan muy bien sigo viendo que una Raspberry Pi con piCorePlayer y LMS funcionan muchísimo mejor por multitud de detalles que hay que saber apreciar.

Gracias por las aclaraciones. Ya entendía que los wiim funcionarían, y sigo pensando que los wiim pueden ser una buena solución de instalación simple. Lo que indicaba es que, visto que con el material que tenía en casa podía montarlo todo, que he tenido tiempo, he aprovechado para montar LMS partiendo de cero-cero y intentando no hacer errores, y el resultado final me resulta completamente satisfactorio. Tengo dos dispositivos conectados, y me transmiten simultáneamente, y además no me ha costado un duro...

En cualquier caso, no quería añadir más información sobre LMS en un hilo de wiim, o sea que seguramente abriré otro y comentaré los problemillas que he ido (y sigo) teniendo.

Saludos,

Buenas tardes,

En la actualidad disfruto de un Wiim Pro Plus y estoy interesado en cambiar al Wiim Ultra, pero necesito saber si este Ultra es mas analítico/transparente que el Plus, ya que este se me hace algo cálido/oscuro....

Muchas gracias por vuestro tiempo.

El Dac del Pro-plus es un AKM 4493SEQ y el del Ultra un ESS Sabre ES9038Q2M. No dejan de ser ambos conversores delta-sigma y las diferencias sónicas van a ser sutiles. Pero si te sirve de orientación ChatGPD opina lo siguiente:

AKM AK4493SEQ

Firma de sonido: los DAC de AKM son conocidos por tener un sonido suave, cálido y natural con una presentación un poco más relajada. El AK4493SEQ continúa esta tradición, con un enfoque en la riqueza tonal y la musicalidad.
Rango medio: el rango medio tiende a ser un poco más adelantado, lo que ofrece una sensación natural y orgánica a las voces y los instrumentos acústicos. A menudo se describe como suave y transparente, pero no demasiado analítico.
Graves: los graves suelen ser ajustados, bien controlados y contundentes sin estar demasiado enfatizados. Los DAC de AKM tienden a tener una respuesta de graves equilibrada que evita la exageración excesiva de las frecuencias bajas. Agudos: Los agudos son generalmente suaves y no excesivamente brillantes. Son limpios, pero hay una atenuación sutil que evita la aspereza, lo que hace que el AK4493SEQ sea menos fatigante durante largas sesiones de escucha.
Escenario sonoro e imagen: El escenario sonoro suele describirse como amplio y abierto, con buena profundidad y una sensación de separación espacial entre los instrumentos. Sin embargo, puede que no tenga la amplitud o precisión extremas de otros DAC.
En general: El AKM AK4493SEQ proporciona una experiencia musical y atractiva con un enfoque en la tonalidad y la calidez naturales, adecuado para oyentes que disfrutan de un perfil de sonido menos clínico y más agradable.

ESS ES9038Q2M

Firma de sonido: Los DAC ESS, en particular el ES9038Q2M, son conocidos por su firma de sonido más detallada, analítica y precisa. El ES9038Q2M tiende a tener una presentación más brillante y vívida con un nivel muy alto de claridad y resolución. Rango medio: el rango medio es muy limpio y detallado, pero a veces puede percibirse como más neutral o incluso un poco adelantado en algunas implementaciones. Las voces y los instrumentos se presentan con más definición y separación.
Graves: los graves del ES9038Q2M suelen ser contundentes y muy ajustados, con un control excelente. Si bien tienen una buena extensión, a veces pueden tender a ser más neutrales o incluso un poco delgados en algunas configuraciones en comparación con otros DAC con una respuesta de graves más "cálida" o completa.
Agudos: los agudos son nítidos y extendidos, a menudo descritos como aireados y detallados. Tienden a tener más brillo y una mayor sensación de resolución, lo que puede hacer que el ES9038Q2M suene más "enérgico". Sin embargo, esto ocasionalmente puede parecer brillante o áspero en algunas configuraciones, especialmente cuando se combina con auriculares o parlantes que ya enfatizan los agudos.
Escena sonora e imagen: el ES9038Q2M se destaca por brindar una imagen precisa y una escena sonora holográfica con una gran separación de instrumentos. La presentación espacial tiende a ser muy precisa, con un efecto más "3D" en términos de posicionamiento del sonido.
En general: el ES9038Q2M ofrece un sonido muy detallado, transparente y preciso. Es ideal para oyentes que disfrutan de un sonido más analítico, detallado y, a veces, clínico, con un enfoque en la resolución y la claridad.

Resumen de la comparación

Calidez y musicalidad: el AKM AK4493SEQ es generalmente más cálido, más suave y más natural en su presentación, lo que lo hace ideal para largas sesiones de escucha sin fatiga del oyente. Está más enfocado en una experiencia musical y atractiva.
Detalle y claridad: el ESS ES9038Q2M se destaca en la recuperación de detalles, la transparencia y la resolución. Ofrece una firma de sonido más neutral a ligeramente brillante con énfasis en la precisión, lo que lo hace ideal para oyentes que priorizan la precisión y los detalles sonoros más pequeños.
Graves: el AK4493SEQ tiene unos graves más equilibrados con un enfoque en la tonalidad natural, mientras que el ES9038Q2M tiende a ofrecer unos graves más controlados y potentes que pueden inclinarse un poco más hacia lo neutro.
Agudos: el AK4493SEQ tiene una respuesta de agudos más suave, mientras que el ES9038Q2M ofrece más extensión y una presentación más nítida, lo que a veces puede dar como resultado un sonido más brillante.
Escenario sonoro: ambos DAC ofrecen un buen escenario sonoro, pero el ES9038Q2M suele ofrecer una presentación más expansiva y precisa, con una mejor separación de instrumentos.

Conclusión

Elija el AKM AK4493SEQ si prefiere un sonido más suave, cálido y musical con una presentación natural y orgánica.
Elija el ESS ES9038Q2M si prefiere un sonido más analítico, detallado y preciso con un escenario sonoro más amplio y una resolución más alta.

Entiendo que esta respuesta es de una IA?? En cualquier caso, me has ayudado muchísimo, me ha parecido una respuesta muy completa y detallada, te lo agradezco muchísimo!

Si, es una respuesta de IA recopilando lo que se dice de esos chips en la red. La mayoría de afirmaciones parecen mas promocionales que observaciones críticas, pero si te sirven de orientación...