Re: Salida variable

frederic Miér 22 Abr 2009 - 12:03

Gracias Kapton, pero no das respuesta a mis preguntas. A ver si alguien se anima.

Saludos.

Kapton Miér 22 Abr 2009 - 12:12

Busca en google, desgástate ahí y si quieres luego lo comentamos.

frederic Miér 22 Abr 2009 - 12:17

Ahora mi experiencia es al reves, imagino que tiene mucho que ver en que el control de volumen (atenuación de la señal por el previo)

Uyy qué lío A.P.P. Señal fuente entra en circuitería(previo) y de éste a la etapa. Señal fuente entra directamente a la etapa. Hay diferencias en la calidad de sonido, ¿por qué?, ¿qué le hace el previo a la señal?.

Ok Kapton, lo intentaré.

Saludos.

Kapton Miér 22 Abr 2009 - 12:21

A.P.P. escribió:
Siento no poder darte explicación al respecto. Solo te puedo aportar mi experiencia, en mi sala con mi reproductor de cd (Wadia 861) y previo(Cello Encore) en aquel momento atacando una etapa (Krell FPB 300cx) . En particular el sonido utilizando el previo era mucho mejor que utilizando solo el reproductor como fuente y previo. Ya se que la lógica dicta todo lo contrario. Ahora mi experiencia es al reves, imagino que tiene mucho que ver en que el control de volumen (atenuación de la señal por el previo) del Wadia es digital y si no va a tope de volumen, entonces degrada un pelin el sonido, mientras que el del Cello es analógico. Cosas de la jaiend.

Yo también he tenido mi Teac P-500 con el Benchmark DAC-1 funcionando como decodificador y preamplificador en aquel momento atacando una etapa Musical Fidelity A370-2 y el resultado fue muy inferior a lo que el previo de línea que tenía (un Meridian 502) me ofrecía.

frederic Miér 22 Abr 2009 - 12:25

y el resultado fue muy inferior a lo que el previo de línea que tenía (un Meridian 502) me ofrecía.

Al menos me podrías decir qué diferencias apreciaste en el sonido. ¿no?.

Kapton Miér 22 Abr 2009 - 12:39

Con sumo agrado te digo que encontré diferencias en tímbrica, agresividad, distorsión, profundidad, control de graves y dinámica. Esto es MUY a grosso modo, en particular podría hacerte un post de media hora con las diferencias sónicas.

gotran Miér 22 Abr 2009 - 14:11

Kapton escribió:en particular podría hacerte un post de media hora con las diferencias sónicas.

Pues aprovecha y lúcete Very Happy

.

Saludos. Gotran... el expectante

A.P.P. Miér 22 Abr 2009 - 14:13

Diferencias apreciables?

Yo destacaria sobre todo lo demas una dinamica muchomas real utilizando el previo. Luego una escena mas coherente y homogenea y un grave mas controlado.

Kapton Miér 22 Abr 2009 - 14:14

gotran escribió:
Kapton escribió:en particular podría hacerte un post de media hora con las diferencias sónicas.

Pues aprovecha y lúcete

Luzco por mí mismo, no es necesario hacerme lucir... :farao:

A.P.P. Miér 22 Abr 2009 - 14:33

Kapton escribió:
gotran escribió:
Kapton escribió:en particular podría hacerte un post de media hora con las diferencias sónicas.

Pues aprovecha y lúcete
Luzco por mí mismo, no es necesario hacerme lucir... :farao:

La leche.................

Me olvide las gafas de sol

TENORIO Miér 22 Abr 2009 - 14:37

Tampoco consigo entender este tema del todo.

¿Como un previo que se supone que debe ser "invisible" a la señal obra tantisimas maravillas en vuestros equipos?

EMHO creia que el previo lo unico que debia hacer era subir o bajar volumen y permitir el cambio de fuente y veo que los vuestros ademas hacen otras cosas como: mejorar la escena, controlar mejor los graves...

Ya no entiendo nada.

Un Saludo.

YING Miér 22 Abr 2009 - 14:45

Azazel escribió:
YING escribió:Yo no he oído ningún previo que dé en su salida una calidad de sonido superior a la fuente que utilizamos, por lógica eso es imposible.

¿Has oído algún previo pasivo de transformadores? Seguramente no (todavía).

Bueno.....he tenido uno del cual conservo componentes. Transformadores PACIFIC AUDIO con 12db de ganancia y atenuador a resistencias
calibradas.

Salida variable - Página 2 Dscf1275

YING Miér 22 Abr 2009 - 16:10

Kapton escribió:Con sumo agrado te digo que encontré diferencias en tímbrica, agresividad, distorsión, profundidad, control de graves y dinámica. Esto es MUY a grosso modo, en particular podría hacerte un post de media hora con las diferencias sónicas.

Fidelidad es reproducir exactamente lo que está grabado, el mejor previo del mundo es el que aporta ganancia a la fuente sin modificar
absolutamente nada del original. Si modifica timbre, profundidad y aporta o quita dinámica Question

no es un previo, es un procesador de audio.
El límite lo impone la fuente, no se puede tener más dinámica, mejor timbre o profundidad que la tiene la fuente.
Lo que no discutos es que hayan previos mejores que otros .
Saludos

Azazel Miér 22 Abr 2009 - 23:52

Ying,

Ok pero ése no es un previo "de transformadores" sino "con transformadores": la atenuación es resistiva...

TENORIO escribió:Tampoco consigo entender este tema del todo.
¿Como un previo que se supone que debe ser "invisible" a la señal obra tantisimas maravillas en vuestros equipos?

Versión breve: si el previo tiene válvulas posiblemente añada una suave dosis de distorsión armónica de segundo orden que la mayoría apreciará/emos como "mejor".

Versión larga... estooo... ¿Josema? Twisted Evil

YING Jue 23 Abr 2009 - 7:37

No solo es un previo con transformadores, este actúa aportando 12db de ganancia, esa es su función.
Me imagino que tú te refieres a transformadores que actúan como atenuadores de la señal, como los Sowter 9335. Salida variable - Página 2 Transformerattenuatorsc

Salida variable - Página 2 Transformerattenuatorsc

Estos no he tenido el placer de escucharlos, pero volviendo al tema del hilo, este previo tampoco mejora la señal de la fuente, no lo hace ninguno. Otra cosa es que degrade más o menos la señal que otros, en esto no me meto.

Saludos.

gotran Jue 23 Abr 2009 - 10:27

Azazel escribió:Ying,

Ok pero ése no es un previo "de transformadores" sino "con transformadores": la atenuación es resistiva...

TENORIO escribió:Tampoco consigo entender este tema del todo.
¿Como un previo que se supone que debe ser "invisible" a la señal obra tantisimas maravillas en vuestros equipos?

Versión breve: si el previo tiene válvulas posiblemente añada una suave dosis de distorsión armónica de segundo orden que la mayoría apreciará/emos como "mejor".

Efectivamente, una "ecualización", al fin y al cabo.

Saludos. Gotran.

Kapton Jue 23 Abr 2009 - 10:45

No, eso exactamente es denomina distorsión eufónica.

No es ninguna ecualización, hay que saber diferenciarlo.

gotran Jue 23 Abr 2009 - 11:01

Si lo es, ya que altera el sonido original añadiendo algo que no existe en su origen.

Saludos. Gotran.

Kapton Jue 23 Abr 2009 - 11:12

Perdona, una cosa es añadir una DISTORSIÓN y otra muy distinta añadir una ECUALIZACIÓN.

frederic Jue 23 Abr 2009 - 12:38

una cosa es añadir una DISTORSIÓN y otra muy distinta añadir una ECUALIZACIÓN

¿Y qué necesidad hay de añadir distorsión a la señal fuente?. Si hay una diferencia tan reseñable en el sonido como indicas, ¿no es eso una forma de "ecualizar"?.
En fin, perdonad la pesadez, pero esto no hay quien lo entienda.

Saludos.

gotran Jue 23 Abr 2009 - 12:52

Kapton escribió:Perdona, una cosa es añadir una DISTORSIÓN y otra muy distinta añadir una ECUALIZACIÓN.

Ya, pero eso lo dirás tú Very Happy

.

Tu "opinión" es tan "verdadera" como la mía.

Saludos. Gotran.

gotran Jue 23 Abr 2009 - 12:53

[quote="frederic"]

En fin, perdonad la pesadez, pero esto no hay quien lo entienda.

Saludos.

Frederic, tú y yo sí lo entendemos.

Saludos. Gotran. Very Happy

Kapton Jue 23 Abr 2009 - 12:57

gotran escribió:
Kapton escribió:Perdona, una cosa es añadir una DISTORSIÓN y otra muy distinta añadir una ECUALIZACIÓN.

Ya, pero eso lo dirás tú .

Tu "opinión" es tan "verdadera" como la mía.

Saludos. Gotran.

Lo mío no es una opinión, es un hecho.

Ahora tú puedes opinar sobre "ello".

Sin acritud. :sleep:

Kapton Jue 23 Abr 2009 - 12:59

frederic escribió:
una cosa es añadir una DISTORSIÓN y otra muy distinta añadir una ECUALIZACIÓN

¿Y qué necesidad hay de añadir distorsión a la señal fuente?. Si hay una diferencia tan reseñable en el sonido como indicas, ¿no es eso una forma de "ecualizar"?.
En fin, perdonad la pesadez, pero esto no hay quien lo entienda.

Saludos.

Puedes quitar un cable de un canal y no por eso estás ecualizando...

Tampoco por tener conectores mal soldados estás ecualizando...

El tema es hablar con propiedad

gotran Jue 23 Abr 2009 - 13:08

Kapton escribió:
gotran escribió:
Kapton escribió:Perdona, una cosa es añadir una DISTORSIÓN y otra muy distinta añadir una ECUALIZACIÓN.

Ya, pero eso lo dirás tú .

Tu "opinión" es tan "verdadera" como la mía.

Saludos. Gotran.
Lo mío no es una opinión, es un hecho.

Sin acritud. :sleep:

Eso lo dirás tú.

Mientras no lo demuestres, será una opinión.

Lo dicho, una ecualización como otra cualquiera.

Saludos. Gotran.

Contenido patrocinado