Terrible Terremoto en Japón

Aunque todos lo habreís visto en las noticias o escuchado en la radio...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Desde aquí mi pesar por todas las vidas humanas arrasadas por este terrible seísmo.

Hablan de 88.000 desaparecidos, que horror!!!
He podido ver algunas imagenes ahora en la tele y es una pasada.
Un saludo, miguel.

Eso pasa aquí y no se libran ni las gaviotas!, el sufrimiento que deben tener los que no saben de sus seres queridos! .

Saludos.

Nos recuerda lo insignificantes que somos frente a la naturaleza.

Y veremos que pasa con la central nuclear que tiene problemas....es un desastre

Sí , aquí quiero ver yo a los que defienden a capa y espada la energía nuclear.

rubius escribió:Sí , aquí quiero ver yo a los que defienden a capa y espada la energía nuclear.

Yo la defiendo y seguro que los japoneses también, aún con este desastre por que saben que su nivel tecnológico no es posible sin ella.
El japonés es un pueblo que tiene toda mi admiración y respeto.

Un saludo

trocri escribió:

rubius escribió:Sí , aquí quiero ver yo a los que defienden a capa y espada la energía nuclear.

Yo la defiendo y seguro que los japoneses también,

Joder, eso es mucho suponer.
No tengo ni idea de la popularidad ó no de ese tipo de energía en el país.
Pero tampoco tengo idea de la popularidad del régimen militarista de los años treinta.
Igual es que son un pueblo acostumbrado a tragar lo que digan sus dirigentes.

Por lo demás siento lo del terremoto casi tan cínicamente como cualquier otra persona.
Mejor que no hubiese sucedido ; pero por lo menos ha sido lejos.

rubius escribió:

trocri escribió:

rubius escribió:Sí , aquí quiero ver yo a los que defienden a capa y espada la energía nuclear.

Yo la defiendo y seguro que los japoneses también,

Joder, eso es mucho suponer.
No tengo ni idea de la popularidad ó no de ese tipo de energía en el país.
Pero tampoco tengo idea de la popularidad del régimen militarista de los años treinta.
Igual es que son un pueblo acostumbrado a tragar lo que digan sus dirigentes.

Por lo demás siento lo del terremoto casi tan cínicamente como cualquier otra persona.
Mejor que no hubiese sucedido ; pero por lo menos ha sido lejos.

No es suponer, si tuvieran que depender como nosotros casi al 100x100 de la energia traida del exterior a ver como mantenian ese super tejido industrial que tienen.
Tampoco creo que tragen con lo que digan sus dirigentes si no que es un pueblo con una educación muy superior a la nuestra.
La prueba de como son sus dirigentes es que la semana pasada un ministro dimitió por recibir una donación de 400 euros, algo que parece ser que no está permitido.
Me da la risa pensar en nuestros politicos.

Un saludo

trocri escribió:

rubius escribió:Sí , aquí quiero ver yo a los que defienden a capa y espada la energía nuclear.

Yo la defiendo y seguro que los japoneses también, aún con este desastre por que saben que su nivel tecnológico no es posible sin ella.
El japonés es un pueblo que tiene toda mi admiración y respeto.

Un saludo

Ya semos dos los que la defendemmos a capa y espada.

Parece ser que lo que ha volado por los aires es el grupo electrogeno principal encargado de la refrigeración del reactor cuando éste sufre una parada de emergencia. Aunque normalmente este equipo es el primero que suele entrar en funcionamiento, existen varios sistemas de refrigeración adicionales cuando un reactor se para, ya que no se pueden arriesgar a que el calor remanente una vez parada la reacción la "active" de manera indirecta y por tanto que se dispare la temperatura y pueda fundir la vasija de contención del material nuclear. Si pasa esto...
Las fugas esas de las que se habla, es posible que sean liberaciones de vapor de agua controladas para evitar un aumento excesivo de la presión en la vasija, ya que si tenemos en cuenta que además la temperatura es elevada (fenomenos íntimamente relacionados, como en la olla a presión), pues se podría producir una fisura en algún sitio y eso no les vendría bien, la verdad.
Japón no es Chernobil, aunque pueda sufrir un accidente, y después de haber sufrido un terremoto de 8.9 y que un tsunami haya embestido la central seguramente todo se va a quedar ahí (al menos eso espero). De todas formas, nada se construye con un coeficiente de seguridad tan elevado como una central nuclear, que puede estar del orden de 15 ó 20 veces por encima de lo nacesario, a diferencia de una casa que suele ser de 1.5 a 2.
Queiro asimismo solidarizarme con el pueblo japonés y enviar una plegaria por las personas fallecidas y desaparecidas que se van a contar por miles, por desgracia.

Admiro al pueblo japonés por su abnegación, por su búsqueda de la perfección, que les ha llevado a ser la segunda superpotencia mundial. Me solidarizo, y siento tantas muertes.

Dicho esto, también soy de los que piensan que la energía nuclear es imprescindible para mantener nuestro actual nivel de vida. Conlleva riesgos como se demuestra, pero de momento no hay nada más barato y efectivo, y además no produce gases de efecto invernadero.

Mi más sincero pésame para las familias y para los amigos de los fallecidos.

rubius escribió:

trocri escribió:

rubius escribió:Sí , aquí quiero ver yo a los que defienden a capa y espada la energía nuclear.

Yo la defiendo y seguro que los japoneses también,

Joder, eso es mucho suponer.
No tengo ni idea de la popularidad ó no de ese tipo de energía en el país.
Pero tampoco tengo idea de la popularidad del régimen militarista de los años treinta.
Igual es que son un pueblo acostumbrado a tragar lo que digan sus dirigentes.

Por lo demás siento lo del terremoto casi tan cínicamente como cualquier otra persona.
Mejor que no hubiese sucedido ; pero por lo menos ha sido lejos.

En los años 30 no habia un regimen militarista. Habia un Imperio ( y hay ) que hizo lo que otras potencias de la epoca, intentar colonizar por la fuerza.
Otra cosa es la mentalidad de la epoca que se supone mas que superada aunque el ser humano como ya sabemos no debe leer mucho su propia historia ya que no hace mas que tropezar con ella y por desgracia reescribirla.
Un saludo

Lo que es acojonante son los pocos daños originados por el terremoto en si, esto ocurre aquí y los muertos se contarían por centenares de miles. Habeis visto como oscilaban los edificios? que buenos son y que en serio se toman los temas de seguridad.

Lo terrorifico es que tras el terremoto, vino el agua, y contra eso poco se puede hacer.

Ya veréis a que velocidad se reponen de esta catástrofe.

Hola.

El problema de las centrales nucleares es que, por mucha seguridad que tengan, siempre puede haber algún fallo, y los ha habido con consecuencias verdaderamente desastrosas. Viajar en avión es mucho más seguro que hacerlo en coche, pero hay accidentes de aviones...

Y no nos enteramos de la mitad de las cosas que ocurren al estar gestionadas por empresas privadas que ocultan y manipulan informes de seguridad. No hay más que recordar varios casos que han ocurrido aquí mismo que no se han sabido hasta que ha pasado tiempo y la empresa concesionaria siempre intenta minimizar. Son cosas de la estupenda moda de las privatizaciones. Se ahorra en mantenimiento porque es caro y pasa lo que pasa.

La central de Japón ha tenido, con el terremoto, un accidente calificado de 4 en una escala del 1 al 7, donde este último grado califica lo ocurrido en Chernobyl. Y ninguno de los dos está concluído: en Japón aún estan intentando controlar aquello, que todavía se les puede ir de las manos, y Chernobyl sigue y sigue emitiendo radiación. Ya estan dando yodo a las poblaciones cercanas a la central de Japón por lo que pueda pasar.

Si lo que ocurrió en Chernobyl con grado 7 fue y sigue siendo espeluznante (investigad algo y veréis; y lo que no se sabe... Para poder entrar, ahora, en la "zona de exclusión", de varios kilómetros, se necesitan permisos especiales y firmar documentos como que lo haces bajo tu total responsabilidad), el grado 4 de Japón, desde luego, no me parece un "pequeño accidente" y está más cerca del 7 que del 1. Ayer, las cámaras captaban imágenes de vapor, seguramente radioactivo, controlado o no, que salía del reactor afectado.

Si no hubieran tantos intereses en el petróleo, las energías alternativas podrían desarrollarse con mucha más rapidez (células solares) y ya podrían estar "a punto". Un coche eléctrico operativo y funcional se desarrolló en los 60 pero no se comercializó por las trabas que puso el gobierno USA presionado por el loby petrolífero. Lo mismo pasa con la célula de combustible de nitrógeno.
Pero no; se invierte el dinero en armas y altísima tecnología militar para que nos matemos entre nosotros. Si no se fabricara-exportara tanto armamento la gente se mataría a pedradas y habrían muchos muertos menos.

Sólo deseo que haya la menor cantidad de víctimas posible.

Saludos.

Un terremoto , un tsunami, un desastre de la naturaleza mata a miles de personas, vale que es una putada.
La siguiente generación tendrá un mal recuerdo y poco más.

Un desastre nuclear deja algo más que un mal recuerdo para las siguientes generaciones.
Tal vez deberíamos plantearnos qué estilo de vida queremos y qué riesgos asumimos.
Energía barata ( si lo es realmente) a cambio de correr grandes riesgos para las siguientes generaciones es de un egoísmo supino.
Y además les dejamos ahí los residuos para que lidien con ellos.
Una mierda más de las muchas que les estamos dejando.

Terrible noticia.

La cifra de muertos puede llegar a 10.000

*El gobierno japonés alerta de otra posible explosión en la central nuclear de Fukushima pero minimiza los riesgos
*El número de evacuados supera los 300.000 en seis provincias japonesas y son al menos 20.820 los edificios destruidos

Pues por las noticias que llegan de las dos centrales, parece que la cosa esta jodidilla, veremos en que termina el tema.
Un saludo, miguel

Fijaros desde el segundo 50 de izquierda a derecha ...

, adjunto esta noticia que acabo de leer.
Un saludo, miguel


Aumenta en Japón el peligro de un gran desastre nuclear
13 de marzo de 2011
Los medios de comunicación pronucleares se dedican a minimizar la gravedad del accidente nuclear en la central nuclear Fukushima. Lo imposible vuelve a pasar.


A la explosión ocurrida en una central nuclear se suman los problemas de refrigeración en otras dos centrales nucleares. Las autoridades japonesas ya evacuaron a unas 200.000 personas. Japón tiene 54 centrales nucleares en 18 emplazamientos que suman 47.000 megavatios de potencia instalada.

Los temores de un accidente nuclear grave aumentan en Japón tras la explosión ocurrida en una central nuclear situada a 250 km de Tokio, al día siguiente del terremoto seguido de un tsunami. Una tercera central nuclear tiene problemas en su sistema de refrigeración y podría tener riesgos de explosión, indicaron los responsables de la central en Fukushima.

El accidente fue de nivel 4 en una escala de 7, anunció la Agencia Japonesa de Seguridad Nuclear e Industrial. El primer ministro Naoto Kan ordenó la evacuación de los habitantes, cerca de 200.000 en un radio de 20 km alrededor de la central, multiplicando por dos la distancia que se había fijado el viernes.

La Agencia Japonesa de Seguridad Nuclear e Industrial descartó que el contenedor del reactor nuclear de la central hubiera sufrido daños, tras haber indicado que una fusión podría estar produciéndose en el núcleo del reactor. Cesio radiactivo fue detectado en la zona, lo que prueba generalmente que tal fenómeno está produciéndose.

La agencia Kyodo indicó que la radiactividad recibida por una persona en una hora en esa zona corresponde al límite anual tolerado, pero las autoridades anunciaron luego que la radiactividad había disminuido tras el accidente.
Las autoridades japonesas informaron a la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) que “hubo una explosión cerca del reactor N°1 de la central de Fukushima-Daiichi y que estaban evaluando el estado del reactor”.

En la cercana central de Fukushima-Daini, el radio de evacuación fue fijado en 10 km, precisó la AIEA. Un nivel de radiactividad mil veces superior al normal fue detectado por la mañana en la sala de control del reactor, pero el contenedor del reactor no resultó dañado, según la firma Tokyo Electric Power (Tepco) que administra la central. Este accidente nuclear se agrega a la situación de desolación dejada por el terremoto y el tsunami.

De acuerdo con la agencia Kyodo, más de 3.400 edificios de viviendas fueron destruidos. Al menos 5,6 millones de hogares siguen sin tener electricidad y la compañía Tepco advirtió que hay riesgos de interrupción del servicio eléctrico en la capital y sus alrededores. Además, un millón de casas siguen privadas de agua potable.

Hace casi 25 años el accidente en la central nuclear de Chernóbil marcó un antes y un después. En él murieron 31 personas y más de 135.000 tuvieron que ser evacuadas. Ahora se da una situación muy parecida en la central nuclear de Fukushima. de cuyos alrededores han tenido que ser evacuadas 50.000 personas en un perímetro de 20 kilómetros a la redonda.

El edificio de contención de la central nuclear de Fukushima, que alberga un depósito de acero con el reactor, se vino abajo a causa de la explosión, que dejó una enorme columna de humo visible a decenas de kilómetros durante varias horas. En los primeros momentos cundió la alarma, entre la incertidumbre y el temor a que hubiera estallado el propio reactor nuclear, pero tras las primeras inspecciones el Gobierno aseguró que la explosión se había producido fuera.

La Agencia Nuclear y de Seguridad Industrial de Japón se apresuró a evaluar el accidente en el nivel 4, en una escala que llega hasta el 7, por lo que se convierte en el tercer peor accidente de esta escala, solo tras la explosión de categoría 7 en Chernóbil y el de categoría 5 por la fusión de un reactor en Three Mile Island en Estados Unidos.

La solución que plantea el Gobierno japonés para enfriar el núcleo es rellenar su estructura con agua del mar, un método que no ha sido utilizado en ninguna otra ocasión y que no ofrece todas las garantías. El portavoz gubernamental, Yukio Edano, llegó incluso a explicar que disponen de dosis de yodo para repartir entre los japoneses, un elemento para prevenir el cáncer de tiroides, uno de los más desarrollados por las víctimas de radiaciones en Chernobil.

Más de 50.000 militares han sido movilizados para tratar de controlar la situación, además del primer ministro, Naoto Kan, que reconoció que se habían liberado "mínimas cantidades de radiación".

Tal y como establece el protocolo de seguridad nipón, las once centrales nucleares de las zonas azotadas por el seísmo paralizaron de forma automática su actividad, por lo que el Gobierno instó ayer a los ciudadanos a ahorrar energía. Japón sufrió el peor accidente nuclear de su historia en 1999, cuando una explosión seguida de una fuga en una central de procesamiento de uranio en Tokaimura acabó con la vida de dos operarios y expuso a más de un centenar de habitantes a altos niveles de radiación.

Los vehículos eléctricos con baterías de litio no emiten CO2 ni dañan el medio ambiente, siempre que la electricidad provenga de energías renovables, como la eólica, la energía solar fotovoltaica y la termosolar. Los aerogeneradores podrán suministrar la electricidad al vehículo eléctrico, que en un futuro servirán también para almacenar y regular la electricidad intermitente del sector eólico.

Otro de los UFO's grabados durante el Tsunami en Japon ...

Totalmente de acuerdo con lo expuesto por Rubius. Desgraciadamente no aprenderemos nunca de nuestros errores.
Espero que la rápida prosperidad del pueblo Nipón no se le vuelva en miseria por décadas y generaciones enteras.
Desde aquí mi más sentido pésame por los fallecidos.
Estoy totalmente seguro que, si los de siempre (dirigentes) quieren, este mundo sería más limpio, seguro, barato y sostenible para todos nosotros y sobre todo, para las próximas generaciones.
De todas formas, según dicen que esta escrito (Nostradamus y Mayas) ya es tarde para reflexionar y recapacitar, aunque yo pienso que nunca es demasiado tarde para nada.
Saludos y que lo disfrutéis.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"Hace casi 25 años el accidente en la central nuclear de Chernóbil marcó un antes y un después. En él murieron 31 personas y más de 135.000 tuvieron que ser evacuadas."

Eso fueron las cifras "oficiales" del gobierno ruso que procuraba minimizar la magnitud de la tragedia al máximo. Eso fueron los muertos durante las primeras semanas. En los años siguientes han muerto muchos niños por cáncer de tiroides y muchos miles de personas que ayudaron a tapar el reactor (los llamados "liquidadores") recibieron grandes cantidades de radiación con consecuencias desastrosas para su salud casi todas, ahora, con minusvalías reconocidas y muchos de ellos ya muertos por cáncer a edades tempranas. Fueron MUCHOS MILES las personas "tocadas" por la radiación.
Todo esto sin contar la nube radioactiva que se extendió por casi toda europa aumentando SIGNIFICATIVA Y ESTADÍSTICAMENTE las tasas de, principalmente, cáncer de tiroides.

El gobierno francés, gran propulsor de las centrales nucleares, dijo a su población, cínicamente, que allí no había llegado radiación o que no afectaba para nada a la salud de sus ciudadanos.

A VER SI NOS ENTERAMOS EN MANOS DE QUIÉNES ESTAMOS.

EXCELENTE documental sobre Chernobyl en varias partes:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]