Ecualización a debate

Hola Milennon, ES Dylan con George en sus "sesiones" de 1970

Y esto es Dylan "live 2002"

Y esto también (1985) ensayando/"tonteando" con Petty y los Heartbreakers después del Farm Aid      cuando decidieron dar una gira que se prolongó todo el 1986 (60 conciertos) y otoño de 1987 (30 conciertos). No la interpretaron jamás.       otra "toma"

Lo dicho hay gente pa' to

Perdón por el "off-topic",

Volviendo al título del hilo, yo no ecualizo salvo "tuneos en directos no oficiales" (bootlegs) donde utilizo (a lo bastorro, subo / bajo agudos y/o graves) el Audacity. Por cierto veo que en cuanto a los subs eres de mi misma opinión, dos mejor que uno y creo que también dos tallas S mejor que uno talla M, lo mismo diría para tallas M y L.... además dos subs hacen "un trabajillo de ecualización muy curioso, sin sobar".....


Salut,

Ramón

... que buenos videos.
Gracias Ramón por engancharme de nuevo con Dylan
El tema de los subwofers es curioso oír como influye en las otras frecuencias.
En casa no pude jugar mucho con la ubicación ya que monto los monitores encima pero en mi sala si que se probaron en diversos lugares...y fue montando los en mitad de la sala cerca del punto dulce que se suele decir
Si los desconectas la imagen se va para atrás
Me quedo con ganas de poner otros dos y mejor con orientación al suelo todos ...y por supuesto cerrados
En cuanto al tamaño opté por un 10 pulgadas porque decían que sería más rápido que el de 12.
El video que vi es ese que comentas con George
Un cordial saludo

Hola
Volviendo al tema de los subwofers.
Llegué a tener hasta 3 subwofers por casa a la vez...y aunque el resultado era mejor que con uno solo fue muy difícil encontrarle el punto...hacían más mal que bien ...ya que eso que comentan de que hasta 80 Hz no sabes la dirección del sonido no es mi caso...a 50 Hz ya percibo el sonido así que procuro no llegar a esa frecuencia...no es bueno que el subwofer invada la zona que ya hace el otro altavoz.
Con las Ditton fue más fácil desde la primera prueba.
Primero compré un Gémini , que pese a ser el más económico de la casa lleva unos led indicando en la frecuencia que estás con número y puedes incluso cambiar Hz a Hz. ...el caso es que lo puse a 80 Hz y rápidamente me dió lo que iba buscando ... pero se puede distinguir de donde viene el sonido y ponerlo en el centro no era una opción que le gustase a mi mujer así que me tocó pedir otro B&K a Inglaterra
También pedí unos soportes para altavoces para montar encima de los subwofers
El resultado fue mucho mejor que donde estaban en el mueble y los hercios se bajaron a 70 hz.
Fue fácil de convencer a mi mujer y a mi hija ... empecé a subir el volumen hasta la mitad de potencia cuando ya te empiezan a decir que está alto...y de repente le añadirás un subwoofer y parecía que el volumen disminuía y si ponías el otro aún mas ...esa ganancia que tenía ahora en bajos hacia el sonido más equilibrado y sonaba mejor.
Encontrar el volumen adecuado de los subwofers tampoco es que sea muy complicado pero requiere tiempo...yo prefiero no apurar y que me valga para todos los géneros musicales que oigo.
En fin aunque esto también es ecualizar no tocas la fuente
Un cordial saludo

Hola, yo uso ecualización paramétrica sólo en graves con un ecualizador analógico. Compré un BSS Omnidrive 366 y tenía unos delays tremendos. Compré un minidsp Opendrc y lo mismo. En mi caso tengo claro que los agudos no quiero que pase por ningún filtro.
Con el minidsp (digital) aunque no aplicase filtros me quitaba transparencia. Los mejores chismes que he oído han sido los DEQX y con todo quitaban transparencia.
Eso si, la solución de aplicar una convolución (siguiendo al pie de la letra algunos tutoriales) y correrla con el foobar si que da un resultado muy bueno.
Con el ecualizador analógico en graves y en mi opinión, el resultado es muy bueno, ya sabemos que medios y agudos con algo de tratamiento se corrigen más o menos.
Saludos

Hola, a tenor de mi último mensaje creo que lo ideal puede ser un interface spdif BNC o aes ebu con salida a usb para conectar el transporte a un ordenador y que el foobar procesase la entrada de USB, si es que se puede....creo que el Rme lo admite.

Hola Raúl ...en eso creo que no te voy a poder ayudar mucho .
El tema de los agudos es complicado de resolver aunque ayudarán vestir a la sala con alfombras y cortinas
Aunque no soy partidario de ecualizar para tocar la respuesta de la fuente durante muchos años estuve liado con el equipo en activo....lo que deja mucho margen para poder ecualizar también eligiendo el volumen de cada vía.
Y los agudos cambian mucho según los haga una válvula o un transistor...y admite muy bien el darle o quitar potencia... sería mejor que los mandos que llevan los previos para los que os gusta ecualizar de nuevo la grabación.
Solo con amplificar los agudos ya tienes sonido a válvulas...si amplificas los medios con transistores o válvulas ya no importa tanto teniendo los agudos a válvulas.
En fin
Un cordial saludo

Hola Raul,

Me parece interesante lo que has comentado, aunque me quedan algunas dudas:

¿Cuándo dices que esos procesadores te producían unos delays tremendos, te refieres a que se los provocaban al conjunto de todo lo que pasaba por ellos, o que los producían únicamente en las frecuencias que modificabas?

Deduzco de tu comentario que tu sistema es activo y solamente procesabas la vía de graves. Es así? Te lo pregunto porque en ese caso el problema de delays podría no existir si todas las frecuencias pasasen por el mismo procesador (cómo ocurriría en un equipo pasivo) y por lo tanto tuviesen el mismo retardo....(aunque eso únicamente sería si el procesador retarda el conjunto de todo lo que pasa por él, y de ahí mi primera pregunta)

Gracias y un saludo

Hola, en efecto el sistema es activo y solo toco los graves. Ahora después del crossover uso Peq para los graves pero en analógico. Tengo como premisa no pasar toda la gama de frecuencias por un ecualizador, sólo los graves. Con el mimidsp opendrc que trabaja en digital si has de pasar toda la gama por el (lo conectas después del transporte) pero no me acabó de convencer dado que sin corrección alguna me quitaba transparencia.
Si usaba filtros fir en graves aumentaba el delay aún más y se nota a oído.
Es mi opinión

Gracias Raul,

En ese caso, si lo he entendido bien, y tenías conectado el minidsp a la salida del transporte, es que pasaban por él todas las frecuencias. Por lo tanto, si solamente producía delays al aplicar filtros de bajos cómo díces, deduzco que ese minidsp no aplica corrección de tiempo a las frecuencias modificadas, y por ello se producen esos delays y sus correspondientes desviaciones de fase.

Tenía curiosidad porque muchos compañeros han hablando de esos minidsp aquí en el foro, pero no tenía claro si disponían de esa corrección de tiempo, y por lo que dices deduzco que no.

Gracias de nuevo y un saludo

Raúl es de los míos, yo también proceso únicamente los graves y solo como parte de la solución para la acústica de la sala, allí donde no llega la acústica pasiva, entra en acción la activa, en este caso EQ fija (siempre la misma) a modo de filtros para "domar" en frecuencia esos irritables modos que toda sala tiene, mucho más acusados en salas pequeñas como la mía. No toco ninguna otra frecuencia.

En mi caso la ecualización se basa en plugins, un procesamiento enteramente digital.

Un saludo.

Hola de nuevo
Yo lo de los delays para los bajos no lo entiendo
En algunas cajas,como mis B&W ,los bajos están adelantados con respecto a los medios y agudos y no entiendo que a la hora de ecualizar solo puedas meter retraso y no adelanto en milisegundos
Un cordial saludo