Todos a 110

miguel escribió: las normas no son para joder, sino para vivir en convivencia porque de lo contrario esto seria la jungla.
Un saludo, miguel

¿Qué me dices?
¿Que las normas de este Gobierno son para vivir en convivencia?


Son para tocarnos los huevos y amargarnos la vida

A 220 km/h
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



Un saludo, miguel

campo selice escribió:

slippery escribió:Pues yo propongo hacer una recolecta entre todos los españoles y pagarle una prejubilación a él y a sus ministr@s.

Eso ya está,lamentablemente, dentro de los privilegios de la clase política,aunque como no es prejubilación,habrá que sufrirlos más tiempo.....
A mi lo que me asusta es la porqueria que tiene que haber montada con el sector energético en este país para que salgan con estas medidas peregrinas a la desesperada........dan miedito.

El sector energetico está como está por que lo de la energia verde ( eolicos y demás ) son una mercachufla para unos pocos un negocio vamos. No se por que aquí está vedada la creación de centrales nucleares las cuales está mas que demostrado nos sacarian en un porcentaje muy alto de la dependencia que tiene este pais para encender la luz. Alemania está prorrogando la vida util de muchas de sus centrales y Francia está construyendo mas.
Para mas INRI el señor zapatitos no permite a las centrales termicas comprar carbón en el extranjero ( mas barato y mejor en poder calorifico ) tienen que comprar carbón español por que los mineros se le encierran en las minas, este carbón es mas contaminante y caro con lo que las centrales termicas contaminan mas y tienen que pagar mas impuestos, amén de que tienen que utilizar otros combustibles para mezclar ese carbón para que el poder calorifico sea suficiente. Resultado:
Aquí en Galicia tres centrales termicas cerradas, obras en el puerto de La Coruña para la descarga del carbón que ya no se utilizan, cientos de transportistas en el paro ( estos no se encierran, o son tontos o tienen mas huevos que los mineros ).

Señores España ya no genera electricidad, la compra a Francia. Aquí nadie quiere centrales nucleares pero curiosamente la que le compramos a Francia proviene de esas centrales, serán hipocritas.

Usease un hacha el tio este. Pero lo peor es que tiene alma de caudillo no hay quien le tosa en el partido y teniendo de perrillo faldero a pepiño pues eso.

Apaga y vamonos.

Pozí.
Mañana circularé a 10 Kh. y así seré el españolito ejemplar.
¡Huy lo que he dicho!
Mejor, cogeré la bici y circularé a la velocidad que me de la gana por las aceras, rayaré con los manillares los coches, circularé por el sentido que me plazca...total es lo que hacen todos y por lo tanto es lo políticamente mas correcto, pues abunda mas el gamberrismo que la honestidad y son ellos los nuevos votos

Tenéis razón, acabo de darme cuenta.

Porque en esta sociedad pueda parecer que abunda ... no todo el mundo se tira por el puente ...
Hay algo que se llama etica o moral y en este mundo maravilloso hay muy buenas personas.
Un saludo, miguel.

miguel escribió:A 220 km/h
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



Un saludo, miguel

Miguel que tendrá que ver el que reduzcan la velocidad a 110 con que nos ilustres con accidentes supuestamente a 220 por hora.
Mi Padre falleció en accidente de trafico a menos de 110 kmh por que las maravillosas carreteras que habia y hay en Galicia no permitian circular a mas de 25 kmh por su lamentable estado.
Mi hermano también falleció en accidente de circulación pero no me apetece contar los pormenores salvo que la justicia de este pais es una puta mierda.

Que hay locos del volante pues claro y también hay locos que asesinan a sus mujeres y locos que asaltan bancos y locos ...

Lo que tienen que hacer es no permitir a novatos o a menores de 25 años comprar vehiculos con 55000 caballos y hacer obligatoria la asignatura de educación vial en los colegios desde sus inicios.

Lo de la reducción de velocidad es una medida RECAUDATORIA lo demás son pamplinas.

Un saludo

miguel escribió:Porque en esta sociedad pueda parecer que abunda ... no todo el mundo se tira por el puente ...
Hay algo que se llama etica o moral y en este mundo maravilloso hay muy buenas personas.
Un saludo, miguel.

No lo dudo.
Pero este Gobierno se dedica a amargarnos la vida a todos.
Un saludo.

miguel escribió:Porque en esta sociedad pueda parecer que abunda ... no todo el mundo se tira por el puente ...
Hay algo que se llama etica o moral y en este mundo maravilloso hay muy buenas personas.
Un saludo, miguel.

Totalmente de acuerdo no es etico ni moral lo que hace este gobierno y tampoco creo que sean buenas personas.

Un saludo 2

Mi padre también falleció de accidente de tráfico circulando a menos de la mitad de esa velocidad de 110.
Esas medidas ni ahorran ni salvan vidas.
Lo que sí hace mejor la vida son que no hayan miles de personas atrapadas ahora mismo en la A-6 por la incompetencia de nuestros gobernantes.

Trocri 220km va por la posdata de kapton.
No soy de ningún partido, pero echar la culpa a los politicos ...habria mucho que discutir.
Este gobierno esta tomando medidas que hace mucho tiempo deberia haber tomado, unas nos pueden parecer acertadas y otras no, hay no entro.
Pero tengo muy claro que en la medida de lo que cada uno de nosotros hacemos, aportamos a la sociedad, tiene un reflejo en esta, por muy pequeño que nos pueda parecer nuestro granito de arena.
Un saludo, miguel

Rebombori escribió:Mi padre también falleció de accidente de tráfico circulando a menos de la mitad de esa velocidad de 110.
Esas medidas ni ahorran ni salvan vidas.
Lo que sí hace mejor la vida son que no hayan miles de personas atrapadas ahora mismo en la A-6 por la incompetencia de nuestros gobernantes.

Rebombori hay medidas que son logicas como la reducción de la velocidad en vias urbanas de un solo sentido o carril unico por razones de seguridad.
Donde yo vivo mete miedo a que velocidad circula alguno al lado de un parque lleno de niños y personas mayores. Pero esto es parte de una mala educación tanto personal como vial.

A mi hermano cuando tenía 6 años lo atropelló un hijo de mala madre cuando cruzaba por un paso de peatones. La autoridad competente midió la frenada y calculo la velocidad en el momento del accidente en +- 95 kmh en via urbana.
Al hijo de ... ese le retiraron el carnet pagó la multa correspondiente y a la calle.

Pero en una via de alta velocidad que reduzcan la velocidad con la disculpa del ahorro... hay tantas cosas en las que ahorrar sin tocarle las narices aún mas al pueblo.

Un saludo

miguel escribió:Trocri 220km va por la posdata de kapton.
No soy de ningún partido, pero echar la culpa a los politicos ...habria mucho que discutir.
Este gobierno esta tomando medidas que hace mucho tiempo deberia haber tomado, unas nos pueden parecer acertadas y otras no, hay no entro.
Pero tengo muy claro que en la medida de lo que cada uno de nosotros hacemos, aportamos a la sociedad, tiene un reflejo en esta, por muy pequeño que nos pueda parecer nuestro granito de arena.
Un saludo, miguel

Discutir nada yo tengo claro quien "no" son los culpables de este embrollo.

Un saludo

PD perdón me olvidaba, en cuanto a lo de Kapton... ya sabes Kapton es Kapton.

trocri escribió:
Rebombori hay medidas que son lógicas como la reducción de la velocidad en vías urbanas de un solo sentido o carril unico por razones de seguridad.
Donde yo vivo mete miedo a que velocidad circula alguno al lado de un parque lleno de niños y personas mayores. Pero esto es parte de una mala educación tanto personal como vial.

A mi hermano cuando tenía 6 años lo atropelló un hijo de mala madre cuando cruzaba por un paso de peatones. La autoridad competente midió la frenada y calculo la velocidad en el momento del accidente en +- 95 kmh en via urbana.
Al hijo de ... ese le retiraron el carnet pagó la multa correspondiente y a la calle.

Pero en una via de alta velocidad que reduzcan la velocidad con la disculpa del ahorro... hay tantas cosas en las que ahorrar sin tocarle las narices aún mas al pueblo.

Un saludo

Absolutamente de acuerdo.

Y en cuanto al tema de educación vial, creo, que la mayoría estamos bien educados y somos consciente de que en ciertas vías y rotondas aunque la velocidad esté limitada a 40, circulamos incluso a menos.
El problema viene que por culpa de unos, vamos a pagar otros; me explico, en la zona donde yo vivo hay miles y miles de inmigrantes de países tercermundistas que conducen de manera temeraria, sin permisos de circulación, sin seguros y todos los fines de semana borrachos perdidos ocasionando mas de una desgracia ¿qué ocurre entonces?, muy fácil, la policía te dice "es mejor que se vaya y que te pague el consorcio".

Como ves, hay muchos temas importantes a tratar antes de las medidas del "fracasado" alcalde D. Miguel Sebastián, como los símiles de contaminación lumínica que expuso ayer haciendo turismo desde lo alto de un avión; decirle a este hombre que si me compara Alemania con sus calles oscuras, le contestaré que a las diez no hay ni Dios por la calle y que sus autopistas no tienen limitación y si me compara con Bélgica le diré que todo el país está lleno de centrales nucleares y todas sus carreteras iluminadas (a veces las 24 horas).

Existen otras medidas a aplicar para ahorrar, como la de las dobles pensiones, la de los sueldos vitalícios, la del regalo de dinero a la banca, la de la explotación de los yacimientos petrolíferos y gasistas de la costa valenciana -sí, la mayor bolsa de gas de Europa se encuentra frente a las costas valencianas-, volver a la energía nuclear, subvencionar las placas solares para las comunidades de vecinos, implantar una red de cercanías que haga superfluo el utilizar el coche, etc, etc,....y todo eso sin mencionar el control absoluto sobre el despilfarro de las autonomías y los regalos económicos a sus afiliados, simpatizantes, etc..

Como ves Miguel (Sebastian), aunque dudo que estes leyendo esto, son medidas que nos harían ahorrar y que el pueblo en general las apoyaría y no los parches improvisados que hacéis día sí y día también.

Lo siento pero es lo que hay.

Reperacollons, eso si que me ha gustado. No sabia esto del gas frente a las costas valencianas
Saludos

Sí, fill meu, sí.
Pero los políticos temen que al abrir esas plataformas marinas perjudiquen al turismo y como también le temen a los ecologistas, nosotros a jodernos.
Esto es el pís de los parches y remiendos.

Todas estas prohibiciones y leyes restrictivas tienen un fin. Quieren acabar con la clase media y no sólo es este gobierno de incompetentes quien aspira a eso. A algunos (los que han creado esta crisis artificial) les molesta que haya una parte de la ciudadanía que tenga acceso a un nivel de vida aceptable y a ciertos privilegios sociales (educación y sanidad de calidad) que costaron años conseguir. Como dijo el grandísimo Pepinho un día de infausto recuerdo para él: "Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Tendremos que ir pensando en que no todo el mundo tiene derecho a todo". Grandes palabras de uno que se dice socialista. Si seguimos así, volveremos a ver por nuestras carreteras los Trabant de la mal llamada República Democrática Alemana.

sevengables escribió:Todas estas prohibiciones y leyes restrictivas tienen un fin. Quieren acabar con la clase media y no sólo es este gobierno de incompetentes quien aspira a eso. A algunos (los que han creado esta crisis artificial) les molesta que haya una parte de la ciudadanía que tenga acceso a un nivel de vida aceptable y a ciertos privilegios sociales (educación y sanidad de calidad) que costaron años conseguir. Como dijo el grandísimo Pepinho un día de infausto recuerdo para él: "Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Tendremos que ir pensando en que no todo el mundo tiene derecho a todo". Grandes palabras de uno que se dice socialista. Si seguimos así, volveremos a ver por nuestras carreteras los Trabant de la mal llamada República Democrática Alemana.

Tendremos que pensar que no todo el mundo tiene derecho a todo.
Una frase para la posteridad, si señor.
Así se resume simple y llanamente quienes conforman la politica de este pais... me quedo sin palabras compañeros ahora me entero que la recuperación economica empieza por el paro del consumo.
La recuperación economica empieza por eliminar a los asquerosos de los intermediarios, a los especuladores que juegan con la economia mundial, los bancos con sus politicas economicas irresponsables y los responsables de esos bancos que siguen sin pagar sus culpas con la colaboración de los politicos que ceden a sus chantajes obligando a "nosotros" a cargar con sus culpas. Y por supuesto a la ineptitud de los politicos que creen que los malos somos nosotros por gastar mucho cuando los principales son ellos por consentir que los verdaderos gobernantes del mundo sean los banqueros y no ellos mismos apoyados por la voluntad del pueblo.
Lo que dije la democracia es una utopia, algo irrealizable para el homo-sapiens del siglo XXI.
Tal vez cuando evolucionemos al Homo-sapiens-deverdad-delabuena seremos capaces de convivir con nosotros mismos y anulemos a los zapateros-pepiños-ydemásnosapiens-kgaos de esta galaxia lactea.

Un saludo

Pink Panther escribió:Pues yo disfruto a 90 kmh, no tengo prisa ninguna y consigo los 7L de consumo de media (ciudad/carretera/autovia) con un GTI 2.0 16V, y de paso me ahorro unas cuantas multas

Mal coche debe ser ese, yo disfruto mucho también a 90Kmh pero consigo un consumo medio de 5,8L. ¡¡¡Cámbialo ya!!! estás perdiendo dinero, como se entere Rubalcaba

Pink Panther escribió:Pues yo disfruto a 90 kmh, no tengo prisa ninguna y consigo los 7L de consumo de media (ciudad/carretera/autovia) con un GTI 2.0 16V, y de paso me ahorro unas cuantas multas

Mecachis Pink y para que quieres un GTI 2.0 16V si solo lo disfrutas a 90kmh. Además como bien dicen el consumo mixto que indicas es mas bien alto.
Yo tengo una Meriva CDTI de 110 caballos desbocaos y a 90kmh en consumo mixto anda por los 6 litros. Y eso que es un coche mas alto y por ende menos aerodinamico con lo cual el consumo es mayor.
El Audi que tenia antes lo tiré por que gastaba mas que una niña pija en la pubertad.

Un saludo

Fary escribió:
Mal coche debe ser ese, yo disfruto mucho también a 90Kmh pero consigo un consumo medio de 5,8L. ¡¡¡Cámbialo ya!!! estás perdiendo dinero, como se entere Rubalcaba

Si, muy malo! si se entera Rubalcaba me lo confisca eso si, lo cambiaría por un eléctrico mañana mismo

AbraZo!

trocri escribió:
Mecachis Pink y para que quieres un GTI 2.0 16V si solo lo disfrutas a 90kmh.

Antes lo usaba para hacer el loqueras, ya sabes, autovías retorcidas a 220/230, curvas de montaña a todo gas ahora ya se me paso la onda loca, (también tuve un Rallye otros 10 años ) y ante todo prima el consumo y la prudencia, por ello a 90 con el disfruto como un enano, aunque use mas del monovolumen.


AbraZo!

miguel escribió:Kapton, si te apetece ir a 220 me parece que no respetas nada, las normas no son para joder, sino para vivir en convivencia porque de lo contrario esto seria la jungla.
Un saludo, miguel

En concreto en este caso la norma sí es para joder, para joder tanto que al final vayas en tren. Hace tiempo que analizo las leyes de Zp y me he dado cuenta que son auténticas y estrictas imposiciones encubiertas, una dictadura pintada de rosa y políticamente correcta. Evidentemente Zp no piensa que conduciendo a 110 Km/h se ahorre combustible, porque eso cualquiera sabe que depende de cada vehículo (el mío por ejemplo a 110 no puede ir en 6ª porque se ahoga, tengo que ir en 5ª y por tanto consumo más que a 120 en 6ª), la cuestión no es esa, fijaos que el mismo día que hace esto, baja un 5% la tarifa de los trenes, lo que hace es que sin darte cuenta decidas ir en tren, y ello porque si cojo el coche: me gasto una fortuna en combustible, me follan con la tasa de la autopista, tengo que pagar una barbaridad de zona azul, y encima tengo que ir a 110 (que no ahorra pero jode un montón), para eso cojo el tren (que encima lo han bajado un 5%). La norma te acaba obligando a ir en tren. Te arrincono con las leyes
Un caso mucho más claro, el tabaco, (yo mismo dejé de fumar y casi todo el mundo lo ha hecho). Fijaos: primero sube el tabaco una brutalidad, después prohíbe fumar en lugares públicos, luego arrincona a los fumadores en una esquina de los restaurantes, ahora los echa a la calle (es penoso ver a los fumadores pasando frío a la puerta de los bares, como si fueran apestados), después dirá que no se puede fumar en la calle porque se da mal ejemplo a los niños y luego dirá que en las casas tampoco por posibilidad de incendios(si sumamos, no queda ningún sitio en el que fumar).
Con esto no critico (yo he dejado de fumar hace casi 6 años y lo agradezco), lo único que hago es explicar una manera de legislar muy concreta, que te arrincona, y que al final resulta mucho más coactiva que una norma directa, pero menos polemica.
Y media España piensa que ZP es tonto, de tonto no tiene un pelo, lo que es es un incompetente. Si utilizara el tiempo y sobre todo el ingenio que utiliza para joder y lo usara para hacer las cosas bien, simplemente para asesorarse de lo que hay que hacer, otro gallo cantaría.

Absolutamente de acuerdo.
Excepto en lo de ir en tren.
¿En qué trenes puedo ir, si no tengo tren alguno que pueda coger a menos que me desplace 30 Kms?
Estos señores del gobierno deberían ir a Italia y hacernos una red viaria de trenes como la que tienen allí, que se puede ir en tren de ciudad en ciudad y sin tener que coger un taxi de la estación de trenes al centro.
Eso sí, que no nos ponga la chatarra de trenes que allí "disfrutan"
También deberían visitar Francia y Bélgica y ver que las centrales nucleares no contaminan, crean riqueza en la zona donde están ubicadas y reducen el recibo de la luz

Se está comentando que no va a haber "tolerancia" para el "disparo" del radar....

Si antes saltaba a 135km/h, cuando el limite era de 120 km/h, ahora por lo visto no va a haber esos 15 km/h de margen.

Habrá que andar con cuidado....

Hola farancon, precisamente cuando hablo de poner nuestro granito de arena. Si se puede ir en tren, autobús, tranvia o metro, no crees que es mejor que utilizar el coche, que en muchas ocasiones solo transporta a una o dos personas. Tenemos que cambiar el chip, creo. Otra cosa sera exigir al gobierno de turno mejores transportes públicos. Por desgracia en este pais, si no se "obliga" no sale voluntad alguna.
Por otra parte me da que las cosas no son tan retorcidas como a veces las vemos, el ejemplo del tabaco (soy fumador), quizás, si los hosteleros no hubieran apostado en su momento por ser la mayoria locales de fumadores, igual no estariamos hablando de una norma tan restrictiva como la actual.
Un saludo, miguel.