"Yamaha A-S2200" Comentarios, diferencias con el A-S1200 y pequeñas modificaciones electrónicas para cambiar el sonido de este amplificador.

El tema de las mejoras en sonido que se dejan para modelos superiores... en teoría aquí toca en su caso el AS-3200.

Cuando estaba para comprar el 2200, había un 3200 en outlet por Studio 22 a precio "interesante". Como no tenía oportunidad de probar ambos, me quemé un poco las cejas por varias webs especializadas en reviús sobre uno y otro, incluso comparativas.
El 3200 venían a decir que en potencia, construcción y algunos aspecto más era, claro, superior al 2200, pero la tímbrica final y calidad de sonido era apenas distinguible. Eso si ocurría entre el 1200 -2200. Cosa que no justificaba la descarada diferencia de precio entre ambos (el doble aprox.).

Con este "alentador" panorama inexistente de calidades de sonido bien diferenciadas, no me arriesgué y me ahorré un buen pellizco.
Asi que llego a la conclusión que los ingenieros de Yamaha no han descubierto aún el truqui para convertir a sus criaturas en audiófilas-musicales.

Habría que comunicárselo tal vez como hacerlo ?

A ningún Ingeniero de la marca se le va a sorprender por cambiar el ajuste del bias de un amplificador. Están muy por encima de esas cosas.

El bias se ajusta en fábrica a valores seguros y calculados para el compromiso de seguridad térmica por tamaño de disipación y por la mayoría de condiciones de uso que pueda tener el aparato en sus destinos. Cambiar eso puede conllevar a riesgos varios, acortar la vida útil de ciertos componentes, incluso su destrucción si las condiciones de uso son peculiares, etc...

Los fabricantes no hacen modelos superiores solo cambiando el ajuste del bias, al menos no conozco ningún caso, y he tenido muchos amplis en mi mesa de reparaciones, con sus esquemas correspondientes.

Cuando las marcas diseñan aparatos superiores es porque normalmente ofrecen prestaciones superiores, que pueden o no ser aprovechadas según las condiciones del resto de componentes del equipo, gustos musicales, o incluso las condiciones de la Sala.

Buenos días a todos, aunque no venga el caso creo que es algo similar, en su día tuve un Mercedes GLA, lo quería con navegador y apple car, me decidí por gps y pasé del apple car, primero por no tener que conectar el cable cada vez y luego porque el extra en ese momento eran casi 1000€, pero indagando indagando compré un cacharro en AliExpress por 60€ que se conectaba al obd2 y ya tenías Apple car totalmente operativo, lo cual es realmente increíble.
Otro caso podría ser el Rose RA250 y el RA150, cuya diferencia el tamaño de la caja y una diferencia abismal de precio.
Así que a mi EMHO, no me queda claro , que se justifiquen esas diferencias tan abismales de precio por subir en escalafón en la gama de un mismo producto.

S2

Yo no hable de justificar precios.

Yo tengo un Opel Corsa y podría decir que en mis circunstancias de uso, probablemente me hace incluso mejor servicio que un Mercedes CLA. Pero en prestaciones esta muy claro quién ofrece más, el Opel no.

Luego justificar precios es otro debate muy largo e interesante, que creo no viene al hilo.

No lo dudo, yo si tuve un GLA, era porque era de empresa, los extras, si que los tenía que pagar yo. Y por cierto, nunca me compraría un coche premium, antes tengo otras prioridades.

Unicamente era un ejemplo , de que muchas veces gamas inferiores del mismo producto pueden ser lo mismo que gamas superiores pero capadas, por aquello de los costes y cadena de producción.

No me gustaría herir ninguna sensibilidad.

S2

Cuidadito con el Corsa que engaña mucho. consume como un mechero, tiene un AA de put**isima madre y es manejable en ciudad a mas no poder, y si no eres muy exigente en carretera tambien sirve para viajar muy comodamente. Me encantaba el Corsa.

No, tranquilo, yo también he tenido coche de empresa de alta gama.

Lo de justificar precios es otro debate y yo no quería entrar en eso.

Entendido, solo quería poner un ejemplo. Esta claro, que cada uno o cada empresa pone los precios que decide, en función de marketing, mercado, e infinidad de variables. No lo discuto. Evidentemente es un negocio y hay que ganar dinero, unicamente era un pequeño ejemplo de como puede llegar a funcionar el mercado.

Cordial saludo

adiaz escribió:A ningún Ingeniero de la marca se le va a sorprender por cambiar el ajuste del bias de un amplificador. Están muy por encima de esas cosas.

El bias se ajusta en fábrica a valores seguros y calculados para el compromiso de seguridad térmica por tamaño de disipación y por la mayoría de condiciones de uso que pueda tener el aparato en sus destinos. Cambiar eso puede conllevar a riesgos varios, acortar la vida útil de ciertos componentes, incluso su destrucción si las condiciones de uso son peculiares, etc...

Los fabricantes no hacen modelos superiores solo cambiando el ajuste del bias, al menos no conozco ningún caso, y he tenido muchos amplis en mi mesa de reparaciones, con sus esquemas correspondientes.

Cuando las marcas diseñan aparatos superiores es porque normalmente ofrecen prestaciones superiores, que pueden o no ser aprovechadas según las condiciones del resto de componentes del equipo, gustos musicales, o incluso las condiciones de la Sala.

Es lo mas interesante y con sentido técnico de todo lo que he leído en este hilo. Elucubrar es fácil por aquí, las orejas y el desconocimiento mandan.

Bueno, hombre, lo has definido perfecto: Sentido Técnico tiene este amplificador en un 99% el que le dieron de fábrica, y el 1% restante se lo han dado mis "orejas", que como bien dices, son las que mandan. Si hubieras dicho "oídos" en vez de orejas, hubiera quedado un poco más fino, pero de todos modos, aceptado

Compré el yamaha as2200 el año pasado en estas fechas y conté los días hasta que abriera novomusica tras las vacaciones para ir a devolverlo. Creo que aún en chillidos no he recuperado los oídos. Bonito eso si mucho y bien construido

Buenas.

A las K. Cornwall se les suelen criticar precisamente sus agudos (para algunos, chillones). Es posible por esa teoría, que si se junta un cerdo ibérico con un cerdo duroc, el resultado solo pueda ser un cerdo...

La sinergia es muy importante en audio y los valores complementarios más que los absolutos.

Saludos

Que si , que si ,que si …… la sinergia , la sala …….

Pero que son chillones …. Eso no se lo quita nadie ja ja ja …..

Como este es un hilo sobre tal ampli, sea chillón, apagado con bajos saturados o cualquier atrofia sónica lejos de lo sublime & exquisito, el único culpable de tales desdichas, claro, es el amplificador.
Si fuese un hilo sobre cajas, idem de idem quien sería la culpable. Lo mismo con Dacs, cápsulas y hasta cables, por qué no?

Creo que cuando escuchamos un equipo es justo eso: un pack completo. Hasta la sala incluida.

Que este Yamaha con el resto del equipo no nos satisfaga, entonces es intentar cambiar solo el amplificador. Pero también perfectamente en cualquier otro hilo que no fuese del susodicho, otros cambiarían de altavoces, cables o incluso intentarían de tratar la sala acústicamente.

A alguien le suenan estas conclusiones de otros hilos?

También se dijo hasta la saciedad que las linton estaban carentes de agudos …… pero claro en este caso si son las cajas no ?
En este caso en concreto no influía el ampli , ni la sala , ni la acústica ……. Solamente que las Linton eran unas cajas con falta de agudos …… pues eso …. Se ve que según nos interese se meten más variables o menos depende el día de cómo esté.

Pues así es, hay componentes que tienen un carácter marcado que se nota más o menos dependiendo de cómo se los combine, pero no dejan de tener este carácter.
El 2200 es como es, y lo muestra más o menos dependiendo del resto de componentes.
En mi caso y para "MI GUSTO" (parece ser que hay que recalcar que esto va en gustos) si no hubiera podido cambiarle el sonido, lo hubiera puesto a la venta.

Que no hombre que no …… Que lo importante en este caso son las cajas , la sala , la acústica , las cortinas y el geraño …..

Que el ampli no tiene carácter alguno y si se dice está mal visto .

Veamos. Voy a ver si arrojo un poco de luz al tema:

En "mi" sala (+ 45 metros cuadrados) con "mis" fuentes, con los "mismos" cables, con el mismo tratamiento acústico y sin variar 1 cm el punto de escucha, no suenan igual unas Bowers que unas Dalí, que unas Proac o las PMC que unas wharfedale, unas sonus o unas spendor.

Se distingue perfectamente cada tímbrica.

Si en la misma sala y con las mismas cajas "cambio" el ampli a valvular, híbrido o transistores también se nota.

Y si con la misma sala, la misma fuente, las mismas cajas cambias los amplis "exclusivamente"de transistores entre sí, también se nota (aunque "menos").

Cuando yo he tenido a prueba el ampli yamaha me marcaba mas pronunciadamente los bajos que cualquiera de los otros y lo aprecié yo y los que han estado conmigo
Y cuando he escuchado Wharfedale siempre ha sido una tímbrica recortada en agudos y con graves generosos (salvando la elysian). Y eso  es así en cada marca, cada una tiene una impronta sonora característica y no quiere decir en el caso que tratamos que sea buena, mala, mejor o peor que otra.

Es simplemente el gusto particular de cada uno el que debe elegir lo mas le seduzca....por eso no es bueno hablar aquí en foros en imperativo o entrar en discusiones sobre gustos personales de cada uno.

Lo ideal es que cada cual tenga en su casa lo que en su casa, a él (no a los demás) le suene mejor.

Muy bien explicado compañero .

Pero hay compañeros que se empeñan en no verlo así , desde el minuto 1 he dicho que el carácter del yamaha es “chillón” . Nunca dije que fuera un sonido malo , solo dije que no es un sonido que le guste a todo el mundo.

Lo que no me entra en los sesos , es que digan que no es así y que los demás componentes hacen que suene así.

Saludos