DUDAS PARA COMPRAR - YAMAHA A-S2200 O EL TECHNICS SU-G700M2

Buenos días chicos , lo primero de todo me estreno este Post de Audio- Planet y tengo un duda que llevo varias semanas que no sé que hacer , después de ver miles y miles de reviews no se por cual inclinarme de amplificador.

Tengo dudas entre el Yamaha modelo A-S2200 y el Technics SU-G700M2 , tengo unos altavoces de la marca Wharfedale Linton 85 aniversario, con un plato Technics modelos 1200 MK2 con una aguja Ortofon Red 2M.
El tipo de musica que escucho es mayormente musica Rock y Hard Rock , Heavy Metal.

Cual de los dos me recomendarais , o si me recomendáis otro amplificador mejor que estos dos que os he comentado, mi presupuesto es máximo lo que vale esos equipos.

Muchas gracias a todos.

Creo que los dos son muy buenas opciones. Tengo el Yamaha 2200 y el 1100. Muy buen previo de fono incluido. Todo analógico.
Pero al parecer estás más metido en el mundo del vinilo, yo lo primero que mejoraría además y mucho, esa cápsula o la aguja. Es la más básica de Ortofon la red que tienes.

Tengo un plato Technics 1210Gr.

Hola, buenos días,
pues no sabría que decirte sobre estos bien realizados y modernos integrados, no los tengo escuchados. Lo que sí se es que el integrado Technics es de la misma serie que mi Technics SL-G700 SACD/CD/STREMER y se supone que tiene la misma calidad de fabricación y desarrollo que el SL-G700 del cual estoy babeando cada vez que lo utilizo por su sonido, facilidad, calidad de fabricación, tecnologías adoptadas, etc. Me consta que alguno de nuestros foreros tienen el YAMAHA y hablan muy bien de el. Un saludo

Jagarry, has probado algún previo de phono externo con los YAMAHA?

Guapo es el Technics, es totalmente digital, clase D y super tecnológico de la muerte. El Yamaha es clase AB con lo que implica y el doble de potencia. También tiene sus VUmetros y estética clasica. Muy chulo. Y unos 500€ más. Jodido lo tienes pa elegir...
Yo iría por el Technics solo por estética.

Yo tengo el A-S2200 desde julio aproximadamente y sólo puedo decir que estoy encantado. El previo de fono me sorprendió muy agradablemente. Tengo además un externo (Parasound Zphono) pero el integrado del Yamaha aguanta el tipo perfectamente (ambos con MM, no los he probado con MC).

Por si te sirve. te pongo algunos datos de ambos previos comparados con los que lleva, por ejemplo mi AVR (AVC X3700H). Son sólo datos pero igual te haces una idea:

Denon AVC X3700H (MM):
Variación RIAA: ±1 dB (20 Hz – 20 kHz)
S/R: 74 dB (IHF-A)
Factor de distorsión:0,03 % (1 kHz, 3 V)


Yamaha A-S2200 (MM/MC)
Desviaciones del ecualizador RIAA: PHONO (MM/MC) .......................................... ±0,5 dB
Relación señal a ruido (JEITA, red IHF-A)
PHONO (MM)..................................................... 96 dB
PHONO (MC)...................................................... 90 dB
Distorsión armónica total más ruido (JEITA, entrada 0,5 V, de 20 Hz a 20 kHz) Dirigida por 2 canales
PHONO (MM) → LINE 2 OUT, 1,2 Vrms .......0,005%
PHONO (MC) → LINE 2 OUT, 1,2 Vrms..........0,02%

Parasound Zphono (MM/MC):
RIAA accuracy:  0.25 dB, 20 Hz - 20 kHz
S/N ratio:
MM, 84 dB
MC, 58 dB

Saludos

Tente: (han quitado la pestaña quote).
Tenía al comprar el As-1100, un previo Graham Slee Grand Amp2, pero le ganaba con claridad el interno del ampli; lo vendí.

Dicho está que hay que gastar más para superarlos. Ahora estoy esperando que me llegue la semana que viene el Teac PE 505. Es al nivel que hay que jugar, fuerte en este caso, contra el AS-2200 con mejor previo que el modelo anterior.

Ufff, y yo pensando que con alguno de 180-200€ mejoraría el del 1100

Ha mejorado el previo la serie x200 frente a la x100?

Dicen que si, el 1100 y el 2100 decían que era de igual nivel. He de hacer la prueba personalmente. Pero no puedo hacer mucho esfuerzo con un brazo y ya sabes lo que pesa como para andar levantando y meneando a la criatura. He de estar de ánimos. Tengo empaquetado el 1100 a la espera de venderlo algún día de estos.

En general hay que olvidarse de previos de "entrada". Mínimo de 500€ para arriba al parecer. Somos varios ya los que vamos eliminando previos pequeñines tras adquirir algún Yamaha de éstos.

Me quedaré quieto entonces, seguiré con el del Yamaha, que para el uso que le doy, me sobra. Gracias

Pues yo con mi anterior ampli tenía de previo el project tube box s2, cuando me pille el Yamaha como tenía tan buenas críticas su previo, puse a la venta el project y lo vendí antes de que me llegase el yamaha y creo que me arrepiento. No sé si es porque como el Yamaha es tan grande he tenido que poner el plato encima del ampli directamente y hay algún acoplamiento o algo. Tengo que hacer la prueba de sacarlo de encima y buscar otra distribución.
Respondiendo al post, no conozco el technics, pero si el 2200 mejora a su modelo anterior, con las linton y tu plato.... Yo creo que para mí sería definitivo. Además del factor estético.

Yo tengo unas Linton también y estuve valorando el Yamaha , pero al final me decidí por el Rotel RA-1572.
Has valorado el Rotel ???

Para mi es perfecto con las Linton y con el plato que tengo ( ProJect The Classic Evo y AT 740 )

Me consta que el Yamaha es una maravilla y como te digo yo iba a por el al 90% pero el Rotel me encanto y estoy contentísimo con la compra .

Saludos.

Pero centrándome en tu pregunta ….. creo que en el caso que planteas optaría por el Yamaha , me parece más “ chillón” y para el tipo de música que escuchas creo en mi opinión que te va muy bien.

Hombre... eso de "chillón" el Yamaha... lo has comprobado o lo has leído? Yo tengo 2 por falta de uno de cada serie y en absoluto me lo parecen.
Eso será en función de los sabios probadores, que por este mundillo hay, y los altavoces, salas o músicas-ediciones con que las haya probado.

Yo mismo con el mismo álbum en la versión cd, otra en vinilo de los 90´s y otra moderna actual, pasan de lo chillón a lo soportablemente agudo a lo agradablemente ecualizado. Y sin cambiar de amplificador.
No te creas todo lo que se dice por ahí hasta que en tu casa no lo pruebes y aún así... depende mucho de la edición del disco.

Por cierto. quien abrió el hilo parece ser que hizo mutis por el foro.

Otra vez se repite la manida historia...?  

A ver compañero es una manera de expresarme , lo probé y la verdad que me pareció más chillón con mucho brillo y definición , luego probé el Rotel y era más meloso , más dulce , menos “chillón” ja ja ….. se asemejaba más a lo que a mi me gusta .

Pero como digo el Yamaha es un bicho del carajo ehhhh …. Simplemente la tímbrica del Rotel me gusta a mi más .

https://www.youtube.com/watch?v=kro8a_wZrV4&ab_channel=FranciscodelPozo
Aquí tienes una pequeña entrada sin más del Technics. Un saludo

Una diferencia entre los dos amplis que se están sugiriendo es que el Yamaha tiene potes de tono y el Technics no.

Podría ser importante para el forero que abre el topic. Para mí lo es, y mucho.

Un saludo,



L

También sería bueno saber qué quiere conectar como fuentes porque el Technics tiene entradas digitales y el Yamaha no.

Me da en la nariz que nos vamos a quedar sin saber nada más ja ja ja ….

Hola.

¿Alguien de los presentes ha podido escuchar el Technics del enunciado?
Solo 70w, pero creo que en clase D son mas eficientes y resultan mas potentes de lo que parecen (lo pude comprobar con un Marantz HD AMP1 en propiedad).
¿Tendrá una tonalidad áspera/digitalera (y sin control de tonos para "solucionarlo")?

Saludos

Por estética a mi personalmente me gusta más el Technics, lo que veo bueno del Technics es que dobla su potencia a 4ohms, eso para mi es un indicativo de calidad incuestionable, el Yamaha aunque tiene un poco más de potencia no dobla la potencia a 4ohms, por poner una pega en mi opinión la clase D lo malo que tiene es que implementa “OTRO” filtro más a la cadena de audio, considerando que ya tenemos filtros en el DAC y dentro de las cajas, pues la clase D agrega otrooo más a la señal, mientras la clase A/B pues no.

Pero a la final todo se reduce a probar la sinergia de estos dos amplis con las cajas, allí no hay tecnicismos que valgan si el resultado es bueno y es del gusto del propietario.

Los controles de tono son cosa del pasado (otro filtro más en la cadena), cuando los equipos no eran lo suficientemente resolutivos o los potenciometros eran malos y estos controles hacían su apaño a bajo volumen o peor aún a volúmenes normales, tirar de estos controles hoy en día es un indicativo de que algo anda mal en la cadena de audio bien sea por una mala sinergia o en la sala o colocación de las cajas etc., pero es una opinión mía en base a mi experiencia.

Salud.

Estoy pensando en poner estas 2 bellezas juntas. Uno para Linton y otro para KLH 5.
El AS1100 es el que ya tengo. El Technics no lo he pillado aun porque no lo encuentro. Llegaron (no se si pocos) y volaron. Cuando repongan, no habrá Black Friday que valga.

Estuve valorándolo junto con el Musical Fidelity M6si. Aunque me tira mucho la enorme entrega de corriente de este (y dicen que espectacular dinámica y transparencia), hay algo en la estética, en el mando a distancia cutre y otras minucias que no me terminan de convencer, pero quien sabe.

Con la pasada que sería un M6si con vumeters, pantalla o algo mas de gracia... Estos ingleses (ahora medio austriacos) siempre tan rácanos esteticamente...Aparte lleva 7-8 años en el mercado y seguro que na'más comprarlo, lo cambian y mejoran...

Tambien me interesaria más, el que mejor etapa phono interna tenga. En principio la del M6si parece ser muy buena.

Saludos

El Technics, parece que tiene ajustes BASS/MID/TREBLE desde el mando a distancia.

Saludos

Efectivamente, en el manual pone BASS/MID/TREBLE +-10dB, así que no hay excusa para descartarlo por ese motivo, por el precio que tiene aprx €2300, funcionalidades, potencia, estética y la conversion directa de digital a PWM me parece una opción imbatible sobre muchas otras. Ganas no me faltan de probar uno y saborear la clase D con conversión directa a PWM.