Bueno, ya tenemos aquí la Guerra..., en la que el Zar Putin sigue los pasos...

Sumiko, el gran problema que veo a la vía diplomática es que Putin se la pasa por el arco del triunfo, y simplemente no va a parar hasta conseguir sus objetivos militares en Ucrania y digo objetivos militares porque con una guerra e invasión es lo que se consigue. Ya veremos que viene luego. Ucrania lleva días diciendo que podría renunciar a su pretensión de entrar en la OTAN a cambio de una negociación y Putin sigue dando largas y continúa con su invasión.
Lo del conflicto catalán pues es muy complejo, hay catalanes que quieren la independencia y otros que no. Ni hay que dar palos a los independentistas, ni estos hacer de los que no lo son sean unos parias en su propia tierra.
El siglo XXI promete...

Con mucho gusto Villegas. Emo verdades incontestables, de momento en el tema de la guerra, solo la propia guerra. En todo lo que la "rodea", pocas o ninguna.  Dudas razonables, todas las que subjetivamente cada razón considere. Emo es obvio lo que digo, tan obvio como pueda ser en tu opinión lo que tu dices.

Repito, el que los medios cocinan las noticias para manipular la opinión pública a favor de unos intereses es un hecho ampliamente demostrado, hasta el punto de que algunos especialistas en el tema definen la opinión pública como "opinión publicada"... es decir, más "mercadeo de opinión" que otra cosa.

A nadie en particular le estoy diciendo abducido, solo pretendo mostrar opiniones sobre el tema de la manipulación de la opinión pública a través de las noticias. Cada cual "comprara" la versión de la verdad que vea como más real y/o veraz. Insisto, a nadie en particular trato de iluso o abducido.

Sigo sin entender porque se lleva esto a nivel personal. Doy el tema por zanjado y lamento herir susceptibilidades.

Felix, en modo alguno me he sentido aludido ni incomodado por tus comentarios. Mi pregunta era del todo sincera. Solo es que sigo sin saber a qué no das credibilidad sobre las imágenes que estamos viendo en televisión, por ejemplo. Si crees que han bombardeado la maternidad. Si crees que está muriendo gente totalmente inocente en bombardeos a zonas civiles. Si crees que jóvenes soldados rusos también mueren "por su país".

Soy consciente de que a la opinión pública se la sensibiliza con imágenes de horror. Por lo que parece, estas imágenes solo las podemos ver a este lado del telón de acero (sí, ha vuelto).

Cabe recordar que no es una guerra, es una invasión. Nosotros nos mosqueamos un poco cuando Napoleón hizo lo propio.

Estoy de acuerdo también en que enviar armas a Ucrania es solo alargar lo inevitable e incrementar la destrucción. Pero no es menos cierto que como este lunático se salga con la suya, la siguiente guerra será, además de inevitable, próxima y total.

Salud

Villegas, no doy credibilidad a casi nada. Respecto al bombardeo de la maternidad por ejem. veo noticieros de todo pelaje y lo diametralmente opuestas que son las "versiones" de unos y otros, ante lo cual no se que creer y no me creo nada. Si observas las imágenes que nos ofrecen verás a la misma mujer (una modelo ucraniana, dicen) con diferente color de pelo, en diferentes situaciones, embarazada y no embarazada, en camilla y en pie con sangre en la cara, en diferentes fotografías...

Rusia presentó el 7 de marzo ante el Consejo de Seguridad de la ONU datos de que esa maternidad había sido capturada hace tiempo por el batallón Azov, astutamente escogido para crear impacto en la opinión pública, y aseguran que el día del ataque no había en ella nadie que no fuera militar. Montaje de unos contradiciendo el de otros? No sé.

Respecto al supuesto ataque a la central nuclear de Zaporizhia, más de lo mismo. El Ministerio de Defensa de Rusia declaró que unidades de nacionalistas ucranianos intentaron provocar fuego en la planta y los medios occidentales dan la versión contraria, acompañándola de las imágenes del supuesto impacto de un proyectil ruso que solo era una bengala de artillería. A nadie se le ocurriría inmolarse con un ataque a uno de los reactores.

Antena 3, la tele abierta (me pregunto a qué), emitiendo imágenes cocinadas de un videojuego haciéndolo pasar por lances reales de combate. Amigo Villegas, solo creo en la estéril tragedia de los muertos, heridos y familiares y en que esto hay que pararlo ya, y que no será enviando armas como se logre.

También me preocupa y mucho los efectos colaterales que acarreará la crisis económica que conlleva este conflicto. Y me aterra la posibilidad de una escalada bélica cuando veo como UK y US manipulan impulsando a terceros países a acciones que serían una declaración de guerra abierta, y esto se acentúa con la posibilidad de que sea cierta la información de que Putin está enfermo de cáncer y haga suyo eso de que "muerto yo, muerto todo el mundo".

Otro tema es la manipulación del lenguaje y quienes son los accionistas propietarios de los mass media, pero no quiero ser pesado...

Un cordial saludo.  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Dominamos el mundo. Nuestras flotas controlan los océanos. Tenemos bases por todo el mundo. Nuestros ejércitos son los más modernos y poderosos. Tenemos antenas por todo el mundo para escuchar todas las conversaciones, hasta las de nuestros socios y amigos. Tenemos micrófonos por todos los océanos para escuchar todo lo que se mueve mas grande que una sardina. Nuestros servicios secretos ponen y quitan presidentes por todo el mundo. La mayoria de los medios de comunicación están a nuestras órdenes. Además somos el pueblo elegido por Dios para prevalecer sobre todas las Naciones.
El comercio internacional es y será nuestro.
Hay un criminal enloquecido que puede acabar con todo esto con solo apretar un botón, esto es un contradiós, hay que acabar con el.

El Soros este de las narices, que parece un sapo, tiene muchas ganas de liarla.
Ya solo falta que también meta a China en el conflicto.
En vez de disfrutar de lo poco que le quede sigue queriendo amasar más dinero y declarar la IIIGM. para acumular más poder.

Dicen que la cara es el espejo del alma pues este tiene alma de sapo.

Sumiko, ¿se puede saber qué te ha hecho George Soros? ¿Por qué esa vehemencia al insultarle?

Cierto que es un personaje bastante controvertido, pero simplemente ver cómo los americanos que votaron a Trump le odian y vilipendian, me hace pensar que igual no es tan malo..., y luego, cuando leo sobre lo que ha hecho por los demás, me ratifico en mi opinión.

Eso sí, los más reaccionarios le odian y no le reconocerán una sola virtud. Yo creo que las tiene.

A ese "artículo" de voltairenet.org, que es de 2004, se le puede refutar con muchos otros, valga como botón de muestra éste de wikipersons: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] , bastante más y mejor documentado, y menos tendencioso. Tal vez fuera bueno que lo leyeras...

Un saludo

Hola. El señor Soros habla de deponer a Putin y Xi. Eso parece más fácil de decir que de hacer. No sé si estará pensando en el pueblo ruso y chino, que se subleven, en la Cia, o mandar al señor Zapatero.
Saludos

Hola . Para quien quiera leer sobre el "filántropo" y  su historia hay un librito de Joaquín Abad emo bien documentado en el que retrata al millonario y a sus colaboradores en España con nombres y apellidos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

También es refutable, por supuesto.

Orejones dixit: Sumiko, ¿se puede saber qué te ha hecho George Soros? ¿Por qué esa vehemencia al insultarle?

Buenos días!

Orejones, a mí personalmente no me ha hecho nada. Quizás me haya excedido pero lo cierto es que tiene cara de sapo en esa fotografía.

Es mi opinión un personaje oscuro que representa lo peor del ser humano y del capitalismo. Persigue sus propios intereses bajo la apariencia de la filantropía y la defensa de una causas que, en su mayoría, todos apoyaríamos, pero que en realidad solo son una vil máscara para encubrir su avaricia y para intervenir en contra de estados extranjeros  en su propio interés y como tapadera de la CIA. Un falso filántropo, que actúa hipocritamente cuando la verdad es que un especulador sin escrúpulos que ha arruinado a miles de personas.

Su fortuna nace de la ruina de otros y está radicada en paraísos fiscales. No crea riqueza sino que la  destruye sin importarle el sufrimiento que pueda ocasionar con tal de alcanzar sus fines y  no duda en usar a los medios que controla en su provecho manipulando la información de lo que llama medios libres.

Todo ello bajo una santurrona imagen de defensor de las libertades y los derechos humanos.

En definitiva, su fin es su propio enriquecimiento y controlar el mundo bajo el yugo de un solo imperio, los EE.UU. sin perturbarle las víctimas que deje en el camino. Su fin justifica los medios.

Saludos

Eso define a casi cualquiera de los 2700 multimillonarios que oficialmente existen en el mundo.

Tal vez la solución sea hacerse insumiso a los políticos, a las grandes empresas, a los bancos, a las armas, al poder, a las guerras, a la economía actual, y organizarse en pequeños grupos para cambiar este mundo podrido, en el que siempre lo paga el pueblo llano...

Nos manejan como quieren y encima les votamos, dándole poder para hacer cosas que a la mayoría nos parecen mal...

Para saber un poco más del tema. Siempre es bueno escuchar a un experto.
En esta campaña informativa los más objetivos están siendo, sorprendentemente, los militares.

Saludos

En esta entrevista este coronel no ha dicho nada que no se haya dicho antes incluso en tertulias casposas de tele5. Menudo análisis..... Ahora bien, de éste ni se duda, no huele a fake....

Como buen militar, reparte las responsabilidades. Y ni una sola mención al horror y a la tragedia. Que asquito de discursos, oiga, análisis sesudos para justificar lo injustificable.

Hala, yo me bajo de este hilo, que no hago ninguna falta, qué me habré creído, toda la vida luchando para que la culpa sea del agresor y no de la víctima y seguimos erre que erre en estos funestos días echando la culpa a la agredida y a sus amiguitas japutas que la animan a llevar la falda tan corta.....

Grimita.

Pd. Lean el acertado artículo de Jo Nesbo en El Pais titulado ¿Puede el relato derrotar a Putin?, sobre la verdad y la mentira en la guerra. O el escrito de Emmanuel Carrere sobre la libertad en Rusia.


Y como tampoco quiero que ya que rebatan mis opiniones, (a estas alturas oigo el relato desde Mariupol  de un representante de Médicos sin Fronteras y me arrolla la emoción, me siento imbécil por seguir debatiendo memeces....) así que mejor las cambio, va..:

- La culpa de la guerra es de USA y Ucrania, exclusivamente. Han forzado con su idilio el mosqueo de un paciente y tolerante Putin, que no quiere en buena lógica que se pronuncie la palabra guerra, pues él hace operaciones militares de desnazificación.
- La guerra, como tal, sólo la hacen los americanos con sus McDonalds, su expansionismo y su intervencionismo. Rusia tan sólo se defiende.
- Los bombardeos de edificios civiles son propaganda. Teatro. Son imágenes no reales, son fakes. America inventó el photoshop. Los enviados, prensa, fotógrafos, ong's, etc... que informan desde el lugar son vendidos, pagados y están al servicio y nómina sólo de USA. Sus crónicas ya vienen dictadas desde Washington
- Rusia nunca animó ni secundó ni financió a los rebeldes prorusos del Donbash.
- En Rusia no envenenamos con polonio. Es café del Starbucks.
- Ucrania tiene derecho a querer ser Rusa, pero no lo tiene de querer ser proamericana.
- El resto del mundo vivimos sumidos en la mentira, la inconsciencia y arrebatados por el lujo, narcolepsia dirigida por Soros y similares. Y no nos enteramos, oiga.


Salud

El coronel Baños, en lo suyo es un 'iluminado', como tantísimos otros, y ese es su gran atractivo. Si ese tipo de discurso les da popularidad y dinero, porque iban a cambiarlo？. Ellos entienden mejor que nadie lo que se mece detrás de la apariencia y discurso mediático 'oficialista'. Practican el supremacismo informativo para concienciar de 'la verdad' a los autollamados 'no borregos'.   

'Lo que la gente no sabe, lo que la gente desconoce....', partiendo de un mantra que proyecta ignorancia, cualquier charlatán tiene potencial para convertirse en un ídolo pseudointelectual. Y lo 'pseudo' siempre es más fácil de entender.

Dubby, la verdad es que no entiendo tu desproporcionada respuesta a una entrevista que para mí no ofende a nadie y que para ti no difiere en nada a lo que aportan las tertulias de T5.
De todas formas, si te he ofendido lo lamento.
Saludos

Ahora mismo hay unas 65 guerras en la tierra, en todas se mata y se muere, de ninguna nos preocupamos únicamente de la de Ucrania.
¿por qué? ¿porque están más cerca o por la amenaza nuclear?
Nadie se acuerda ya del retorno de los talibanes a Afganistán, por mencionar algo. Y Putin no va a lanzar ninguna bomba atómica sencillamente porque se la devolverán, bombas tenemos todos hasta los que "no" tenemos.


Saludos

El negocio de la guerra: La industria armamentística de EE.UU. dispara en cerca de 75.000 millones su valor en Bolsa.
Gloriosa la conclusión con que se cierra el artículo.

Saludos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es que es eso un gran negocio, si Putin viniese aquí ahora mismo a gastarse una millonada en armamento ¿lo iban a rechazar? yo creo que no.
Si hasta el emérito y su amiga Corinna intentaron por todos los medios a su alcance venderles un tercio de Repsol al oligarca propietario de Lukoil, y el mexicano amigo del Rey Sanginés-Krause tenía ya en su bolsillo los créditos bancarios necesarios, 9.000 millones. Se le escapó la comisión a la pareja.
Sólo les importa el dinero.

Saludos

No sé cuántas "guerras de wikipedia" de esas 65 son una invasión de un país a otro. Imagino que ninguna. Pero bueno, es una manera más de mirar para otro lado.

Si no sabemos/queremos ver la extrema gravedad de esta invasión es cosa de cada uno.

Esto no tiene parangón desde la invasión de Polonia, y ya vimos qué vino después.

Dinero, intereses, estrategias, filósofos, politólogos...lo que queráis, pero un tío de 2 metros y 100 kilos de puro músculo le ha dado una patada a la puerta de su vecina, una pobre vieja, a la que está dando de hostias mientras el resto del bloque le retira el saludo porque el menda tiene en su casa 20 bombonas de butano y amena con mandar a tomar viento el bloque entero.

Salud

Allí están buscando voluntarios, en los dos bandos, se puede elegir bando.
Yo si pudiese me iría bien lejos, no paraba hasta Cabo Verde, y mientras me da igual lo que haga Putin o si nos deja fritos también, no es que tenga ganas de morirme pero lo que tiene remedio se remedia y de lo que nó no hay que preocuparse.
Si no tiene remedio ¿para qué?
Yo tengo dos bases OTAN cerca, a mí ya me están apuntando. Y aquí mismo en el pueblo cuarteles.

Saludos

Y ahora, a Putin y sus secuaces les sale un enemigo muy difícil de abatir: toda una brigada internacional de hackers, que han jurado hacer cuanto en sus manos esté para combatir la desinformación diseminada por el entorno del dictador y conseguir que los ciudadanos rusos tengan acceso a información no filtrada por ellos; y, tan importante o más aún, van a estar atacando continuamente las estructuras de comunicaciones de Rusia, su sistema bancario y las redes de información militares, sembrando el caos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

(Usando [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]   se consigue una buena traducción al cristiano )

Estas guerras pueden tener muchos frentes, y no en todos la victoria depende de tener más soldados o más cañones...

Un saludo