Gustard U16: ¿alguien mas lo tiene?

Buenas

Recientemente me he hecho con este DDC, y aunque puse unas preguntas en un hilo antiguo de poseedores del mismo, no parece tener mucho éxito, así que abro este tema a ver si hay mas suerte:

- No puedo reproducir archivos de 192/24, aunque otros coomo DSD sin problemas por ahora. He probado un par de versiones de firmware, la 1.61 y la 1.72 y el problema sigue - ESTO LO HE SOLUCIONADO (AL MENOS POR AHORA) CON LA VERSION 1.61 NFB, QUE PARECE ESTÁ ESPECIALMENTE ECHA PARA LINUX Y MAC (YO USO UNA RASPBERRY CON VOLUMIO COMO FUENTE)

- Tampoco reconoce el MQA

- No tengo muy claro que configuracion de I2S tengo que poner en mi DAC Matrix Audio Mini Pro, ni si se puede cambiar la del U16

Muchas gracias a quien pueda responder a alguna de estas dudas

Parece que nadie mas lo tiene....

Yo, despues de unos dias de uso, podría aventurarme a decir que la conexión I2S y las ventajas de "purificación" de señal existen, sobre todo en unos agudos mas claros (algo que mis altavoces agradecen al ser "cálidos").

Sigo siin poder pasar MQA, y cuando lleva alrededor de 1 hora suele empezar a tener tirones, pero basta con pasar y seguir para que desaparezcan, no es el fin del mundo....

Hola!, siento no poder ayudarte.... pero si me gustaría saber que tal te ha ido con el Gustard DDC ¿? y si podrías ampliar tu experiencia.
podría conseguir el Gustard U18/R26 a buenos precios....

te adjunto una lectura que encontré de un usuario, para el interés del post.-

He tenido el DAC Gustard R26 durante más de 6 meses. Cuando lo conecté por primera vez, fue un momento WOW. Tenía mucho espacio, claridad y detalles respecto a mi DAC anterior. Pero a medida que pasaron los meses, encontré que era mucho más digno de admirar que de amar. Estaba muy, muy controlado... tal vez demasiado controlado, y aunque tenía una gran profundidad de adelante hacia atrás, el sonido nunca pareció completamente desconectado de los parlantes de una manera que sé que son capaces de hacer.


¿Entonces qué hice? Bueno, PRIMERO tengo un reloj externo. Un modelo LHY OCK-1 de precio modesto. Cuando agregué una longitud personalizada de coaxial LMR400 de 50 ohmios y coloqué un fusible de repuesto, tenía más de $ 500 en él. Más otros $200 por un cable de alimentación Pangea.


Paso semanas escuchando con y sin el reloj, algo que se puede hacer usando el control remoto R26 sobre la marcha. Y no pude escuchar una sola diferencia entre ejecutar el R26 con su reloj interno o conectarlo al OCK-1. Probablemente lo habría devuelto, pero como lo obtuve en Ali Express, el envío de devolución no me habría dejado mucho reembolso (suponiendo que alguna vez obtuviera uno).


Entonces pensé en probar una prueba sin riesgos del convertidor U18 D2D, que obtuve a través de Amazon con un plazo de aproximadamente 8 semanas para devolverlo y obtener un reembolso completo y sin gastos de envío. Entonces lo tengo.


Ahora tengo el reloj externo, el R26 y el U18.
Utilizo el USB en el U18 y el cable HDMI I2S al R26.
Sin ningún reloj externo, el reloj del R26 se subordina al del U18 cuando se conecta con el HDMI.


Y así es como lo probé por primera vez... el Node N130 (con fuente de alimentación lineal CC externa) -->DDC-HDMI-->R26 sin reloj externo.


Y desde la primera nota supe que algo especial estaba sucediendo, lo cual NO era el caso cuando usé el reloj OCK-1. El sonido era más relajado, pero más envolvente, con una sensación de espacio y sincronización mucho mayor en comparación con el R26 con o sin reloj externo. Y lo escuché así por un tiempo.


Unos días más tarde reintroduje el reloj externo en la mezcla. Tuve que conseguir otro coaxial de 50 ohmios, pero el resultado final fue que esclavicé AMBOS el U18 y el R26 en paralelo al mismo reloj externo OCK-1.
Y BINGO....finalmente el reloj externo marcó la diferencia. La presentación general es bastante adictiva, toma todo lo que hizo la pareja U18-R26 y lo mejora en todos los sentidos. Se mejoraron especialmente el control de graves y las texturas.


Ahora estoy más que contento con lo que hace el reloj externo para el R26. Pero NO consigas un reloj antes del U18, ya que probablemente tendrás la misma experiencia decepcionante que tuve yo. El reloj externo sólo debe considerarse después de que haya un U18 en su lugar.


El R26-U18 realmente debería considerarse un DAC integrado de 2 piezas, ya que el modesto coste adicional del U18 sólo añade un 30% al precio de compra, pero ofrece un aumento del 80% en el placer auditivo.


Todavía tengo otro período de prueba de 6 semanas, pero ya lo sé: no hay forma de que devuelva el U18.


Saludos

Hola! Creo que está relacionado con el tema inicial del post, por lo que no voy a abrir uno post nuevo. U16/U18.... están en el mismo saco.

Hoy me llegó el Gustard U18...  en pocos minutos lo he conectado a mi Xduoo TA-30, mediante cable RCA AudioQuest Carbón (Estrenado hoy) y AudioQuest Carbón USB... Al móvil... Apenas llevaré 1 hora escuchando algunas canciones habituales y muy conocidas, no pasé de la 2-3 canción.... sin decirme que la compra mereció la pena sin duda, he hecho un descanso para postearlo...  Haciendo mates, ambos cables de AudioQuest "RCA+USB" prácticamente cuestan lo que este Gustard U18 (400€), que locura no?. Me da por pensar, que no mucha gente cae en la necesidad de un dispositivo como este... y aunque soy novato en esto, me da que es un producto muy a tener en cuenta si envías audio por USB.

Mis impresiones son similares a las que experimenté al cambiar un cable USB de Amazon de 6€ por el de AudioQuest Carbón.... pero en este caso hay una salto mas notable (Soy consciente del efecto placebo por el estreno de una nueva compra y de la ilusión de la misma y tal) lo cierto es que no voy a perder mi tiempo e ir poniendo y quitando para ratificar mis sensaciones iniciales.. y ponerme en plan analítico total. Mis sensaciones son que ahora hay un sonido aún mas detallado, mas transparente y nítido (Me falta por probar con el Macbook... que es el dispositivo que "mas ruido" me traslada a las orejas). Y esa sensación de los graves iniciales del Hifiman Arya Organic que se a ido diluyendo con el uso y mi adaptación a los mismos... no sé que es, pero lo vuelvo a sentir como cuando los estrenaba por primera vez... y a modo general no sólo en la zona de graves.. en realidad ha sido parecido (menor intensidad) al día en que los probé mas a fondo y comencé a subir el volumen una vez terminado el quemado de los auriculares... esa experiencia inicial fue muy gorda de verdad.

Por cierto, aproveché el envío y pedí un cable de Alimentación GUSTARD POWERCORD a 100€, comparándolo con el Isotek EVO3 Premier mas caro y sin no supiera nada de precios entre ambos... me ha gustado mucho mas el de Gustard, el embalaje ..se siente mucho mas robusto, pesado y de calidad que el de Isotek... además de ser casi idéntico al trenzado de AudioQuest RCA Carbón... un cable muy de mi gusto estético. Según las especificaciones se ve bueno, pero yo de eso no tengo ni idea.

Me da que no me voy a poder resistir, en ampliar el conjunto Gustard... Aun volviéndome a decir que lo que tengo suena de fábula... si ya, pero cada vez que hago una mejora, escala... escala a mejor. Ahora estoy con careto de Bob Marley en plan pensativo..... porque me ha gustado mucho este Gustard... y quiero mas.

Saludos

Mandrake, pregunta... en la pagina oficial de Gustard no se ven actualizaciones del U18 tan solo el driver USB para Windows. En mi caso solo lo he usado via Macbook o móvil. 
Lo puedo conectar a Windows, ¿pero igual se me escapa algo?.... en la web oficial de Gustard, no hay nada sobre actualizaciones del producto.

Lo siento compañero, pero hace mucho que no lo tengo ya, no puedo ayudarte...

Por cierto aprovecho para ampliar mis sensaciones sobre el DDC.... con mas horas de uso tengo la sensación de mayor espacio entre los instrumentos o una escena aun mas 3d de la acostumbrada, cosa que en mis primeras horas de uso no aprecié... o tal vez lo que mas me llamó la atención fue una mayor transparencia y detalle o por así decirlo mejor nitidez en general. Tal vez con ciertas canciones mas que con otras... pues lo que decía, tengo la sensación de mayor escena e incluso mas naturalidad... por primera vez sentí estando de pie en lugar de estar sentado en mi sillón.... como si la música me llegase por medio de unos altavoces y no llevase puesto los auriculares.... (no consumí previamente psicotrópicos.. por si alguno lo piensa..jejeje) pero en ese momentó percibí dicha sensación. Woww !! me dije....

Recientemente volviendo a ver un video sobre el (U18+X18 de Gustard) del canal de youtube de Tharbamar  : https://www.youtube.com/watch?v=Nb5G3eOKyBI&t=535s decía en el minuto 7:40 al 8:50 aprox ... que ambos dispositivos juntos X18+U18 suenan prácticamente igual que el Gustard X26PRO..... tan capaz es el Gustard U18 ¿? me influye dicha sugestión que leo?, lo cierto es que aunque vi este video antes de comprarlo..... una vez usado y contrastado es cuando vuelvo a ver el video y me digo, ostras! pues si señor.... es eso lo que noto si.

En especial y ampliando mi lista de canciones de antaño a mis lista de reproducción en Tidal.. pues eso rescatando temas favoritos... la canción en sí será por la grabación y tal.... tienen ambas una escena muy amplia y holográfica. John Forgerty suena a música en directo en mis auriculares. Claro hay q estar relajado, a semi oscuras e inmerso en la música...

Saludos

El U16 básicamente lo que hace es limpiarte toda la porquería que viaja por el cable usb y retemporizar la señal asincrona con unos relojes de mayor calidad para entregarla bien limpia y formosa a un dac síncrono. Posiblemente esos filtros y ese reloj estén al mismo nivel de los que trae el X26 y por eso en el video dicen que con un dac mas sencillo te sonará igual.
Si es así me da la impresión que con el X26 conectado al U16 vas a estar duplicando circuitos. Si tienes oportunidad yo miraría de probar con dacs síncronos mas clásicos con entradas spdif o mejor aes/ebu donde el peso de la circuitería vaya por el lado del estadio de salida y/o previo para complementar el U16 que ya tienes.

Gracias por la información!, aunque el post es del Gustard DDC U16, en concreto estamos hablando del modelo superior U18. En el video citado del youtuber.. siempre se habla del Gustard DAC X18+ Gustard DDC U18 y que ambos suena como el Gustard X26 PRO (Según el del video)
y cito las palabras de soundnews : El U18 tiene los mejores relojes de cristal que Accusilicon está fabricando en este momento, los únicos que se comercializan como audiófilos de alta gama y esos son el AS338, que cuesta tres veces más que el AS318, que se esconden dentro del X18. Su ruido de fase y estabilidad a corto plazo están muy por delante de relojes de cristal similares, proporcionando una fluctuación increíblemente baja de sólo 38 femtosegundos, lo que mejora enormemente la sincronización del DAC siguiente. U18 puede incluso usar generadores de reloj externos (como su C18, por ejemplo) gracias a un sintetizador de reloj de ruido ultrabajo que desarrolló Gustard, llamándolo K2.

En otras palabras, un convertidor DDC como este eliminará por completo el ruido del USB, remodelará y limpiará la señal, la volverá a sincronizar y luego enviará todos esos datos a través de IS2 directamente al chip DAC dentro de su unidad, sin pasar por un chip receptor digital. (como XMOS por ejemplo), para una señal más clara y precisa en el tiempo.

Dentro de mi gran ignorancia... entiendo que el Gustard U18 usa "el mismo reloj interno del Gustard R26/A26¿?", por lo que sumando el Reloj del U18 al X18 se aproxima mucho en rendimiento a estos, o por lo menos como dice el del video al Gustard X26PRO. Y repito yo ni idea, pero ando muy metido en algunos de esos modelos caliente caliente para comprar uno de ellos y miro y vuelvo mirar y tal..

Aqui el reloj interno del Gustard U18



Aqui el reloj interno del Gustard R26



Saludos

¿Que fuente usas?

Un Macbook Pro y Movil Samsung S20+

El lunes me llega mueble Hifi, y poco a poco empezaré a aumentar el sistema.-

Saludos



Saludos

Lo primero es asegurarte que el mac book esta configurado y con los programas adecuados para sacar la señal bitperfect. Es factible pero no sencillo ni inmediato. Con el móvil no vas a poder. Es mejor que uses un streamer empezando por un Wiim sencillo o un reproductor digital tipo Hiby o Fiio. Si la fuente no es de calidad filtros relojes y dacs no pueden hacer maravillas. Y con calidad no me refiero a precio sino a componentes dedicados de hardware y software concebidos para optimizar la preproducción musical.

Muchas gracias por tu ayuda !! Te refieres a la App Bitperfect para Mac? entiendo que no, pues dijiste : hardware y software concebidos para optimizar la preproducción musical... 
en el manual Gustard U18 hablan del foobar2000..

Me planteé o planteo el Gustard A26 + N18 y como el gustard tiene puerto LAN, room y tal..... por lo que.... si opto por uno de estos 2 modelos Gustard R26/A26........ lo tengo mas fácil no?
me estaba planteando ser hormiguita e ir a por el Gustard X18 (Este no tiene puerto Ethernet)... ahora ya me rompes el esquema de ser hormiguita.... jajajaja

Saludos





Saludos

El Gustard R26 tiene un renderer integrado por eso el puerto ethernet. El A26 creo que también. La disyuntiva seria si prefieres como suena un dac de escalera r2r o uno con chip sigmadelta que es la diferencia entre ambos.
El renderer interno te permite reproducir la señal descargada directamente bitperfect desde el servidor en la nube o en tu NAS. En ese caso el procesador del Gustard mandaría la señal por la conexión i2s interna al dac, sin los inconvenientes de salidas digitales, cables usb y poluciones electrónicas varias. El renderer es un componente pasivo, unicamente recibe la señal por lo que necesitas un streamer que es con el que debes interactuar tú vía pantalla y vincular los dos con el protocolo dlna/upnp a través de tu red ethernet. Configurando la salida upnp en el macbook lo puedes usar como streamer sin los inconvenientes de usarlo como reproductor. Puedes instalarle LMS que es gratuito e incorpora ese protocolo o Roon que es de pago. También puedes instalarlos en una raspberry o un minipc controlados desde el móvil y dejarías libre el macbook para otros usos. O un Wiim baratito. En cualquier caso estos estarían realizando labores informáticas que no afectan a la calidad de sonido. Los componentes y procesos que si afectan estarían todos dentro del Gustard y ya te darían una calidad muy por encima de la que podrían darte los otros como reproductores.
Al conectar en red el DDC sobraría. Si quieres invertir en un N18 o usar cableado óptico para que la señal ethernet entre mas limpia obtendrías una mejora adicional y mejorando el reloj de ambos una guinda mas al pastel. Solo falta que tu amplificador, altavoces y sala sean capaces de dar salida a tanta mejora.

Y si no estas para el gasto del R26 y quieres sumar un X18 a tu DDC (via is2 con un buen hdmi) en ese caso la mejor configuración seria añadir una Raspberry 4 conectada por USB, con una carcasa guapa y con una fuente de 5v mejorada (una Ifi iPower o una lineal regulada). Instalas LMS con PiCorePlayer en la Raspberry y los modulos upnp. Podrías usarla de renderer pasivo controlándola desde el mac via upnp o como streamer-reproductor único gestionándola desde la pantalla del móvil. Picoreplayer es bitperfect y la polución electrónica inferior a la del mac y ya se encargaría el DDC de limpiarla por completo. Con ese conjunto yo no me plantearía invertir en relojes ni switch con fibra óptica.
El ahorro seria considerable y la mejora a la que renuncias posiblemente muy sutil o puede que inapreciable.

Gracias mb32 de nuevo, por todo. Perdona, pero me tuve que ir y dejar mi respuesta a medias sin terminar.. de paso hable de nuevo con mi mujer (Y ya no me ha dejado escapar de su vera) NO quiere un par estéreo ni en la salita ni en el salón. Por lo que tengo mi despacho (15m2) como única opción...por lo que siendo sensato debería descartar el R26 y el A26? ... ¿y mas teniendo el DDC U18? que si es cierto lo que dice Tharbamar, y le sumo el Gustard X18, tendría algo parecido al Gustard X26PRO ¿? tiene que ser suficiente resolutivo para mi despacho me pregunto ¿?.... ya tengo cables AudioQuest Carbón USB y Coaxial, añadiría salvo otra recomendación el AudioQuest Carbón I2S HDMI 48G. Me digo que lo sensato sería partir de esta base y no mirar a otro sitio sabiendo que no hay otro futuro para dicho equipo... Si hay que añadir un Pre/Ampli.... y me gustaría seguir la linea de Gustard, por ejemplo sumaría el H16/H26 a lo sumo... el H16 lo veo tirado de precio 360€ y me pica la curiosidad de comprobar como suena Vs mi Xduoo TA-30...  aparte de tener el trio de Gustard uno sobre otro (Me gusta esa idea).... el lunes me llega un mueble hifi económico pero con la medida al ras con mi consola anexa.

Mis preferencias son la escucha con auriculares, en el caso de los altavoces y como orientación.. solo por estética y pongo cierta variedad... me han gustado: Wharfedale LINTON+STAND (casan muy bien con mi estilo de despacho y me gustan estéticamente) / Q-Acoustics ya sean en torre 3050i/5040 o ya en mi despacho cajas mas compactas montadas con soporte en pared.. diseño moderno y limpio / Kef LS50 META limpios, modernos por romper un poco los estilos decorativos ... Dicho esto, mi tope podría estar en esos 1.500€ aprox para los altavoces... (se que no escatimaría en ciertos cables de calidad para unir el conjunto) Apenas he mirado videos y tal sobre modelos de altavoces, prácticamente un 5% de lo que llevaré visto en tema de DAC y Auriculares.

Mi Xduoo TA-30 + Gustard X18+U18 puede tirar con alguno de esos altavoces? Necesito sumar al X18 el H16 o H26 No tengo ni idea de eso...  si de paso hay en el amplificador salida de auriculares mejor, para contrastar con mi Xduoo. o esos altavoces van a ir mucho mejor con el Gustard R26/A26 ¿? No me cansaré de decirlo, soy un pardillo en esto.

Lo "único" que tengo actualmente es el Amp auriculares Xduoo TA-30 con Válvulas modificadas a las originales. con una rectificadora EML Mesh 5U4G y 2x Genalex Golden Lion.... Cable Isotek EVO3 Premier y Filtro de red. El Xduoo TA-30 lleva incorporado DAC ESS ES9038Q2M, que junto con la amplificación Híbrida ... a mi me parece que suena de cine (por eso me llama la atención el X18, mismo chip pero evolucionado y además mas económico y creo saber lo que me espera al haber probado la misma familia de chip); sonido muy natural, muy detallado y nítido, con una gran gran escena 3d y Separación instrumental, con cuerpo y peso al mismo tiempo ... unido a los Hifiman Arya Organic (Cables/Terminales de los Hifiman modificados +200€).... me digo que pierdo el tiempo trasteando y trasteando, que el conjunto suenan muy satisfactoriamente para mi.. Puedo hacer escalar el conjunto mas? dentro de mi ignorancia creo que probando el conectar el Gustard X18+U18 vía RCA /Cables AudioQuest Carbón COAXIAL ya tengo uno y compraría la 2ª unidad para usarlos como RCA.. a la entrada analógica del Xduoo TA-30, el mismo solo actuará como Pre/Amplificador y ver si me gusta mas que con el DAC del Xduoo. Y si parea mover los altavoces mencionados antes, el Xduoo TA-30 los mueve y el X18 no me convence.... pues lo devuelvo dentro de los 14 días. y me quedo con los cables para el próximo intento... ya se me ocurrirá algo.


Ahí va el ladrillo mb32.. En cuanto a lo del Raspberry 4 te agradezco de nuevo tu aporte  me suena a chino ahora, pero mi propio pc lo monté pieza a pieza yo mismo y la configuracion y puesta en marcha de los 16 ordenadores de mi empresa bueno aquí no me compliqué y puse Dell en todos los equipos ( que se me escapaban) y es un buen bicho (En eso siempre he estado a la última ya no juego online desde hace muchos años), y los NAS Synology tanto en la empresa como en casa como copias de seguridad todo en modo raid 0 también sin saber nada... es ponerse a ello. Se ve muy poca cosa lo del Raspberry 4 y muy barato... el hecho de manejar desde el móvil sin cables lo veo muy muy cómodo y sería lo ideal para mi. Pero de tiempo ando apretado pero no digo que no salvo que merezca la pena vs Wiin Pro/ Pro Plus, ¿hay otra opción para asegurarme ese bitperfect? el MacBook no tiene uso salvo para trabajar en viajes.. se puede quedar en exclusiva para uso musical, yo no soy de IOS salvo para una tablet... para trabajar ni de broma, soy pro Windows.. tengo otro portátil Windows si es mas conveniente. Si incluso hay otra opción como comentabas del Wiim se ve discreto, pequeño y algo leí que han sacado un nuevo modelo y tal.. seguiré el hilo y me pondré las pilas. vi funcionar el Eversolo en tienda hifi y me encantó inicialmente, pero es algo grande y a mi la pantalla tan grande y tal, lo veo mas molestia que ayuda, si algo similar de calidad me interesa si... pero para seleccionar canciones cómodamente desde el móvil es lo ideal para mi.

Cito tus palabras: Es mejor que uses un streamer empezando por un Wiim sencillo o un reproductor digital tipo Hiby o Fiio. Al ataque voy... cual me recomiendas? Wiin Pro o Pro Plus ¿? Preferible de calidad, pero sin olvidarnos de la función básica que tiene que cumplir... que llegue mejor audio o ese bitperfect o sin filtro digital al Gustard U18. No sé si esto será para bien o para mal.. estoy en tus manos. pero vamos cuesta el cacharro lo que uno de mis Cables AudioQuest Carbón.

Volviendo a leer tu post, no sé como suena un R2R ni un Delta Sigma.... solo el ESS Sabre + Válvulas Xduoo TA-30 y el Chip Burn Brown del Ifi Gryphoon.... de este si te digo que no me gusta en comparación. no tiene la misma naturalidad, ni el efecto 3d  me suena mas frio... como he leído por ahí sin carne en el hueso en comparación al Xduoo Ta-30, le he dado muy poco uso de momento.

Muchas gracias !!

Acabo de ver uno de tus post, y la semana pasada compré lo que digo móvil de emergencia   (cuando se estropea uno y mientras se repara y tal) vi el post del LG V20 audiofilo... acabo de mirar en Amazon LG V30 = 200€  si hace la función y además me sirve de emergencia..... lo mantengo en modo wifi sin datos móviles y a correr !! HI-Fi 32 bit Quad DAC, certificado. Sin tener que liarme con fuentes de alimentación, ni mas cables de por medio.... ¿?

En lo posible el camino mas corto... es lo ideal.

Saludos

Empezando por el final:
El camino mas corto y con el vehículo mejor adaptado al firme, menos contaminante y sin remolques.
En su momento los LG audiófilos eran los únicos con el Android preparado para trabajar con audio Bitperfect (sin modificar la señal digital de la grabación). No se si en los modelos actuales siguen implementándolo así, pero adquirir un móvil ya antiguo para usarlo solo como reproductor no lo veo. Por 200€ ya tienes reproductores digitales portátiles (DAP) específicos para eso y bitperfect de serie pero es todo un mundo que por este foro apenas se toca. Algún hilo reciente tienes donde se ha hablado de algunos modelos de Hiby y similares.
Android ha anunciado que a partir de su versión 14 el audio será bitperfect de serie para todos los móviles que lo incorporen, pero no estoy al corriente de que modelos ni a partir de cuando será eso.
Ni android, ni windows ni iOs son bitperfect de serie, todos te reescalan la señal digital y hay que saber muy bien con que programas o drivers se puede corregir eso en los casos que se pueda. Para evitarte problemas no soy muy partidario de usar ninguno de esos sistemas operativos para la reproducción musical. Adicionalmente son sistemas operativos que están realizando procesos simultáneos a la reproducción que no te aportan nada y si que pueden perjudicar la escucha. Si no los necesitas para trabajar o navegar al tiempo que escuchas música yo descartaría el uso de portátiles y ordenadores, y aún en esos casos prefiero un dispositivo externo exclusivo para reproducción para evitar la polución eléctrica de transformadores, pantallas y circuitería no musical mil.
Si la escucha es estacionaria tampoco veo sentido a usar un dispositivo portatil, ni DAP ni móvil.
Las Raspberry no son poca cosa pese a que la placa sea económica. Son el núcleo de un sistema modular que te permite alcanzar niveles de sofisticación prácticamente ilimitados. Incluso tienes streamers de marca de alta gama que en su interior parten de un núcleo RB. La placa RB es un ordenador mínimalista y aún así ya te incorpora circuitos que es conveniente deshabilitar como el bluetooth. Para la reproducción musical cubre las necesidades sobradamente. Normalmente se mejora a base de placas conectadas a modo de sombrero, por eso se llaman hats, para ajustar a necesidades específicas. Para audio tienes hats de buffer, dac, amplificación, relojes, etc etc...
Tu DCC ya hace las funciones de algunos hats por lo que no haría falta complicarse por esa via. Con un Wiim no puedes usar el DCC pues ya te saca la señal spdif sincrona. No es modular, no te permite crecer y su nivel es simplemente medio. Por eso mi recomendación de que partas de una Raspberry 4B y conectes al DDC por USB. También podrías con un minipc pero en ese caso perderías la ventaja de la modularidad y el sistema operativo optimizado.
Mi recomendación (pincha en los enlaces): una RB 4B de 2GB, una carcasa metálica (si no vas a conectarla por wifi) que le dé mas empaque (tienes cien modelos para escoger), una alimentación mejorada con un trasformador de 5V, conexión por cable ethernet y microSD con PiCorePlayer. No necesitas pantalla, lo gestionas desde el móvil. Optimizado y modular, olvida lo (poco) que cuesta.
Si te pica la cartera y quieres ir a mas por el lado de la fuente y los archivos digitales y no te importa pagar por que te den el software a medida: Synology NAS, Roon Nucleus con su suscripción correspondiente, Switch de calidad... y seguirás usando la RB+DDC con RoPieee como endpoint/renderer/reproductor final.
Teniendo ya un dac sigmadelta ESS incorporado al amplificador de auriculares, para ese tipo de escucha no me complicaría mas por el lado dac. Ya te pones a un nivel donde las mejoras son muy sutiles y a cambio de mucho dinero y difícilmente se apreciarán con auriculares. Incluso para escucha en sala hay que ver donde tienes el tope. Ya es tema de otro hilo pero olvídate de soportes de pared. Necesitas aire, separación, posicionamiento, superficies acústicamente no reflejantes... Para un despacho a priori casarían mejor unas BBC Ls3/5A en escucha cercana que unas Linton. Los altavoces nada tienen que ver con el sistema de fuente/conversión que uses, unicamente con la amplificación. La fuerza de una cadena es la de su eslabón mas débil. Una vez tengas el tramo de fuente-conversión con unos eslabones satisfactorios ya puedes unir una sección analógica amplificación-cajas pareja, teniendo el cuenta el tramo final y mas importante: la sala (o sin este tramo si usas auriculares). Si tu despacho responde bien ya me plantearía una cadena Nucleus-Roon (o RB-LMS)+N18Pro+C18+R26 (o A26) si no quieres salirte de la marca. Antes me parecen bastonadas de ciego.

Woww mb32 me quito el sombrero
Ahora tengo muy poco tiempo , luego como los vampiros al caer el atardecer podré estar de nuevo, te podré responder en condiciones.

Me han quedado un par de dudas, mientras te lanzo rápido una foto, Synology con la memoria ampliada a 8gb.. Lo tengo en Cloud Station, siempre actualizado con los 2 server de la empresa (Activo y Pasivo). Lo cierto es que los Synology son un gusto y fáciles de manejar.



Pues con lo fácil que me lo has puesto... esta tarde noche, me pongo a pinchar en los enlaces y tal.

Saludos

Échale cuentas a mb32, ahí tienes literatura para aburrir....

Yo te podría recomendar algo:

- No te compres el móvil LG V20 cualquier DAP moderno lo supera en creces. A ser posible con salida balanceada 4,4 mm, no te va a dar más calidad que la salida 3,5 mm pero si más potencia para manejar otros auriculares más demandantes.
(Yo tengo el LG V50 -superior al V30- un DAP Hiby R5 versión 1 y varios auriculares , el mejor Sennheiser HD660S)

- Mejor que el Wiim Pro Plus es una Raspberry Pi con piCorePlayer + LMS, con esto ya tienes una solución de audio de calidad excepcional.
(Tengo una Raspberry Pi 4 con 8 gb de Ram conectada a un dac externo usb) (también lo conecto a varios dispositivos por UPnP/DLNA, entre ellos a un wiim pro plus)

- Utilizar un Nas como dispositivo de almacenamiento ¿Tanta música en local tienes?
Yo separaría los archivos de la empresa en el NAS que tienes de la música en local que pudieras tener por temas de seguridad... tengo conectado a la RasPi un disco duro ssd externo usb de 1TB y ningún problema, también puedo acceder gracias a piCorePlayer por Samba al disco duro desde cualquier ordenador de casa. Aparte que cada vez escucho menos en local, la sustituyo por su versión en streaming que salga en Hi-Res.

- Creo que utilizas Tidal... puedes probar Qobuz porque en mi opinión Qobuz me suena mejor que Tidal.

-

Te he recomendado la RB 4 de 2gb porque tiene recursos de sobra y es la mas económica, pero viendo que no te gusta quedarte con los básicos de gama puedes subir sin problema a la de 8gb como la que usa despees. Lo que ya no te recomendaria seria la RB 5. Es un modelo mas nuevo y puede que no acepte muchos complementos que para la 4 están sobradamente testados.
Una vez configurado el servidor, sea LMS, Roon, Volumio u otro, vinculados tus discos duros por samba o nfs y activados los módulos de Tidal o mejor Qobuz puedes enlazar cualquier dispositivo al alcance de tu red domestica por wifi o ethernet como reproductor (endpoint) sea por el protocolo de roon, el squezelite de LMS o el upnp-dlna universal. El servidor puedes alojarlo en el nas, aunque no te lo recomendaria, en la misma RB que usas de reproductor o en un minipc como el Nucleus de Roon u otro linux similar. Como endpoints puedes usar la RB conectada al DDC, la smartv del salón, tu movil, un DAP para escuchar tumbado en la hamaca en el jardín, un Wiim Amp con unos micromonitores en la cocina... En todos los casos la calidad maxima sera la que te dė el reproductor final pues el servidor con los protocolos citados (no bluetooth, chromecast ni airplay) les entregará la señal digital sin perdida.

Por complementar un poco más... He leído en los foros de LMS que ya hay bastante gente que usan la RB5 y sobretodo para usar el puerto M2 de la RB5 donde ya colocan discos con capacidades bastantes grandes.

En principio la cantidad de RAM solo influye en la construcción de la base de datos se haga con mayor rapidez. Para el proceso del audio es suficiente con la Pi más simple, incluso hay gente que usan la Pi Zero. En mi Pi4 con 8 gb Ram la construcción de la base de datos no dura más de 10 minutos la primera vez y las actualizaciones no más de 5 minutos.

Hace pocos dias he actualizado el LMS que tengo en el portátil MacBook Pro (es el dispositivo que tengo para hacer pruebas) a la versión de desarrollo 9 y va como la seda.
En la Raspberry Pi 4 tengo la versión 8.5.2 estable e instalaré la 9 cuando se convierta a estable.

Si yo me tuviera que comprar hoy en día una Raspberry Pi sabiendo que seria el principal sistema de audio, seria la 5 con 8 gb Ram y con la caja esta de la marca Argon
https://www.tiendatec.es/raspberry-pi/cajas/2195-argon-one-v3-m-2-nvme-pcie-para-raspberry-pi-5-8472496028677.html
Yo tengo la V2 para la Pi4. Es una caja que disipa muy bien pasivamente sin hacer uso del ventilador y te pone todos los conectores en la parte posterior.

Terminando de currar y en 2 horas ..... vuelvo gracias!

Saludos

Yo debo tener oidos de murcielago porque los ventiladores que todos juran que no oyen a mi me molestan y por eso nunca recomiendo dispositivos con ventilacion activa como la caja Argon.
Yo sigo usando la RB Pi 3B+ pero reconozco que para reproducir DSD se queda corta de potencia. Como es un formato que no uso para mi no es problema.
Las RB las desarrollan para servir de base a mil proyectos educativos y tecnicos. Su uso para audio es uno de tantos y de los mas minoritarios. Si se ha desarrollado la 5 no ha sido con el audio en mente. Que se pueda usar, sea interesante y conveniente es algo que estudia a posteriori la comunidad de usuarios. Es interessante los comentarios que ha leido despees en los foros y que ya haya movimiento pero veo algo prematuro recomendarla para el poco tiempo que lleva la 5 en el mercado. 
En su dia se comentaba que la 3 con hats de audio era preferible pues al tener menos potencia y procesos generaba menos polución de radiofrecuencia electronica que enturbiara la señal. Pero que para usar con dac usb era preferible la 4 porque el bus separado de ethernet y usb que incorpora es mas silencioso. Como se comporta la 5 en comparación aun no se comenta. No por tener mas potencia y memoria te garantiza mejor sonido. Puede que mis comentarios queden desfasados en pocos meses pero prefiero pecar de conservador.
Cuando se habla de ruido electrónico no es que vayas a escuchar zumbidos ni chasquidos. Eso solo sucede si conectas los auriculares a la toma de 3.5 de la placa que ya se sabe que es mas que básica. El ruido lo que hace es que pierdas detalle, espacialidad, aire... Es la diferencia que notas al quitar el filtrado del DDC y evidentemente necesitas un equipo bastante rebelador para distinguirlo.

y tienes razón mb32, yo me compre el kit de la Pi4 "obligado" porque la Pi4 no la vendían suelta, traía una caja de plástico con su ventilador incorporado y siempre estaba en funcionamiento creo recordar... pero me compré la Argon V2 porque quería tener todos los conectores a un solo lado y porque se anunciaba como una de las mejores que disipaban pasivamente (es fácil, la parte superior es de aluminio). Cual fue mi sorpresa que a partir de entonces ya no he vuelto a escuchar el ventilador con la Argon. El truco es que tiene un pedúnculo interior también de aluminio en contacto con la CPU de la Raspberry, con un termal-pad por medio para hacer mejor contacto, y así la disipación pasiva es muy efectiva.

También esta configurada que si la cpu de la Pi alcanza ciertas temperaturas se active el ventilador a ciertos porcentajes de revoluciones según la temperatura alcanzada. (con comandos ssh se puede modificar los valores de temperaturas y revoluciones para una personalización más completa)

Yo que vivo en Sevilla con "6 meses de verano" nunca se me ha activado el ventilador con piCorePlayer y LMS, quizás utilizar la Pi con video muy exigente puede ser que se active el ventilador.

Si se reinicia la Pi, la caja Argon hace un testeo del ventilador a máxima revolución durante 10 segundos y se apaga, sólo lo hace para saber que el ventilador funciona. En ese test si se escucha y bien el ventilador.




Yo me compré la Pi4 en vez de la Pi3 porque ya sabia de los problemas de la 3 al tener los bus compartidos de usb y ethernet. Respecto a la Pi 5 los cambios con la Pi4 creo recordar que son: CPU más potente, inclusión de conexión M2, botón físico de apagado, eliminación del Jack de audio analógico....