Cada cuánto tiempo cambiar aguja de cápsula

poolside escribió:

wilsoniano escribió:Todos estos soportes sufren degradación con el tiempo

Si hacemos el experimento de coger un vinilo y un cd, nuevos y plastificados, y los dejamos en una estantería, 50, 100, 200, 400 años el vinilo va a estar igual salvo que le de el sol o la calefacción directa. El cd no creo que dure tanto, quizás las ediciones de Mobile Fidelity. Y lo mismo que el cd, los sacd, los minidisc.

poolside escribió:

Alejandro D. escribió:La reproducción de un tocadiscos siempre va a ser peor que la de una fuente Digital (CD) siempre y cuando la grabación Digital sea de una buena calidad,hay grabaciones horribles a mi criterio el CD tiene todas las de ganar:relación señal/ruido muy superior,ídem con la dinámica,separación de canales mucho mejor,etc. aparte de que el CD no se deteriora con cada reproducción como el vinilo que es otra reliquia prehistórica como la válvula algo ya totalmente anacrónico.
En los CD hay de todo pero hasta hoy día no he escuchado nada en calidad de sonido que se iguale a grabaciones de gran calidad/Audiófilas en CD por ejemplo Dark Side of the Moon de Pink Floyd,algunas grabaciones de música Clásica,algunas de Jazz/Blues (Thelonious Monk,Miles Davis),etc,si uno busca hay discos de excelente calidad de sonido,por supuesto que en Rock/Pop hay muchos discos excelentes,lo del disco de Pink Floyd fue sólo un ejemplo muy conocido.

Tengo malas noticias para ti:

Algunos de los primeros CD empiezan a descomponerse

Se avecina la muerte del CD de música: la mayor tienda de electrónica de EE.UU dejará de venderlos

Desaparece el CD… ¡y tantos recuerdos con él!

Tu colección de CDs está en peligro

Mi hijo, mis nietos, y varias generaciones (o quien los compre) disfrutarán de mi colección de vinilos dentro de 500 ó 1.000 años.

Mi colección de CD's dejará de funcionar dentro de algunos años.

¿El vinilo anacrónico y el cd tiene todas las de ganar?

Sobre la calidad ya no digo nada, es perder el tiempo, allá cada cual con su realidad virtual....

Alejandro D. escribió:Pues la solución es muy sencilla:tomas tus CDs y haces copias en el PC con Nero,quedan exactamente iguales al original,además actualmente tiro mucho del Mp3,eso sí sólo a 320kbp/s.

poolside escribió:

Alejandro D. escribió:Pues la solución es muy sencilla:tomas tus CDs y haces copias en el PC con Nero,quedan exactamente iguales al original,además actualmente tiro mucho del Mp3,eso sí sólo a 320kbp/s.

poolside escribió:

Alejandro D. escribió:Pues la solución es muy sencilla:tomas tus CDs y haces copias en el PC con Nero,quedan exactamente iguales al original,además actualmente tiro mucho del Mp3,eso sí sólo a 320kbp/s.

jagarry escribió:

poolside escribió:

Alejandro D. escribió:Pues la solución es muy sencilla:tomas tus CDs y haces copias en el PC con Nero,quedan exactamente iguales al original,además actualmente tiro mucho del Mp3,eso sí sólo a 320kbp/s.

Pues si, ya de paso puedes hacer lo mismo con tu colección vinilos se pueden ripear y guardar en archivos digitales.
Y si tienes libros y revistas, más o menos igual. De paso a la familia también y no veas el peso y carga que nos quitamos de encima.
Total la calidad es igual, a quien le importa la realidad tangible?.

jagarry escribió:Ahora que recuerdo... Alejandro D. No por entrar en la vieja dicotomía de hace 20 años vinilo vs cd (agotada para mi). No me has contestado sobre la comparativa de esos álbumes que citabas. Doy por hecho que el equipo empleado en analógico sería de un nivel medio-alto como mínimo (plato-tornamesa por allá-, cápsula, previo).
Y ya que en la prueba se hizo con cds de gran calidad sónica, qué ediciones de Lps se utilizaron? Año, país etc.

Digamos para que la prueba fuese en igualdad de condiciones. No soy defensor acérrimo del vinilo, de hecho durante casi una década los abandoné y estuve "almacenando" cds. Adquiriendo incluso muchos de mis antiguos vinilos en versión cd. Esperaba que eso de los remasters y otras maravillas de la técnica digital le aportaran un plus de calidad. Al final acabé volviendo al vinilo y no por nostalgia obsoleta precisamente. Desilusiones constantes en aquello de las "viejas grabaciones analógicas anticuadas" pero maravillosamente actualizadas en el moderno sonido digital.
Vaya timo!!

TraqueteoALX escribió:no eran las cintas las que se descomponen y dejan de oirse ??  ya que estais tocando ahi diversos formatos, es cierto eso??  

Alejandro D. escribió:Muy linda la imagen de Ryan Reynolds,pero me gustaría hacerte una prueba entre Cds originales y Mp3 a 320kbp/s a ver si notas la diferencia,se me hace que no.
De las copias de Cds con Nero ni comento nada ya que ahí no hay en absoluto diferencia ninguna,y te aconsejo que empieces a hacerlas antes de que tus Cds empiecen a desintegrarse,yo tengo Cds de los 90 que están perfectamente bien sin la más mínima alteración.

Alejandro D. escribió:

jagarry escribió:Ahora que recuerdo... Alejandro D. No por entrar en la vieja dicotomía de hace 20 años vinilo vs cd (agotada para mi). No me has contestado sobre la comparativa de esos álbumes que citabas. Doy por hecho que el equipo empleado en analógico sería de un nivel medio-alto como mínimo (plato-tornamesa por allá-, cápsula, previo).
Y ya que en la prueba se hizo con cds de gran calidad sónica, qué ediciones de Lps se utilizaron? Año, país etc.

Digamos para que la prueba fuese en igualdad de condiciones. No soy defensor acérrimo del vinilo, de hecho durante casi una década los abandoné y estuve "almacenando" cds. Adquiriendo incluso muchos de mis antiguos vinilos en versión cd. Esperaba que eso de los remasters y otras maravillas de la técnica digital le aportaran un plus de calidad. Al final acabé volviendo al vinilo y no por nostalgia obsoleta precisamente. Desilusiones constantes en aquello de las "viejas grabaciones analógicas anticuadas" pero maravillosamente actualizadas en el moderno sonido digital.
Vaya timo!!

Compañero Jagarry,recuerdo que comparar lo hice con Dark Side of the Moon Edición USA no recuerdo el año y con un par de discos de Jazz de Thelonious Monk y Miles Davis también de Edición USA y el tocadiscos era un Technics SL1200MK2 con una buena cápsula magnética,el amplificador ya tenía previo de Fono incluido.
La calidad de sonido de los vinilos era excelente pero los Cds me parecieron con más dinámica y mejor separación de canales,o sea que la calidad de sonido entre un buen Cd y un vinilo es muy similar y yo prefiero pasar del tema cambio de púas,desgaste de los discos y mil requisitos que hay que tener con los vinilos aparte de mucho más espacio para almacenarlos,no resulta práctico,si estuviera sacrificando calidad de sonido lo pensaría pero como no es así no hay nada que pensar.

wilsoniano escribió:

TraqueteoALX escribió:no eran las cintas las que se descomponen y dejan de oirse ??  ya que estais tocando ahi diversos formatos, es cierto eso??  

Ciertamente el cuidado lo es todo o casi todo. He tenido cintas que se han desintegrado al ponerlas y además han ensuciado -y de que manera- los cabezales, pero solo me ha sucedido con cintas que he comprado en los mercadillos y que, bastaba ver los estuches, las habrán almacenado en lugares húmedos y polvorientos.
Con cintas que he comprado de segunda mano, de marcas conocidas y procedencia norteamericana, no he tenido ningún problema y eso que son cintas de finales de los años '60. Claro que provenían de coleccionistas.

Las cintas en mal estado hay que desecharlas de inmediato, quedarse las bobinas de plástico o aluminio y tirar las cintas.
Saludos

poolside escribió:

Alejandro D. escribió:Muy linda la imagen de Ryan Reynolds,pero me gustaría hacerte una prueba entre Cds originales y Mp3 a 320kbp/s a ver si notas la diferencia,se me hace que no.
De las copias de Cds con Nero ni comento nada ya que ahí no hay en absoluto diferencia ninguna,y te aconsejo que empieces a hacerlas antes de que tus Cds empiecen a desintegrarse,yo tengo Cds de los 90 que están perfectamente bien sin la más mínima alteración.

Tú mismo acabas de declarar tus carencias. Como tú no notas diferencias entre cd y 320kbps, entonces crees que no las hay, y que nadie las nota. A esto me refería con que algunos vivís en vuestra realidad virtual.

Si no notas las diferencias entre cd y 320kbps o bien te falta oído, o te falta experiencia, o te falta equipo. O las 3 cosas a la vez. No pasa nada, pero mejor no lo digas mucho por ahí.



Queda por tanto demostrado que hablar de calidad del sonido en estas condiciones es perder el tiempo.

jagarry escribió:

Alejandro D. escribió:

jagarry escribió:Ahora que recuerdo... Alejandro D. No por entrar en la vieja dicotomía de hace 20 años vinilo vs cd (agotada para mi). No me has contestado sobre la comparativa de esos álbumes que citabas. Doy por hecho que el equipo empleado en analógico sería de un nivel medio-alto como mínimo (plato-tornamesa por allá-, cápsula, previo).
Y ya que en la prueba se hizo con cds de gran calidad sónica, qué ediciones de Lps se utilizaron? Año, país etc.

Digamos para que la prueba fuese en igualdad de condiciones. No soy defensor acérrimo del vinilo, de hecho durante casi una década los abandoné y estuve "almacenando" cds. Adquiriendo incluso muchos de mis antiguos vinilos en versión cd. Esperaba que eso de los remasters y otras maravillas de la técnica digital le aportaran un plus de calidad. Al final acabé volviendo al vinilo y no por nostalgia obsoleta precisamente. Desilusiones constantes en aquello de las "viejas grabaciones analógicas anticuadas" pero maravillosamente actualizadas en el moderno sonido digital.
Vaya timo!!

Compañero Jagarry,recuerdo que comparar lo hice con Dark Side of the Moon Edición USA no recuerdo el año y con un par de discos de Jazz de Thelonious Monk y Miles Davis también de Edición USA y el tocadiscos era un Technics SL1200MK2 con una buena cápsula magnética,el amplificador ya tenía previo de Fono incluido.
La calidad de sonido de los vinilos era excelente pero los Cds me parecieron con más dinámica y mejor separación de canales,o sea que la calidad de sonido entre un buen Cd y un vinilo es muy similar y yo prefiero pasar del tema cambio de púas,desgaste de los discos y mil requisitos que hay que tener con los vinilos aparte de mucho más espacio para almacenarlos,no resulta práctico,si estuviera sacrificando calidad de sonido lo pensaría pero como no es así no hay nada que pensar.

Ok, doy por hecho que por comodidad (y economía, porqué no?) prefieres los cds al vinilo. Mucha gente lo hace por eso, pero no por la "maravillosa" diferencia de sonido.

No se puede generalizar la calidad de todas las grabaciones. Y mucho menos si partimos de una grabación originalmente hecha en analógico. Para digitalizarla lleva un proceso de compresión del sonido como sabes.
Ahora por poner de ejemplo a Pink Floyd, se ha reeditado su discografía en vinilo remasterizado, 180g. y etc.
Partiendo de los archivos digitales. He hecho la prueba de 3 discos de éstos con antiguas ediciones. No son escandalosas las diferencias, pero las hay, a favor de las antiguas. Siempre una mejor apertura de medios y dinámica general de limpieza. Esos mismo remasters son los que se aplican al cd.

A veces y con demasiada frecuencia, una copia de cualquier álbum decae bastante de una 1ª a 2ª edición en cuestión de pocos años. O la misma como comenté de un país a otro. Históricas son las mediocres ediciones Usa de los discos de los 60´s de Beatles, Rolling S. o Kinks. Hasta las españolas eran superiores.
Por eso en parte siempre se cotizan tanto una 1ª edición. Y con una buena cápsula que saque estas diferencias, no suele haber color comparativo frente al cd. O al menos más de uno hemos tirado la toalla de buscar reediciones en cd, teniendo una gran edit. en vinilo. Eso no se supera a no ser con otra mejor edit. en vinilo.

Saludos

poolside escribió:Aquí andamos, hablando de alta cocina con alguien que dice que la hamburguesa del McDonalds tiene más matices y mejor sabor que una Black Angus.

jagarry escribió:Joé Alex, que friki a estas alturas buscando k7.
Las quieres vírgenes supongo para grabar? Por Amazon las puedes encontrar facilmente. De varios tipos y marcas a elegir. He mirado y hay clásicas marcas bien conocidas (Tdk, Sony, Maxell) y otras que ni idea. Igual serán chinas que es lo "moderno".    

TraqueteoALX escribió:

jagarry escribió:Joé Alex, que friki a estas alturas buscando k7.
Las quieres vírgenes supongo para grabar? Por Amazon las puedes encontrar facilmente. De varios tipos y marcas a elegir. He mirado y hay clásicas marcas bien conocidas (Tdk, Sony, Maxell) y otras que ni idea. Igual serán chinas que es lo "moderno".    

fijate bien que guardo mejores recuerdos de mis cintas que de mis cd´s....de mi humildisima coleccion....y eso que no las cuidaba, bueno a nivel general, lo que hacia mucha gente...no meterlas en las cajas etc

y no es que me ponga buscar una deck pero fijate bien, descartado el cd player una vez tenga montado un equipo en un hipotico caso no me importaria para nada  tener una deck ...me gustan pero hay otras prioridades antes  

TraqueteoALX escribió:fijate bien que guardo mejores recuerdos de mis cintas que de mis cd´s....de mi humildisima coleccion....y eso que no las cuidaba, bueno a nivel general, lo que hacia mucha gente...no meterlas en las cajas etc

y no es que me ponga buscar una deck pero fijate bien, descartado el cd player una vez tenga montado un equipo en un hipotico caso no me importaria para nada  tener una deck ...me gustan pero hay otras prioridades antes