¿Se nota un cable ethernet de calidad?

Para nada

Con los reproductores de red que he tenido he sacado esa conclusión

Que reproductores y cables han sido?

Pedromarmot escribió:Deberias de probar un innuos con roon.

No comprendiste lo q te decia sobre generacion antiga, el cxn v1 o v2 son lo mismo.

No he probado el innuos la verdad ni creo que lo pueda probar. Anduve mirando para probar un para de streamers, pero imposible aquí en Coruña. Aunque de meterme a algo, creo que me iría a un Lumin T2. Anduve mirando el moon 280 y 390 y el electrocompaniet ECM-1, pero como ya dije, hay que meterse en el terreno de 3000 para arriba, y la verdad es que no me apetece meter mucha pasta en algo que en unos pocos años va a quedar obsoleto. En etapas, previos, altavoces, cables... pues sí, porque eso te dura casi de por vida si quieres; pero un streamer mucho me temo que va a quedar obsoleto en unos pocos años.

Pues fijate q yo no creo q salga nada nuevo en tipo de archivos o tecnologia, ademas de que siempre tienes una base que es la propria grabacion, donde estas limitado en formatos a las q son en cd pcm 1411 o en sacd en dsd 64 o 128. Archivos nativos mas alto que eso yo no conozco. Es posible que las cosas cambien pero creo q tardara bastante años, no es como la imagen/video que tienes los grandes fabricantes involucrados y ya hablan de 8k (vender mas teles y mas caras).
El audio es un sector pequeño, el 99% de las personas estan contentos con spotify y sin clientes no salen cosas nuevas.
Ademas sacar un buen dac o un buen streamer es bastante mas complicado de lo que parece.
Ensamblar chips en un pcb es muy facil, hacer que suene bien ya es otra historia.

Mecani escribió:En mi opinión cuanto mayor sea la entidad del aparato en cuestión menos le afectan los cables

Los cables son un elemento más del equipo. Si tienes algo de un determinado nivel, no le metas al lado algo básico, porque es muy probable que la fastidies; sean cables, amplificación, parlantes, fuentes o lo que sea. Por norma general, el equipo de sonido, como todo en esta vida lo ideal es que esté equilibrado; es decir: que sea todo más o menos de la misma gama. Como dice el refrán: "una cadena es tan fuerte como su eslabón más débil".
En mi caso, en mi equipo, procuro que sea todo más o menos del mismo nivel. Es una tontería tener cosas de muy alto nivel si por el medio le metes algo que no está a la altura, ya que no vas a aprovechar todo el potencial que te puede dar ese elemento de muy alto nivel.
Como todo, hay cosas que cuestan una pasta y no suenan como deberían; pero si te agencias algo de calidad comprobada, por favor, no lo conectes con un cable de 5 euros, porque sonar te va a sonar, pero no le vas a sacar todo el jugo que podrías.
Señores: SENTIDO COMÚN!

Pedromarmot escribió:Pues fijate q yo no creo q salga nada nuevo en tipo de archivos o tecnologia, ademas de que siempre tienes una base que es la propria grabacion, donde estas limitado en formatos a las q son en cd pcm 1411 o en sacd en dsd 64 o 128. Archivos nativos mas alto que eso yo no conozco. Es posible que las cosas cambien pero creo q tardara bastante años, no es como la imagen/video que tienes los grandes fabricantes involucrados y ya hablan de 8k (vender mas teles y mas caras).
El audio es un sector pequeño, el 99% de las personas estan contentos con spotify y sin clientes no salen cosas nuevas.
Ademas sacar un buen dac o un buen streamer es bastante mas complicado de lo que parece.
Ensamblar chips en un pcb es muy facil, hacer que suene bien ya es otra historia.

A ver, es bastante probable que no saquen cosas demasiado novedosas, pero por ejemplo han salido los archivos mqa. Yo escucho mayoritariamente Tidal, y en mi streamer no los puedo escuchar. Que ya sé que un buen dac de verdad decodifica un flac 16 bits 44 khz y eso se escucha de muerte; pero para eso hay que gastar unos cuantos miles de euros en el dac normalmente.
Como todo, la tecnología avanza. Mira, te pongo un ejemplo: Yo tengo unos auriculares Audeze LCD-4: de lo mejorcito que puedas tener en auriculares hoy en día: 4500 euros pvp. Cuando pasen 5 o 10 años es muy probable que haya auriculares mejores que ese por menos de la mitad de precio. ¿Me ha merecido la pena gastarme el dinero en ellos? pues no lo pienso mucho la verdad. Procuro disfrutarlos todo lo posible que la vida es corta. Sé que van a sonar siempre bien (siempre que los alimentes debidamente, claro está), pero doy por hecho que en unos años saldrán cosas mejores, o iguales a un precio más democrático; pero es el precio que tienes que pagar por tener lo mejor de hoy en día. En fin, se me antojaron, y me los compré, pero eso no significa que relación calidad-precio hayan merecido la pena.
Con el streamer puedes hacer lo mismo, pero no creo que merezca la pena. Por una cantidad mucho menor de lo que me costaría un streamer de referencia, voy a probar a hacerle un upgrade en Silence Art.

Llegados a este punto se me ocurren dos preguntas:

- a los que SÍ notan diferencias evidentes entre cables de red: ¿a qué creeis que pueden deberse estas diferencias? se me ocurre que sean apantallamientos que evitan interferencias y por tanto que se corrompan los paquetes de 0's y 1's, o que no se pierda el sincronismo, o... no sé, quiero saber vuestra opinión.


- a los que dicen que NO puede haber diferencias: supongamos que mañana en una prueba de estos cables y con estos equipos donde sí se notan diferencias, os convenceis de que sí hay diferencias. ¿Está fallando la teoría? ¿La metodología de las pruebas hechas? También quiero saber vuestra opinión.



No es por empezar otra vez el debate, sería más instructivo para todos que en la medida de lo posible cada cual defienda su postura sin atacar la del contrario

Pedromarmot escribió:Que reproductores y cables han sido?

Empeze con un squeezebox touch,Naim unity ,luego con un Mac mini modificado con su fuente de alimentación lineal ,melco n1a en su momento muy bueno actualmente superado
El melco lo he tenido conectado a un auralic Aries femto
Actualmente tengo dcs network Bridge
Cables desde mamba audio ,usb chord company sarum ,y de red audioquest vodka

El dcs con que dac lo tienes?

Mytek Manhattan 2

Buen dac el Mytek con una fuente mejorada, no lo conozco lo suficientemente bien para saber que tal son sus entradas (que no la usb) porque el dsc no tiene salida usb....

Efectivamente no tiene salida usb,lo uso por aes ebu y para dsd por doble sdif
El comentario que hice sobre cómo afecta un cable en un componente me refería sobre todo a los cables de red y usb
Si la entrada de red está bien construida o la de usb ,en mi opinión no afectan los cables,otra cosa es la fuente eso si se nota
Si los dos hacen el trabajo correctamente el cable de red y usb no son influyentes

El de usb se nota mucho mucho, mucho mas q un rca o xlr.

poolside escribió:

- a los que SÍ notan diferencias evidentes entre cables de red: ¿a qué creeis que pueden deberse estas diferencias?

Pues para mí el motivo principal por el que votaría que sí es que mis oidos lo notan. Es tan evidente que hasta mi hijo de 11 años lo ha notado. Es tan simple como eso. Todo lo demás es parafernalia teórica. Como ya he dicho, yo de electrónica no entiendo nada, pero sé lo que mis oídos oyen. Así de claro.

Pedromarmot escribió:El de usb se nota mucho mucho, mucho mas q un rca o xlr.

Yo usb no uso; uso coaxial 75 ohm; y os  puedo asegurar que se nota la diferencia y bastante. Tengo varios cables coaxiales, y entre unos y otros hay diferencias evidentes.

Chrysalis escribió:Pues para mí el motivo principal por el que votaría que sí es que mis oidos lo notan. Es tan evidente que hasta mi hijo de 11 años lo ha notado. Es tan simple como eso. Todo lo demás es parafernalia teórica. Como ya he dicho, yo de electrónica no entiendo nada, pero sé lo que mis oídos oyen. Así de claro.

Joder estais a la defensiva totalmente eh

Lo que preguntaba es que dando por hecho que sí hay diferencias, ¿a qué creeis que pueden deberse estas diferencias?

Un poco de relax brothers

poolside escribió:

Chrysalis escribió:Pues para mí el motivo principal por el que votaría que sí es que mis oidos lo notan. Es tan evidente que hasta mi hijo de 11 años lo ha notado. Es tan simple como eso. Todo lo demás es parafernalia teórica. Como ya he dicho, yo de electrónica no entiendo nada, pero sé lo que mis oídos oyen. Así de claro.

Joder estais a la defensiva totalmente eh

Lo que preguntaba es que dando por hecho que sí hay diferencias, ¿a qué creeis que pueden deberse estas diferencias?

Un poco de relax brothers

Ja ja ja ja ja...
A ver hombre, que no estoy a la defensiva. Joder, como está el temita!, ja ja.
Yo lo único que digo es que de electrónica, ni idea. Ahí no te puedo ayudar. No sé si es por el apantallamiento, los conectores, el cobre criogenizado en las instalaciones de la Nasa, o la plata de alta pureza que mataría a un vampiro solo con ponerla delante de él.
Las marcas tienen sus secretos para captar a sus clientes, y por supuesto no nos los van a contar. ¿Por qué la Coca-Cola sabe diferente a cualquier otra bebida de cola? Pues podemos ir a preguntárselo, a ver qué pasa. Porque no todas las colas saben igual, no? Pues con los cables pasa exactamente lo mismo. Las diferencias de sonido entre cables no las vamos a averiguar en este foro, a no ser que haya alguien que trabaje o haya trabajado en alguna de las marcas en cuestión. Todo lo demás es hablar por hablar, que es de lo que se trata en un foro: dar opiniones, pasarlo bien, y tener el mejor buen rollo posible; al menos por mi parte.
Diga lo que diga nunca es por mal ni por ponerme a la defensiva ni nada por el estilo. Ya la vida tiene bastantes problemas como para buscar más en algo como esto que es para pasarlo bien y compartir una afición.

Chrysalis escribió:

poolside escribió:

Chrysalis escribió:Pues para mí el motivo principal por el que votaría que sí es que mis oidos lo notan. Es tan evidente que hasta mi hijo de 11 años lo ha notado. Es tan simple como eso. Todo lo demás es parafernalia teórica. Como ya he dicho, yo de electrónica no entiendo nada, pero sé lo que mis oídos oyen. Así de claro.

Joder estais a la defensiva totalmente eh

Lo que preguntaba es que dando por hecho que sí hay diferencias, ¿a qué creeis que pueden deberse estas diferencias?

Un poco de relax brothers

Ja ja ja ja ja...
A ver hombre, que no estoy a la defensiva. Joder, como está el temita!, ja ja.
Yo lo único que digo es que de electrónica, ni idea. Ahí no te puedo ayudar. No sé si es por el apantallamiento, los conectores, el cobre criogenizado en las instalaciones de la Nasa, o la plata de alta pureza que mataría a un vampiro solo con ponerla delante de él.
Las marcas tienen sus secretos para captar a sus clientes, y por supuesto no nos los van a contar. ¿Por qué la Coca-Cola sabe diferente a cualquier otra bebida de cola? Pues podemos ir a preguntárselo, a ver qué pasa. Porque no todas las colas saben igual, no? Pues con los cables pasa exactamente lo mismo. Las diferencias de sonido entre cables no las vamos a averiguar en este foro, a no ser que haya alguien que trabaje o haya trabajado en alguna de las marcas en cuestión. Todo lo demás es hablar por hablar, que es de lo que se trata en un foro: dar opiniones, pasarlo bien, y tener el mejor buen rollo posible; al menos por mi parte.
Diga lo que diga nunca es por mal ni por ponerme a la defensiva ni nada por el estilo. Ya la vida tiene bastantes problemas como para buscar más en algo como esto que es para pasarlo bien y compartir una afición.

Esta forma de verlo es lo correcto.
Debemos de enfocar estos temas de esta manera.
Da gusto leerte compañero...se nota que disfrutas...sigue asi.

en fin...

Hola,
Pues yo creo que con los cables de red, uno de los motivos de las diferencias puede deberse a que esté bien apantallado tanto el cable como los conectores en ambos extremos. Habrá otros motivos, no lo sé... pero yo creo que el buen apantallamiento es uno.
efectivamente, es un tema muy espinoso jajajajaja

Saludos

En los cables de red, en teoría, no hace falta apantallamiento. Las señales son complementarias y van en pares trenzados.

Aún así, no me cabe duda que hay diferencias entre cables. Al que pueda escucharlas, todo mi respeto y admiración    

Saludos

Yo los cables de red los he puesto todos de serie.Al principio ponía todo apantallado por miedo a las interferencias emi/rfi.Actualmente tengo todo amontonado por detrás en plan desastre y ningún problema.
En principio el apantallamiento ya de por sí implica una mayor capacitancia.En unos casos puede ser perjudicial y en otros hay cierta tolerancia o hasta puede ir bien en un aparato (no necesariamente en todos).
Solamente uso uno apantallado en un aparato.

En cuanto a los ethernet dentro de poco me dejarán un cat6 confeccionado para probar.

Sobre los streamer hace tiempo que le estaba dando vueltas al asunto.Los más asequibles me daban cierta desconfianza por el dac que pudieran llevar y los que podían marcar cierta diferencia me parecían carísimos.
Al final opté por conservar mi dac que ya lo conozco y me encanta.Me daban igual los formatos.Soy de bajar música que suene bien aunque sea poca y centrarme más en ciertos discos.
Finalmente me hice con una rpi + digione (placa de conexión coaxial) y ahí conecto mi dac.
Suena muy pero que muy bien porque depende del dac y la placa lleva aislamiento galbanico además de otras cosas.Ultra barato y no deja de ser un ordenador con su SO.

Buenas a todos de nuevo.
Me he decidido a retomar el hilo que inicié debido a que he adquirido un cable ethernet nuevo, y os voy a comentar mis impresiones. Insisto como siempre, que las impresiones están basadas en mi equipo. El cualquier otro equipo como ya sabréis, la cosa puede cambiar.
Hace un tiempo adquirí el cable ethernet Wireworld Starlight, del cual ya os he dado mis impresiones de escucha, pero haré una revisión.
Hace poco cogí un Audioquest Vodka. Ambos cables son de una gama similar y de precios parecidos. Pues bien. He estado problando uno y otro en el equipo, y las impresiones son las siguientes:
-Wireworld: bajos apretados, muy apretados. Son profundos, pero ante todo, apretados. Los medios son muy buenos. Las voces femeninas suenan que da gusto oirlas. Los agudos son de primer nivel ahora, y más adelante os explicaré por qué ahora sí y antes los notaba igual. Los platillos, espectaculares; y todo en general que sea agudo se nota más presente y suave, pero sin ser chillón. Es un cable que da muuuuucho detalle.
-Audioquest: el rey de la zona baja. Los bajos del audioquest son de primerísimo nivel. Los noto que bajan algo más que el wireworld. Se nota un tono de algo más de cuerpo en general en el sonido. Las voces tienen algo más de cuerpo que el wireworld. Ahora viene lo malo: los agudos no tienen nada que hacer frente  al wireworld. Se notan más apagados y menos presentes. En general, hay menos detalle y menos separación que en el wireworld.
Resumen: los dos cables suenan muy bien. Hay veces que pongo uno, y a veces pongo el otro. Los dos me gustan, pero el que más tiempo está conectado es el wireworld. Tiene un detalle y una separación de instrumentos que no lo tiene el audioquest. Si el wireworld tuviese los bajos del audioquest, para mí sería el cable ideal, pero ya se sabe: no hay cables perfectos.

Recientemente he cambiado de columnas y de fuente. De columnas , he pasado de unas Dali Helicon 400 a unas Dali Euphonia MS4; y de fuente he pasado de un streamer Cambridge CXN con upgrade de silence art a un Lumin A1. Este es el motivo que ha hecho que note esos agudos cojonudos en el wireworld cuando antes no notaba diferencias frente a los cables ethernet que tenía. Esto corrobora mi teoría de que, para notar diferencias hay que tener equipo, y cuanto mejor sea, más diferencias se notan, tanto en cables como en electrónica.
Espero que a alguien le sirva este post si se quiere comprar un cable ethernet.

Normalmente lo que hacen los cables es siempre lo mismo.O compactan ...dando un sonido mas seco y rápido pero se pierde escena y textura....o dan más escena y profundidad...neutralidad.A veces si la capacitancia es excesiva emborronan el grave.
Pura ecualización.