Duda calidad. Conversión de Flac a CD

Hola, creo que tras pensar mucho, si dac si cd, al final voy a comprarme un cd dedicado. En concreto el Bladelius Syn.
Mi ampli es el Bladelius Tyr y bafles Monitor Audio SRX8. La única manera segura de aprovechar el ampli y bafles dentro de mi ignorancia en DAC, es apostando por un buen cd. Por lo que he mirado para sacar partido vía DAC a mi equipo hay que gastarse de 1000 E para arriba y luego habría que preparar pc óptimo o Transporter lo que me hace dudar si al final sabría sacar partido de mi inversión.
El problema es que tengo mucha música en FLAC y desconozco si la conversión a CD es buena para aprovechar un cd dedicado como el que he comentado. Que pensais de la conversión y del CD Syn (+- 2000 €)????
Gracias

jaia escribió:Hola, creo que tras pensar mucho, si dac si cd, al final voy a comprarme un cd dedicado. En concreto el Bladelius Syn.
Mi ampli es el Bladelius Tyr y bafles Monitor Audio SRX8. La única manera segura de aprovechar el ampli y bafles dentro de mi ignorancia en DAC, es apostando por un buen cd. Por lo que he mirado para sacar partido vía DAC a mi equipo hay que gastarse de 1000 E para arriba y luego habría que preparar pc óptimo o Transporter lo que me hace dudar si al final sabría sacar partido de mi inversión.
El problema es que tengo mucha música en FLAC y desconozco si la conversión a CD es buena para aprovechar un cd dedicado como el que he comentado. Que pensais de la conversión y del CD Syn (+- 2000 €)????
Gracias

hola ,en teoria no hay perdida la pasar de FLAC a WAV ,pero donde si creo que se pierde es al pasarlo al dico virgen cd (no queda también como el original ,si no es cierto agradecería la aclaración) ,un saludo

bulmamaria escribió:

jaia escribió:Hola, creo que tras pensar mucho, si dac si cd, al final voy a comprarme un cd dedicado. En concreto el Bladelius Syn.
Mi ampli es el Bladelius Tyr y bafles Monitor Audio SRX8. La única manera segura de aprovechar el ampli y bafles dentro de mi ignorancia en DAC, es apostando por un buen cd. Por lo que he mirado para sacar partido vía DAC a mi equipo hay que gastarse de 1000 E para arriba y luego habría que preparar pc óptimo o Transporter lo que me hace dudar si al final sabría sacar partido de mi inversión.
El problema es que tengo mucha música en FLAC y desconozco si la conversión a CD es buena para aprovechar un cd dedicado como el que he comentado. Que pensais de la conversión y del CD Syn (+- 2000 €)????
Gracias

hola ,en teoria no hay perdida la pasar de FLAC a WAV ,pero donde si creo que se pierde es al pasarlo al dico virgen cd (no queda también como el original ,si no es cierto agradecería la aclaración) ,un saludo

No hay diferencias entre la copia y el original, evidentemente si haces la copia bien, si la copia es tan cutre que tiene fallos bestiales pues si que son diferentes.

Tenía un conocido que afirmaba que podía distinguir una copia de un original, pero cuando le pregunté si el original y la copia los ponía él en el reproductor o se los ponía otra persona sin saber que sonaba se acabó la discusión.

saludos

sifong escribió:

bulmamaria escribió:

jaia escribió:Hola, creo que tras pensar mucho, si dac si cd, al final voy a comprarme un cd dedicado. En concreto el Bladelius Syn.
Mi ampli es el Bladelius Tyr y bafles Monitor Audio SRX8. La única manera segura de aprovechar el ampli y bafles dentro de mi ignorancia en DAC, es apostando por un buen cd. Por lo que he mirado para sacar partido vía DAC a mi equipo hay que gastarse de 1000 E para arriba y luego habría que preparar pc óptimo o Transporter lo que me hace dudar si al final sabría sacar partido de mi inversión.
El problema es que tengo mucha música en FLAC y desconozco si la conversión a CD es buena para aprovechar un cd dedicado como el que he comentado. Que pensais de la conversión y del CD Syn (+- 2000 €)????
Gracias

hola ,en teoria no hay perdida la pasar de FLAC a WAV ,pero donde si creo que se pierde es al pasarlo al dico virgen cd (no queda también como el original ,si no es cierto agradecería la aclaración) ,un saludo

No hay diferencias entre la copia y el original, evidentemente si haces la copia bien, si la copia es tan cutre que tiene fallos bestiales pues si que son diferentes.

Tenía un conocido que afirmaba que podía distinguir una copia de un original, pero cuando le pregunté si el original y la copia los ponía él en el reproductor o se los ponía otra persona sin saber que sonaba se acabó la discusión.

saludos

Hola, como se hace una buena copia? No soy muy entendido en la materia y dado que tambien tengo mucha musica en flac, me gustaria no encontrar diferencias...

Saludos!!

Al parecer el único truc para una buena copia es usar una velocidad muy baja en la grabación. Hay quen dice que mojor a 1X. También descomprime primero el FLAC a WAV para que el procesador esté pendiente solo de grabar.

Saludos

Es que no se si se debe a las grabaciones en flac, a que no grabo bien o lo que sea, pero noto que las grabaciones en dicho formato (sobretodo mini lp japoneses) no me acaban de sonar bien.
En las grabaciones de los denominados "mini lp japoneses" noto que la calidad de sonido es excepcional, pero las voces no acaban de convencerme, pues noto que no suenan tan bien como con las grabaciones standar. Es como si el sonido de la voz fuera muy artificial, con algo de "grano" y como si sonara la voz por un lado y algo parecido al aire por otro...

No se si me he explicado bien, bueno a ver si a alguien le pasa algo parecido o sabe el porque me pasa...

Gracias y saludos!!!

Si no tienes el disco original, me da la impresión que no podrás comprobarlo.

Saludos

Personalmente apostaría Sin Dudarlo en reproducir desde un disco duro. Mira alguna configuración con Mac mini, que son 700 euros mas un dac. Puede que de salida te suba el precio, pero a la larga ganaras en flexibilidad , accesibilidad etc... Y mas si dices que tienes mucho en Flac.
En ventas están saliendo algunos dac interesantes. De pronto Capitan America vende uno mas que interesante por 900 euros. Ya ves por 1600 asunto solventado !!!
Piensatelo bien. Saludos

aes escribió:Personalmente apostaría Sin Dudarlo en reproducir desde un disco duro. Mira alguna configuración con Mac mini, que son 700 euros mas un dac. Puede que de salida te suba el precio, pero a la larga ganaras en flexibilidad , accesibilidad etc... Y mas si dices que tienes mucho en Flac.
En ventas están saliendo algunos dac interesantes. De pronto Capitan America vende uno mas que interesante por 900 euros. Ya ves por 1600 asunto solventado !!!
Piensatelo bien. Saludos

++1

clipping escribió:Es que no se si se debe a las grabaciones en flac, a que no grabo bien o lo que sea, pero noto que las grabaciones en dicho formato (sobretodo mini lp japoneses) no me acaban de sonar bien.
En las grabaciones de los denominados "mini lp japoneses" noto que la calidad de sonido es excepcional, pero las voces no acaban de convencerme, pues noto que no suenan tan bien como con las grabaciones standar. Es como si el sonido de la voz fuera muy artificial, con algo de "grano" y como si sonara la voz por un lado y algo parecido al aire por otro...

No se si me he explicado bien, bueno a ver si a alguien le pasa algo parecido o sabe el porque me pasa...

Gracias y saludos!!!

Aaaaa verrrrr, ideas para el amigo Clipping.

1. REVISA que tu disco original no tenga énfasis/de-énfasis de agudos. Los japoneses (y marcas como Denon, Sony y CBS) solían publicar álbumes con este truco tecnológico. Esta tontería fue añadida a los cedeses cuando los gurús del sonido dijeron que el sonido digital no les gustaba. Algunos DAC todavía incluyen un testigo cuando se pone en marcha el filtro de de-énfasis, pero en realidad todos los reproductores de CD lo incorporan, y se activan de manera oculta. La mayoría de la gente no tiene ni idea de esto, y cuando cogen un CD grabado con énfasis y lo copian a un CD-ROM en plan "vulgaris" notan el sonido un poco más feo. No me extraña que luego digan que las copias a CD suenan peor. Esto es extensible a un cambio de formato, o a cualquier manipulación del sonido. Tienes cosas aquí: http://www.audioxpress.com/magsdirx/ax/addenda/media/galo3025.pdf

2. La palabra maldita en los años 80 fue "jitter". Los problemas del reloj interno en nuestros reproductores pueden dar resultados inesperados. Nunca me expliqué por qué el DAT sonaba mucho mejor que el CD, hasta que leí algo relativo a la forma en que se lee la información digital. Ahora tenemos discos duros y mejor tecnología que hace 20 años, y el famoso jitter está más controlado.

Al parecer el mejor programa informático para "quemar" Cd's es el EAC (Exact Audio Copy),
eso sí ha de estar bien configurado...

Saludos

Me vais a disculpar por aparecer por aquí dándomelas de "enterado", y sabihondo... pero es necesario despejar ciertas incógnitas...

Tanto FLAC como APE son formatos SIN PERDIDA. Y no porque se les llame así, sino porque realmente son SIN PERDIDA. Eso sí, tienen que tener como base un CD original y si es posible estar grabados con un buen programa, por ejemplo el mencionado por Juan Aguilar:

EL EAC.... (Exact Audio Copy).

Software gratuito y sin igual en cuanto a calidad de ripeo de CDs originales. Eso sí, como apunta Juan, debe estar bien configurado, ya que en la instalación te detecta tu/s grabador/as del PC y te pide que introduzcas CDS ORIGINALES, para hacer un testeo y autoregularse de cara a lo que se denomina ACCURATERIP, o sea, una copia exacta....

Además es de los pocos programas que si detecta un fallo en alguna de las pistas, intenta denodadamente corregirlo. Aunque el CD sea original, a veces ocurre.

Podemos copiar el CD en ficheros independientes por cada pista o canción, o bien en un solo fichero con un CUE donde reside la información de cada pista. La primera opción es para escucharlos en nuestro PC y la segunda para hacer copias de seguridad de nuestros CDs.

Lo importante es que la copia de nuestro CD original, sea en el formato que sea, WAV, FLAC, APE o MP3 de 320 kbps, se oye del carajo. No hay oido humano que distinga una de estas grabaciones de un CD original. Y me apuesto lo que quieran. También sé que saldrá alguno diciendo que él sí los distingue y mil chorizadas por el estilo, pero a la hora de la verdad, me apuesto mi sueldo contra el suyo a que no lo distingue, y lo digo en serio. Estoy harto de probar y de poner en ridículo a decenas de "audiófilos".

He pasado mis más de 1.000 CDs originales a FLAC y los disfruto sin parar.

ESTO EN CUANTO AL RIPEO DE CDs ORIGINALES.

En cuanto al quemado de CDs en discos vírgenes con ficheros FLAC, APE, WV etc... yo personalmente recomiendo el software BURRRN... es gratuito también, de lo más sencillo de utilizar y extraordinariamente intuitivo. Eso sí, como decía otro forero, ES IMPRESCINDIBLE QUEMAR A LA MENOR VELOCIDAD POSIBLE, aunque 1x me parece excesivo. 2x o 4x es suficiente. Y otra cosa, mientras se está quemando un CD, NADA DE JUGAR CON EL PC, trastear con Photoshop, o cosas similares. De hecho es mejor ni mirarlo hasta que termine el quemado. Y si me permiten recomendar una marca de CDs: VERBATIN. A mí no me falla ni uno, pero esto tambíen depende de la marca y compatibilidad de nuestra grabadora. Lo que sí digo es que no ahorraremos ni un euro por comprar CDs más baratos, sino que se oirá la música con saltitos, o se estropearán los CDs en medio del quemado, y acabaremos hastalosweb.com de tirar CDs a la papelera. Verbatín, y a correr.

Tengo más de 3.000 CDs quemados con este sistema y mis amigos audiófilos me tienen miedo cuando aparezco con mi pila de "copias".... se oyen de narices... mejor que muchos de sus originales. ¿por qué? porque sus originales son comprados en ECI o en una gasolinera , y mis copias son bajadas de Internet pero en calidad audiófila, con originales XRCD, MFSL, K2HD, AudioFidelity, 2L, mini Lps japoneses, SHM-CD o cosas así...

En fin, resumiendo: que si se hace bien, un FLAC o APE, no tienen nada que envidiarle a un original. Absolutamente nada.

alexj700 escribió:
Lo importante es que la copia de nuestro CD original, sea en el formato que sea, WAV, FLAC, APE o MP3 de 320 kbps, se oye del carajo. No hay oido humano que distinga una de estas grabaciones de un CD original. Y me apuesto lo que quieran. También sé que saldrá alguno diciendo que él sí los distingue y mil chorizadas por el estilo, pero a la hora de la verdad, me apuesto mi sueldo contra el suyo a que no lo distingue, y lo digo en serio. Estoy harto de probar y de poner en ridículo a decenas de "audiófilos".

He pasado mis más de 1.000 CDs originales a FLAC y los disfruto sin parar.

Entiendo que tu fuente principal es el ordenador, servidor o como quiera que en tu caso lo denomines.

Yo como única fuente tengo el odenador, y al contrario de tu experiencia, la mia es que hay transportes que se escuchan mejor que mi ordenador. Evidentemente ripeando el mismo CD con EAC, el cual creo que lo tengo bién configurado.

Como tarjeta de sonido he probado al menos siete, entre las originales y las modificadas, algunas internas, y otras externas por USB o firewire. Pero ni aún así consigo que suene igual que determinados transportes.

Con respecto a la diferencia entre FLAC y WAV, yo si he notado ligerísimas diferencias a favor del WAV. Aún así, todo lo tengo en el formato en el venga de la descarga.

Pero vamos. No me quita el sueño. El ordenador suena al menos igual o mejor que el 90% de los trastos del mercado, a un precio y unas prestaciones que no tienen nada que ver.

Saludos

alexj700 escribió:
Lo importante es que la copia de nuestro CD original, sea en el formato que sea, WAV, FLAC, APE o MP3 de 320 kbps, se oye del carajo. No hay oido humano que distinga una de estas grabaciones de un CD original. Y me apuesto lo que quieran. También sé que saldrá alguno diciendo que él sí los distingue y mil chorizadas por el estilo...

Hombre, chorizadas, lo que se dice chorizadas, no son.

A mi, que tengas un montón de música en FLAC (o cualquier otro tipo de archivo) y te plantees grabarla en CD para reproducirla en un lector convencional, me parece como mínimo curioso, por no decir surrealista (con perdón) y un claro paso hacia atrás.

Aparte del tiempo y trabajo de grabarla, el gasto en CD's virgenes y en espacio y lo horrorosos que son los CD's virgenes (aunque hay algunos con forma de vinilo), estás perdiendo toda la comodidad de un servidor musical. A no ser que te compraras un reproductor de super alto nivel, yo tiraría hacia adelante con un DAC y a correr. Por no decir que los reproductores de CD de super alto nivel ya traen todos entrada digital para funcionar como DAC.
Personalmente, uso un Mac Mini conectado por su salida óptica digital (que viene de serie) a un DAC Naim y estoy más contento que el bomba.
Y si te pones a comparar las diferencias entre un sistema y otro estás perdido. Mejor invierte el tiempo en escuchar música.

un saludo.

hifiliberator escribió:

Entiendo que tu fuente principal es el ordenador, servidor o como quiera que en tu caso lo denomines.

Yo como única fuente tengo el odenador, y al contrario de tu experiencia, la mia es que hay transportes que se escuchan mejor que mi ordenador. Evidentemente ripeando el mismo CD con EAC, el cual creo que lo tengo bién configurado.

Como tarjeta de sonido he probado al menos siete, entre las originales y las modificadas, algunas internas, y otras externas por USB o firewire. Pero ni aún así consigo que suene igual que determinados transportes.

Con respecto a la diferencia entre FLAC y WAV, yo si he notado ligerísimas diferencias a favor del WAV. Aún así, todo lo tengo en el formato en el venga de la descarga.

Pero vamos. No me quita el sueño. El ordenador suena al menos igual o mejor que el 90% de los trastos del mercado, a un precio y unas prestaciones que no tienen nada que ver.

Saludos

No exactamente, yo utilizo como fuente principal, de un tiempo a esta parte un ordenador (un NAS) y un Squeezebox. Pero utilizo igualmente varias fuentes alternativas: un lector Meridian G08, un multilector Denon 3930 y otro Denon 2900, y un CD Roksan Caspian MSeries-1. De hecho ultimamente (hace un par de semanas), estoy escuchando sobre todo DVD-Audios en el Denon 2900.

Y coincido contigo en que por la vía de las tarjetas de sonido, no igualo el sonido de una buena fuente, pero la diferencia no compensa el precio. Totalmente de acuerdo.

Yo no distingo un FLAC bien grabado de un WAV, ni ambos del CD original. Y os puedo asegurar que me he aburrido de hacer "pruebas ciegas" con muchisimos amigos que echaban pestes de los MP3 a 320, y de todo lo que oliese a ordenador, y ninguno ha sido capaz de distinguir un FLAC de un original... ninguno... salvo que le digas que este es el FLAC y este el original, y entonces si empiezan a aparecer matices de todo tipo por la sugestión. Y eso que no soy matrixero, pero he ciertas cosas es bueno quitarnos el velo de los ojos...

Yo no hablaba de la diferencia entre los transportes o los DACs, sino de, a un mismo transporte+DAC, la imposibilidad de distinguir un FLAC de un CD original (siempre y cuando no sepas cual esta sonando, si no hablamos de otras consideraciones "psicoacústicas")

alexj700 escribió:
Yo no hablaba de la diferencia entre los transportes o los DACs, sino de, a un mismo transporte+DAC, la imposibilidad de distinguir un FLAC de un CD original (siempre y cuando no sepas cual esta sonando, si no hablamos de otras consideraciones "psicoacústicas")

Yo me referiero a un archivo en Flac y el mismo en WAV reproducidos por un ordenador. Estabamos haciendo comparaciones, y yo noté algo. Insistí en seguir probando y otro mas de los cuatro o cinco que estabamos notó lo mismo que yo sin haberle dicho nada.

Verdad es que la diferencia era extremadamente sutil, y vamos, lo dicho anterioremente. Sigo durmiendo con total tranquilidad y seguiré usando el ordenata, al menos de momento, por tiempo indefinido. No quemo ni un CD (que encima paga canon) ni de coña.

Saludos

SACDófilo escribió:

alexj700 escribió:
Lo importante es que la copia de nuestro CD original, sea en el formato que sea, WAV, FLAC, APE o MP3 de 320 kbps, se oye del carajo. No hay oido humano que distinga una de estas grabaciones de un CD original. Y me apuesto lo que quieran. También sé que saldrá alguno diciendo que él sí los distingue y mil chorizadas por el estilo...

Hombre, chorizadas, lo que se dice chorizadas, no son.

SACDófilo,

yo también soy sacdófilo, y dvd-audiófilo... y por lo que te he leído desde hace tiempo en el foro, coincido plenamente contigo en muchísimas cosas, prácticamente en casi todo.

Lo que si quiero matizar hablando de MP3 a 320 kbps, es la forma de ripear el original en ese fichero MP3. No hablo de música bajada de internet a 128 kbps o a 92 kbps.... noooo.... eso noooo.... Eso es caja de la vaca... incluso algunos a 320 no están bien grabados. Hay que usar un encoder denominado LAME, aunque algunos usan otros alternativos como LAME (non-ISO source), BladeEnc, Fraunhofer Encoders, y Xing. Yo estoy satisfecho con el LAME.

Yo hablo de convertir mi música favorita a un formato que abulta menos que otros y que en el coche, por ejemplo, donde tengo un CD Nakamichi, con altavoces y amplificador a juego, se escucha fantásticamente, y donde metiendo CDs originales, no consigo notar diferencias.

Y lo mismo con un lector de MP3 de una cierta calidad, como pueda ser el multilector Denon 2900 o el 3930.... los MP3 hechos a medida, se escuchan muy bien, terriblemente bien... y he tenido a grupos enteros de amigos audiófilos tardes enteras escuchando MP3 sin parar y sin ellos saberlo y quedar impresionados con el sonido... la sugestividad es muy mala señores...muy mala

Ah, cuando decía que no hay oído humano que los distinga me refería a los FLAC y APE, no a los MP3. Ahí, sí puede haber algún matiz sutil en caso de ponernos a escuchar y a buscar diferencias, pero con el mismo lector.... ummm ahí es más jodido notarlas. Y si cambiamos de lector, por ej. pones los MP3 en un iPhone y el CD original en un lector Gryphon... pues igual notas "cosillas"....

hififreaky escribió:A mi, que tengas un montón de música en FLAC (o cualquier otro tipo de archivo) y te plantees grabarla en CD para reproducirla en un lector convencional, me parece como mínimo curioso, por no decir surrealista (con perdón) y un claro paso hacia atrás.

Aparte del tiempo y trabajo de grabarla, el gasto en CD's virgenes y en espacio y lo horrorosos que son los CD's virgenes (aunque hay algunos con forma de vinilo), estás perdiendo toda la comodidad de un servidor musical. A no ser que te compraras un reproductor de super alto nivel, yo tiraría hacia adelante con un DAC y a correr. Por no decir que los reproductores de CD de super alto nivel ya traen todos entrada digital para funcionar como DAC.
Personalmente, uso un Mac Mini conectado por su salida óptica digital (que viene de serie) a un DAC Naim y estoy más contento que el bomba.
Y si te pones a comparar las diferencias entre un sistema y otro estás perdido. Mejor invierte el tiempo en escuchar música.

un saludo.

Bueno, habría que hacer historia... hasta hace un año, no escuchaba música desde el PC... yo era moderador de una página web con grandes recopilaciones audiófilas (www.avaxhome.ws) y tenía varios teras de música descargada en APE y FLAC, todo música de alta calidad audiófila (o por lo menos el 70-80%)... y entonces lo quemaba todo, ya que los originales venían en un solo fichero con todo el disco dentro + un fichero CUE... y lo escuchaba en el lector Meridian G08... y muy contento... aparte de que tenía cada CD en su funda con su carátula impresa, etc,etc... un trabajo de enanos... pero sarna con gusto...

Y luego me pasó algo horroroso, se me rompió un disco duro con dos teras de música audiófila, sin haber hecho backup... y gracias a que tenía los CDs, pude recuperar prácticamente todo. Era otra forma de backup...

Actualmente, me he puesto las pilas, tengo un NAS, varios Squeezebox, un "palomitas", he pasado toda la colección de CDs originales (más de 1.000) a ficheros FLAC "sueltos", pista a pista, y lo mismo con todas las descargas de años y años de trabajo "duro"... que para el que no lo haya hecho, no tiene ni idea de lo que supone en horas y horas de dedicación.

Resultado: una CDteca de más de 4.000 Cds pasados a FLAC con sus carátulas, y que se escuchan de narices. Y me condeno a mí mismo a hacer pruebas a ver si hay diferencias y a mis amigos los "puteo", y siempre caen los pobrecitos... no pueden notar diferencias, nunca, y he llegado a una simple conclusión... no notan diferencias porque no las hay.

alexj700 escribió:

hififreaky escribió:A mi, que tengas un montón de música en FLAC (o cualquier otro tipo de archivo) y te plantees grabarla en CD para reproducirla en un lector convencional, me parece como mínimo curioso, por no decir surrealista (con perdón) y un claro paso hacia atrás.

Aparte del tiempo y trabajo de grabarla, el gasto en CD's virgenes y en espacio y lo horrorosos que son los CD's virgenes (aunque hay algunos con forma de vinilo), estás perdiendo toda la comodidad de un servidor musical. A no ser que te compraras un reproductor de super alto nivel, yo tiraría hacia adelante con un DAC y a correr. Por no decir que los reproductores de CD de super alto nivel ya traen todos entrada digital para funcionar como DAC.
Personalmente, uso un Mac Mini conectado por su salida óptica digital (que viene de serie) a un DAC Naim y estoy más contento que el bomba.
Y si te pones a comparar las diferencias entre un sistema y otro estás perdido. Mejor invierte el tiempo en escuchar música.

un saludo.

Bueno, habría que hacer historia... hasta hace un año, no escuchaba música desde el PC... yo era moderador de una página web con grandes recopilaciones audiófilas (www.avaxhome.ws) y tenía varios teras de música descargada en APE y FLAC, todo música de alta calidad audiófila (o por lo menos el 70-80%)... y entonces lo quemaba todo, ya que los originales venían en un solo fichero con todo el disco dentro + un fichero CUE... y lo escuchaba en el lector Meridian G08... y muy contento... aparte de que tenía cada CD en su funda con su carátula impresa, etc,etc... un trabajo de enanos... pero sarna con gusto...

Y luego me pasó algo horroroso, se me rompió un disco duro con dos teras de música audiófila, sin haber hecho backup... y gracias a que tenía los CDs, pude recuperar prácticamente todo. Era otra forma de backup...

Actualmente, me he puesto las pilas, tengo un NAS, varios Squeezebox, un "palomitas", he pasado toda la colección de CDs originales (más de 1.000) a ficheros FLAC "sueltos", pista a pista, y lo mismo con todas las descargas de años y años de trabajo "duro"... que para el que no lo haya hecho, no tiene ni idea de lo que supone en horas y horas de dedicación.

Resultado: una CDteca de más de 4.000 Cds pasados a FLAC con sus carátulas, y que se escuchan de narices. Y me condeno a mí mismo a hacer pruebas a ver si hay diferencias y a mis amigos los "puteo", y siempre caen los pobrecitos... no pueden notar diferencias, nunca, y he llegado a una simple conclusión... no notan diferencias porque no las hay.

La verdad es que no me dirigía a tí con mi comentario, sino al creador del hilo. Estoy 100% de acuerdo con todo lo que tú dices. Yo también tengo un NAS con RAID por hardware, incluso un día me petó un disco, lo cambié y se regeneró sin problemas. Ahora vivo muy tranquilo con este tema de perder los archivos.
He estado tentado y por supuesto lo haré, de pasar pistas de Alta resolución de HDTracks a DVD Audio y escucharlas con el Denon A1UD ( el 2900 no se vende pero espero que no tarde). Pero el tema no me quita el sueño, prefiero disfrutar de la música que comerme el coco con si se puede escuchar mejor, porque ya la escucho MUY bien.

Por cierto, ¿habría manera de sobornarte para que "liberalices" esa tremenda biblioteca de Flacs?

@Alex

eras moderador de Avaxhome ??, juel ...

parecemos siameses, incluso en lo del palomitas y en los desastres con los hard disks ..... en lo que diferimos es el tamaño de nuestra colección , pero no voy a decir nada para que esto no se convierta en una carrera a ver quien la tiene mas grande.

Enhorabuena por tan estupenda biblioteca musical !! raid 10 al poder !!

saludos cordiales
Pepe

hifiliberator escribió: ....

No quemo ni un CD (que encima paga canon) ni de coña.

Saludos

Eso será porque quieres

alexj700 escribió:... y he tenido a grupos enteros de amigos audiófilos tardes enteras escuchando MP3 sin parar y sin ellos saberlo y quedar impresionados con el sonido... la sugestividad es muy mala señores...muy mala

Estoy totalmente de acuerdo contigo alexj700.

A mí me ha ocurrido con los recopilatorios que he ido colgando al cabo del tiempo. He recibido multitud de mensajes de foreros diciéndome que las grabaciones se escuchaban fenomenales. Pues bien, un gran número de los temas que incluía en los recopilatorios eran flac, ape o mp3 (a 320kbps) bajados de Internet...

Si el ripeo se hace bien, yo no soy capaz de diferenciar el mp3 a 320 de un original. Y ya de ape´s, flac´s y wav´s ni hablamos .

Saludos.

yo suelo bajar con verbatim en flac , y diferencias con el cd original absolutamente ninguna. saludos

Me gustaría proponeros una pregunta y que razoneis la respuesta (yo tengo una, pero creo que puede ser interesante a la luz del contenido del hilo)

¿ por qué se esta recomendando grabar los CDs de audio a velocidades bajas mientras que ese mismo CD si lo grabo como archivos de datos (con los flac dentro) lo puedo grabar a velocidades muy superiores ?

saludos cordiales
Pepe