Audio Technica AT-LP120 vs Rega RP1/E1

Hola! Estoy mirando para pillarme un plato y despues de leer recomendaciones mis propuestas son estos dos.

¿Como lo veis?, ¿Con cual os quedais?

- Rega RP1/E1 (Giradiscos manual con capsula Goldring E1) 249€
http://www.supersonido.es/p/rega-rp1-e1

- Audio Technica AT-LP120 (aguja Audio Technica AT95)
http://www.supersonido.es/p/audiotechnica-atlp120usbcbk

Estás comparando un tocadiscos de uso profesional con uno de tipo audiófilo.
Si le vas a dar uso profesional sin duda el AT 120
Si vas más por escucha adiófilo-casera el AT LP 3, o el AT LP 5, según prefieras correa o directo.
EMMO

un saludo

Roland escribió:Estás comparando un tocadiscos de uso profesional con uno de tipo audiófilo.
Si le vas a dar uso profesional sin duda el AT 120
Si vas más por escucha adiófilo-casera el AT LP 3, o el AT LP 5, según prefieras correa o directo.
EMMO

un saludo

Muchas gracias por tu respuesta. El uso va a ser casero. Asi que mi duda seria entre el AT LP 3 o el Rega RP1/E1.

Cual me recomendais?

Gracias.

Hola

Si es para escucha casera, yo me decantaría por el Rega. Por qué? Veamos,

- Es un plato abierto, fácilmente atacable y tuneable (no hay cajas ni cientos de tornillos), puedes acabar poniéndole un brazo mejor, otro platter, cambiar la tabla, etc, sin mucha complejidad.
- Rega es una marca orientada a la audiofilia y al disfrute. El modelo que comentas lo ha ganada casi todo (sí, muchos premios pueden estar mediatizados, lo sé...). Si buscas el sonido por el sonido, yo iría a por éste. Busca comparativas en You Tube, p.e.
- Los platos de correa son otra cosa: yo he tenido también de tracción directa como el AT que comentas, pero no es lo mismo. La correa es toda una experiencia litúrgica.
- El AT es un buen plato. Pero no deja de ser un producto OEM que imita a otro, no tendrá nunca el sabor de un Rega. Tiene un tempo inmejorable y además con el pitch podrías ajustarlo. Pero no suena como el Rega, verás: el AT adoloce de un filtrado excesivo de frecuencias alta que parece ser que sólo acabas eliminando si puenteas ó retiras el previo de phono que lleva dentro.

En fin, es mi opinión y como tal, claramente cuestionable.

Saludos, y suerte con la compra.
Pepe

...de tracción directa como el AT que comentas...

El Audio Technica LP 3 es de tracción por correa

Hay unos detalles técnicos que definen la calidad de respuesta de un plato. La relación señal ruido y la de wow & flutter, que es la estabilidad de giro y la distorsión. En eso habría que fijarse. Mas que en si es de correa o tracción directa.
Lo de la correa experiencia religiosa... Como no escuches al Iglesias Jr. no se yo. He tenido varios pero aún no he tenido ninguna revelación mística.
El tema previo/preamplificador incorporado, si no te hace falta, es un tema a evitar. Es añadir un circuito más que guarrea algo el sonido. A no ser que lo anules. Hay vídeos por ahí mostrando el proceso.
Los Rega y Pro-ject tienen esa calidad audiófila, y los peros de tener que desarmarlos para cambiar la velocidad (33rpm a 45) y que si te gusta cambiar y probar cápsulas son tortura. Aparte del engorro de la pesita...
Tampoco está mal mirar el peso de  la criatura.

Por prestaciones y calidad en serie media hoy por hoy los mejores son el Pioneer Plx1000 (tracción directa) seguido por el Akai BT500. Si optas por comprarlo nuevo.

Si puedes ahorrar o pagarlos a plazos... son el doble de caros que loque buscas, pero también tienes plato para rato.

El AT LP 5 no se va mucho de precio y pinta bien, de hecho no conocía este modelo y me gusta.

kerouack escribió:El AT LP 5 no se va mucho de precio y pinta bien, de hecho no conocía este modelo y me gusta.

Tiene todas las especificaciones técnicas idénticas al At LP120USB. Solamente le han cambiado la estética. Pagas más de 100€ por solamente el look mas fashion y no de DJ.

Hola Roland

Mi comentario obviamente iba por el ATLP120, que es el aludido en el post inicial objeto de la comparativa, no por el LP3, claro está. Estaba tratando de comparar los dos platos que comentaba el compañero inicialmente.

Yo entre Rega RP1 y ATLP3, cogería el Rega. Frente al LP5, cogería el Audio Technica. El LP5 está resultando fiable, sale bien en todos los test y sus parámetro de flow /flutt están bien también. En ese rango de los 400€ aproximado el LP5 tiene muy poca competencia.

Saludos, y buena semana!

Hola, buenos días.

El LP5 tiene buena pinta por su precio. Un peso ya considerable, parece robusto y como te comentan sus valoraciones son buenas.

Yo quizá le cambiaría la capsula con la que viene, que esta bien, por una ortofon 2mred o algo así. La AT95 esta bien, pero la Ortofon creo que le gana.

De todas maneras depende, dime, con que previo lo piensas usar?? con el del propio plato??, el de algún amplificador con entrada Phono, en ese caso que amplificador sería?? o con un previo externo??

Te lo comento, por que si el previo es básico, la AT95 le viene genial, dinero que te ahorras, por que igual con un previo básico las diferencias de sonido serán muy pequeñas. Todo depende del previo y equipo en que lo pineses usar.

Un saludo.

jagarry escribió:...Tiene todas las especificaciones técnicas idénticas al At LP120USB. Solamente le han cambiado la estética. Pagas más de 100€ por solamente el look mas fashion y no de DJ....

¿Estás seguro?
Según tengo entendido algunos componentes del LP 5 son de más calidad que los del 120

Roland escribió:

jagarry escribió:...Tiene todas las especificaciones técnicas idénticas al At LP120USB. Solamente le han cambiado la estética. Pagas más de 100€ por solamente el look mas fashion y no de DJ....

¿Estás seguro?
Según tengo entendido algunos componentes del LP 5 son de más calidad que los del 120

Se lo estuve mirando a un amigo. Me quemé las cejas por todas las webs mirando especificaciones. Lo importante es el motor, señal/ruido y el wow&flutter, que resultan idénticos al 120. Desde luego tiene el Lp5 mucha mejor pinta estéticamente. Puede que el exterior sea de mejor calidad, pero...
Yo puestos a elegir, preferiría éste. Pero eso de los previos incorporados... como que no me hace gracia. Cuanto más simple menos interferncias a la lectura-reproducción. Si sabes puentearlo o que alguien te lo haga...

A mí me han comentado que el motor del LP 5 es de mejor calidad que el del 120 (no sé si será así, pero me lo dijo una persona competente, que los ha inspeccionado por dentro a los dos)
El módulo de phono del LP 5 creo que viene preparado para poderse desconectar, y utilizar uno externo.

Roland escribió:A mí me han comentado que el motor del LP 5 es de mejor calidad que el del 120(no sé si será así, pero me lo dijo una persona competente, que los ha inspeccionado por dentro a los dos)
El módulo de phono del LP 5 creo que viene preparado para poderse desconectar, y utilizar uno externo.

Si es de fiar quien te lo ha dicho y lo ha inspeccionado/comprobado...nada que decirte. Yo solo he leído reviews y ya sabes la rumorología de internet. Datos técnicos para comprobar uno frente al otro es lo real. Y eso no me dice nada de diferencias.

En cuanto al preamplificador interno...yo tengo un viejo Sony que lo lleva. La desconexión es simplemente una clavija que lo activa o lo desactiva. Pero la circuitería interna sigue estando ahí. Es para uso en caso de que tu ampli no tuviese toma de fono. Pero a cierto nivel y más en la actualidad, casi todos lo llevan. Por lo que el interno del plato aunque lo desconectes, son cables que sobran.
De todas formas si te gusta ( a mi también) pues adelante. Yo tengo un Pioneer Plx1000 y ese si que no lleva aditivos. Bueno, por no llevar  es que ni cápsula siquiera. Y el nuevo Denon Vl-12 muy parecido, tampoco lleva ni tapa. Ese va de oferta ahora a 600 y pico.

gajarry escribió:...la circuitería interna sigue estando ahí...
...Pioneer Plx1000 y ese si que no lleva aditivos...

Los platos DJ llevan una circuitería añadida para el control de la tracción y la velocidad
Además incorporan clavijas específicas para las aplicaciones DJ, que añaden vibración y resonancia al plato
Si lo que queremos es un plato sin aditivos, deberíamos buscar uno audiófilo

Roland escribió:

gajarry escribió:...la circuitería interna sigue estando ahí...
...Pioneer Plx1000 y ese si que no lleva aditivos...

Los platos DJ llevan una circuitería añadida para el control de la tracción y la velocidad
Además incorporan clavijas específicas para las aplicaciones DJ, que añaden vibración y resonancia al plato
Si lo que queremos es un plato sin aditivos, deberíamos buscar uno audiófilo

Con 13,5kg de peso y fabricado ex-profeso con blindaje de uso profesional para aislarlo de las vibraciones, un plato de DJ se puede decir que viene a prueba de vibraciones y resonancias.
La circuitería añadida es externa, no afecta a la lectura/reproducción.
Hay que leer especificaciones técnicas de señal ruido y wow-flutter y establecer comparativas. El famoso Technics sl1200 se come a muchos platos "audiófilos". La estética no lo es todo.
Escucha y compara. Te pueden gustar estéticamente más unos que otros. Hay muchos prejuicios, como que la tracción directa no es "audiófila".  
Hay que abrirse de orejas y de mente

jagarry escribió:

Roland escribió:

gajarry escribió:...la circuitería interna sigue estando ahí...
...Pioneer Plx1000 y ese si que no lleva aditivos...

Los platos DJ llevan una circuitería añadida para el control de la tracción y la velocidad
Además incorporan clavijas específicas para las aplicaciones DJ, que añaden vibración y resonancia al plato
Si lo que queremos es un plato sin aditivos, deberíamos buscar uno audiófilo

Con 13,5kg de peso y fabricado ex-profeso con blindaje de uso profesional para aislarlo de las vibraciones, un plato de DJ se puede decir que viene a prueba de vibraciones y resonancias.
La circuitería añadida es externa, no afecta a la lectura/reproducción.
Hay que leer especificaciones técnicas de señal ruido y wow-flutter y establecer comparativas. El famoso Technics sl1200 se come a muchos platos "audiófilos". La estética no lo es todo.
Escucha y compara. Te pueden gustar estéticamente más unos que otros. Hay muchos prejuicios, como que la tracción directa no es "audiófila".  
Hay que abrirse de orejas y de mente

Yo he tenido todos los tipos de tracción. Ahora tengo por correa y por tracción directa.

Dos puntos, un buen tracción directa me gusta más que un correa de gama inferior. A igualdad de calidad prefiero un tracción por correa, más cómodo que los de rueda loca.

Y me reitero, todo depende del resto del equipo un poco, he visto platos de buena gama conectados a equipos que daría igual ponerle un plato de una gama inferior.

En resumen, se puede usar un tracción directa para la escucha HIFI sin problemas, y dan buenos resultados, igual un "toque" distinto, pero no por ello peor. En las gamas que estamos hablando no creo que tenga una influencia significativa el método de tracción.

jagarry escribió:Con 13,5kg de peso y fabricado ex-profeso con blindaje de uso profesional para aislarlo de las vibraciones, un plato de DJ se puede decir que viene a prueba de vibraciones y resonancias.

Los platos que no son DJ también están diseñados para aislar las vibraciones y las resonancias, con la ventaja de que tienen menos elementos vibrantes

jagarry escribió:La circuitería añadida es externa, no afecta a la lectura/reproducción.

¿Qué es eso de que es externa?. Va dentro del plato.

jagarry escribió:Hay que leer especificaciones técnicas de señal ruido y wow-flutter y establecer comparativas. El famoso Technics sl1200 se come a muchos platos "audiófilos"

Y también hay muchos platos audiófilos que se comen al Technics 1200, y a todas sus especificaciones técnicas

jagarry escribió:La estética no lo es todo.

¿Y eso a quién se lo dices?. Supongo que a los que afirman que los platos con lucecitas Dj son mejores, imagino que se lo dirás a ellos

jagarry escribió:Hay muchos prejuicios

Qué me vas a contar. Si supieras la de gente que va por ahí diciendo que la tracción directa es mejor. Es más, incluso dentro de la tracción directa tienen que ser de DJ, si no, no valen

jagarry escribió:Hay que abrirse de orejas y de mente

¡qué cosa más difícil!

Lo siento, no tengo labor mesiánica de intentar convencer a nadie. Allá cada uno con sus convicciones. Tampoco me interesan discusiones bizantinas de lo tuyo-lo-mío. Y desmenuzar párrafo a parrafo a ver lo refutable.
No estoy por entrar en debates en plan duelo al sol. Solo son opiniones que no van ni a misa ni a la mesa.
No es por falta de palabras sino de ganas. Tengo otras preocupaciones más prioritarias.


Así que corto el tema y tan amigos. Que lo coja otro con más ganas.

Salu dos

En fin, yo también doy por terminado este debate, y tan amigos.

un saludo