La tele de calidad fotográfica

SACDófilo escribió:Ya me he enterado, es que el audio va aparte, y hay que conectar con un minijack que hay al lado de la conexión HDMI (DVI). Vaya historia rara.

tente escribió:Por cierto, tanta diferencia puedo encontrar entre 2 tv de 32" lcd siendo una HD-Ready y la otra Full-HD con el mismo BD?. Ambas Samsung.

tente escribió:

SACDófilo escribió:Ya me he enterado, es que el audio va aparte, y hay que conectar con un minijack que hay al lado de la conexión HDMI (DVI). Vaya historia rara.

Pero al lado del hdmi de la tv o del av?

Por cierto, tanta diferencia puedo encontrar entre 2 tv de 32" lcd siendo una HD-Ready y la otra Full-HD con el mismo BD?. Ambas Samsung.

Saludosssss

SACDófilo escribió:

El modelo al que me refiero es nuevo, no lo había visto hasta ahora. Las cosas han avanzado bastante en tecnología LCD. Antes, Samsung ni la miraba, me parecía una marca de segunda división.

Tengo un rato para hablar de fotografía, antes de ir a dormir. Porque este post lo he iniciado con un título que alude a ese arte.

En el foro de Canonistas he hablado mucho de fotografía. No soy profesional, aunque mi profesión tiene algo que ver con hacer fotos. Por eso actualmente tengo una Canon 1000D y una Nikon D90. Uso la Canon para trabajos rutinarios, mientras que la Nikon es la me permite obtener trabajos de mayor calidad. Hasta hace poco, a Nikon se le acusaba de abusar de los colores para obtener mayor efectismo, y sus colores de piel eran algo desviados. Esto ha cambiado con la nueva generación de sensores. Cámaras como la D90 se acercan ahora más a los colores reales que sus competidoras, según tests bien contrastados.

Hablando sobre estos temas, un amigo afirmaba que cuando se analiza la naturalidad de los colores de una imagen, uno debe fijarse en dos tonos principalmente: en el color de la piel, y en el del cielo. ¿Por qué?. En primer lugar, porque son tonalidades que vemos todos los días y aparecen bien definidos en nuestra memoria. En segundo lugar, porque con esos dos colores analizas de un vistazo la calidad de los tres colores secundarios, y de paso, todo el arco iris, al ser casi complemetarios. El cyan, color aproximado del cielo, es el resultado de mezclar el verde y el azul en un televisor. El color de la piel, por otro lado, no es más que un rojo rebajado con blanco. Si compruebas que ambos colores te resultan naturales, puedes estar casi seguro que el resto de colores del espectro son también naturales, sin perder de vista el blanco puro, que por su delicado equilibrio debe ser observado en plena oscuridad.

Pues bien, podemos trasladar todo esto al mundo de la televisión, por qué no. Al margen de si un televisor pixela, que se ve bien en determinados ángulos, que parpadea a 50, 100 o 600 Hz, o que tiene suficiente contraste, el equilibrio de colores es fundamental, al menos para mí. Debido a la composición química de fósforos, leds y celdas, bajo excitación se emite una determinada longitud de onda que puede o no coincidir con aquella que se exige como correcta, y más que coincidir, en la práctica, siempre será un imposible acercarse al tono exacto, lo cual implica que según la construcción y los compuestos químicos empleados obtendremos éste o aquel resultado, y por eso no todos los televisores se ven igual, y con la misma paleta de colores. El azul del cielo es complicado de reproducir en un monitor, sea cual sea su tecnología. Ahí es donde deben ir nuestros ojos: al cielo.

Por tanto, como aficionado a la fotografía, exijo el máximo realismo a los colores de la pantalla, entre otras cosas porque mis fotografías van a parar a ellas con mayor frecuencia que al papel.

Soy un puñetero perfeccionista en todos mis hobbies, y con el poco dinero que cuento para ellos sólo quiero lo mejor. Considero que es difícil, pero no imposible.

SACDófilo escribió:Estoy de acuerdo contigo, y que el negro es fundamental para un visionado perfecto. No sé si has navegado por los enlaces que he dejado arriba, pero explican cuál es el secreto de la marca para obtener su paleta de colores. De hecho, el ajuste del negro tiene cinco posiciones en mi televisor, si no recuerdo mal. También puede ajustarse la luz de fondo, la del panel trasero de LED que ilumina la parte transparente del LCD. No faltan los controles tradicionales de contraste y brillo, y se añade el ajuste de gamma, que no puede faltar en un buen monitor. Hay tantos ajustes que uno se siente abrumado, y hasta me da miedo tocar nada por si arruino el resultado. Esto no lo había visto antes en un televisor económico (450€). De hecho, en forodvd, en su sección de calibración, vas a a ver que Samsung predomina sobre cualquier otra marca, y esto creo que es significativo.

Otra cosa que se me olvidaba: los colores fosforescentes (chalecos de policías, señales de tráfico, etc) tienen tal intensidad de color que parecen reales. Esto no lo había apreciado hasta ahora en ningún otro televisor.

De cualquier modo, yo os sigo invitando a que os pongáis delante de un Samsung de la serie 6 o superior, de 100 Hz, y que os pongan una peli en BluRay, porque la imagen es tan buena que hasta da la impresión de un cierto relieve.

slippery escribió:SACDofilo, felicidades por tu compra, es un gran aparato. Ahora, si te gusta jugar en Champions League, busca una Pioneer Kuro calibrada.... eso es una tele. Las Pana se van acercando, y eso que tienen la patente que les vendió Pio, pero aun no lo han conseguido. Quizá la proxima serie.

SACDófilo escribió:Ya me he enterado, es que el audio va aparte, y hay que conectar con un minijack que hay al lado de la conexión HDMI (DVI). Vaya historia rara.

RE-NOIR escribió:A no ser que tu tv tenga HDMI 1.4,y canal de retorno en el sonido vía mismo cable,tienes que sacarlo hacia el AV,bien por salida digital (si tiene) o por analógicas.Mira a ver las conexiones que tiene la tele.

SACDófilo escribió:Yo al final me he decidido a usar el video por componentes, porque el HDMI me da problemas. Parece que tengo un lector un tanto anticuado y no se entiende del todo bien con la tele.

tente escribió:
Por cierto, aprovecho para preguntaros una cosilla, ando perdido: el coaxial que trae por ejemplo un dvd de toda la vida, lo puedo aprovechar para audio y video, o sólo es para audio?.

Saludossss

Estocastico escribió:

tente escribió:
Por cierto, aprovecho para preguntaros una cosilla, ando perdido: el coaxial que trae por ejemplo un dvd de toda la vida, lo puedo aprovechar para audio y video, o sólo es para audio?.

Saludossss

Es solo para audio.

S2