FLAC a WAV, ¿misma calidad...?

Hola a tod@s. Tengo una duda, resulta que he cogido un archivo Flac de 1780 megas y, con el Nero, lo he quemado en un cd. Automáticamente, el Nero lo ha convertido en Wav y lo ha adelgazado hasta las 450 megas para embutirlo en el cd. Bien. Mi duda es, ¿tiene ahora este reconvertido archivo de audio la misma calidad de sonido...? Es que he probado otros softwares como Burrrn, EAC... y claro, no aceptan un archivo tan pesado y el Nero automáticamente lo hace. ¿Qué opináis...? Gracias.

Respecto a lo anterior expuesto, he hecho una prueba. He abierto con Foobar dicho archivo en sus dos formatos, el Flac original y el cd creado por Nero. Bueno, he mirado en los valores de información al reproducirlos con el Foobar. En el Flac original de 1700 megas me pone: FLAC 5384kbps y 192000 Hz. En el cd de audio pone: CDDA 1411 kbps y 44100 Hz. Yo, a mi escaso entender, creo que está claro que la calidad del Flac se ha diluido al pasarlo a cd. Por favor, ¿me podéis iluminar un poquito con esto...? Gracias.

Abriendo ambos con VLC, veo que el Flac muestra 24 bits y el cd 16 bits....

Gilberto62 escribió:Respecto a lo anterior expuesto, he hecho una prueba. He abierto con Foobar dicho archivo en sus dos formatos, el Flac original y el cd creado por Nero. Bueno, he mirado en los valores de información al reproducirlos con el Foobar. En el Flac original de 1700 megas me pone: FLAC 5384kbps y 192000 Hz. En el cd de audio pone: CDDA 1411 kbps y 44100 Hz. Yo, a mi escaso entender, creo que está claro que la calidad del Flac se ha diluido al pasarlo a cd. Por favor, ¿me podéis iluminar un poquito con esto...? Gracias.

Lo que te ha pasado es que el archivo flac es de alta definición, es decir, tiene muchas más muestras por segundo y la resolución de cada muestra (la cantidad de dígitos) es mayor que un cd. Al pasarlo a un cd de audio, los quemadores te lo han dejado en 16 bits de resolución y 44100 muestras por segundo que es el estándar para un cd. el fichero original tiene 192000 muestras por segundo y la resolución será como mínimo de 24 bits. Habrás perdido calidad, pero no porque el flac sea mejor (seguramente estará sobremuestreado) sino porque al pasarlo a 16 bits 44,1 khz vete a saber cómo te lo habrá dejado el soft de grabación.

Saludos.

Ferac66, gracias por responder. Es que todo el problema empieza con un archivo flac de 1.7 gbs, sin cue ni nada, en el que se puedan distinguir los subarchivos individuales, ¿cómo demonios lo metes en un cd? Pues eso, que he tenido que ir a parar al Nero de marras pues ha sido, de los softwares que tengo, el único que ha estado por la labor. Pero esto es un rollo patatero, cada día tengo más claro que la solución definitiva es DAC + Portátil y listo el bote....

Puedes dividir un flac con su cue usando xld. La salida puedes hacerla en flac 44/16, mp3...lo que quieras.

Flac es un archivo con compresión sin pérdida, lo que quiere decir que ese mismo archivo que tienes salido del cd pesará menos si lo comprimes en flac. Tu caso ha sido, tal como dice el compañero, que tu flac era alta resolución. Si lo convirtieras a wav o aiff sin bajar la calidad verías como pesaría bastante más que 1,7 gb.

Si quieres saber si tu flac era de verdad 193/24 o era un conversion a partir de un cd o mp3 puedes ver su análisis espectral con un software de edición de audio. Es la prueba del algodón.

Entonces miraré a ver con elXLD. Porque el objetivo final de este embrollo es pasar ese Flac de 1.7 gb a cd o cd's, ya sea partido o como sea "sin perder calidad". Gracias.

Muy buenas Gilberto,

voy a hacer una comparación entre el sonido y la fotografía, por si ayuda.

Supon que tienes una tele fullhd. Hasta ahí todo correcto. La tele fullhd (1920x1080) correspondería a un reproductor de CD (44kHz y 16 bits). Pues bien... en tu tele puedes ver blurays (1920x1080) sin problema, no? vale pues en tu CD puedes reproducir sonido con cierta calidad (44 Khz y 16 bits) sin problema.

Si tu tienes una película bajada de internet a 4K y quieres verla en tu tele tendrías que bajar la resolución, no? Pues lo mismo con tu archivo flac. Tiene una calidad mayor que la del CD (en tu caso 192kHz a 24 bits).

Como conclusión... si quieres pasar a CDs tu archivo flac, si o si vas a tener que rebajar la calidad a la de un CD... osea que vas a perder calidad. Que lo notes ya es otro tema.

Espero haber aclarado algo... Javi

Gracias Javi074. Y gracias a tod@s por vuestras respuestas. Esto es lo maravilloso de este foro, que la gente con dudas, desconocimiento e incertidumbres, como yo, encuentre aquí un poco de luz es sus tinieblas. Bien, teniendo claro el principio de que al encorsetar archivos Flac en cd's, éstos van a perder calidad, lo que voy a hacer es comparativas entre los softwares de grabación que tengo para ver si hay alguno que merme lo menos posible esa calidad del archivo original. De momento, he visto que el Burrrn me permite grabar a velocidad 1, osea la mínima, cosa que Nero u otros no permite bajar a ese nivel. Digo esto porque creo entender que es preferible la menor velocidad de grabación. Otra cosa que me desconcierta es ver como el Nero ha desinflado ese Flac de 1.7 gb y lo ha reconvertido en 450 mb...¿..? En fin, voy a ver si encuentro algún programa que al menos aproveche la totalidad del cd, es decir las 700 mb y así ganar algo en el resultado final. Un saludo a tod@s...

Gilberto62 escribió:... cada día tengo más claro que la solución definitiva es DAC + Portátil y listo el bote....

Por ahí va la cosa, quemar cds hoy no es la mejor opción, así utilices cualquier programa.
Saludos !!!

Lo de desinflar a ese nivel el archivo es normal.

Los números de que hablamos son: por un lado los kHZ son las veces que muestreas el sonido original (vendrían a ser como los fotogramas por segundo de la película) y los bits equivaldrían a el tamaño de la imagen o de cada fotograma.
El CD por norma solo puede reproducir 44100 muestras por segundo... de ahí los 44.1 kHz y cada muestra tiene 16 bits por cada canal. En CD no puede tener ni más ni menos.

Tu fichero tiene una frecuencia de muestreo de 192000 muestras por segundo y con 24 bits de resolución. Para que cumpla la norma de un CD y los lectores lo puedan reproducir has de reducir la velocidad de muestreo y su resolución.

Si al final te ocupa unos 500 MB tu disco durará unos 50 minutos, aprox.

...Javi

¡Ay Yorugua3...! ¡Ahí le has dao...! Lo veo que esa será la solución definitiva, un buen DAC alimentado por un portátil o disco duro o donde se tenga los archivos y andando. Pero de momento, estoy en esta fase. También veo por la web muchos apuntes con respecto al tema de encontrar o no diferencias auditivas en los archivos sin pérdida Flacs, Monkeys, PCM....y los grabados en un cd, partiendo de archivos en condiciones y grabados correctamente, pues unos dicen sí, otros dicen que no, que hay que tener orejas de muerciélago...Yo creo que al menos lo menos engorroso es el tema DAC y no andar reconvirtiendo ni adulterando nada. Creo...

Eliminar pasos en el proceso, ayuda. En el resultado influye el combo dac (sea el propio del aparato cd o no) y la fuente más que la resolución de tu música. Un másterizado bueno suena muy bien aunque sea 44/16 y uno de pena da igual que esté en dsd que no mejorará. Aunque la mona se vista de seda, mona se queda.