AUDICIONES COMENTADAS

yrn escribió:

Jeremias johnson escribió:Pues a mi me gustaría hacer un comentario sobre tu explicación del tema de la 5ª de Bethoveen, ya que muchas veces se me ocurren analogías o identificaciones de los compositores con respecto a otras artes. En el caso de Bethoveen lo identifico con el gran arquitecto de la música. La música de Bethoveen no es un impulso genial e instantáneo como Mozart, Vivaldi o Schubert. Lo veo más como una música muy trabajada. Con un ladrillo, su temita de cuatro notas, consigue desarrollar su catedral sinfónica. La habilidad de Bethoveen, sin menospreciar su inspiración para sacar temas melódicos verdaderamente bonitos, es el desarrollo, el despliegue y concatenación de esos temas. La construcción de un discurso musical, a partir de un tema, con un orden lógico, a modo de un mecano, una estructura perfectamente trabada y organizada. Es la belleza de la organización, hay algo de racional (ismo) en su concepción de la música.

¿Qué pensáis?

Pienso un poco como tú. La sensación que tengo cuando escucho su música es que a Mozart las cosas le "salían solas" (no digo que sea así, digo que la frescura de su música da esa impresión...) y en cambio Beethoven "se lo curraba". La música de Beethoven da la sensación de ser mucho más cerebral, de estar corregida, corregida y vuelta a corregir hasta quedar perfecta, no sé si me explico...