Busco un técnico ecualización acústica con el UC de Beringher (encontrado)

1.- Ya se sabe que la EQ automática del Ultracurve es mala,hay que trabajar manualmente.
2.- El hilo que he puesto y NeogeoG a leido es este:http://www.mundodvd.com/sala-del-menda-127675/#post3547648
     Post 16.
3.- ¿ Como que REW no sirve para generar filtros ?  .Cada Beta nueva que sale,su calibración automática es más potente.
       Yo la EQ la hago manual partiendo de la automática.
4.- Yo lo tengo muy claro,tratamiento pasivo dentro de las posibilidades de cada uno y EQ.
5.- Ecualizar no es simplemente subir y bajar dbs en xs frecuencias,es mucho más.
6.- Para los que usan REW para medir:
Nueva Beta:
V5.10 release candidate (14th February 2015). All being well this will be the official V5.1 release tomorrow, changes from V5.01 Beta 24:

Modified the square wave generator to enforce an even number of samples per period so that a 50% duty cycle square wave will only have odd harmonics in its spectrum. At higher frequencies the generated frequency can be significantly different to the frequency entered, the actual frequency is shown at the bottom right corner of the frequency box.
Adjusted SPL axis lower limit to -180 dB from -60 dB to allow calibration in dBu or dBV
Update XMC-1 support to handle separate left and right subwoofers
Bug fix: If CEA-2010 burst frequency is below 10 Hz when it is started it outputs 10 Hz until the frequency is changed
Bug fix: Repeated CEA-2010 burst waveforms overlapped if the burst frequency was below 5 Hz
Bug fix: When generating soundcard cal no longer offset phase to be zero at 1 kHz
Bug fix: Overlay panels were not rendered well on image captures
Bug fix: Graph image capture filenames were converted to lower case
Bug fix: Burst of noise occurred when changing Pink or White PN length or level
Bug fix: Signal could stop when changing Pink or White PN length while playing
Bug fix: Prevent REW starting with zero size window on OS X if it was shut down when maximised
Bug fix: Adjusting target slope settings with no measurement loaded could result in the values altering on their own
https://www.dropbox.com/s/p62naih7llpqnr9/REWWindowsv5.1.exe?dl=0



Saludos..........

Algunas cositas de por qué no me gusta rew para calculñar la eq:

1º La eq la hace en base a paramétricos. Yo prefiero una ecualización del tipo que hacen los DSPs.
2º Los paramétricos los centra en frecuencias que vienen determinadas por el modelo de eq que se considere. El problema viene cuando el modelo de eq no está en la lista de los que tiene.
3º La última versión que probé seguía sólo quitando picos. El resultado es que te quedas sin graves.
4º La última vez que probé sólo ecualizaba hasta 500 hz o menos. Personalmente me gusta decidir que ecualizo y hasta donde.
....

En fin que me parece muy bien que la gente lo use y que le guste pero yo estoy en mi derecho a que no me guste y ya he dicho por qué.

Saludos

Pues es curioso porque a mi la EQ automática del receptor (MCACC pro) me deja con más graves.

pablopi escribió:Pues es curioso porque a mi la EQ automática del receptor (MCACC pro) me deja con más graves.

Depende del algoritmo que use. Además, la percepción del grave es relativo al resto de las frecuencias. El otro día, cuando puse los paneles y volví a pasar la ecualización, el miniDSP había guardado mal el el achivo donde almacena el target (originariamente plano 20-20000) y resultó que me producía una caída a partir de 10000 si no recuerdo mal. El caso es que una de las percepciones es que, además de observar menos espacialidad, notaba más graves. En realidad lo que había era menos agudos.

Ya que estoy aprovecho para realizar una pregunta y es que en este foro ¿como puedo saber el año en el que se escribio los mensajes?, pone el mes y el dia pero no el año, a ver si alguien me lo puede aclarar.

Un saludo.

Estimado Señor.
El año si aparece en los posts, cuando no aparece es en los mensajes publicados en el día o en el anterior.
Saludos cordiales

Administración escribió:Estimado Señor.
El año si aparece en los posts, cuando no aparece es en los mensajes publicados en el día o en el anterior.
Saludos cordiales

Gracias Admin, pero yo no veo ningun año por ningun lado, ni en el post ni en en los mensajes, el unico año que hay es de la fecha de inscripcion, quizas es que no se donde mirar.

Saludos.

NeogeoG escribió:

Administración escribió:Estimado Señor.
El año si aparece en los posts, cuando no aparece es en los mensajes publicados en el día o en el anterior.
Saludos cordiales

Gracias Admin, pero yo no veo ningun año por ningun lado, ni en el post ni en en los mensajes, el unico año que hay es de la fecha de inscripcion, quizas es que no se donde mirar.

Saludos.

Seleccionar/ Deseleccionar multicitación
Responder citando

Re: Busco un técnico ecualización acústica con el UC de Beringher (encontrado)

Mensaje silva el Mar Oct 05, 2010 10:56 pm


Este texto és el encabezamiento del post que hay justo antes de comenzar tu consulta, Martes 5 de octubre de 2010 a las 10:56 pm.

Saludos.

Juan.ki escribió:

NeogeoG escribió:

Administración escribió:Estimado Señor.
El año si aparece en los posts, cuando no aparece es en los mensajes publicados en el día o en el anterior.
Saludos cordiales

Gracias Admin, pero yo no veo ningun año por ningun lado, ni en el post ni en en los mensajes, el unico año que hay es de la fecha de inscripcion, quizas es que no se donde mirar.

Saludos.

   Seleccionar/ Deseleccionar multicitación
   Responder citando

Re: Busco un técnico ecualización acústica con el UC de Beringher (encontrado)

Mensaje  silva el Mar Oct 05, 2010 10:56 pm


Este texto és el encabezamiento del post que hay justo antes de comenzar tu consulta, Martes 5 de octubre de 2010 a las 10:56 pm.

Saludos.

Gracias por la ayuda, pero un poco mas y me vuelvo loco buscando el año y seguia sin aparecer, asi que se me ha ocurrido probar con el navegador Internet Explorer en lugar del Mozilla Firefox, y por fin aparece el año, vaya tela.

Un saludo.

Los que tenéis UC usáis el cable de origen o ponéis otro de mallor calidad.

fguinaldo escribió:Los que tenéis UC usáis el cable de origen o ponéis otro de mallor calidad.

Con un UC en las manos no te preocupes por cables, gástate el dinero en un micro usb y juega con las mediciones, saldrás ganando y por supuesto "disfruta"

Saludos.

Juan.ki escribió:

fguinaldo escribió:Los que tenéis UC usáis el cable de origen o ponéis otro de mallor calidad.

Con un UC en las manos no te preocupes por cables, gástate el dinero en un micro usb y juega con las mediciones, saldrás ganando y por supuesto "disfruta"

Saludos.

Heo aquí estoy haciendo pruevas sin micro a base de oído no esta mal como suena pero si tendré
que comprar un micro y ponerme en serio ya..
..

El micro ha de servir para tener referencias sobre qué y como estamos actuando, pero al final será nuestro gusto el que mande, así que utiliza las gráficas para dejar ambos canales con igual niveles y que sean coherentes entre sí, que no haya una subida en grabes en un canal y en el otro sean los agudos los que estén subidos, o que hayan diferencias de spl en un lado o en el otro, el resto como digo a tu gusto.

Saludos.

Si me lo permitís ... yo es que lo de lo oído como que no. A ver, cuando alguien ha escuchado un equipo perfectamente ajustado o, mejor dicho, cuando uno ha escuchado su propio equipo perfectamente ajustado tiene una referencia para añadir o quitar algo a oído pero ... ¿Cómo sabe alguien lo bien o lo mal que suena algo a oído si nunca lo ha oído bien ajustado?

Yo estoy seguro que mucha gente que piensa que su equipo suena bien o muy bien, se lo ecualizan y se lo dejan escuchando así unos días para pasado un tiempo volver a como lo tenía y seguro que, aquello que les sonaba tan bien, ahora no lo pueden soportar. Por eso lo de que el oído manda como que a mí, dicho así sin más, me chasca.

Saludos

DrFunk escribió:Si me lo permitís ... yo es que lo de lo oído como que no. A ver, cuando alguien ha escuchado un equipo perfectamente ajustado o, mejor dicho, cuando uno ha escuchado su propio equipo perfectamente ajustado tiene una referencia para añadir o quitar algo a oído pero ... ¿Cómo sabe alguien lo bien o lo mal que suena algo a oído si nunca lo ha oído bien ajustado?

Yo estoy seguro que mucha gente que piensa que su equipo suena bien o muy bien, se lo ecualizan y se lo dejan escuchando así unos días para pasado un tiempo volver a como lo tenía y seguro que, aquello que les sonaba tan bien, ahora no lo pueden soportar. Por eso lo de que el oído manda como que a mí, dicho así sin más, me chasca.

Saludos

Perdón mejor que el oido tenia que haber dicho el gusto, si a mí me gusta me da exactamente igual que esté bien ecualizado o no, plano, en forma de V de U o de Z al revés, sí que és cierto que una vez escuchas tu equipo bien ecualizado ya no hay vuelta atrás, pero cada uno escojerá su target sea el correcto o no.
¿Cuando está "tú" equipo bien ecualizado?, cuando lo dice una gráfica, cuando viene alguien a casa y te lo ecualiza a su gusto?.
El entrecot dicen que hay que comerlo al punto, pues a mí se me quita el hambre si corto y veo rosa cada uno tiene que encontrar su "punto"

Ahh, pues me he equivocado, no he sido yo el que ha dicho "oido", habia hablado de "gusto"

Al final, tendré que sacar del armario al UC........
...... que pereza, cableado, micro, soporte......
.... buffff.... creo que no, ahora suena muy bien, solo el incoveniente de cambiar de ampli, según música.

S2

Àlex

DrFunk escribió:Si me lo permitís ... yo es que lo de lo oído como que no. A ver, cuando alguien ha escuchado un equipo perfectamente ajustado o, mejor dicho, cuando uno ha escuchado su propio equipo perfectamente ajustado tiene una referencia para añadir o quitar algo a oído pero ... ¿Cómo sabe alguien lo bien o lo mal que suena algo a oído si nunca lo ha oído bien ajustado?

Yo estoy seguro que mucha gente que piensa que su equipo suena bien o muy bien, se lo ecualizan y se lo dejan escuchando así unos días para pasado un tiempo volver a como lo tenía y seguro que, aquello que les sonaba tan bien, ahora no lo pueden soportar. Por eso lo de que el oído manda como que a mí, dicho así sin más, me chasca.

Saludos

Tienes toda la razón pero hasta que no tenga el micro es todo lo que puedo hacer no tengo el micro
por que no  pueda comprarlo mas bien lo he ido dejando ya que con los ajustes de oído no me sonaba mal.
Este martes lo comprare ahora necesito un programa que funcione en MAC o tendré que comprar el micro
de Beringuer.
Hace un par de meses bino a casa el forero Juan Ki y estuvimos midiendo con su micro y sobre esas
mediciones a sido con lo que yo he ido jugando.

Intentamos  con su portátil y el mío del trabajo ya que yo tengo mac pero hacían un ruido que no
dejaba hacer la medición esto es lo que paso.

fguinaldo escribió:

DrFunk escribió:Si me lo permitís ... yo es que lo de lo oído como que no. A ver, cuando alguien ha escuchado un equipo perfectamente ajustado o, mejor dicho, cuando uno ha escuchado su propio equipo perfectamente ajustado tiene una referencia para añadir o quitar algo a oído pero ... ¿Cómo sabe alguien lo bien o lo mal que suena algo a oído si nunca lo ha oído bien ajustado?

Yo estoy seguro que mucha gente que piensa que su equipo suena bien o muy bien, se lo ecualizan y se lo dejan escuchando así unos días para pasado un tiempo volver a como lo tenía y seguro que, aquello que les sonaba tan bien, ahora no lo pueden soportar. Por eso lo de que el oído manda como que a mí, dicho así sin más, me chasca.

Saludos

Tienes toda la razón pero hasta que no tenga el micro es todo lo que puedo hacer no tengo el micro
por que no  pueda comprarlo mas bien lo he ido dejando ya que con los ajustes de oído no me sonaba mal.
Este martes lo comprare ahora necesito un programa que funcione en MAC o tendré que comprar el micro
de Beringuer.
Hace un par de meses bino a casa el forero Juan Ki y estuvimos midiendo con su micro y sobre esas
mediciones a sido con lo que yo he ido jugando.

Intentamos  con su portátil y el mío del trabajo ya que yo tengo mac pero hacían un ruido que no
dejaba hacer la medición esto es lo que paso.

En realidad no estaba personalizando en ti. Hablaba en general refiriéndome a toda esa gente que no se han tomado nunca la molestia de echar un vistazo a cómo mide su sala y opinan gratuitamente de la EQ y de las medidas aludiendo al argumento de lo que vale es el oído como si tuvieran un analizador de espectro integrado en éste. Perdona si te ha molestado mi comentario.

Soy consciente de que cada uno tenemos nuestras limitaciones y hacemos lo que podemos o queremos. Si quieres medir, lo más sencillo es un PC con windows, un micro calibrado y el REW que es gratuíto. Para Mac está el Fuzzmeasure que es un programa muy chulo pero creo que es de pago.

Ánimo, hay un antes y un después de haber mejorado la acústica de la sala.

Saludos

DrFunk escribió:

fguinaldo escribió:

DrFunk escribió:Si me lo permitís ... yo es que lo de lo oído como que no. A ver, cuando alguien ha escuchado un equipo perfectamente ajustado o, mejor dicho, cuando uno ha escuchado su propio equipo perfectamente ajustado tiene una referencia para añadir o quitar algo a oído pero ... ¿Cómo sabe alguien lo bien o lo mal que suena algo a oído si nunca lo ha oído bien ajustado?

Yo estoy seguro que mucha gente que piensa que su equipo suena bien o muy bien, se lo ecualizan y se lo dejan escuchando así unos días para pasado un tiempo volver a como lo tenía y seguro que, aquello que les sonaba tan bien, ahora no lo pueden soportar. Por eso lo de que el oído manda como que a mí, dicho así sin más, me chasca.

Saludos

Tienes toda la razón pero hasta que no tenga el micro es todo lo que puedo hacer no tengo el micro
por que no  pueda comprarlo mas bien lo he ido dejando ya que con los ajustes de oído no me sonaba mal.
Este martes lo comprare ahora necesito un programa que funcione en MAC o tendré que comprar el micro
de Beringuer.
Hace un par de meses bino a casa el forero Juan Ki y estuvimos midiendo con su micro y sobre esas
mediciones a sido con lo que yo he ido jugando.

Intentamos  con su portátil y el mío del trabajo ya que yo tengo mac pero hacían un ruido que no
dejaba hacer la medición esto es lo que paso.

En realidad no estaba personalizando en ti. Hablaba en general refiriéndome a toda esa gente que no se han tomado nunca la molestia de echar un vistazo a cómo mide su sala y opinan gratuitamente de la EQ y de las medidas aludiendo al argumento de lo que vale es el oído como si tuvieran un analizador de espectro integrado en éste. Perdona si te ha molestado mi comentario.

Soy consciente de que cada uno tenemos nuestras limitaciones y hacemos lo que podemos o queremos. Si quieres medir, lo más sencillo es un PC con windows, un micro calibrado y el REW que es gratuíto. Para Mac está el Fuzzmeasure que es un programa muy chulo pero creo que es de pago.

Ánimo, hay un antes y un después de haber mejorado la acústica de la sala.  

Saludos

Por dios no estoy nada mosqueado.

Tengo una duda esta foto que os pongo seria señal ya tratada por el UC o seria de la entrada si es tratada
que osparece.

Pues ya tengo el micro de Berniguer haber si me pongo mañana un rato.

fguinaldo escribió:Pues ya tengo el micro de Berniguer haber si me pongo mañana un rato.

¿Calibrado?

DrFunk escribió:

fguinaldo escribió:Pues ya tengo el micro de Berniguer haber si me pongo mañana un rato.

¿Calibrado?

El ECM8000.

fguinaldo escribió:

DrFunk escribió:

fguinaldo escribió:Pues ya tengo el micro de Berniguer haber si me pongo mañana un rato.

¿Calibrado?

El ECM8000.

Pero lo has comprado calibrado o sin calibrar?