Una nueva vuelta de tuerca a lo locura digital audiófila del creador de Fidelizer

El otro día vi en la tv una película en la que el protagonista se parecía más a una señora que a Nicholas Cage. Y por momentos el pelo parecía de maniquí. Un caso claro de copia digital que ha perdido bits por el camino.

Este hombre es un visionario. Las distribuidoras de cine también deberían comprar el software mágico.

Yo creo que poniendo el cable sata al revés se tiene que notar una mejora de sonido considerable.



Un despropósito más.

Por supuesto, Eomer, es un hecho conocido que los cables SATA son direccionales.

Sobre todo lo importante es no fumar mientras grabas la SD, ya que los clusters se direccionan según la impedancia de los positrones.

Mucho cuidado.

Subo la apuesta a 91,000$ por un lector de tarjetas SD (32G máximo) sin incluir ni un mísero DAC.
¿Alguien lo ve? ¿Nadie sube la apuesta?

Puffff, Víctor, sin comentarios

Los que me conocen saben de mis idas y vueltas en esto del audio, y que he tenido de todo, caro y menos caro. Dicho esto, con mi reproductor de 350 euros (Odroid c2, Allo Kali reclocker, Allo Piano 2.1 y Volumio y alimentación lineal) que reto a cualquier plato/streamer/cd o lo que sea a ver si suena mejor , suena diferente (no voy a decir mejor) si la música se reproduce desde una tarjeta sd, cosa que no ocurre si se pincha un usb o se reproduce música por streaming. La única diferencia que me atrevo a significar es que la colocación de las voces es notablemente diferente. Tan fácil de comprobar como apuntar con el dedo dónde oigo las voces en las pistas que no están las voces centradas. Y desde luego prefiero el sd que cualquiera de las otras formas de reproducir. Tampoco es que sea la noche y el día. ¿Alguna explicación técnica o audiófila?

A mí por lo pronto se me ocurre lo obvio, simplemente que esté mejor implementado el hardware de la sd.

Saludos

Jazz escribió:Los que me conocen saben de mis idas y vueltas en esto del audio, y que he tenido de todo, caro y menos caro. Dicho esto, con mi reproductor de 350 euros (Odroid c2, Allo Kali reclocker, Allo Piano 2.1 y Volumio y alimentación lineal) que reto a cualquier plato/streamer/cd o lo que sea a ver si suena mejor , suena diferente (no voy a decir mejor) si la música se reproduce desde una tarjeta sd, cosa que no ocurre si se pincha un usb o se reproduce música por streaming. La única diferencia que me atrevo a significar es que la colocación de las voces es notablemente diferente. Tan fácil de comprobar como apuntar con el dedo dónde oigo las voces en las pistas que no están las voces centradas. Y desde luego prefiero el sd que cualquiera de las otras formas de reproducir. Tampoco es que sea la noche y el día. ¿Alguna explicación técnica o audiófila?

A mí por lo pronto se me ocurre lo obvio, simplemente que esté mejor implementado el hardware de la sd.

Saludos

Pues eso es una cosa que me di cuenta y no dije nada. Pero si pongo como fuente la tarjeta SD directamente conectada a la toma usb de mi cd marantz, suena mejor.

ignoto escribió:

Jazz escribió:Los que me conocen saben de mis idas y vueltas en esto del audio, y que he tenido de todo, caro y menos caro. Dicho esto, con mi reproductor de 350 euros (Odroid c2, Allo Kali reclocker, Allo Piano 2.1 y Volumio y alimentación lineal) que reto a cualquier plato/streamer/cd o lo que sea a ver si suena mejor , suena diferente (no voy a decir mejor) si la música se reproduce desde una tarjeta sd, cosa que no ocurre si se pincha un usb o se reproduce música por streaming. La única diferencia que me atrevo a significar es que la colocación de las voces es notablemente diferente. Tan fácil de comprobar como apuntar con el dedo dónde oigo las voces en las pistas que no están las voces centradas. Y desde luego prefiero el sd que cualquiera de las otras formas de reproducir. Tampoco es que sea la noche y el día. ¿Alguna explicación técnica o audiófila?

A mí por lo pronto se me ocurre lo obvio, simplemente que esté mejor implementado el hardware de la sd.

Saludos

Pues eso es una cosa que me di cuenta y no dije nada. Pero si pongo como fuente la tarjeta SD directamente conectada a la toma usb de mi cd marantz, suena mejor.

Cobarde (con cariño jajaja). Pues tu experiencia desmonta mi teoría de una mejor implementación del conector microsd. A ver si Pablo u otro experto nos ilustra al respecto o dice que estamos locos o sordos.

Al hilo del hilo, yo en audio ya me lo creo casi todo, incluso lo que diga este buen señor, lo que me mosquea es que pida 30.000 euros, aunque sonase como los ángeles me parece una "estafa pitufil" en toda regla, cuando hay soluciones increíbles a precios más que terrenales.


Saludos

Sin embargo, recordemos que el bug head emperor del Sr. Yokota es GRATIS.
Para mi, su sonido esta por encima del resto de softwares de reproduccion.
El cierto que el tio se ralla con las defragmentaciones. En la instalacion, hay una aplicacion anexa "Rewrite data", exclusiva para ese menester.



Saludos.

Jazz escribió:
Cobarde (con cariño jajaja). Pues tu experiencia desmonta mi teoría de una mejor implementación del conector microsd. A ver si Pablo u otro experto nos ilustra al respecto o dice que estamos locos o sordos.

Bueno, Jazz, lamento decirte que en la escala de locura audiófila el señor que protagoniza el artículo está mucho más "zumbao" que tú (dicho con todo el cariño del mundo, que conste ).

[MODO ON]

Poniéndome muy, muy pitufil, esas diferencias de sonido que se perciben al emplear distintos discos duros (magnéticos o SSD), tarjetas de memoria o reproducción en red podrían justificarse (insisto en lo de muy ) por diferentes patrones de emisiones radioeléctricas en el interior de los reproductores ocasionadas por el uso de dispositivos hardware distintos o variados perfiles de carga de la CPU, carga general del sistema, etc., que, de algún modo, pudieran afectar a las señales de reloj, conversores, etc.

Estas emisiones son medibles, y si no que se lo digan a la NSA, que es capaz de extraer una clave de cifrado de un porrón de bits de las entrañas de un ordenador cuando un algoritmo que la utiliza se está ejecutando, a metros de distancia y sin cables:

http://thehackernews.com/2016/02/hacking-air-gapped-computer.html

Researchers used a method known as Side-Channel Attack: An attack that extracts the secret cryptographic key from a system by analyzing the pattern of memory utilization or the electromagnetic outputs of the PC that are emitted during the decryption process.

Esta misma fundamentación podría servir para justificar diferencias cuando los archivos de audio muestran diferentes niveles de fragmentación, como sugiere Juan: si es necesario "hacer más cosas" (mover cabezales, excitar celdas de almacenamiento SSD para recuperar su contenido, etc.) puede que el patrón de radiación sea más intenso y sus efectos nocivos correspondientemente mayores.

Ahora bien, recordemos que la memoria RAM también se fragmenta, a medida que se asignan y desasignan "pedazos" como consecuencia de las peticiones que hacen las distintas aplicaciones. Seguro que el autor de Bughead ya ha pensado en ello   y esta es una de las razones por las que recomienda 16 o 32GB de RAM en sus modos de reproducción más ¿potentes? Si tengo vastas cantidades de memoria se reduce la probabilidad de que el SO me la de fragmentada cuando pido espacio para almacenar en RAM un archivo completo antes de reproducirlo. Todo muy incierto y nebuloso, claro, porque si Bughead suena distinto en diferentes momentos siempre podrá ser achacable al grado de fragmentación de la memoria, que es un factor sobre el que las aplicaciones tienen escaso control. Así, algunos usuarios podrían afirmar cosas como que "la música suena mejor en un primer momento, pero cuando llevo un rato el sonido empeora y tengo que reiniciar el ordenador".

Pero lo que afirma el tipo del Fidelizer es que simplemente por el hecho de emplear buffers de copia de mayor o menor tamaño en el administrador de archivos se "imprime un carácter" al archivo resultante de la copia diferenciado. Esto no tiene nada que ver con la fragmentación, las emisiones radioeléctricas ni nada por el estilo. Aquí no encuentro ninguna justificación, por muy azul que me ponga. Probablemente el día que escribió eso se le había ido la mano con los carajillos o tenía ganas de ir de listo para ver si así vendía más cacharros de 30.000 dólares.

[MODO  OFF]

En cualquier caso, siempre recurro al ejemplo del vídeo cuando trato de cogérmela con papel de fumar... ¿a alguien se le ocurriría decir que sus mkv de tropecientos gigas se ven mejor si el disco está perfectamente desfragmentado o se han "copiado con programas especiales"? Pues no veo por qué razón con el audio, que al fin y al cabo es una señal con un ancho de banda órdenes de magnitud inferior a la de vídeo y requiere menos potencia para su manipulación, tenga que ser de otro modo y nos encontremos con toda esta legión de poltergeists.

En el caso del Bughead hay cierta nebulosa como tu bien dices. Estaría genial saber japonés!
Yo reproduzco mkvs grandes con un pc de hace 8-10 años y 0 problemas.
Sin embargo, en un i5 de 4 núcleos y 16gb de ram, el bughead (dependiendo del modo usado) a veces me lo deja tostado por ram y/o por cpu!
No tengo ni idea de los procesos que hace dicho software para reproducir una maldita pista de audio.

Saludos.