Cables MIT

Estoy en duda entre unos cables para cajas, MIT terminatot 4 y unos MIT AVT 3, ¿alguien los ha probado? o tiene alguna idea sobre ellos.
Saludos. JL.

Hasta hace bien poco tuve instalados los MIT Terminator 4. Si tienes oportunidad, échale un vistazo al cableado en sí. Creo que el fabricante gasta el presupuesto en esa supuesta cajita "mágica", dejando el resto en un segundo plano.

En como caiga uno en mis manos, veras lo que hago con la cajita. Tengo unas ganas de destripar una y verle las entrañas a ver lo que esconden...

Prefiero el VDH que tengo ahora que ye gordete y sin "inventos". Por cierto, en una de las tiendas de coleccionismo que visité hace poco por tu ciudad, el dueño tenía nada más y nada menos que unas Sonus Faber montadas en el local. Le pregunté por ellas y las compró en este foro. Casualidades de la vida.

Hola, tengo un cable mit de interconexion modelo MI-330 SERIES TWO, y desearia saber, cual es la direccion correcta de conexion del cable, es decir, de la cajita a una de las puntas del cable a una distancia mas larga y de la cajita a la otra punta del cable hay otra distancia mas corta, ¿la conexion correcta seria la salida a la parte mas larga del cable, y la entrada a la parte mas corta?.

Gracias por todo y saludos a todos.

El conector rca más tocho va en la salida y el otro en la entrada.

juanlu999 escribió:Estoy en duda entre unos cables para cajas, MIT terminatot 4 y unos MIT AVT 3, ¿alguien los ha probado? o tiene alguna idea sobre ellos.
Saludos. JL.

Yo me quitaría esa duda de la cabeza, pasa de los MIT!, a no ser que quieras poner un velo entre tí y la música,(vamos mucho más de lo que pone un cable ya de por sí).

Yo he tenido los T2 sinó me equivoco en teoría mejores que los T4, y una porquería, imaginate que a las cajas les pones una toalla encima, con eso te lo digo todo; me duraron días.........

Es hora de liberarse de prejuicios; y que los de siempre, que muchos se han dormido en los laureles, dejen paso a nuevas ideas,( y mucho más baratas por cierto )

No sé que equipo tienes, pero si persigues lo que todos: naturalidad, transparencia, neutralidad.....investiga en marcas como: Gregg Straley, G. Huffman etc., son mucho mejores y mucho más baratos, entre otras cosas.

Esto te lo dice alguien, que piensa que es más difícil encontrar unos cables que se ajusten a un equipo totalmente configurado, que unas cajas.

Un saludo.

Jajaja...

Eso eso, MIT = kk

elchicodelasválvulas escribió:

juanlu999 escribió:Estoy en duda entre unos cables para cajas, MIT terminatot 4 y unos MIT AVT 3, ¿alguien los ha probado? o tiene alguna idea sobre ellos.
Saludos. JL.

Yo me quitaría esa duda de la cabeza, pasa de los MIT!, a no ser que quieras poner un velo entre tí y la música,(vamos mucho más de lo que pone un cable ya de por sí).

Yo he tenido los T2 sinó me equivoco en teoría mejores que los T4, y una porquería, imaginate que a las cajas les pones una toalla encima, con eso te lo digo todo; me duraron días.........

Es hora de liberarse de prejuicios; y que los de siempre, que muchos se han dormido en los laureles, dejen paso a nuevas ideas,( y mucho más baratas por cierto )

No sé que equipo tienes, pero si persigues lo que todos: naturalidad, transparencia, neutralidad.....investiga en marcas como: Gregg Straley, G. Huffman etc., son mucho mejores y mucho más baratos, entre otras cosas.

Esto te lo dice alguien, que piensa que es más difícil encontrar unos cables que se ajusten a un equipo totalmente configurado, que unas cajas.

Un saludo.

No es mi experiencia con MIT. Puse hace un mes unos CVT Terminator 1 comprados aqui a un forero y no creo que cambie de cables de cajas jamas. Los compré con compromiso de devolución por si no me gustaban y me han parecido sencillamente extraordinarios. Han potenciado las virtudes del ampli y las cajas (graves y medios) y suavizado/eliminado los defectos (en mi caso, brillantez). Ni velos ni velas y las cajitas no sé que tendrán pero hacen muy bien su trabajo.

Saludos.

alm escribió:

elchicodelasválvulas escribió:

juanlu999 escribió:Estoy en duda entre unos cables para cajas, MIT terminatot 4 y unos MIT AVT 3, ¿alguien los ha probado? o tiene alguna idea sobre ellos.
Saludos. JL.

Yo me quitaría esa duda de la cabeza, pasa de los MIT!, a no ser que quieras poner un velo entre tí y la música,(vamos mucho más de lo que pone un cable ya de por sí).

Yo he tenido los T2 sinó me equivoco en teoría mejores que los T4, y una porquería, imaginate que a las cajas les pones una toalla encima, con eso te lo digo todo; me duraron días.........

Es hora de liberarse de prejuicios; y que los de siempre, que muchos se han dormido en los laureles, dejen paso a nuevas ideas,( y mucho más baratas por cierto )

No sé que equipo tienes, pero si persigues lo que todos: naturalidad, transparencia, neutralidad.....investiga en marcas como: Gregg Straley, G. Huffman etc., son mucho mejores y mucho más baratos, entre otras cosas.

Esto te lo dice alguien, que piensa que es más difícil encontrar unos cables que se ajusten a un equipo totalmente configurado, que unas cajas.

Un saludo.

No es mi experiencia con MIT. Puse hace un mes unos CVT Terminator 1 comprados aqui a un forero y no creo que cambie de cables de cajas jamas. Los compré con compromiso de devolución por si no me gustaban y me han parecido sencillamente extraordinarios. Han potenciado las virtudes del ampli y las cajas (graves y medios) y suavizado/eliminado los defectos (en mi caso, brillantez). Ni velos ni velas y las cajitas no sé que tendrán pero hacen muy bien su trabajo.

Saludos.

Lo que tu llamas suavidad, yo lo llamo velo; al final es lo mismo. Siempre vas a estar perdiendo algo, deberías haber investigado el porqué de tu brillantez antes de "apagarla" con un cable; probablemente arrastres consigo emoción a la música. En fín sólo es una opinión, el que debes decidir eres tú, si te gustan estupendo, pero hay muchos mejores cables y más baratos.

Saludos.

Yo estoy con elchicodelasválvulas, si el equipo es brillante puede que le vaya bien, pero seguro que no es culpa del cable, otro será el problema y cualquier cable "suave" y "oscuro" que probaras hará bien su trabajo. Pero si el equipo no adolece de ese problema lo oscurece de una forma clara y no agradable.
Yo estoy hablando por los modelos más básicos de MIT y Transparent, los altos no los he probado y no sé si serán la leche porque precio tienen para ello.

Mi experiencia con MIT, solo unos rca MI 330 Spectral ha sido muy positiva: presentación sonora ámplia y detallada, beuna extensión en graves y agudos y unos medios muy bien desarrollados. Supongo que es una cuestión de gustos, pero, junto con los Nordost, son los que más me gustan; al menos de los que he probado.

La mejora manera de salir de dudas, como siempre, es probar.


Un saludo

Fary escribió:Yo estoy con elchicodelasválvulas, si el equipo es brillante puede que le vaya bien, pero seguro que no es culpa del cable, otro será el problema y cualquier cable "suave" y "oscuro" que probaras hará bien su trabajo. Pero si el equipo no adolece de ese problema lo oscurece de una forma clara y no agradable.
Yo estoy hablando por los modelos más básicos de MIT y Transparent, los altos no los he probado y no sé si serán la leche porque precio tienen para ello.

El sonido de MIT se parece al de Transparent en lo que se parece una guitarra a una pandereta

Saludos

ferwar escribió:En como caiga uno en mis manos, veras lo que hago con la cajita. Tengo unas ganas de destripar una y verle las entrañas a ver lo que esconden...

Hombre , pues las series altas igual tienen polvo de oro y diamantes , por lo que cuestan, pero los más económicos creo que tienen un sencillo circuito pasivo y un burdo pegote de silicona.
Creo haber visto alguno con una red zobel, vamos , una resistencia y un condensador.

Lo más importante que tiene la cajita y no se ve, pero en cuanto la abres se disipa :magia.

Kapton escribió:

Fary escribió:Yo estoy con elchicodelasválvulas, si el equipo es brillante puede que le vaya bien, pero seguro que no es culpa del cable, otro será el problema y cualquier cable "suave" y "oscuro" que probaras hará bien su trabajo. Pero si el equipo no adolece de ese problema lo oscurece de una forma clara y no agradable.
Yo estoy hablando por los modelos más básicos de MIT y Transparent, los altos no los he probado y no sé si serán la leche porque precio tienen para ello.

El sonido de MIT se parece al de Transparent en lo que se parece una guitarra a una pandereta

Saludos

Pues a mí se me parecieron en una cosa ahora bien como ya he dicho el catálogo de ambas marcas es muy amplio y seguro que tendrá de todo...hasta cables caros

rubius escribió:

ferwar escribió:En como caiga uno en mis manos, veras lo que hago con la cajita. Tengo unas ganas de destripar una y verle las entrañas a ver lo que esconden...

Hombre , pues las series altas igual tienen polvo de oro y diamantes , por lo que cuestan, pero los más económicos creo que tienen un sencillo circuito pasivo y un burdo pegote de silicona.
Creo haber visto alguno con una red zobel, vamos , una resistencia y un condensador.

Lo más importante que tiene la cajita y no se ve, pero en cuanto la abres se disipa :magia.

Independientemente del precio que les ponen para darles caché, la única manera de que un cable "suene" es metiéndole un "filtro" dentro. Es decir, dejando de ser sólo un cable.

Saludos

Todos los cables ecualizan, eso hay que tenerlo claro.

Ahora bien, cada marca tiene su "know how" propio para que esa ecualización sea adecuada o no.

En el caso de MIT, como tantas otras, meten una cajita que según ellos han dicho mil y una veces contiene "inductors, resistors and capacitors", luego los ensiliconan para que no cojan vibraciones a altos SPL y actualmente incluso son capaces de hacerlos trabajar a diferentes impedancias para una mayor sinergia en el equipo al que se conectan.

Podrán sonar o no, eso ya dependerá de las preferencias de cada uno.

Kapton escribió:Todos los cables ecualizan, eso hay que tenerlo claro.

según ellos han dicho mil y una veces contiene "inductors, resistors and capacitors", luego los ensiliconan para que no cojan vibraciones a altos SPL y actualmente incluso son capaces de hacerlos trabajar a diferentes impedancias para una mayor sinergia en el equipo al que se conectan.

Es que no hay otra cosa en la Alta Fidelidad, inductancias, resistencias y condensadores.

elchicodelasválvulas escribió:

Lo que tu llamas suavidad, yo lo llamo velo; al final es lo mismo. Siempre vas a estar perdiendo algo, deberías haber investigado el porqué de tu brillantez antes de "apagarla" con un cable; probablemente arrastres consigo emoción a la música. En fín sólo es una opinión, el que debes decidir eres tú, si te gustan estupendo, pero hay muchos mejores cables y más baratos.

Saludos.

"Suavidad= velo"
Investigué, investigué, y ya sabes como lo solucioné. Mucho más barato que cambiar de ampli o cajas y sin arrastrar nada. Solo mejoras.
"Hay mejores cables y más baratos". Porque yo lo valgo.

Josema convencete de una vez MIT=Cagarro a precio de oro

Para a quien le interese en realidad el tema les recomiendo que echen un vistazo a al web de MIT donde explican la idea que hay detras de su tecnologia. En pocas palabras tratan de tener varios cables en uno y para eso utilizan las famosas cajitas. A más precio, más cables en uno. Cuando digo más cables en uno, me refiero a que intentan (y consiguen) "mantener en el punto optimo" diferentes puntos del rango de frecuencias. Cuanto más caros son los cables, más puntos del rango de frecuencias estan controlados por las cajitas. Despues de leer un poco me convencí de que un cable por si solo no puede hacerlo bien en todo el rango de frecuencias y cuando vi que MIT trataba de solucionarlo con las cajas, les di una oportunidad. Y hacen lo que dicen que hacen. Ecualizacion?? Po zi y que???
A mi con el Cyrus me vino de perlas. Con el Burmester no se decir porque solo lo he conectado a las cajas con los MIT.
De lo escrito anteriormente se deduce que estoy totalmente de acuerdo con Dr. Funk.

Por otra parte estos cables hacen muy buen trabajo ampliando y haciendo más profunda la escena.

Saludos.

alm escribió:

elchicodelasválvulas escribió:

Lo que tu llamas suavidad, yo lo llamo velo; al final es lo mismo. Siempre vas a estar perdiendo algo, deberías haber investigado el porqué de tu brillantez antes de "apagarla" con un cable; probablemente arrastres consigo emoción a la música. En fín sólo es una opinión, el que debes decidir eres tú, si te gustan estupendo, pero hay muchos mejores cables y más baratos.

Saludos.

"Suavidad= velo"
Investigué, investigué, y ya sabes como lo solucioné. Mucho más barato que cambiar de ampli o cajas y sin arrastrar nada. Solo mejoras.
"Hay mejores cables y más baratos". Porque yo lo valgo.

Josema convencete de una vez MIT=Cagarro a precio de oro

Para a quien le interese en realidad el tema les recomiendo que echen un vistazo a al web de MIT donde explican la idea que hay detras de su tecnologia. En pocas palabras tratan de tener varios cables en uno y para eso utilizan las famosas cajitas. A más precio, más cables en uno. Cuando digo más cables en uno, me refiero a que intentan (y consiguen) "mantener en el punto optimo" diferentes puntos del rango de frecuencias. Cuanto más caros son los cables, más puntos del rango de frecuencias estan controlados por las cajitas. Despues de leer un poco me convencí de que un cable por si solo no puede hacerlo bien en todo el rango de frecuencias y cuando vi que MIT trataba de solucionarlo con las cajas, les di una oportunidad. Y hacen lo que dicen que hacen. Ecualizacion?? Po zi y que???
De lo escrito anteriormente se deduce que estoy totalmente de acuerdo con Dr. Funk.

Por otra parte estos cables hacen muy buen trabajo ampliando y haciendo más profunda la escena.

Saludos.

MIT defiende su tecnología porque lógicamente es de lo que viven, pero de ahí a que sea lo más correcto hay un trecho muy largo....

Vuelvo a repetir que hay cantidad de marcas, que lo hacen muy bien sin complicarse tanto la vida, (de hecho fijaros como ya se están empezando a tambalear las clásicas de toda la vida), sólo hay que saber buscar.

Y sí suavidad es igual a velo; piensa la información que te dejas en el camino.

A lo largo de estos años, y no son muchos ; he aprendido que en nuestra aficción cuanto más sencillas sean las cosas, más lo agradece nuestra música favorita.

Lo que dice Dr. Funk, es y no cierto, aparte de utilizar métodos como los de MIT o Transparent, se puede hacer que un cable "suene" utilizando filtración pasiva, es decir actuando en la geometría y en los materiales empleados, por ejemplo actuando sobre el conocido efecto piel, se puede lograr que un cable funcione como un filtro dedicado, o casi; y sin meter ninguna "cajita" por medio; en este caso me estoy refiriendo a cables de red.

Más adelante contaré alguna experiencia la verdad muy positiva que tuve en este sentido con alguna marca en concreto.

Saludos.

ALM ven a casa y ten cuyons de decirme que suena mal el equipo con los MIT, a ver si el que se va a convencer eres tú... Luego te puedo poner otros tantos de calidad que dispongo ahora mismo y verás que suenan tambié muy bien pero en otra tendencia...

MIT = velo es una chorrada, es más el que asegura eso no ha tenido unos MIT de buena gama conectados porque si algo tienen los MIT es una transparencia SALVAJE. Dependiendo de qié equipo tengas pueden ir mal por su desmesurado trato de la micro...

Kapton escribió:ALM ven a casa y ten cuyons de decirme que suena mal el equipo con los MIT, a ver si el que se va a convencer eres tú... Luego te puedo poner otros tantos de calidad que dispongo ahora mismo y verás que suenan tambié muy bien pero en otra tendencia...

MIT = velo es una chorrada, es más el que asegura eso no ha tenido unos MIT de buena gama conectados porque si algo tienen los MIT es una transparencia SALVAJE. Dependiendo de qié equipo tengas pueden ir mal por su desmesurado trato de la micro...

Hola Josema, creo que has leido demasiado deprisa o en diagonal. si repasas el hilo veras que tengo en cajas unos CVT Terminator 1 y que intento explicar porque funcionan tan bien. Mi comentario era pues, ironico.
Como ya dije en otra entrada en el hilo, ni velo ni vela. Transparencia, control, escena y tridimensionalidad.

Eso no quita para que me pase por tu casa (que me pilla cerca, 300 y pico) para reconfirmar que los MIT son cojonudos. Les tengo ganas a las wilson.

p.d. No creo que la microinformacion sobre en ningun equipo pero hay gente "pa to". Incluso valvuleros De buen rollo, eh??


besos y abrazos para todos.

Kapton escribió:ALM ven a casa y ten cuyons de decirme que suena mal el equipo con los MIT, a ver si el que se va a convencer eres tú... Luego te puedo poner otros tantos de calidad que dispongo ahora mismo y verás que suenan tambié muy bien pero en otra tendencia...

MIT = velo es una chorrada, es más el que asegura eso no ha tenido unos MIT de buena gama conectados porque si algo tienen los MIT es una transparencia SALVAJE. Dependiendo de qié equipo tengas pueden ir mal por su desmesurado trato de la micro...

Aunque en tu caso te creo, para "bajarle los humos" a tus Wilson, si es cierto que se necesita un buen velo, y nada mejor que unos MIT.

Mit ....super transparencia, ay, ay como está el patio; ........estás tirando por los suelos uno de los principios incuestionables del audio moderno, relativo a marcas de cables

Saludos.

elchicodelasválvulas escribió:

alm escribió:

elchicodelasválvulas escribió:

Lo que tu llamas suavidad, yo lo llamo velo; al final es lo mismo. Siempre vas a estar perdiendo algo, deberías haber investigado el porqué de tu brillantez antes de "apagarla" con un cable; probablemente arrastres consigo emoción a la música. En fín sólo es una opinión, el que debes decidir eres tú, si te gustan estupendo, pero hay muchos mejores cables y más baratos.

Saludos.

"Suavidad= velo"
Investigué, investigué, y ya sabes como lo solucioné. Mucho más barato que cambiar de ampli o cajas y sin arrastrar nada. Solo mejoras.
"Hay mejores cables y más baratos". Porque yo lo valgo.

Josema convencete de una vez MIT=Cagarro a precio de oro

Para a quien le interese en realidad el tema les recomiendo que echen un vistazo a al web de MIT donde explican la idea que hay detras de su tecnologia. En pocas palabras tratan de tener varios cables en uno y para eso utilizan las famosas cajitas. A más precio, más cables en uno. Cuando digo más cables en uno, me refiero a que intentan (y consiguen) "mantener en el punto optimo" diferentes puntos del rango de frecuencias. Cuanto más caros son los cables, más puntos del rango de frecuencias estan controlados por las cajitas. Despues de leer un poco me convencí de que un cable por si solo no puede hacerlo bien en todo el rango de frecuencias y cuando vi que MIT trataba de solucionarlo con las cajas, les di una oportunidad. Y hacen lo que dicen que hacen. Ecualizacion?? Po zi y que???
De lo escrito anteriormente se deduce que estoy totalmente de acuerdo con Dr. Funk.

Por otra parte estos cables hacen muy buen trabajo ampliando y haciendo más profunda la escena.

Saludos.

MIT defiende su tecnología porque lógicamente es de lo que viven, pero de ahí a que sea lo más correcto hay un trecho muy largo....

Vuelvo a repetir que hay cantidad de marcas, que lo hacen muy bien sin complicarse tanto la vida, (de hecho fijaros como ya se están empezando a tambalear las clásicas de toda la vida), sólo hay que saber buscar.

Y sí suavidad es igual a velo; piensa la información que te dejas en el camino.

A lo largo de estos años, y no son muchos ; he aprendido que en nuestra aficción cuanto más sencillas sean las cosas, más lo agradece nuestra música favorita.

Lo que dice Dr. Funk, es y no cierto, aparte de utilizar métodos como los de MIT o Transparent, se puede hacer que un cable "suene" utilizando filtración pasiva, es decir actuando en la geometría y en los materiales empleados, por ejemplo actuando sobre el conocido efecto piel, se puede lograr que un cable funcione como un filtro dedicado, o casi; y sin meter ninguna "cajita" por medio; en este caso me estoy refiriendo a cables de red.

Más adelante contaré alguna experiencia la verdad muy positiva que tuve en este sentido con alguna marca en concreto.

Saludos.

Totalmente de acuerdo con el planteamiento expresado. Pese a que a mi me gusta MIT, aú sabiendo que no es lo más "simple" o barato, mi experiencia ha sido positiva, como he dicho antes.

Los planteamientos de las diferentes marcas van en dos sentidos claros: aquellos que puestan por una determinada tecnología para minimizar los "problemas" inherentes a un cable (MIT o Trasparent) o los que buscan un tipo de sonido concreto como Kubala Sosna.

Bueno, lo mejor, si se puede, probar por uno mismo.


Un saludo

Primero hay que tener un equipo transparente y sin coloraciones (fuera válvulas) y despué atacar a los cables


Obviamente por mucho MIT que hayas probado (Has probado?) de poco te serviría

elchicodelasválvulas escribió:

Kapton escribió:ALM ven a casa y ten cuyons de decirme que suena mal el equipo con los MIT, a ver si el que se va a convencer eres tú... Luego te puedo poner otros tantos de calidad que dispongo ahora mismo y verás que suenan tambié muy bien pero en otra tendencia...

MIT = velo es una chorrada, es más el que asegura eso no ha tenido unos MIT de buena gama conectados porque si algo tienen los MIT es una transparencia SALVAJE. Dependiendo de qié equipo tengas pueden ir mal por su desmesurado trato de la micro...

Aunque en tu caso te creo, para "bajarle los humos" a tus Wilson, si es cierto que se necesita un buen velo, y nada mejor que unos MIT.

Mit ....super transparencia, ay, ay como está el patio; ........estás tirando por los suelos uno de los principios incuestionables del audio moderno, relativo a marcas de cables

Saludos.