AK-DIGI LAB. DAC PREGUNTAS, DUDAS, CONSEJOS...

joder, quesvi, no entiendo el 75% de lo que escribes


a ver mi duda es:

quisiera probar sonido valvular en el giradiscos fundamentalmente

bien, sé que poner el AK Phono Riaa + AK Retro amp sería lo ideal.

pero

- ¿si cojo sólo el previo AK Phono Riaa y lo enchufo a mi ampli en modo etapa no consigo nada de nada? ¿ni un poco?

- si uso mi ampli como previo y compro el AK Retro amp como etapa ya sí consigo más supongo ¿no?

Si quieres sonido valvular utiliza válvulas y déjate de experimentos cruces y mezclas, de la cabeza al rabo todo válvulas.
Y con esto no quiero decir que un previo a válvulas suene mejor ni muchísimo menos, los de transistores también suenan muy bien, tanto como uno quiera y pueda comprarse.

Saludos

Quiero probar sonido valvular, pero no gastarme un pastón, y tener ambas opciones disponibles (mi actual y la valvular) sin tener que montar un circo cada vez que quiera cambiar.

Se me ocurre que con un pequeño elevador y puesto que pesan poco, puedo poner encima de mi ampli actual, o el AK previo phono o el AK Retro amp y cambiar los cables cuando quiera cambiar, eso se tarda un minuto.

Intuyo que más sonido valvular sacaría con el AK Retro amp y usando mi ampli como previo (ya que el retro amp no tiene entrada de phono) en vez del previo de phono valvular y luego mi ampli como etapa.

También puedes utilizar un SUT en lugar de un previo y entonces seguro que lo que escuches será el sonido de las válvulas del ampli.
El SUT es un transformadorcito chiquitín que eleva el voltaje de la cápsula.

https://postimg.cc/gallery/3bomziyci/


Saludos

poolside escribió:Quiero probar sonido valvular, pero no gastarme un pastón, y tener ambas opciones disponibles (mi actual y la valvular) sin tener que montar un circo cada vez que quiera cambiar.

Se me ocurre que con un pequeño elevador y puesto que pesan poco, puedo poner encima de mi ampli actual, o el AK previo phono o el AK Retro amp y cambiar los cables cuando quiera cambiar, eso se tarda un minuto.

Intuyo que más sonido valvular sacaría con el AK Retro amp y usando mi ampli como previo (ya que el retro amp no tiene entrada de phono) en vez del previo de phono valvular y luego mi ampli como etapa.

Yo tengo el retro y el previo de phono de AK digi. Como dices, probaría antes con el retro y tu ampli como previo de phono. Así seguro que disfrutas con tu CD y el mascota. Mi previo de phono suena muy bien, pero es mucho más ruidoso que mis platos conectados a ampli de transistores. El mascota no te lo puedes perder, el previo, al menos en mi caso, sí

También le compré a Igor éste y es una delicia, suena tan bien como el mascota pero más potente, sencillo pero con un sonido brutal



https://i.servimg.com/u/f10/20/04/19/99/ak_dig12.jpg

Es la primera opinión sobre el previo ak digi que leo y no es lo que esperaba. Estaba dándole vueltas en ponerle ese previo a mí Retro pero ya estoy con la duda
Ahora tengo el FX tube para darle un poco más de potencia y va de lujo

ubaldojhp escribió:Es la primera opinión sobre el previo ak digi que leo y no es lo que esperaba. Estaba dándole vueltas en ponerle ese previo a mí Retro pero ya estoy con la duda
Ahora tengo el FX tube para darle un poco más de potencia y va de lujo

Déjalo como lo tienes es de las mejores opciones


Saludos

SansuiJavier escribió:Yo tengo el retro y el previo de phono de AK digi. Como dices, probaría antes con el retro y tu ampli como previo de phono. Así seguro que disfrutas con tu CD y el mascota. Mi previo de phono suena muy bien, pero es mucho más ruidoso que mis platos conectados a ampli de transistores. El mascota no te lo puedes perder, el previo, al menos en mi caso, sí

Excelente info, mil gracias

Estimados audiófilos:
Un día, encontré esta grabación donde se habla de por qué no se escucha bien los archivos digitales.
Se habla de la CALIDAD de chips utilizados , de la CALIDAD de DACs y las tarjetas de audio, de la CALIDAD de los aparatos.
Quitando la publicidad de grabadoras de HI-RES a final de grabación, se explica muy bien el origen del problema con grabaciones digitales.
Me parece que es interesante para escuchar. Se aclaran muchas preguntas.

Bueno, brevemente-  de lo que no podemos prescindir de ninguna forma son AMPLIFICADOR +  ALTAVOCES ( o AURICULARES)
Ambos dependen de los gustos y posibilidades de cada uno. Hay mucho escrito sobre ésto.

Últimamente en el equipo obligatorio entran los DAC por la abundancia de los archivos digitales. La cuestión es; como bien se ha dicho anteriormente; la CALIDAD de la música desenlatada de un archivo digital.  Los DACs pueden ser muy complicados, muy caros y muy versátiles- con USB, SPIDIF, OPTICO ETC. pero que suenen de malo a muy malo. Y existen unas joyas auténticas que nos dan un sonido de nuestro agrado- como si sonara un vinilo o cinta magnética. Todo depende del tipo de fabricación, componentes usados y muchísimo de los chips que se emplean.
También es cosa de gustos y posibilidades de cada uno.

Además hay que comprobarlo todo con SU PROPIO oído, en SU PROPIO sistema, en SU PROPIO ambiente. Y no hace falta tener unos medidores exactos. El oído humano funciona mucho mejor que cualquier instrumento artesanal.
Solo así podemos apreciar si nos gusta/no gusta lo que va a ser introducido en nuestro sistema.
Lo demás: cables, conectores, rodaje, etc. pueden mejorar mucho a un componente elegido.
Pero NUNCA van a convertir un aparato mediocre en una joya...

ALEXANDER2000 escribió:Estimados audiófilos:
Un día, encontré esta grabación donde se habla de por qué no se escucha bien los archivos digitales.
Se habla de la CALIDAD de chips utilizados , de la CALIDAD de DACs y las tarjetas de audio, de la CALIDAD de los aparatos.
Quitando la publicidad de grabadoras de HI-RES a final de grabación, se explica muy bien el origen del problema con grabaciones digitales.
Me parece que es interesante para escuchar. Se aclaran muchas preguntas.

Pues yo llevo bastante tiempo utilizando un BENCHMARK DAC 1 como dac y me suena realmente bien, limpio, cristalino, sin ninguna coloración.

DELAPUENTE escribió:

ALEXANDER2000 escribió:Estimados audiófilos:
Un día, encontré esta grabación donde se habla de por qué no se escucha bien los archivos digitales.
Se habla de la CALIDAD de chips utilizados , de la CALIDAD de DACs y las tarjetas de audio, de la CALIDAD de los aparatos.
Quitando la publicidad de grabadoras de HI-RES a final de grabación, se explica muy bien el origen del problema con grabaciones digitales.
Me parece que es interesante para escuchar. Se aclaran muchas preguntas.

Pues yo llevo bastante tiempo utilizando un BENCHMARK DAC 1 como dac y me suena realmente bien, limpio, cristalino, sin ninguna coloración.

Tanto rollo para decir que un reproductor dedicado de audio de 200€ o mas es mejor que un móvil?

No exactamente.     El "rollo" de publicidad se puede ignorar, como lo había comentado.  
Es evidente que un aparato de 200 euros es mejor que uno de 50 euros. Y de 1.000 euros es mejor que de 200. (La mayoría de las veces)  
Pero está muy bien explicado el mal sonido, los problemas de archivos digitales y la importancia de un BUEN DAC en el sistema.
En el caso que quisieramos obtener un buen resultado para los oídos desempaquetando archivos digitales AIFF , FLAC, WAV o WAVE es importante tener un buen DAC, precisamente porque lo que nos importa es la calidad AUDITIVA.
Válido solo para audiófilos. Si a uno le da igual MP3 o FLAC, perfectamente puede servirse de un DAC de 50 euros.

ALEXANDER2000 escribió:No exactamente.     El "rollo" de publicidad se puede ignorar, como lo había comentado.  
Es evidente que un aparato de 200 euros es mejor que uno de 50 euros. Y de 1.000 euros es mejor que de 200. (La mayoría de las veces)  
Pero está muy bien explicado el mal sonido, los problemas de archivos digitales y la importancia de un BUEN DAC en el sistema.
En el caso que quisieramos obtener un buen resultado para los oídos desempaquetando archivos digitales AIFF , FLAC, WAV o WAVE es importante tener un buen DAC, precisamente porque lo que nos importa es la calidad AUDITIVA.
Válido solo para audiófilos. Si a uno le da igual MP3 o FLAC, perfectamente puede servirse de un DAC de 50 euros.

Yo sólo conozco dos tipos de dac, los que miden bien y los que miden mal, el precio ya es una cuestión distinta.

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-wesiontek-khadas-tone-board-dac.4823/

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-ps-audio-perfectwave-directstream-dac.9100/

De eso precisamente estamos hablando.
Hay DACs desde 50 euros (varios...) que son suficientes para muchas personas.
También existen violines de Stradivarius (hechos SIN MEDICIÓN ninguna, por cierto) ... y hay otros.

Desde hace unos pocos días soy un feliz poseedor de un ampli AK Digi, el "Baby", para ser más concreto.

Además del trato con Igor, magnífico y amable en todo momento, tengo que decir que me encuentro más que gratamente sorprendido. El pequeñín no solamente tiene una estupenda calidad de sonido, sino que su potencia es más que suficiente para mover con soltura mis cajas de 87 dB. Los matices del sonido, amén de realistas, son bastante equilibrados y armónicos. Y los graves, bien presentes.

Lo adquirí por comentarios de algunos conocidos, también por lo leído aquí antes de estar registrado. Creo que mi experiencia con el Baby supera las expectativas. Uno lleva muchos años ya con un Cambridge A60, un amplificador que me resulta muy musical, y este paso a válvulas me parece muy ilustrador además de gratificante.

¿¿¿   --- TRANSISTORES O VÁLVULAS ---  ???
Primero agradecer a todos la confianza depositada  y los comentarios de los propietarios de los equipos adquiridos.
Me preguntan muy a menudo qué puedo recomendar: transistores o válvulas.
Es una pregunta que surge a menudo y están llenos los foros de Hi-Fi y Hi-END de todo el mundo.  
Respondo según mi experiencia y mi entendimiento del tema sin ser universal, es decir IMHO.
1. ASPECTO TÉCNICO:
   Lo compararía con la luz tipo LED y la luz INCANDESCENTE de toda la vida.
   Por algo, para una velada romántica ponemos una o dos velas.  
   Pero para una gala necesitamos mucha potencia.  Es decir, según la situación determinada se puede usar diferentes tipos de iluminación.
   Técnicamente son dos iguales- la misma potencia, el mismo alumbrado, etc.
   La medición NO NOS AYUDA nada. Hay algo a nivel sensorial que nos hace inclinar por uno o otro tipo de alumbrado.
   Y desde luego cada tipo de este alumbrado tiene sus ventajas e inconvenientes, como lo todo en esta vida.
   LED- más duradero, se calienta mucho menos, es estable, económico, etc.
   INCANDESCENTE - es menos duradero, muy caliente, derrochador de energía, etc.
   Lo que se elige en cada ocasión depende de los gustos, la situación y posibilidad económica de cada uno...

2. ASPECTO FÍSICO:
   Hasta los 25-30 años en el organismo domina una hormona como la testosterona. Es decir el cuerpo pide marcha, guerra, tambores, muchos graves...
   Luego a partir de los 35-40 años en el organismo baja gradualmente la testosterona y empiezan a predominar otras hormonas tipo tranquilos...
   Nos empieza a gustar la música más tranquila, jazz, blues, opera...
   Menos ritmo muy pronunciado, más calidad de música, más sensibilidad, más naturalidad, etc.

Entonces, si uno me dice que tiene 30-50 metros para sonorizar, y tiene 20-25 años de edad, es definitivamente de transistores.
Si es 15-20 metros para sonorizar, y tiene 35-40 años para arriba, entonces es de válvulas.  
Con todas sus inconvenientes- alta temperatura, alto consumo de energía, etc. a cambio de naturalidad, calidez, sensibilidad, etc.
Por algo recibimos el sonido de transistores como RÁPIDO, ENÉRGICO, CON EMPUJE y el sonido de las válvulas como LENTO, SUAVE, MELÓDICO.
De hecho, ésto no nos lo podría indicar NINGUNA medición.

Todo es IMHO claro,  elegir entre LED y INCANDESCENCIA es como lo dije antes, depende de la prioridad de cada uno.
Lo importante es PROBAR Y ESCUCHAR los sonidos personalmente y lo más importante - tener unos equipos; sea de transistores o de válvulas; BUENOS...

Finalmente y despues de leer las buenas opiniones sobre este chiquitin, me decidí a probarlo.

Me esta gustando mucho, decir que va mejorando con las horas. Las primeras escuchas me gustaron pero me esperaba mas, y ese mas fue apareciendo segun pasaron los dias. Lo estoy usando con unas Yamaha NS 1000m y suena todo bien es una pasada.

Lo dicho, ampli mas que recomendado y a un precio de risa.

En cuanto a vendedor, 100% recomendable y fiable.

Saludos.

Después del mascota le compré éste a Alexander, suena igual de bien pero más potente, una delicia de naturalidad y calidez

LA MAGIA, EL TESTIMONIO DE LOS EXPERTOS

Se habla de la “magia de las válvulas”. Muchos aficionados han notado un incremento en disfrute intrínseco al pasar a un amplificador de válvulas.
Las características armónicas de las VÁLVULAS “disminuyen” el estrés y otorgan una sensación de bienestar.

La Universidad de la Música y Artes Escénicas de Frankfurt (Jürgen Ackermann, PhD Thesis at the Frankfurt Hochschule für Musik und Darstellende Kunst (Music and Performing Arts University), realizó un extenso estudio científico donde los participantes experimentaron hasta un 60 % de disminución de estrés, tensión y nerviosismo y a la par el incremento de hasta un 120% en la sensación de bienestar al escuchar un sistema Hi-Fi de VÁLVULAS comparándolo con un sistema basado en transistores.

El sistema basado en válvulas mejoró el estado emocional de los participantes (disfrute de la música) con un 187% sobre el sistema de transistores.
El sistema basado en válvulas mejoró el estado mental (menor tensión, más relax) en más del 102% sobre el sistema de audio basado en transistores.
El 30% de los participantes se sintieron peor al escuchar el sistema de transistores y ni una sola persona se sintió peor después de escuchar el sistema de VÁLVULAS.
Se puede leer más sobre este experimento aquí:
https://www.stereophile.com/content/god-nuances-page-3#kg1YDoaVlMG5zHdc.97

Magnífico trato con Igor, hace tiempo que seguía este hilo y me decidí con el pack completo, amén de unos B&W CDM1, por lo cual soy un 187% más feliz.

P.D. Reconozco que está demasiado cerca el previo del ampli pero no afecta al sonido, es básicamente por falta de espacio.

Hay muchos comentarios y buenos sobre el mascota/retro pero se echan en falta opiniones sobre ese previo

[quote="ubaldojhp"]Hay muchos comentarios y buenos sobre el mascota/retro pero se echan en falta opiniones sobre ese previo[/quote

El previo me parece necesario para el mascota, siempre y cuando quieras meter chicha y tengas, como me dijo en su momento Igor, el cable de interconexión correcto. Vende uno a muy buen precio y creo que es imprescindible.

AlberAc2 escribió:

ubaldojhp escribió:Hay muchos comentarios y buenos sobre el mascota/retro pero se echan en falta opiniones sobre ese previo[/quote

El previo me parece necesario para el mascota, siempre y cuando quieras meter chicha y tengas, como me dijo en su momento Igor, el cable de interconexión correcto. Vende uno a muy buen precio y me parece imprescindible.

Gracias por la respuesta AlberAc2. Leí un comentario sobre qué metía algo de ruido y ahí se quedó la cosa. Habrá que darle una oportunidad. Un saludo