haebeth m40.1 o spendor sp100r

atcing escribió:

NO creo mi meta son las ATC 50

Un saludete

P.D.: La 10 es la caja más dura que ha realizado ATC .............. ya puedes meterle chicha porque si no........ no sabes lo que te llegas a perder

Eso es no saben lo que se pierden, aunque para gustos colores. De todas formas mirad lo que dicen aquí.

http://www.lyricaudio.com/revistas%20atc/atcscm10-scherzo2001.pdf

El porblema con la potencia es que en muchas grabaciones hay factor cresta que ronda entre 13dBy 18dB y claro para que el amplificador sea capoaz de dar esos picos transitorios sin distorsión a un SPL promedio alto incluso en una caja de 90dB hay que meterle algo de chicha (sólo hay que utilizar al calculador de SPL de doctprproaudio y uno se da cuenta que para promedio 90dB y picos de 108dB el ampli tiene que ser capaz de dar algo más de 200W en picos transitorios .
Si la caja es de 82dB como en el caso de las 10 mejor no hacemos números porque sale una burrada ....... aunque en este caso ya limita el driver 105dB promedio y unos cuantos más de pico. ATC como lo sabe utiliza en sus cajas activas amplificación de 300W RMS incluso en las peques SCM10a ...que en pico dan unos cuantos más.
Yo he tenido unas ATC12 y con 500W RMS sonaban bien sueltas a cualquier SPL. Con uno de 150w a altos SPl simplemente como que no se podían escuchar de lo que distorsionaban

Un saludete

Pues mira que me suena esa sala..............

Eso es no saben lo que se pierden, aunque para gustos colores. De todas formas mirad lo que dicen aquí.

http://www.lyricaudio.com/revistas%20atc/atcscm10-scherzo2001.pdf

..........Por cierto a mi no me extraña lo que dicen de ciertos defectos de las BBC ya sean Ls3/5 o modelos de harb eth, Spendor en comparaciñon a las ATC.........y no es que no me gusten esos diseños BBC (me gustan algunos determinados) pero las ATC me suelen gustan más. La calidad de los drivers (sobretodo en medios: zona en la que somos especialmente sensibles) e integración de éstos suele ser mejor ......... y se nota.

Un saludete

nicodra escribió:

Eso es no saben lo que se pierden, aunque para gustos colores. De todas formas mirad lo que dicen aquí.

http://www.lyricaudio.com/revistas%20atc/atcscm10-scherzo2001.pdf

¡Cómo me ha recordado este análisis el sonido de mis ATC SCM7!

Desde mi punto de vista la revista Scherzo ha descrito el sonido de las SCM10 a la perfección.

Aunque sea un poco 'off-topic', hay dos aspectos de las cajas ATC que en mi opinión destacan especialmente sobre los de otras cajas: el control de graves y el silencio entre notas.

La articulación, el control y la sequedad en los graves que estas cajas con capaces de conseguir (asociadas a una electrónica de la potencia adecuada), y esa sensación de que la música emerge de la "nada", dando la impresión de que no hay nada entre tú y ella, sin añadir ese "velo" que la inmensa mayoría de las otras cajas parecen añadir al sonido, son aspectos, en mi opinión, insuperados por ninguna de las numerosísimas cajas que he escuchado hasta el momento, tanto en comercios como en casas de otros aficionados.

El problema es que estamos tan acostumbrados a la coloración y al sonido "hi-fi", que la baja tasa de distorsión y de coloración de ciertas cajas desconcierta a muchos en primeras escuchas o en audiciones casuales, y eso hace que su sonido les provoque indiferencia e incluso rechazo.

samtrom30 escribió:

sin añadir ese "velo" que la inmensa mayoría de las otras cajas parecen añadir al sonido, son aspectos, en mi opinión, insuperados por ninguna de las numerosísimas cajas que he escuchado hasta el momento, tanto en comercios como en casas de otros aficionados.

El problema es que estamos tan acostumbrados a la coloración y al sonido "hi-fi", que la baja tasa de distorsión y de coloración de ciertas cajas desconcierta a muchos en primeras escuchas o en audiciones casuales, y eso hace que su sonido les provoque indiferencia e incluso rechazo.

Esto es lo que estaba pensando yo cuando escuchaba mis ATC ....es como si le quitaras un VELO , supongo que habrá más cajas que ofrezcan esto....pero de momento no las he encontrado

A mí me pasa al revés.

En el HC tengo una pareja de SCM-12 y un central también de ATC, amplificadas con una Rotel 200W x 5 y el sonido me deja frío en comparación con las otras cajas. La única vez que les saqué algo de jugo fue con el Musical Fidelity A5 que tuve, con sus 250W por canal, lo cual me hizo plantearme si era normal necesitar tanta potencia para que unas cajas sonaran ''sueltas''. Reconozco que los medios de ATC son de morirse, pero el agudo suena demasiado muerto para mi gusto y el grave, aunque seco, como me gusta a mí, requiere una escucha a un nivel de presión sonora muy elevado como para cautivarme. Nunca me ha gustado el sonido de una ATC a bajos niveles y creo que es uno de los principales defectos de la firma.

Saludos

Daniel

Pues a mi me suenan de miedo , las tengo amplificadas con un jungson y ha bajo nivel se oyen maravillosamente bien , este ampli ha conseguido sacar lo mejor de ellas. :bball:

Daniel:

No eres el único que ha comunicado esa impresión sobre las cajas ATC.

Al final los factores determinantes son el gusto personal y la satisfacción personal. De ahí la importancia del respeto en nuestra afición.

Un saludo.

ese mueble hifi es de Mislata,vamos de G.p.acustic
un saludo

Yo no estoy de acuerdo en que als ATC de gama baja "suenen apagadas" .......ni mucho menos. Tampoco en que suenen sosas a bajo nivel ..........en lo que sí estoy de acuerdo es en que debido a la dispersión de los tweeters que suelen emplear en esta gama dependiendo del tratamiento acústico de la sala donde se ubiquen sí puedan dar esa sensación. de hehco cuando tenía la sala tratada de manera muy agresiva hace años lo que escuchaba por ahí me sonaba siempre más apagado y poco detallado por arriba que en casa con unas ATC12.

Un saludete

Quizás tu amplificación esté diseñada de una determinada forma que casa bien con las ATC, Encarni. No puedo opinar porque no la he escuchado, pero sí he oído cosas buenas de ella.

Gimete,

en efecto, he ampliado dos veces las baldas y ya no me caben más cosas. Me gustaría encontrar un segundo mueble para ponerlo al lado, pero creo que ya no los fabrican. Son como un tanque, la verdad. De lo mejorcito que he visto.

Samtron,

Estoy de acuerdo contigo. Si te fijas bien, casi siempre en mis aportaciones -menos en esta última, aunque espero que se entienda igual- aparece el término ''personal'' como justificación de mis opiniones. Quizás no sea demasiado habitual, pero creo que en este nuevo foro, pese a algunos intentos oscuros, se está consiguiendo mantener un nivel de respeto bastante decente.
Te aseguro que mi sensación al conectar mis ATC a ocho o nueve amplificaciones distintas, ha sido siempre la misma al respecto de lo que comentaba. Si como dice Encarni, la suya le permite escuchar esas cajas a bajo nivel y obtener un sonido satisfactorio para ella, o es un tema de opiniones y preferencias personales o bien he elegido muy mal mis amplificaciones para controlar las SCM-12.

Saludos múltiples

Daniel

En lo que sí estoy de acuerdo es en que las ATC necesitan amplis de chicha para rendir mejor pero pueden sonar excelentes desde muy bajo nivel si el tratamiento de la sala es el adecuado para este tipo de cajas.

Un saludete

atcing escribió:Yo no estoy de acuerdo en que als ATC de gama baja "suenen apagadas" .......ni mucho menos. Tampoco en que suenen sosas a bajo nivel ..........en lo que sí estoy de acuerdo es en que debido a la dispersión de los tweeters que suelen emplear en esta gama dependiendo del tratamiento acústico de la sala donde se ubiquen sí puedan dar esa sensación. de hehco cuando tenía la sala tratada de manera muy agresiva hace años lo que escuchaba por ahí me sonaba siempre más apagado y poco detallado por arriba que en casa con unas ATC12.

Un saludete

Esa dispersión de los tweeters es una de las cosas que más me gustan de mis scm-12, pero como ya indicas puede ser un arma de doble filo en función de la cantidad y calidad del tratamiento acústico de la sala. No crees que estas cajas tienen demasiados requerimientos como para sonar decentemente?. Hablo de amplificaciones masivas, acondicionamientos agresivos, etc. En mi opinión, puede representar un handicap a la hora de compararlas con otras marcas de calidad similar, que no requieren nada especial para funcionar. Equivocado o no, siempre lo he pensado, pese a tenerlas

saludetes

Esa dispersión de los tweeters es una de las cosas que más me gustan de mis scm-12, pero como ya indicas puede ser un arma de doble filo en función de la cantidad y calidad del tratamiento acústico de la sala. No crees que estas cajas tienen demasiados requerimientos como para sonar decentemente?. Hablo de amplificaciones masivas, acondicionamientos agresivos, etc. En mi opinión, puede representar un handicap a la hora de compararlas con otras marcas de calidad similar, que no requieren nada especial para funcionar

En mi opinión no es un factor negativo.pero es cierto que un tweeter que cae 18dB a 60 grados en 20Khz no es lo más indicado para según que salas pues dará un balance algo apagado en el extremo..pero esos tweeters no fueron elegidos por ello sino por su CSD ultralimpio y THD bajísimo si no se corta demasiado bajo y una vez tienes la sala adecuada es mucho más transparente y detallado que otros tweeters que cuestan una "millonada" incluso en la misma condición de sala.....en cmabio si comparas amvbos tweeters en otro tipo de sala los papeles se invierten "en parte".......

Un salduete

Cromm escribió:
Si como dice Encarni, la suya le permite escuchar esas cajas a bajo nivel y obtener un sonido satisfactorio para ella,

La verdad es que el ampli con que ataca Encarni las ATC, es de otro mundo empuja como un diablo doy fe de ello por ello las ATC 40 suenan como describe Encarni, cuando tuve las SCM10 (en mi anterior sala de 25m2) atacadas con etapa Rotel (150/264Wx2 4/8 ohm) daban ganas de llorar... mucho mejor unas Dynaudio Contour 1.1 que tuve por aquel entonces

Cromm escribió: No crees que estas cajas tienen demasiados requerimientos como para sonar decentemente?. Hablo de amplificaciones masivas, acondicionamientos agresivos, etc. En mi opinión, puede representar un handicap a la hora de compararlas con otras marcas de calidad similar, que no requieren nada especial para funcionar. Equivocado o no, siempre lo he pensado, pese a tenerlas

Aquí te doy la razón. Desde mi punto de vista el fabricante comete un grandísimo error al no advertir con claridad al posible comprador que, para sacarle el máximo partido a sus cajas, tendrá que inyectarle vatios a mansalva.

Personalmente —no digo que no las haya— no conozco cajas que sean más difíciles de mover que las ATC.

Por tanto, si algún aficionado recibe el consejo de algún profesional de que 50 ó 70 Watios son más que suficientes para hacerlas "volar", mi consejo es que NO LE CREA.

Sólo están intentando venderle su producto.

Yo tengo unas ATC20 activas, con lo cual me olvido de toda esa problemática, y estoy encantado. Habiéndo como hay por ahí tantas ATC la verdad es que apenas se ven activas, y a mi me parece una opción ideal.



Estoy de acuerdo en que en el caso de ATC la sala influye un montón, y sin acondicionamiento o solución acústica tipo DRCoP (como la que aplico) es mucho más complicado hacerlas sonar bien, en relación a otras marcas. Salvando estos requerimientos suenan a gloria!

Un saludo.

La verdad es que no os entiendo bien.... yo tengo unas SCM-12 y unas SCM40. Las 12 están conectadas normalmente a una etapa Naim de 45 W y a volúmenes normales de escucha yo no tengo problemas. Las 40 están conectacas a un AV Yamaha, pero les tengo preparada una Parasound de 250 W. Yo no encuentro diferencias entre los 2 amplis mencionados salvo en el SPL que puedo conseguir. Las ATC se tragan lo que les eches, pero de ahí a decir que hacen falta tropecientos watios.... si la sala es grande y/o quieres pisar fuerte el acelerador necesitarás mucha chicha, pero si no es así y la sala es como la que yo tengo para las SCM12 que tiene 12 m2, tampoco hace falta un avión.

Un saludo.

Duras, duras de verdad son las ATC SCM10, las demás son duras pero nada del otro mundo, la 1.3mkII con sus 84db (reales) ¿son duras? si, pero no tanto como para que con un amplificador de 150Wx2 suenen a todo trapo.

Nosotros realizamos pruebas de SPL con varios amplis de tu a tu........ entre ellos el AA Maestro ........y con el aumento de W aumentaba el SPL máximo antes de sonar extrañas y no era precisamente poca la diferencia tanto en las ATC12 como en las ATC7. Las ATC12 soportan 108dB continuos y más de 120dB de pico 1m. Si calculas cuanto tiene que dar el ampli para dar esos 120dB de picos sin clipping con sus 84dB de sensibilidad salen exactamente 1600W (sólo hay que hacer unos numeritos en el calculador de SPL de doctorproaudio donde salen 119.1dB con dichos 1600W a 1m )De todo lo que probamos como se movían a cualquier SPL con soltura fue con la Yamaha P7000 de 680W RMS a 8 Ohmios. En MG IV se trago las P3500S de 350W a 8 Ohmios (que es una bestia   ) y se encendió el clipping de la etapa      ....... eso sí, estaban algo fuertecitas ya  pero esa caja soporta todavía más SPL  ).  Es uno de los 6.5" del mercado que más SPL soporta pero suficientemente bien alimentado  La gente puede decir misa pero sólo hay que probarlo por uno mismo para darse cuenta. tra cosa sería que las estruvieras alimentando en activos donde se necesitanb muchos menos W para alimentar al límite una caja y aún así ATC alimenta sus cajas activas (desde las bien chiquititas con 300W......... si es que a éstos de ATC no se les escapa ningún detalle  )U
n saludete

David, si estoy de acuerdo contigo....... pero quien tiene los huevos de poner unas cajas a más de 100 db´s sin que te mate alguien.....

A veces lo hago, sobretodo con piezas de percusión o grandes orquestas me gusta darle un poco al pote

Un saludete

Si tienes huev**, te vienes a casa y te enfrentas con la jefa por despertar al bebe.....

Si tienes huev**, te vienes a casa y te enfrentas con la jefa por despertar al bebe.....

Ayayayay! que chuuuuuuuuungo! je,je,je

Un saludete