AUDIO PLANET
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.

Racks 2S

+25
walkie
Lord-ka
Franciscojavier
epaladini
Mecani
DrFunk
ADRODRIGUEZ
Enrike
skipost-it
Rafa911
woku
peon
gizmo
yonigta
BlueNote
LUDOVICO
pendolon
molamola
vrt
Nebulus
Juan.ki
Celestino
vhalen
jmmbarco
T-800
29 participantes

Página 3 de 3. Precedente  1, 2, 3

Ir abajo

Racks 2S - Página 3 Empty Re: Racks 2S

Mensaje  Roland Dom 30 Dic - 8:18:41

Adrodriguez escribió:
... Respecto al desacoplo que comentas, te explico algunas cosas por si te son útiles. Solo hay tres factores a considerar en el aislamiento mecánico; masa, rigidez y amortiguación.

Las dos primeras, masa y rigidez, determinan la frecuencia de resonancia. La última, amortiguación, determina la forma en que se evacúan las posibles vibraciones.

Masa: Cuanto mayor sea esta, menor será la frecuencia de resonancia, por ello la mayoría de soportes, muebles, etc, son bastante pesados, o tienen la posibilidad de rellenar la estructura con arena, por ejemplo, para aumentar la masa.

Rigidez: Al contrario de lo que creo entenderte, que buscas mayor rigidez, lo ideal es disminuir la rigidez, pues cuanto menor sea, más baja será la frecuencia de resonancia, y viceversa, a mayor rigidez, más alta la frecuencia de resonancia. Por ello los muebles como por ejemplo los Artesanía Audio, emplean desacoplo en cada balda, la estructura en sí elimina toda rigidez entre cada nivel para disminuir la frecuencia de resonancia de la estructura, por ello se emplean también puntas de desacoplo, para que las uniones entre cada elemento tengan la menor rigidez posible. En ese sentido, estéticamente son inmejorables tus muebles, pero están unidas de forma muy rígida todos los niveles entre sí.

Amortiguación: Permiten evacuar las posibles vibraciones, en amplitud y en tiempo, para minimizar su efecto. Hay múltiples materiales, y cada cual se comporta de forma distinta. Solo recuerdo de un estudio que leí de una empresa, que desaconsejaban los muelles, pues aunque atenúan la amplitud de la vibración, su duración en el tiempo no disminuye tanto frente a otros materiales, por ejemplo nombraba como mejores los elastómeros (gomas, siliconas, neopreno, etc). ...

Sin entrar a discutir los fundamentos científicos de esta explicación, que seguro que son ciertos, creo que se puede afirmar que hay otros caminos por los que se puede evolucionar un diseño de mueble hifi o soporte de altavoz.

Hay diseñadores de soportes que consideran mejores los de menor masa posible, y mucha rigidez (véase p.e. los que utiliza Graham para sus altavoces).

El tema de las puntas era una norma generalizada hace 20 años, hoy en día cada vez son menos los fabricantes que las utilizan en las baldas, eliminándolas por estructuras unidas.

Sobre el empleo de elastómeros para componentes de audio también hay discusión, algunos consideran que al absorber la vibración con elementos elásticos alteramos el sonido de la electrónica o el altavoz. El diseñador de una electrónica ya ajusta el sonido de la misma con un tipo de absorbente, o sin absorbentes (hace unos años naim hizo un estudio en este sentido sobre los "vibrapods")

Por supuesto, también hay fabricantes que están de acuerdo con lo afirmado por Adrodriguez


un saludo
Roland
Roland

Cantidad de envíos : 1462
Localización : Murcia
Fecha de inscripción : 10/01/2009

Volver arriba Ir abajo

Página 3 de 3. Precedente  1, 2, 3

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.