Para los amantes de la Formula 1 (4)

Ahí te dejo la previsión..


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Un abrazo

Muchas gracias compañero.
Saludos.M

Vicgarza escribió:Hola,

Esa zona de gradas a la que te refieres Miguel, era un antiguo estadio de beisbol.. Han reutilizado esa parte para que los coches pasen por el medio..

Una idea interesante y distinta esa perspectiva, si señor..

Un abrazo

... la verdad es que este circuito luce precioso por detalles como ese ... y sobre todo por lo llenísimo de gente que estaba ayer.

Con todo decidido. La verdad es que o muy baratas han puesto las entradas, o mucha gana de F-1 había en MEXICO ... o mucha gente hay en el D.F.

Un saludo

No hubo el prometido aguacero, así que aburridilla carrera. Sólo se salva el público asistente, muy animado y numeroso.

El circuito muy bonito, pero menudo tostonazo de carrera......

Y para colmo de tostones nos gana el segundón de Rosbert.
Lo único positivo es que le ha puesto el subcampeonato más difícil a Frigodedo....

A mí este año Vettel me está gustando mucho y ha demostrado que es un buenísimo piloto y el único que está ahí cuando los Mercedes se duermen en los laureles.

Para mí, sería mas justo que se llevara el subcampeonato él, antes que Rosberg

Un saludo

Hola,

Pues si, se hacen aburridillas cuando no llueve las carreras...

Si que te voy a dar Pecci la razón en que este año merece más el subcampeonato Vettel que Rosberg, con el carrazo que tiene este último, a pesar de que le tengo un cariño parecido al que le tiene Miguel

Abrazo

Yo cariño ninguno, pero intento ser ecuánime. Además, este año me cae un poco mejor, las cosas como son. Creo que está madurando. Una pena el pinchazo de ayer, que luego le hizo arriesgar más durante la carrera y al final cagarla. Tenía ritmo de sobra para estar con los Mercedes.

Le habría dado un "algo" a la carrera, aburrida a más no poder.

Un saludo

Vicgarza escribió:Hola,

Pues si, se hacen aburridillas cuando no llueve las carreras...

Si que te voy a dar Pecci la razón en que este año merece más el subcampeonato Vettel que Rosberg, con el carrazo que tiene este último, a pesar de que le tengo un cariño parecido al que le tiene Miguel

Abrazo

Eso es casi imposible, pero te acompaño en el sentir....

Y tan merecido para Vettel, Rosberg sólo ha estado bien en los momentos en que no había presión.

Rosbert es un segundón como la copa de un pino y con el coche que tiene no merece ni ese segundo puesto.

De Vettel que queréis que os diga, que este año ha conducido bien, pues si. Que eso le sirve para redimirse de los cuatro mundiales que tiene inmerecidamente, pues no.

Voy a hacer de abogado del diablo.

Tan inmerecidos han sido entonces los 2 de Hamilton con Mercedes como los 4 de Vettel como RB. Y si me apuras, el de 2010 (el primero de RB) lo perdió Ferrari y el de 2012 Vettel tuvo suerte en Brasil tras el golpe (al margen del tema de las banderitas) pero también se lo podía haber llevado Ferrari. Llegaron en un pañuelo a la última carrera.

Hamilton lleva 2 temporadas con un coche igual o más superior que los RB del 2011 y 2013. Solo el año pasado le hizo un poco más de sombra Rosberg. Y es que la triste realidad de la Fórmula 1 actual, es que todos los pilotos son los suficientemente buenos como para ganar un mundial si el coche acompaña y lo suficientemente malos como para comerse los mocos si no tienen algo competitivo. Las diferencias las marcan las mecánicas en un 90% de los casos.

Un saludo

P.D. Y vuelvo a decir que Vettel no es santo de mi devoción

Hay cosas muy simples, quien gana el Mundial, se lo merece, por él, por el coche y por su equipo. Nadie gana inmerecidamente un Mundial

Hola,

Si, pero es verdad que los últimos años depende demasiado el resultado del título en curso con el nivel de las mecánicas, no por demérito del piloto, sino por las diferencias tan grandes entre ellas..

Un abrazo

pecci escribió:Voy a hacer de abogado del diablo.

Tan inmerecidos han sido entonces los 2 de Hamilton con Mercedes como los 4 de Vettel como RB. Y si me apuras, el de 2010 (el primero de RB) lo perdió Ferrari y el de 2012 Vettel tuvo suerte en Brasil tras el golpe (al margen del tema de las banderitas) pero también se lo podía haber llevado Ferrari. Llegaron en un pañuelo a la última carrera.

Hamilton lleva 2 temporadas con un coche igual o más superior que los RB del 2011 y 2013. Solo el año pasado le hizo un poco más de sombra Rosberg. Y es que la triste realidad de la Fórmula 1 actual, es que todos los pilotos son los suficientemente buenos como para ganar un mundial si el coche acompaña y lo suficientemente malos como para comerse los mocos si no tienen algo competitivo. Las diferencias las marcan las mecánicas en un 90% de los casos.

Un saludo

P.D. Y vuelvo a decir que Vettel no es santo de mi devoción

El mundial del 2010 lo perdió Ferrari y el propio equipo se lo robo a Webber para regalárselo a su niño mimado, o no recuerdas quien llegó de los pilotos de red bull a la última carrera con más puntos.
La gran diferencia entre los mundiales que ganó Vettel y los que ha ganado Hamilton es que a Rosbert lo han dejado correr y a Webber en su día no.
En cuanto a la última carrera del 2012 fue una auténtica vergüenza, con o sin banderas se apartaron al menos 5 o 6 coches( un red bull, dos toro Rossi y un Mercedes,sigo) para que Vettel se llevará el mundial.
En fin cada uno ve las cosas desde su punto de vista y el mío es que de los 4 mundiales de Vettel dos deberían ser de Fernando y los otros dos de Webber, y por su puesto Hamilton merece los dos últimos con Mercedes.

No te voy a discutir nada, miguelito, que al final quedaré como que soy un pro Vettel.

Que Alonso se merece más de los 2 mundiales que tiene es algo evidente, pero que la realidad es la que es, también. Y Alonso no ha podido o no ha sabido estar en el momento adecuado y en el lugar adecuado desde 2006, por uno y otro motivo.

Webber, (junto con Button) siempre me ha parecido el piloto más "señor" del circo pero no ha sido el mejor piloto de F1. Cierto es que Webber sacaba más con un coche que no fuera 100% perfecto pero cuando el coche iba fino (y en RB enseguida lo conseguían) Vettel era muy, muy rápido, al margen de todas las zancadillas que siempre pusieron a Webber en RB (y es que era evidente que el niño mimado era Vettel)

En fin, negocios, digooooo deporte.

Un saludo

En algo si estamos de acuerdo, todo se mueve por intereses económicos.

Button lo tiene claro, sin un buen coche, ni Hamilton ni Vettel, tendrían esa superioridad que han mostrado estos últimos años.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

javiclas escribió:  Button lo tiene claro, sin un buen coche, ni Hamilton ni Vettel, tendrían esa superioridad que han mostrado estos últimos años.

 http://www.caranddriverthef1.com/formula1/noticias/2015/11/02/120578-button-cree-que-hamilton-no-confiaria-en-si-mismo-sin-un-coche-tan-superior

Pues si, para que nos vamos a engañar.

Renault "vuelve" a dar sus primeros pasos en la F1 actual..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


A ver si con sabia nueva se anima esto porque hasta los de la bebida energética (Red Bull) están en duda.. Nada menos que cuatro coches..

Abrazo

Tranquilo que los de "azul" no marchan.....
El de las gafas es capaz de saltarse todas las normas e inventar una normativa nueva para retener estas dos escuderías que tanto han contribuido a engordar su ya de por sí abultada cartera.

Siii, como por ejemplo, "Mercedes está obligada a dar sus nuevos motores en la temporada actual a todo coche azul..." Si acierta con el color del mío yo mismo me llevo una unidad.."

Este "gafinas"..

Un abrazo

A "ese" le vale cualquier cosa con tal de sacar........