Problemas con los reproductores para dac

pablopi escribió:

montybcn escribió:
Ahi no estoy de acuerdo contigo, para mi el Amarra Symphony 3 suena bastante mas musical que el Audirvana+ 2.2 y el Foovar. Aunque su precio sea de unos 600 euros, cosa que me parece exagerada.

Es que yo no soy nada de sinestesias, Monty . Para mi decir que algo suena más "musical", "aterciopelado", o "contundente", no quiere decir nada... o mejor dicho, puede que quiera decir algo distinto a lo que tu entiendes por esos mismos términos.

Existen muchas razones por las que distintos reproductores puedan sonar de un modo levemente distinto (filtros, remuestreo, corrección de volumen, EQ sutil...). Pero no veo que haya mayor misterio que ese, francamente.

Pero bueno, simplemente lo decía por dejar constancia de la discrepancia, no por iniciar un discusión al respecto, que ya está bastante trillado el campo.

Kugel escribió:
Esta claro que cada reproductor tiene su personalidad y al final cada uno elige el que mas le conviene segun la plataforma que use (pc, mac, linux). Yo opto, a dia de hoy, por audirvana porque me permite gestionar la musica y manejarlo a distancia. Puede ser que el amarra sea mas refinado pero...¿de que me sirve sin remoto?¿y el paston que vale?. Sin remoto no hay paraiso...

pablopi escribió:

montybcn escribió:
Ahi no estoy de acuerdo contigo, para mi el Amarra Symphony 3 suena bastante mas musical que el Audirvana+ 2.2 y el Foovar. Aunque su precio sea de unos 600 euros, cosa que me parece exagerada.

Es que yo no soy nada de sinestesias, Monty . Para mi decir que algo suena más "musical", "aterciopelado", o "contundente", no quiere decir nada... o mejor dicho, puede que quiera decir algo distinto a lo que tú entiendes por esos mismos términos.

Existen muchas razones por las que distintos reproductores puedan sonar de un modo levemente distinto (filtros, remuestreo, corrección de volumen, EQ sutil...). Pero no veo que haya mayor misterio que ese, francamente.

Pero bueno, simplemente lo decía por dejar constancia de la discrepancia, no por iniciar un discusión al respecto, que ya está bastante trillado el campo.

Kugel escribió:
Después de un año usando PC, acabé bastante harto por muchos motivos:

1. Lentitud de arranque y cierre
2. Cuelgues esporádicos
3. Demasiados parámetros para ajustar tanto en Foobar como en JRiver aunque sí es cierto que una vez configurados, no hay que volver a tocarlos
4. A veces, se oían chasquidos al cambiar de temas
5. El sonido, pese a que la asus es muy buena, no me acababa de convencer
6. El PC (aunque le puse ventiladores silenciosos y una carcasa ANTEC, es ruidoso)
7. Fidelizer hace un muy buen trabajo, pero hay que ejecutarlo y tarda lo suyo en hacer todo el proceso
8. Foobar es muy bueno pero bastante tosco. JRiver es mas “visual”. Suenan diferente, es cuestión de gustos

T-800 escribió:

Kugel escribió:
Después de un año usando PC, acabé bastante harto por muchos motivos:

1. Lentitud de arranque y cierre
2. Cuelgues esporádicos
3. Demasiados parámetros para ajustar tanto en Foobar como en JRiver aunque sí es cierto que una vez configurados, no hay que volver a tocarlos
4. A veces, se oían chasquidos al cambiar de temas
5. El sonido, pese a que la asus es muy buena, no me acababa de convencer
6. El PC (aunque le puse ventiladores silenciosos y una carcasa ANTEC, es ruidoso)
7. Fidelizer hace un muy buen trabajo, pero hay que ejecutarlo y tarda lo suyo en hacer todo el proceso
8. Foobar es muy bueno pero bastante tosco. JRiver es mas “visual”. Suenan diferente, es cuestión de gustos

Si es que todo es relativo:

1. Mi pc basado en Windows (2012 server R2), cronometrado arranca en 6 segundos. Y reiniciar fácil en 4.
2. 0 cuelgues desde que lo tengo.
3. No toco nada del foobar, solo instalar Asio.
4. 0 chasquidos.
5. Comparando este pc (con fuente lineal) con otros, es grande la diferencia, sobretodo más peso y contundencia, así como separación.
6. Mi pc es pasivo 100%. Ni pegando la oreja oyes nada, vamos que te olvidas de apagarlo y si no es por el led ni te enteras.
7. Fidelizer en versión de pago seguro que tarda menos y con un pc potente mejor. Aún así, prefiero Jplay.
8. HqPlayer es el que mas calidad saca. Entre Jriver y foobar el que te guste más.

T-800 escribió:

Kugel escribió:
Después de un año usando PC, acabé bastante harto por muchos motivos:

1. Lentitud de arranque y cierre
2. Cuelgues esporádicos
3. Demasiados parámetros para ajustar tanto en Foobar como en JRiver aunque sí es cierto que una vez configurados, no hay que volver a tocarlos
4. A veces, se oían chasquidos al cambiar de temas
5. El sonido, pese a que la asus es muy buena, no me acababa de convencer
6. El PC (aunque le puse ventiladores silenciosos y una carcasa ANTEC, es ruidoso)
7. Fidelizer hace un muy buen trabajo, pero hay que ejecutarlo y tarda lo suyo en hacer todo el proceso
8. Foobar es muy bueno pero bastante tosco. JRiver es mas “visual”. Suenan diferente, es cuestión de gustos

Si es que todo es relativo:

1. Mi pc basado en Windows (2012 server R2), cronometrado arranca en 6 segundos. Y reiniciar fácil en 4.
2. 0 cuelgues desde que lo tengo.
3. No toco nada del foobar, solo instalar Asio.
4. 0 chasquidos.
5. Comparando este pc (con fuente lineal) con otros, es grande la diferencia, sobretodo más peso y contundencia, así como separación.
6. Mi pc es pasivo 100%. Ni pegando la oreja oyes nada, vamos que te olvidas de apagarlo y si no es por el led ni te enteras.
7. Fidelizer en versión de pago seguro que tarda menos y con un pc potente mejor. Aún así, prefiero Jplay.
8. HqPlayer es el que mas calidad saca. Entre Jriver y foobar el que te guste más.

johanson escribió:Bueno al final me paso al lado oscuro...voy a coger un Mac mini del 2012 a un amigo veremos que tal va con el audirvana, habría que configurar algo?

marcb escribió:

johanson escribió:Bueno al final me paso al lado oscuro...voy a coger un Mac mini del 2012 a un amigo veremos que tal va con el audirvana, habría que configurar algo?

Con que DAC lo acompañarás?