Problemas con los reproductores para dac

marcb escribió:
Cada reproductor da un "toque" de sonido diferente.
Para windows bajate el Foobar , es gratis.

Gabriel vazquez escribió:Eso es lo que muchos piensan!!!! Pero no es asi
En la lectura de la señal digital tambien influyen los aparatos

Yo tengo el mac mini, uso el audirvana y es con claridad el que mejor resultados me da, usando un buen dac consigo practicamente la misma calidad que la de un lector high end dedicado, por lo menos mis orejas me dicen eso

Pero cada marca de amplificador y altavoces, dac, lectores y demas todo repito todoo influye en el sonido final
Hasta cambiar una cortina, un cuadro, un mueble, todo influye en mayor o menor medida

Y cuanto mejor sea el equipo mas aun. Xd

johanson escribió:
Buenas, la información en digital no se tendría que ver alterada en ningún momento a no ser que tuviera jitter. Es como si me dices que tengo una canción y la paso de un ordenador a otro y se ve alterada la información, no tendría ningún sentido. Las alteraciones de digital a analógico todas tienen su toque lógicamente pero en información de 0 y 1 tendría que ser inalterable.

Azazel escribió:Depende de "qué" se haga con esa información digital. Muchos reproductores tienen preprogramados por defecto filtros (tú mismo dices algo de "un filtro que te habían hecho" ?) y luego no todos son "bitperfect": segun esté configurado el ordenador puede haber re-muestreos internos, cambios de nivel, compresión...
Hay que perder un rato para estar seguro que todo está bien configurado, y hay reproductores gratis (Foobar sin ir más lejos) perfectos.
!

Azazel escribió:Depende de "qué" se haga con esa información digital. Muchos reproductores tienen preprogramados por defecto filtros (tú mismo dices algo de "un filtro que te habían hecho" ?) y luego no todos son "bitperfect": segun esté configurado el ordenador puede haber re-muestreos internos, cambios de nivel, compresión...
Hay que perder un rato para estar seguro que todo está bien configurado, y hay reproductores gratis (Foobar sin ir más lejos) perfectos.
Saludos!

johanson escribió:

Azazel escribió:Depende de "qué" se haga con esa información digital. Muchos reproductores tienen preprogramados por defecto filtros (tú mismo dices algo de "un filtro que te habían hecho" ?) y luego no todos son "bitperfect": segun esté configurado el ordenador puede haber re-muestreos internos, cambios de nivel, compresión...
Hay que perder un rato para estar seguro que todo está bien configurado, y hay reproductores gratis (Foobar sin ir más lejos) perfectos.
Saludos!

Buenas! eso ya me cuadra mas...que en algún momento la señal se vea alterada sin pretenderlo, el Foobar es instalar y ya no hay que toquetear el windows?
Un saludo

javiclas escribió:

johanson escribió:

Azazel escribió:Depende de "qué" se haga con esa información digital. Muchos reproductores tienen preprogramados por defecto filtros (tú mismo dices algo de "un filtro que te habían hecho" ?) y luego no todos son "bitperfect": segun esté configurado el ordenador puede haber re-muestreos internos, cambios de nivel, compresión...
Hay que perder un rato para estar seguro que todo está bien configurado, y hay reproductores gratis (Foobar sin ir más lejos) perfectos.
Saludos!

Buenas! eso ya me cuadra mas...que en algún momento la señal se vea alterada sin pretenderlo, el Foobar es instalar y ya no hay que toquetear el windows?
Un saludo

 Si puedes instalar el controlador ASIO para el Foobar, mejor.

montybcn escribió:En mi experiencia usé por bastante tiempo como reproductor un MacBook Air que ya tenia conectado a un DAC (el ifi nano o el Arcam iRDAC ya que tengo ambos), usando Audirvana+ 2 y el Amarra Symphony 3 como software con musica en un NAS de 8 teras la mayoria calidad mejor a cd (24 bits 88/96/192k y DSFs) junto con Spotify premium y el Macbook Air conectado a la TV para ver la pantalla desde el sofa y el teclado y trackpad.
Harto de que cada vez que queria escuchar musica tenia que poner el portatil en marcha, abrir la Tv, poner el programa y buscar los archivos con el teclado y trackpad etc.... al final no lo escuchaba por pereza de montarlo todo.
Asi, que con los consejos del amigo fguinaldo me compre un streamer, concretamente el Cambridge 851n http://www.cambridgeaudio.com/es/products/851/851n.
Ahora simplemente lo conecto y escojo Spotify o el fichero del NAS a reproducir super rapido desde su aplicacion del telefono o el tablet. El sonido es mejor que con los DACs que tenia antes y sobretodo mucho mas facil y conveniente. Luego os subo algunas fotos.
Lo comento aqui porque por un poco mas del precio de un buen DAC el streamer puede ser una solucion en algunos casos al reproductor en PC y muchisimo mas comodo. Este ademas puede ser usado como simple DAC desde un ordenador por su entrada USB 2, con Airplay, etc... si necesito en el futuro algo que este no tenga.
Asi te evitas problemas de fuentes de alimentacion de pcs, drivers, programas, cable usb al DAC, DAC externo.... y el paso de señal por aparatos y programas diferentes que pueden dañar la señal original.

Kugel escribió:

montybcn escribió:
Pues la nueva versión de audirvana la 2.2 junto con el programa remoto que ha diseñado el desarrollador es un salto importante de calidad respecto a la anterior. Se puede usar desvinculada de iTunes y, echo, merece por lo menos una escucha, claro que estamos hablando de IOS, no de windows

Yo tengo Apple en casa, un iMac y un Macbook Air y el Audirvana+ 2 se oye bien pero el Amarra Symphony 3.0 se oye mejor, mas musical (aunque es un pastón   ).
Pero con el streamer de ahora oigo mas detalle y igual o mas musicalidad. La aplicacion que tiene para IOS y Android esta bastante bien: http://www.cambridgeaudio.com/apps El Spoty se oye muy bien, mejor que con el ordenador.
Si estas en Barcelona te invito a oirlo y compararlo  
Seguire usando el Audirvana+ como catalogador de musica, en eso es bueno. Tengo mas de 2000 albumes en digital todo arreglado con sus metadatos etc... la mayoria en calidad superior a CD (DSD o 24 bits) y sin el Audirvana me hubiera costado clasificar y ponerle los metadatos, etc..
Pero habiendo probado un streamer ya no volvere a usar el ordenador + Dac (bueno eso creo que no se puede decir nunca... )

montybcn escribió:En mi experiencia usé por bastante tiempo como reproductor un MacBook Air que ya tenia conectado a un DAC (el ifi nano o el Arcam iRDAC ya que tengo ambos), usando Audirvana+ 2 y el Amarra Symphony 3 como software con musica en un NAS de 8 teras la mayoria calidad mejor a cd (24 bits 88/96/192k y DSFs) junto con Spotify premium y el Macbook Air conectado a la TV para ver la pantalla desde el sofa y el teclado y trackpad.
Harto de que cada vez que queria escuchar musica tenia que poner el portatil en marcha, abrir la Tv, poner el programa y buscar los archivos con el teclado y trackpad etc.... al final no lo escuchaba por pereza de montarlo todo.
Asi, que con los consejos del amigo fguinaldo me compre un streamer, concretamente el Cambridge 851n http://www.cambridgeaudio.com/es/products/851/851n.
Ahora simplemente lo conecto y escojo Spotify o el fichero del NAS a reproducir super rapido desde su aplicacion del telefono o el tablet. El sonido es mejor que con los DACs que tenia antes y sobretodo mucho mas facil y conveniente. Luego os subo algunas fotos.
Lo comento aqui porque por un poco mas del precio de un buen DAC el streamer puede ser una solucion en algunos casos al reproductor en PC y muchisimo mas comodo. Este ademas puede ser usado como simple DAC desde un ordenador por su entrada USB 2, con Airplay, etc... si necesito en el futuro algo que este no tenga.
Asi te evitas problemas de fuentes de alimentacion de pcs, drivers, programas, cable usb al DAC, DAC externo.... y el paso de señal por aparatos y programas diferentes que pueden dañar la señal original.

marcb escribió:
Si usaba Itunes + Dac , no podía tener la Librería en un mi NAS Synology

pablopi escribió:

marcb escribió:
Si usaba Itunes + Dac , no podía tener la Librería en un mi NAS Synology

¿Por?  

montybcn escribió:

Kugel escribió:

montybcn escribió:
Pues la nueva versión de audirvana la 2.2 junto con el programa remoto que ha diseñado el desarrollador es un salto importante de calidad respecto a la anterior. Se puede usar desvinculada de iTunes y, echo, merece por lo menos una escucha, claro que estamos hablando de IOS, no de windows

Yo tengo Apple en casa, un iMac y un Macbook Air y el Audirvana+ 2 se oye bien pero el Amarra Symphony 3.0 se oye mejor, mas musical (aunque es un pastón   ).
Pero con el streamer de ahora oigo mas detalle y igual o mas musicalidad. La aplicacion que tiene para IOS y Android esta bastante bien:  http://www.cambridgeaudio.com/apps    El Spoty se oye muy bien, mejor que con el ordenador.
Si estas en Barcelona te invito a oirlo y compararlo  
Seguire usando el Audirvana+ como catalogador de musica, en eso es bueno. Tengo mas de 2000 albumes en digital todo arreglado con sus metadatos etc... la mayoria en calidad superior a CD (DSD o 24 bits) y sin el Audirvana me hubiera costado clasificar y ponerle los metadatos, etc..
Pero habiendo probado un streamer ya no volvere a usar el ordenador + Dac (bueno eso creo que no se puede decir nunca... )

johanson escribió:buenas! estoy probando mi dac parasound zdac v2 con reproductores de pc y me ha pasado lo siguiente.
con mis altavoces nuevos estaba probando con el aimp3 y sonaba con mucho grave y el medio apagado, creia que era el filtro que me habian diseñado pero al probar el powerdvd15 el sonido cambio totalmente, se quito el velo de la parte media y el grave empezo a sonar como debia. ¿no se supone que todos tendrian que sonar igual y sin alterar la señal? ¿que reproductor para windows recomendais?
saludos!

\"Kugel escribió:En fin, para hacer streaming no hay un unico camino. Saludos

Kugel escribió:8.       Aparte de Audirvana, hay mas reproductores (Amarra, Decibel, PureMusic, HQPlayer, Fidelia…y alguno mas que me dejo) pero, EMHO, el más versátil y completo es Audirvana (sobre todo después de la versión 2.2)

pablopi escribió:
En cuanto a sonido, a mi me suenan todos exactamente igual, tanto en OS X como en Windows (siempre y cuando están configurados de un modo idéntico).

pablopi escribió:

Kugel escribió:8.       Aparte de Audirvana, hay mas reproductores (Amarra, Decibel, PureMusic, HQPlayer, Fidelia…y alguno mas que me dejo) pero, EMHO, el más versátil y completo es Audirvana (sobre todo después de la versión 2.2)

Pues ahí no estamos de acuerdo.

De entrada el que más formatos soporta es Foobar. De hecho, es el único a día de hoy que reproduce ISO de DVD-Audio.

En cuanto a versatilidad pura y dura, en mi opinión JRiver está claramente por encima de Audirvana... y cito 5 ejemplos:

- Zonas de reproducción para dar soporte a varios dispositivos de audio o a la ejecución de DSP condicional.
- Módulos de DSP integrados (concedido, en A+ tienes las AU, pero de entrada no aportan nada).
- Vistas configurables hasta el último detalle.
- Motor de reproducción visible como dispositivo de audio del sistema (Windows) para que lo usen otras aplicaciones.
- Conversión al vuelo de / a PCM / DSD.

Casi todo lo anterior se puede conseguir también con Foobar, aunque resulta más costoso.

En cuanto a sonido, a mi me suenan todos exactamente igual, tanto en OS X como en Windows (siempre y cuando se hayan configurado de modo idéntico).

montybcn escribió:
Ahi no estoy de acuerdo contigo, para mi el Amarra Symphony 3 suena bastante mas musical que el Audirvana+ 2.2 y el Foovar. Aunque su precio sea de unos 600 euros, cosa que me parece exagerada.