Que amplificación va bien con Eggleston Works??

...peeero lo que al final cuenta (tampoco es que sean feos ojo) es la felicidad que produce lanmúsica reproducida por dicho componente...

Un abrazo.

Desde luego que la estética juega un papel importante pero esto ya es al gusto de cada uno. No son tan "atractivamente visuales" como un MacIntosh de ojos azules o tan monstruosos como un ASR2, pero allá cada uno con sus preferencias estéticas.

Saludos

Ahí le has dado.

Si por muy bonito q sea un aparato el sonido que reproduce no te llega a quedar pegado al asiento escuchando tu música durante horas, mal vamos..

Abrazo.

Por cierto, que precio tienen el previo y etapa de AA ?

No tengo ni idea. Por curiosidad te dejo algo que he encontrado y mira las cajas que amplifican un conjunto A.A

http://www.audioasylum.com/forums/amp/messages/14/145401.html

Saludos

Eggleston...!!!

Las AndraIII...

Grandes, grandes.

Según pruebo las mías con todos los estilos se comportan como unas valientes...

...ESTAS MULATAS AMERICANAS SE QUEDAN EN CASA...!!!

Un abrazo

Conozco la marca, no conozco tus cajas, insisto en ello, pero me reafirmo en que comen de *Michelin y subiendo. De todo lo bueno y lo que sigue. Por esto te decía que de mediocridades, abstenerse. Gastar la pasta en amplis del tirón porqué a la que les pongas una vulgaridad será un doble gasto

Saludos

Un abrazo

Hola de nuevo señores,

Papaito (bueno y quien lo haya probado) una pregunta más, perdón por la pesadez, pero cuando te surgen las cuestiones...

De los dos conjuntos de previo/etapa de AA y Mcintosh mencionados en este hilo, cual os parece más músical... En resumidas cuentas cual os suena mejor.

Escucho bastante a Jean Michel Jarre, Mke Olfield, Pink Floyd, Santana, algo de clásica.... Por que os hagáis una idea de mis gustos..

Un abrazo

Esta es una pregunta a lo que no puedo responder yo desde el momento que soy usuario de Mc y por tanto ya queda bien definida mi opinión. Tampoco es demasiado procedente comparar el Preamp1 (su sucesor natural actual) con el C48/50 de Mc, ni la etapa Amp1 (mk..?) con la MC302, aunque sólo sea por los vatios que entrega cada una, más del doble la Mc.
Buenos lo son los dos, quizá los Mc presentan una imagen sonora más envolvente. Detallados, extremadamente detallados, ninguno de los dos, superdinámicos tampoco, relajados a tope y discretos en definitiva. No son electrónicas para impresionar, más bien para escucharlas horas y horas sin cansancio alguno.

Saludos

papaito escribió:Esta es una pregunta a lo que no puedo responder yo desde el momento que soy usuario de Mc y por tanto ya queda bien definida mi opinión. Tampoco es demasiado procedente comparar el Preamp1 (su sucesor natural actual) con el C48/50 de Mc, ni la etapa Amp1 (mk..?) con la MC302, aunque sólo sea por los vatios que entrega cada una, más del doble la Mc.
Buenos lo son los dos, quizá los Mc presentan una imagen sonora más envolvente. Detallados, extremadamente detallados, ninguno de los dos, superdinámicos tampoco, relajados a tope y discretos en definitiva. No son electrónicas para impresionar, más bien para escucharlas horas y horas sin cansancio alguno.

Saludos

Y con esto pistas ya has dado. Es tu experiencia con ambas electrónicas que en su momento has podido probar. Te lo agradezco.

Un abrazo.

palaudio escribió:Escucha A.A  si o si,no se si Javier tiene a un el integrado,

Releyendo me acabo de dar cuenta que no te repondí a lo del integrado. no estoy seguro de si lo sigue teniendo.

En su sala de escucha tiene el modelo inferior. Tendré que preguntarle también por si puede conseguir el grande y compararle con el previo etapa que me habéis comentado.

Un abrazo.

Vicgarza escribió:

papaito escribió:Esta es una pregunta a lo que no puedo responder yo desde el momento que soy usuario de Mc y por tanto ya queda bien definida mi opinión. Tampoco es demasiado procedente comparar el Preamp1 (su sucesor natural actual) con el C48/50 de Mc, ni la etapa Amp1 (mk..?) con la MC302, aunque sólo sea por los vatios que entrega cada una, más del doble la Mc.
Buenos lo son los dos, quizá los Mc presentan una imagen sonora más envolvente. Detallados, extremadamente detallados, ninguno de los dos, superdinámicos tampoco, relajados a tope y discretos en definitiva. No son electrónicas para impresionar, más bien para escucharlas horas y horas sin cansancio alguno.

Saludos

Y con esto pistas ya has dado.  Es tu experiencia con ambas electrónicas que en su momento has podido probar. Te lo agradezco.

Un abrazo.

. Quede claro que estas amplificaciones de previo-etapa de ambas marcas, practicamente o casi, las menos caras, tienen su integrado correspondiente +-, pero a estos niveles ni lo contemplaria. En plan integrado, ASR es el rey, pero ocupa mucho espacio. Hay para todos los gustos

Saludos

Vicgarza escribió:Ya que te tengo a mano te voy a hacer estrujar un poco más el cerebro si no te importa..

Con que modelos "concretos" de estas marcas que citas crees que quedaría quedaría en condiciones mi equipo..??

..toma con la preguntita, parece ná el asunto...

Abrazo

Con lo mejor que he escuchado esas cajas, es sin duda el amplificador integrado de 100w de la marca Acoustic Art.

Una opinión más absolutamente importante y válida 100%. Gracias Miguel . ¿Has podido escuchar la combinación previo/etapa con estas cajas?. Ni el integrado, ni las cajas, los conozco, y por una razón, para mí muy importante, y es que cuando hablamos de cajas de este nivel, me salto directamente los integrados. Es más, pienso en previo y etapas del tirón.

Saludos cordiales

Gracias x vuestras respuestas.

Miguel a parte de con AA entiendo que has podido escuchar esta marca de cajas con otras amplificaciones y no te llegaron a convencer no?

Papaito, aunque creo que se la respuesta dices lo del previo/etapa porque da mayor aireación,etc? Crees que si se nota lo suficiente la diferencia para compensar el mayor desembolso que pueden tener en precio?

Un abrazo y perdon que no pudiera responder antes, es fiesta por aquí y los peques no me dejan...

Vicgarza escribió:Gracias x vuestras respuestas.

Miguel a parte de con AA entiendo que has podido escuchar esta marca de cajas con otras amplificaciones y no te llegaron a convencer no?

Papaito, aunque creo que se la respuesta dices lo del previo/etapa porque da mayor aireación,etc? Crees que si se nota lo suficiente la diferencia para compensar el mayor desembolso que pueden tener en precio?

Un abrazo y perdon que no pudiera responder antes, es fiesta por aquí y los peques no me dejan...

es lo que toca
Bien volvamos al asunto. Si tenemos un integrado de 2x140w y disponemos de la misma potencia en una etapa estéreo + su previo, me quedo con lo 2º. Y ya no digamos si le endosamos una etapa a cada caja. Son distintas evoluciones dentro de un mismo sistema del cual, al final, tendriamos el mismo previo pero habriamos variado la forma de entregar el suministro a las cajas. Me declaro absolutamente partidario de elementos separados en sistemas de nivel alto/muy alto/referencia. ¿Ventajas?. Mayor control del grave y mejor control de cada caja en tanto en cuanto cada una dispone de su ampli. Traducción: más y mejor dinámica del conjunto.Siempre dentro de un mismo nivel, ya que de nada sirve comparar el ampli básico(integrado) de A.A con el ASR2; por poner un ejemplo extremo, o comparar un previo/etapa de 5mil euracos con otro de 15mil. La p..a realidad es esta y si quieres una amplificación super, hay que rascarse el bolsillo.
Es mi opinión

Saludos

[quote="papaito," ya que de nada sirve comparar el ampli básico(integrado) de A.A con el ASR2; por poner un ejemplo extremo, o comparar un previo/etapa de 5mil euracos con otro de 15mil. La p..a realidad es esta y si quieres una amplificación super, hay que rascarse el bolsillo.
Es mi opinión    

Saludos[/quote]


...y Amen amigo ajajaja


Muchas gracias x la aportación. Tendré que hablar con Javier para ese previo/etapa, que si se merece el esfuerzo ya realizado con las cajas..

Un abrazo

papaito escribió:Una opinión más absolutamente importante y válida 100%. Gracias Miguel   . ¿Has podido escuchar la combinación previo/etapa con estas cajas?. Ni el integrado, ni las cajas, los conozco, y por una razón, para mí muy importante, y es que cuando hablamos de cajas de este nivel, me salto directamente los integrados. Es más, pienso en previo y etapas del tirón.

Saludos cordiales

Muy buenas amigo me alegra volver a tenerte por aquí ya hacia mucho que no coincidíamos en un hilo.
No he tenido ocasión de escuchar un conjunto de previo y etapas de esta marca, pero si los integrados y te puedo asegurar que en varias ocasiones y con varias cajas el modelo de 100w me gusto tanto que apunto estuve de comprarme uno y cambiarlo por mi amplificación actual, que como muchos sabéis consta de previo y etapa y en el caso del previo puedo asegurar que es de lo mejor que se ha hecho en esto del Hiend.

papaito escribió:

Vicgarza escribió:Gracias x vuestras respuestas.

Miguel a parte de con AA entiendo que has podido escuchar esta marca de cajas con otras amplificaciones y no te llegaron a convencer no?

Papaito, aunque creo que se la respuesta dices lo del previo/etapa porque da mayor aireación,etc? Crees que si se nota lo suficiente la diferencia para compensar el mayor desembolso que pueden tener en precio?

Un abrazo y perdon que no pudiera responder antes, es fiesta por aquí y los peques no me dejan...

 es lo que toca
Bien volvamos al asunto. Si tenemos un integrado de 2x140w y disponemos de la misma potencia en una etapa estéreo + su previo, me quedo con lo 2º. Y ya no digamos si le endosamos una etapa a cada caja. Son distintas evoluciones dentro de un mismo sistema del cual, al final, tendriamos el mismo previo pero habriamos variado la forma de entregar el suministro a las cajas. Me declaro absolutamente partidario de elementos separados en sistemas de nivel alto/muy alto/referencia. ¿Ventajas?. Mayor control del grave y mejor control de cada caja en tanto en cuanto cada una dispone de su ampli. Traducción: más y mejor dinámica del conjunto.Siempre dentro de un mismo nivel, ya que de nada sirve comparar el ampli básico(integrado) de A.A con el ASR2; por poner un ejemplo extremo, o comparar un previo/etapa de 5mil euracos con otro de 15mil. La p..a realidad es esta y si quieres una amplificación super, hay que rascarse el bolsillo.
Es mi opinión    

Saludos

Yo soy de tu misma opinión Papaito, siempre mejor previo y etapa o etapas que no integrado, pero en este caso concreto y conociendo como conozco ese integrado te puedo asegurar que con el no echaras de menos ni previo ni etapas ni Dios que los fundo.
Aparte de la calidad, pontencia, refinamiento y control, tiene una separación y unos silencios propios de los mejores conjuntos de previos y etapa del mercado.

CAGÜEN!! Ya me tenéis con la cabeza dando vueltas Papaito y Miguel. Lo del previo/etapa es algo que me tira bastante, aunque ahora también con lo que dices Miguel ya estoy loco.

También se lo que estaréis pensando y que tengo que hacer. Voy a pedir a Javier que me deje escuchar el previo/etapa de AA, el integrado y también el de Leema que no perdemos ná....

Un abrazo

X cierto Papaito,

He estado viendo y leyendo algo del ASR 2. Jesús que bicho .

Entre lo grande que es, las dos fuentes (eso he entendido) de alimentación, los 100 kg del conjunto...

Eso y un previo/etapasss tal para cual vamos.

Abrazo

Vicgarza escribió:X cierto Papaito,

He estado viendo y leyendo algo del ASR 2.  Jesús que bicho .

Entre lo grande que es, las dos fuentes (eso he entendido) de alimentación, los 100 kg del conjunto...

Eso y un previo/etapasss tal para cual vamos.

Abrazo

Tres chasis si, suponiendo que no le quieras añadir el cuarto que es el de funcionamiento a pilas . Una barbaridad.

Saludos

Aqui puedes ver la cajita de las pilas, el 4º chasis

http://www.positive-feedback.com/Issue66/asr_emitter.htm