MI SALA DESDE CERO

toni g escribió:Buenas, soy el responsable de la recogida de  las medidas que Mola ha tenido a bien compartir en el foro. En ese sentido, yo sería un poco más discreto ya que, como simple aficionado, asumo que en la cadena de operantes que concluye con la visualización de unas gráficas como las publicadas puedo cometer errores. El equipo de medición no es el habitual ya que utilizo una aplicación para tablet y un micro adaptado al dispositivo. Como que la aplicación permite archivar las pruebas y descargarlas en el ordenador, puede utilizar el programa REW. Desde mi punto de vista es más que suficiente par mí y el uso que le doy como aficionado pero soy consciente que hay equipos más precisos y pros.

Las medidas las tomamos desde el punto de escucha, justo en el punto donde se situaría la cabeza del oyente. También realizamos varias mediciones en diferentes puntos, retirando el sofá, etc.

La idea era hacernos  una impresión  con medidas de la sala sabiendo que el ingeniero acústico las realizará llegado el momento con las garantías y capacidad  profesional que yo no puedo lograr.

Dicho esto, cuando visualicé en tiempo real la respuesta en frecuencia tengo que decir que  me quedé descolocado.

Con  REW no se puede comparar el pico  a 26Hz con el RT. En la aplicación utilizada sí, y  la medición establece una correlación entre el RT de más de un segundo a aproximadamente a la frecuencia que da el pico. El resto de la respuesta RT es constante, baja para algunos, para mi gusto no, pero bueno, ..como digo, cuestión de gustos.

La bajada en la respuesta a 10.000 es por la orientación de las cajas. A Mola le gustan abiertas.

No tengo suficientes conocimientos técnicos para valorar la  fiabilidad de mis mediciones e interpretar las mismas de forma categórica. Al menos para difundirlo de forma pública en foros como este. Yo utilizo mi equipo de medición en mi sala, me fío de él y tomo decicisiones utilizando sus resultados. Por mi cuenta y riesgo, claro.

Podemos quedarnos con las gráficas, y también podemos quedarnos con el sonido que ofrece el conjunto. Yo particularmente estoy encantado con el sonido de este sistema.

Abrir el debate entre el índice de correlación entre buenas medidas y buen sonido (subjetivo), creo que no es tema para este hilo.


Saludosss

ARacustica escribió:Creo que queda demostrado que colgar medidas no es buena idea. Si lo que se ha obtenido no es lo que buscaba tendrá que solucionarlo el diseñador pero que opine todo Cristo de un trabajo sin acabar con unas medidas parciales es peligroso e injusto.

Además se exigen las medidas por su objetividad con el objeto de emitir juicios de valor subjetivos y poco fundamentados, y eso que aún no ha entrado ningún iluminado a decir que sus medidas lavan más blanco.

toni g escribió:
...
La respuesta de la caja en agudos es esa de forma intencionada ya que estan abiertas y a Mola le gusta ese sonido más suavizado por arriba.
...

molamola escribió:

Señores, yo me tomo esto como una afición para que me dé satisfacción y poder disfrutar de mi tiempo
libre haciendo lo que me gusta. Uno de los defectos que le veo a esta afición es que se pasa uno demasiado
tiempo en solitario ensimismado con la música, y una de las maneras de paliar esto es compartir experiencias,
opiniones y vivencias en este foro, pero siempre siendo constructivo, positivo y alegre. No se trata de abrir
el portátil y coger un cabreo porque no sé quién ha dicho no sé qué o ha publicado lo que creo que no debería.

Estas gráficas tienen el valor que cada uno quiera darles, personalmente para mi fueron una fantástica escusa
para pasar una tarde compartiendo afición con Tonig, un amigo del que aprendo mucho cada vez que hablo con él.

dukekore escribió:Muy chulas te han quedado esas bases para los subwofers
El granito-marmol es muy agradecido
Saludosssssssss

LUDOVICO escribió:

dukekore escribió:Muy chulas te han quedado esas bases para los subwofers
El granito-marmol es muy agradecido
Saludosssssssss

Todo lo que hace mola es de nivelazo

Saludos