Realmente merece la pena mas....???

Este hilo tiene nuevo piloto (Demy) y creo que va dirigido hacia Matrix ¡¡¡¡¡¡su sueño!!!!. DET

Antonino escribió:"Por cierto ya sé que lo sabes todo sobre clásica o al menos te esfuerzas en demostrarlo continuamente, pero a Vivaldi le llamaban Antonino.....y que te pongas ese nick me repatea...cuando te pille te voy a partir el violín..... "


A il prete rosso nadie le llamaba ni le llamó jamás Antonino, so melón, que es lo que eres, era Antonio, como yo, y la variante que me he puesto nada tiene que ver con la música, y lo sabrías instantáneamente sólo fijándote en mi última firma si no fueras un mendrugo ignorante, así que te la envainas, chaval, que no tienes ni zorra ni de clásica, ni de Dire Straits ni de nada, un zoquete como la copa de un pino, y cuando me pilles te vas a quedar paralizado sólo con mi mirada, mamarracho.


Y sí, aunque no le llamé por supuesto payaso, Igor Stravinsky ha sido uno de los bluff más grandes de toda la historia de la música, un compositor de tercera que no le llega a Antonino Vivaldi ni a la suela de los zapatos.


Ho detto.

Antonino "Pius"

Esto es totalmente inadmisible.

Al final todos entrais en el juego de Demy. Ya se que el pone las cosas a "huevo" pero el protagonismo lo consigue así.
Ahora si os va la marcha me callo y voy a la sección de ventas a soñar un poco.

Mira que le he pedido que no secuestre el hilo, pero nada, no lo puede remediar....

DET escribió:Este hilo tiene nuevo piloto (Demy) y creo que va dirigido hacia Matrix ¡¡¡¡¡¡su sueño!!!!. DET

matrix....matrix....matrix.......


Hablemos de otros temas más interesantes hombre...

SIBELIUS escribió:

DET escribió:Este hilo tiene nuevo piloto (Demy) y creo que va dirigido hacia Matrix ¡¡¡¡¡¡su sueño!!!!. DET

matrix....matrix....matrix.......


Hablemos de otros temas más interesantes hombre...

SIBELIUS, cuando tienes razón tienes razón , aunque me da la impresión que va a haber uno que no te va a hacer ni puto caso

Antonino escribió: Y sí, aunque no le llamé por supuesto payaso, Igor Stravinsky ha sido uno de los bluff más grandes de toda la historia de la música, un compositor de tercera que no le llega a Antonino Vivaldi ni a la suela de los zapatos
Antonino "Pius"

Bueno , algo parecido decían algunos acerca de Mahler.
Será para gustos , supongo.
Ave imperator ,
ó dicho de una manera más actual : ¿qué pasa,Tito?

DET escribió:Este hilo tiene nuevo piloto (Demy) y creo que va dirigido hacia Matrix ¡¡¡¡¡¡su sueño!!!!. DET

No. Te equivocas gravemente. Mi sueño podría ser el que cualquiera pudiese opinar o comprarse lo que desease según sus intereses y que ello no supusiese una práctica de riesgo.
Este hilo no es sino la consecuencia del hastío de una serie de foreros que están hasta la "campanilla" de ser ofendidos e insultados por parte de otros que utilizan estos foros de forma fascista.

Dicho de otra manera y para que lo entiendas mejor, que hay que matizarlo todo: "Si nadie se mete conmigo...yo no me meto con nadie"...ahora bien, la paciencia tiene un límite y hay un grupo de foreros que no están dispuestos a seguir aguantando más. Punto..

Manolitor escribió:SIBELIUS, cuando tienes razón tienes razón , aunque me da la impresión que va a haber uno que no te va a hacer ni puto caso

Vale...

Jajajajajajajajaja lo que me quedaba por leer:

Este hilo no es sino la consecuencia del hastío de una serie de foreros que están hasta la "campanilla" de ser ofendidos e insultados por parte de otros que utilizan estos foros de forma fascista.

Este hilo Demy lo ha comenzado alguien que tenia algo que decir sobre cables, ha transcurrido con intervenciones mas o menos acertadas por parte de los foreros, hasta que has llegado TU y has virado el timón una vez más hacia Matrix. DET

DET escribió:Jajajajajajajajaja lo que me quedaba por leer:

Este hilo no es sino la consecuencia del hastío de una serie de foreros que están hasta la "campanilla" de ser ofendidos e insultados por parte de otros que utilizan estos foros de forma fascista.

Este hilo Demy lo ha comenzado alguien que tenia algo que decir sobre cables, ha transcurrido con intervenciones mas o menos acertadas por parte de los foreros, hasta que has llegado TU y has virado el timón una vez más hacia Matrix. DET

Para variar.... Demi no recuerda que retorció el hilo.

Para eso tendría que hacer un esfuerzo mental, y a estas alturas...

mortadela escribió:Para eso tendría que hacer un esfuerzo mental, y a estas alturas...

Esto es entrar fuerte a un foro.
2 mensajes y ya con faltas de respeto...
A ver si te disculpas hombre.
Saludos

slippery escribió:Para variar.... Demi no recuerda que retorció el hilo.

Si llamas "retorcer el hilo" a diferenciar entre cables comerciales y a no aceptar que los que tienen "cajita" y a los que se le aplican las diversas técnicas existentes entre los fabricantes etc sean considerados como "trampa" ...pues bueno, ¡¡que le vamos a hacer!!!. Tampoco es mi culpa que a las pruebas realizadas con un protocolo que considero erróneo se les otorgue caracter científico y mucho menos aún que algún forero "converso" venga a justificar lo injustificable...haciendo acreedor al forero que decide adquirir algo por propia iniciativa y de acuerdo con sus ideas de ser merecedor de insultos y vejaciones varias...

Si a eso le llamas retorcer el hilo...pues si, lo he retorcido yo...y a mucha honra además.

boguitas escribió:

mortadela escribió:Para eso tendría que hacer un esfuerzo mental, y a estas alturas...

Esto es entrar fuerte a un foro.
2 mensajes y ya con faltas de respeto...
A ver si te disculpas hombre.
Saludos

Boguitas:

Agradezco mucho tu intervención, pero fíjate que el forero Mortadela es un claro ejemplo de lo que se intenta explicar desde hace muchas páginas. Lo lastimoso del asunto es que además vengan otros y lejos de recriminarle su acción..lo que hagan sea justificarla.

Este tipo de acciones y actitudes demostradas por Mortadela son las que hacen que ciertos foreros se rebelen y no admitan más provocaciones..por el simple hecho de adquirir lo que consideren oportuno.La desgracia es que a estás alturas ya sabemos quienes son y de donde vienen...

Un saludo afectuoso

Será para gustos, rubius, pero Gustav Mahler dijo que su Tiempo llegaría y llegó.


Saludos,

Antonino

Bueno, es que DEMY es un timonel sobresaliente, como ya indiqué en el anterior foro... Si supiera cantar, sería el Steuermann ideal de las óperas de Wagner, y es que tiene mucho mérito la sin igual pericia que exhibe en la derrota de hilos de medio pelo, es decir, hilos por ejemplo sobre supuestas diferencias entre cables que le durarían a cualquiera media página como mucho, llega él, se pone al timón y cruza el Pacífico haciendo frente a todo tipo de elementos, elementos "sensu lato", y al final sesenta páginas, tres foreros a la nevera y cierre del post, porque a ver, Demy, tú que hablas de métodos científicos que no te convencen, la ciencia dice que el oído humano no tiene ni por asomo la agudeza precisa para distinguir entre cables, al igual que el ojo no puede ver una bicicleta situada a sesenta Km, pero nada, una cosa tan clara y palmaria, te la llevas o la lleváis al terreno de la fe, donde no se puede argumentar, y a marear la perdiz. En cualquier caso, ya te lo dije en el otro foro, mucho mérito que propios y extraños surquen el proceloso ponto por los derroteros que marcas, y además la mayoría repite viaje.


Un saludo, Steuermann.

Antonino

Y por qué no te parece un genio Stravinsky, Antonino? Me sorprende tu apreciación tan categórica.
Independientemente de gustos personales sobre sus distintas etapas, o de su componente como ser humano , perfectamente cuestionable (como todos nosotros, claro) . Creo que comparto gustos contigo en muchos estilos (en especial lo relacionado con Wagner y Bruckner) y siempre separas al hombre del artista, no?En fin, me interesa el por qué de tu rechazo a Igor.
Saludos

Por si hay algún afectado de mahleria.....y quiera oír la voz de Mahler, con aquello de "moriré para vivir".....
http://www.auditori.cat/seccions/programacio/fitxa.aspx?idconcert=1302&cicle_id=

Es una oportunidad única, para que muchos de los que por aquí moran, se percaten de lo mal que gastan su dinero en cables y otras tonteridas hifimaniacas.

Aunque dudo que sean capaces de apreciarlo..... si alguno se atreve a ir...una vez allí al acabar el concierto, que afíne su olfato y busque la butaca cagada, allí estaré yo llorando y sin pañales.....

Ala!...ya podeis disparar.....

la ciencia dice que el oído humano no tiene ni por asomo la agudeza precisa para distinguir entre cables, al igual que el ojo no puede ver una bicicleta situada a sesenta Km, pero nada, una cosa tan clara y palmaria, te la llevas o la lleváis al terreno de la fe, donde no se puede argumentar, y a marear la perdiz

Solo por enterarme, ¿dónde dice eso la ciencia?
¿qué rama de la ciencia?
Por qué no nos damos cuenta de que esta afición de "locos" no ha sido estudiada por nadie en profundidad ya que no interesa a nadie salvo a unos cuantos mataos como nosotros. La ciencia se puede dedicar a hablar de cables en el caso de transporte de electricidad o de datos.... pero en ningún caso de lo que nos ocupa a nosotros.
Todos los que hablais de medidas me gustaría que me explicáseis cómo se mide el Timbre, o la espacialidad.
Se pueden medir los armónicos de una nota, pero ¿cuánto papel haría falta para ver los armónicos de una composición pequeña?¿de una canción?¿cómo se valorarían la cantidad de datos que aparecen?
Cuando decís que las mejoras en cables se deberían hallar mediante medidas, no os dais cuenta de que cuando se mide, se utiliza el ruido rosa y eso no es música es solo ruido, con todas las frecuencias pero ruido y por tanto se pierde gran cosa que si que se nota a oido.
En este post, han salido ejemplos como la cata de vinos y se dijo que dichas diferencias se medían, y eran demostrables, pero si esto es así por qué al final del todo se utilizan catadores humanos. Por qué no nos llegan las medidas de dichos vinos, o la composición. Si las medidas fuesen el todo, por qué es tan complicado hacer un vino bueno, ya que sería tan "fácil" como intentar copiar la fórmula de otros vinos.
Si las medidas son tan claras, ¿por qué hay tan pocos auditorios que destaquen de una forma excepcional?, ¿por qué no se llevan a cabo medidas y correcciones hasta llegar a la perfección? ¿por qué no se corrigen mediante materiales acústicos una vez hechos los auditorios hasta que queden perfectos?
Si cualquiera se compra un afinador e intenta afinar cualquier nota, todas y cada una de ellas tiene una frecuencia. Creo que el La es la 440 hz...
Teniendo en cuenta ésto, podríamos decir que un La tocado por cualquier instrumento sonaría de la misma manera ya que la frecuencia sería la misma en cada una de las mediciones ya que si no, no estaría bien afinado el instrumento. Si esto fuera así sería lo mismo una guitarra buena que una muy buena, y me estoy refiriendo en el sonido de las notas, y sin embargo esto no es así.
El tema de los cables ya se ha tenido en cuenta en más de una ocasión y los que quieren hablar de forma científica, al final son los mas "talibanes" en este tema.
Os acosejo el post "recomiendenme un lector de cds con mucha humanidad".
En este post se habló de un artículo recomendado por Marcelo, y en el que yo planteé muchas dudas con respecto a lo que en ese artículo se decía. Por supuesto no intentaba corregir a dicho autor del artículo, ya que mi nivel no llega a tanto claro que pensándolo bien hay muchos que presumen de nivel y no me lo creo. Más bien corregía a los que de Matrix decían que no había diferencias entre cables y en ese artículo hablaba de lo que hacían los cables caros, claro que al final salió la excusa de que hablaba el autor de cables con "cajitas", pero nadie me supo decir dónde ponía lo de las cajitas el autor del artículo. El autor también hablaba de las diferencias que existían entre amplificadores, eso sí, no hablaba positivamente del hiend sino todo lo contrario pero lo que él criticaba era el precio desorbitado y pensaba que no hacía falta tanto dinero para hacer buenos amplificadores.
En conclusión, sí hay diferencias entre cables y sí las hay entre amplificadores. No lo digo yo, sino lo dice el mencionado artículo.
Saludos

Creo que lo dije en otro post , hace tiempo, pero para mí el 4 movimiento de la Segunda (Urlicht) es de lo más bonito que se ha compuesto jamás. Que lo disfrutes...

Bueno, no es que separe al hombre del artista, romea, es que, aunque me interese y lea acerca del hombre artista y sus circunstancias, una vez puesto a disfrutar de su arte el hombre no me interesa nada, me da igual si Wagner era esto o aquello o si Bruckner fue una bellísima persona, me da igual, sólo me fijo en si crea o no belleza y, en mi opinión, Igor Stravinsky creó poca belleza, me parece bien su habilidad rítmica, pero a mí su música no me gusta ni me dice ni sugiere nada, no me parece bella ni, por tanto, digna de admiración.


Saludos,

Antonino

Boguitas,

Yo creo que no se puede comparar unos cables con las diferentes acústicas de los auditorios.
También creo que por lo general y a no ser que el efecto sea exagerado, los músicos le dan poca importancia a como suena la música en uno u otro auditorio.

Y también creo que unos cables Cardas cardan lo mísmo que una manguera eléctrica.

Y también digo que cada uno haga lo que salga de las pelotas con su dinero....quizás tienen razón aquellos que dicen que el dinero si hace la feclicidad.

ta gustao

"Solo por enterarme, ¿dónde dice eso la ciencia? ¿qué rama de la ciencia?" (boguitas dixit)


La ciencia dice eso desde hace más de un siglo en su rama de neurofisiología.

Y, desde luego, Matrix está más cerca de la ciencia que vosotros años luz, que habitáis un mundo mágico, mítico, irreal, ilusorio, fantástico, en el que un cable lo puede cambiar todo, un intervalo musical, el color de un instrumento, el compás, la dinámica...


En fins...

Antonino