Una del espacio.

orejones escribió:

Lo cierto es que la única posibilidad de colonización de la Luna, o de cualquier otro cuerpo carente de atmósfera, pasa por meterse bajo su superficie, y a bastante profundidad, ya que al peligro que supone la caída de aerolitos de buen tamaño hay que sumar la exposición continua a la radiación cósmica.

Vamos, que los futuros selenitas tendrán que vivir como topos...

Un saludo

¿Hay razones objetivas para pensar que una futura colonia lunar en superficie pudiera estar en mucho más peligro ante el impacto de "aerolitos" que, por ejemplo, la estación espacial internacional en órbita terrestre?.

De correr ese peligro compañeros, de tener recursos valiosos para el ser humano... pobrecilla, lo que le espera a nuestro satélite..

Un abrazo

vonBiber escribió:

orejones escribió:

Lo cierto es que la única posibilidad de colonización de la Luna, o de cualquier otro cuerpo carente de atmósfera, pasa por meterse bajo su superficie, y a bastante profundidad, ya que al peligro que supone la caída de aerolitos de buen tamaño hay que sumar la exposición continua a la radiación cósmica.

Vamos, que los futuros selenitas tendrán que vivir como topos...

Un saludo

¿Hay razones objetivas para pensar que una futura colonia lunar en superficie pudiera estar en mucho más peligro ante el impacto de "aerolitos" que, por ejemplo, la estación espacial internacional en órbita terrestre?.

Para empezar, el tamaño: cualquier base en la Luna sería mucho mayor que la estación espacial, con lo que ofrecería mayor superficie expuesta. Para seguir, la movilidad: la estación espacial puede corregir su órbita si se prevé el acercamiento de algún cuerpo extraño, mientras que una instalación fija en la superficie de la Luna, no. Y para terminar, la altura a la que orbita la estación espacial (unos 400 km) hace que la Tierra actúe de escudo frente a muchos posibles impactos.

Un saludo

Hola.

Con la prevista llegada hoy de la misión "Exomars" al planera rojo, en La2 echan de 18:00 a 19:00h. el documental "Redescubriendo Marte: proyecto Upwards".

Un saludo.

JOSE ANTONIO MARTINEZ escribió:Hola.

Con la prevista llegada hoy de la misión "Exomars" al planera rojo, en La2 echan de 18:00 a 19:00h. el documental "Redescubriendo Marte: proyecto Upwards".

Un saludo.

Está bien saberlo. Gracias compañero.

Un abrazo

Hola.

La ESA acaba de anunciar que el orbitador TGO ha culminado con éxito su posición. Del aterrizador Schiapparelli no hay informaciones concluyentes: no se sabe si se ha posado bien, o se ha estrellado.

Habrá que esperar hasta mañana, para que los datos conjuntos de la TGO y de la MRO (Mars Reiconaissance Orbiter) verifiquen qué ha sucedido.

Un saludo.

Hola.

Los responsables de la ESA acaban de dar una rueda de prensa en su centro de Darmstadt (Alemania), confirmando que el Orbitador de Gases Traza (TGO) opera bien en su órbita prevista.
Pero del aterrizador Schiaparelli no pueden aclarar nada: ni siquiera "si está de una pieza en el suelo marciano".
Andrea Accommazzo ha explicado que Schiaparelli entró en la atmósfera sin problemas, y se desplegó el paracaídas, pero después algo comenzó a torcerse, y se perdió la señal. Y fue justo al final del descenso, porque el módulo dejó de transmitir más o menos unos 50 seg. antes del tiempo de aterrizaje programado.
Ni los radiotelescopios indios, ni la Mars Express pudieron decir si Schiaparelli había alcanzado la superficie. Solamente queda esperar, para recabar más datos. Y recalcan que éstos llegarán, sin duda alguna, en los próximos días.

Un saludo.

orejones escribió:

vonBiber escribió:

orejones escribió:

Lo cierto es que la única posibilidad de colonización de la Luna, o de cualquier otro cuerpo carente de atmósfera, pasa por meterse bajo su superficie, y a bastante profundidad, ya que al peligro que supone la caída de aerolitos de buen tamaño hay que sumar la exposición continua a la radiación cósmica.

Vamos, que los futuros selenitas tendrán que vivir como topos...

Un saludo

¿Hay razones objetivas para pensar que una futura colonia lunar en superficie pudiera estar en mucho más peligro ante el impacto de "aerolitos" que, por ejemplo, la estación espacial internacional en órbita terrestre?.

Para empezar, el tamaño: cualquier base en la Luna sería mucho mayor que la estación espacial, con lo que ofrecería mayor superficie expuesta. Para seguir, la movilidad: la estación espacial puede corregir su órbita si se prevé el acercamiento de algún cuerpo extraño, mientras que una instalación fija en la superficie de la Luna, no. Y para terminar, la altura a la que orbita la estación espacial (unos 400 km) hace que la Tierra actúe de escudo frente a muchos posibles impactos.

Un saludo

Sigo teniendo muchas dudas sobre cual seria el peligro real. Esos cuerpos extraños a los que haces mencion suelen tener por lo general muy pocos milimetros de diametro y se acercan a velocidades relativas de 70, 100 o mas kilometros por segundo....es imposible detectarlos a tiempo al igual que es imposible calcular en que momento exacto aparecerá un meteoro en el cielo y que direccion precisa tomará en una noche de lluvia de meteoros. ¿Que puede hacer una estacion espacial o satelite contra eso?. Por otra parte, no hay evidencias de grandes daños provocados a satelites por impactos de meteoros, y por una simple cuestion de probabilidad y dada la inmensa carga de los mismos en orbita deberia ser algo que ocurriera con cierta regularidad y solo hay un antecedente de un satélite inutilizado por meteoritos y tuvo lugar en 1993.

Tampoco entiendo lo que dices de que la Tierra actua como escudo para proteger a los satelites o estacion espacial de estos impactos. Si pudieras explayarte un poco mas te lo agradeceria.

Hola.

Thierry Bancquart de la ESA ha dicho hace pocos minutos que han recibido 1 foto de la nave MRO, que orbita Marte, de la NASA en la que se confirma que Schiaparelli está destruida en el suelo marciano.

Creen que los retrocohetes de frenado no actuaron durante los 30 seg. previstos, sino solamente en 4 ó 5 segundos, con lo que el aterrizador cayó a plomo desde 2-4 km. de altura.

Un saludo.

Hola. El el telediario han dicho que pudo aterrizar a 300 Km por hora, se habra hecho fosfatina. Eso, o que le han lanzado un misil los marcianos.
Saludos.

Hola.

Desde el pasado miércoles 19 la superficie de Marte tiene 2 cráteres con el mismo nombre: Schiaparelli.

Y es que no hizo falta que la nave MRO usara la cámara HiRISE de 30cm/píxel de resolución: bastó con la cámara CTX de 6m/píxel para ver que Schiaparelli ha dejado su "huella" en forma de un cráter elíptico de 15x40m. en el suelo marciano. Y a 1km. del impacto se aprecia una mancha clara que no puede ser otra cosa que el paracaídas de frenado de 12m. de diámetro.

La telemetría que Schiaparelli pudo enviar a su nave nodriza ExoMars TGO durante el descenso demuestra que, por motivos desconocidos, la sonda se separó del paracaídas antes de lo previsto, y los 9 retropropulsores alimentados por hidracina solamente funcionaron durante 3 segundos, en vez de los 30 previstos, por lo que se precipitó contra el suelo desde más de 2km. de altura, a unos estimados 300km/h.

Como sólo se habían consumido el 10% de los tanques de hidracina, los 577kg. de Schiaparelli se estrellaron como si fueran una "bomba". Está por ver el tamaño de los restos que nos muestre la cámara HiRISE...

Aún siendo un fracaso el aterrizaje, también es cierto que gran parte de los valiosos datos que los ingenieros pretendían recabar, de cara a posar una nave en el 2.020, se han podido obtener gracias a la telemetría enviada en su infernal descenso.

La próxima semana se espera tener imágenes de la HiRISE que, junto con el análisis exhaustivo de la telemetría de descenso, servirán para resolver el fatal aterrizaje de Schiaparelli.

Cabe recordar que de alrededor de 40 naves enviadas a Marte en toda la historia, la mitad más o menos se han perdido, y solamente la NASA ha aterrizado con éxito hasta 7 veces.

Un saludo.

Hola.

Un equipo de astrónomos de la Universidad de Tohoku, en Sendai (Japón), ha descubierto con la nueva cámara del telescopio gigante Subaru en Hawaii, que cuenta con 1 espejo de 8,2m. de diámetro, la galaxia más oscura, y está justo al lado de la Vía Láctea.

Bautizada como "Virgo 1", todas sus estrellas emiten apenas 180 veces más luz que el Sol. Una sola estrella muy brillante de la Vía Láctea emite más luz que todas las de Virgo 1 juntas.

Se cree que galaxias gigantes, como la Vía Láctea, se formaron como consecuencia de la colisión de otras galaxias más pequeñas, lo que sugiere que, aún en la actualidad, debería de haber cientos de pequeñas galaxias-satélite alrededor de la nuestra, como si fuera una especie de "material sobrante" de su creación.
Por ahora los astrónomos solamente han detectado unas 50 de ellas.

Virgo 1 emite la mitad de la luz que "Segue 1", otra galaxia-satélite de la Vía Láctea, que hasta ahora ostentaba el récord de poca "oscuridad".

Para los astrónomos resulta del máximo interés saber hasta qué punto puede ser débil una galaxia, sin dejar de ser una auténtica galaxia.
Y si existe un límite...Virgo 1 debe de estar muy cerca de él.

Un saludo.

Hola,

Lo curioso del tema, es que esta última emite " la mitad" de luz que Segue1..

Lo que queda por sorprendernos ahí fuera..

Un abrazo

Hola.

Esta semana la sonda New Horizons acaba de completar el envío de datos a la Tierra tomados durante el sobrevuelo de Plutón llevado a cabo el 14 de julio de 2015.
New Horizons fue diseñada para ser una misión lo más barata posible, y eso incluía el envío de la información a lo largo de muchos meses.

El descubrimiento más llamativo de los últimos meses ha sido el posible hallazgo de nubes en Plutón, un planeta enano con una atmósfera de apenas 0,01 milibares de presión. Se habían visto capas de neblina, pero ahora se han detectado 7 manchas brillantes que morfológicamente parecen nubes, y que están en la frontera entre el día y la noche.
Se cree que podría estar hechas de nitrógeno.

Otro hallazgo novedoso ha sido encontrar 4 avalanchas en el cañón Serenity Chasma de Caronte, que tiene pendientes del 30%. Lo curioso es que como su superficie está formada por hielo de agua a bajísimas temperaturas...las avalanchas deben ser, obviamente, de hielo de agua duro como una roca.
En Plutón, en cambio, no se han detectado avalanchas.

Por otra parte, el telescopio espacial Chandra ha podido ver Plutón en rayos X, lo que ha sido una gran sorpresa, porque Plutón no es un objeto activo y carece de campo magnético y de auroras.
Algún mecanismo desconocido actúa entre la atmósfera y el viento solar, generando rayos X: ahora solamente queda averiguar cuál es.

Una vez terminada la descarga de datos de Plutón, la New Horizons sigue su camino hacia el objeto "2014MU69" del Cinturón de Kuiper, de un diámetro inferior a 40km., que el Hubble ha verificado que es más rojizo de lo inicialmente esperado, y que la sonda alcanzará el 1 de enero de 2019.

Un saludo.

Hola.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Video reciente del interior de la ISS en 4K.

Un saludo

Muy curioso el vídeo.

Gracias compañero.

Un abrazo

los templarios llegaron a América unos doscientos años antes que Colón, no lo dijeron a nadie , por supuesto, para mantener el monopolio

el hombre colonizó la luna en el 44 y marte en el 72, por supuesto no hay ningún motivo para decírselo a los humanos terrestres, todo lo contrario, los gobiernos matan para que no se sepa

Hola.

La Universidad de Berkeley ha puesto el proyecto privado "Breakthrough Listen" ,(creado el año pasado con una inversión de 100 millones de $ en 10 años), a buscar señales de radio procedentes de la estrella KIC 8462852 (famosa por su extraño patrón de luminosidad), para intentar captar señales procedentes de una civilización de ETs.

Para dicho fin usará el telescopio más potente del mundo: el "Green Bank", con 1 plato de 100m. de diámetro.

Andrew Siemion, codtor. del programa, ha dicho: "Con este telescopio podemos buscar señales con mucha mayor rango y sensibilidad que con cualquier otro experimento del mundo. Lo haremos durante 8 horas cada noche, durante varias noches en los próximos 2 meses. En la primera noche se espera recoger 1 petabyte de datos de cientos de millones de canales de radio."

Los resultados se conocerán dentro de 1 mes, cuando los análisis puedan captar los patrones de las emisiones de radio detectadas en la estrella KIC 8462852.

Dan Werthimer, del SETI, dice: "No creo que sea muy probable que ahí existan ETs...quizás hay 1 probabilidad entre 1.000 millones...pero vamos a confirmarlo."

Un saludo.

te vas a cualquier museo de hispanoamérica y tienen cráneos de extraterrestres

mercator escribió:l

el hombre  colonizó  marte en el 72, por supuesto no hay ningún motivo para decírselo a los humanos terrestres, todo lo contrario, los gobiernos matan para que no se sepa

Bueno en Marte no te creas que los humanos tienen una vida fácil, de hecho ahí los indígenas los llaman "et's non gratos"


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hola.

La ESA y la NASA se han unido para llevar a cabo una misión sin precedentes en la historia espacial: tras las siglas AIDA (Asteroid Impact and Deflection Assessment) está un plan de defensa del planeta para tratar de evitar el impacto de una roca espacial contra nosotros.
Está previsto que el proyecto AIDA reciba luz verde el próximo diciembre.
Será la primera demostración real de la técnica de impacto cinético para cambiar la trayectoria de un asteroide.

El blanco elegido es el sistema binario de asteroides "Didymos": descubierto el 11 de abril de 1.996, consta de un cuerpo principal de 800m. de diámetro (que rota cada 2,26 horas), y su luna de 150m. de diámetro que está a 1,1km. de distancia, y que lo circunda cada 12 horas.
La prueba de impacto será contra el asteroide más pequeño de la pareja, ya que su tamaño es el más habitual de los potenciales asteroides peligrosos para la Tierra.

El proyecto AIDA consta de 2 naves independientes:
- La DART (Double Asteroid Redirection Test) de la NASA.
- La AIM (Asteroid Impact Mission) de la ESA.

La DART será la encargada de estrellarse contra la pequeña luna a 6km/seg., para cambiar la velocidad en su órbita alrededor de la roca principal en apenas un 1%. Justo lo necesario para observar sus efectos posteriores con telescopios terrestres.

La AIM habrá llegado unos meses antes para estudiar previamente los 2 asteroides, observar con más detalle el impacto de DART, ver el tamaño del cráter, el material eyectado al espacio, cómo se distribuye después (si existe transferencia), y la estructura interna de ambos cuerpos.
AIM también desplegará 1 módulo de aterrizaje (MASCOT-2) sobre la superficie, y liberará 2 pequeños satélites auxiliares (CubeSats), que recabarán en primera línea más datos antes y después del choque de DART.

La ESA lanzará AIM en octubre de 2.020, y llegará a Didymos en mayo de 2.022.

La NASA enviará DART en diciembre de 2.020, y alcanzará los 2 asteroides en octubre de 2.022, cuando éstos se encuentren a 11 millones de km. de la Tierra, distancia adecuada para visualizarlos con telescopios desde la Tierra.

Un saludo.

Ya era hora. Desde Armageddon que no se veia una iniciativa similar por parte de la NASA.

Saludos

Hola.

El pasado mes de enero científicos del Instituto de Tecnología de California, en Caltech, dieron a conocer sus sospechas de que en los bordes del Sistema Solar podría existir el "Planeta X", con un tamaño 10 veces mayor que la Tierra y una órbita 20 veces más alejada del Sol que la de Neptuno.
Calcularon que tendría una inclinación de 30 grados sobre el plano orbital.

Ahora, en un nuevo trabajo, realizado por otros investigadores del Caltech, exponen que el Planeta X podría ser responsable de una inusual y enigmática inclinación del Sol, que se conoce desde hace tiempo.

Elizabeth Bailey, autora principal del estudio, dice: "Debido a que el Planeta X es tan enorme y tiene una órbita inclinada en comparación con los demás planetas, el Sistema Solar no tiene más remedio que girar lentamente fuera de la alineación. Todos los planetas giran en un mismo plano con respecto al Sol, más o menos dentro de 2 grados los unos de los otros. Ese plano, sin embargo, gira en una inclinación de 6 grados con respecto al Sol, lo que da la apariencia de que el mismo Sol está ladeado. Es un misterio tan arraigado y tan difícil de explicar...que los científicos simplemente no hablamos de ello."

Los nuevos hallazgos han sido aceptados para su próxima publicación en "Astrophysical Journal".

Según el estudio, el momento angular del Planeta X está teniendo un impacto en el Sistema Solar por su gran tamaño y ubicación. El momento angular de un planeta es igual a la masa x su distancia al Sol, y se corresponde con la fuerza que el planeta ejerce sobre el giro del sistema en su conjunto. Debido a que el resto de planetas están todos a lo largo de un plano liso, su momento angular trabaja para mantener a todo el disco girando suavemente.

La singular órbita del Planeta X, sin embargo, añade un bamboleo de miles de millones de años al sistema.

Los cálculos matemáticos, dados el tamaño y la distancia hipotética del Planeta X, admiten perfectamente una inclinación de 6 grados, según los astrónomos Mike Brown y Konstantin Batygin. Sugieren que el Planeta X pudo haber sido expulsado de la vecindad de los gigantes gaseosos por Júpiter, o tal vez pudo haber sido influenciado por la fuerza gravitacional de otros cuerpos estelares en el pasado, en el extremo, del Sistema Solar.

Brown y Batygin continúan trabajando con astrónomos del resto del mundo para buscar en el cielo nocturno signos de ese misterioso mundo, y Brown admite que tardarán al menos 3 años en encontrarlo.

Un saludo.

Al final van a tener razón los sumerios, que en los albores de la civilización, ya dejaron constancia escrita de la existencia de este planeta al que llamaban 'Nibiru' y del que conocemos su existencia por estos escritos gracias a la divulgación del controvertido escritor Zecharia Sitchin en su "best seller" 'El Duodécimo Planeta'.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pd. No es que haya doce planetas, es que los sumerios contaban al Sol y a la Luna como planetas (o cuerpos celestes dentro del sistema solar).

rutho escribió:Al final van a tener razón los sumerios, que en los albores de la civilización, ya dejaron constancia escrita de la existencia de este planeta al que llamaban 'Nibiru' y del que conocemos su existencia por estos escritos gracias a la divulgación del controvertido escritor Zecharia Sitchin en su "best seller" 'El Duodécimo Planeta'.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pd. No es que haya doce planetas, es que los sumerios contaban al Sol y a la Luna como planetas (o cuerpos celestes dentro del sistema solar).

¿Tú crees? Ten en cuenta que ese planeta es sencillamente invisible incluso para los más potentes telescopios, y su existencia sólo se postula como posible explicación de una anomalía en la inclinación del Sol...

Un saluod