Una del espacio.

Hola, completo los datos para los interesados, tomada en Áger, Lérida. Telescopio Orion optics CT8 200 f4,5. Objeto NGC7023, nebulosa Iris. Cámara Canon 50d refrigerada. 16 exposiciones. Tiempo exposición individual 600 sg.. Procesado Pixinsight/imageplus.
Los profesionales, solo pueden mirar una pequeña parte del cielo, pero los miles de aficionados con gran nivel que hay repartidos por todo el mundo, abarcan mas espacio.
Algunas veces los aficionados han descubierto cometas antes que los profesionales.
Saludos
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
La Tierra y la Luna vistas desde la sonda Cassini, la Tierra aparece deformada por los rayos que inciden en la cámara.
Saludos

Francisco Sanchez escribió:
Algunas veces los aficionados han descubierto cometas antes que los profesionales.

Antaño eso era, de hecho, lo habitual. Especial fama tenian los japoneses en ese aspecto escudriñando el cielo con sus bestiales prismáticos Fujinon de 150  mm de diámetro. Legendarios y espectaculares cometas que nos visitaron a mediados de los 90 como el Hyakutake fueron descubiertos de esa forma.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Francisco Sanchez escribió:Hola, completo los datos para los interesados,  tomada en Áger, Lérida. Telescopio Orion optics CT8 200 f4,5.  Objeto NGC7023, nebulosa Iris. Cámara Canon 50d refrigerada. 16 exposiciones. Tiempo exposición individual 600 sg.. Procesado Pixinsight/imageplus.
Los profesionales, solo pueden mirar una pequeña parte del cielo, pero los miles de aficionados con gran nivel que hay repartidos por todo el mundo, abarcan mas espacio.
Algunas veces los aficionados han descubierto cometas antes que los profesionales.
Saludos
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
La Tierra y la Luna vistas desde la sonda Cassini, la Tierra aparece deformada por los rayos que inciden en la cámara.
Saludos

Preciosa esta foto compañero. Te invade un sentimiento de cariño por nuestra madre tierra y su satélite..

Un abrazo

Vonbiber,

Esta foto no es española verdad? No se si por aquí nuestros aficionados a ver las estrellas tendrán esos paratos...

Abrazo

Vicgarza escribió:Vonbiber,

Esta foto no es española verdad? No se si por aquí nuestros aficionados a ver las estrellas tendrán esos paratos...

Abrazo

La primera no lo es, la segunda bien podría serlo. Desde luego el hombre pinta de español tiene, jajajajjaj

Sí que hay aparatos de estos por aquí si, algunas agrupaciones astronómicas los poseen, por no hablar de los particulares. Yo mismo hace unos 20 años estuve considerando muy seriamente pillarme unos prismáticos de bolsillo de esos, jajajajjaja....... ehhh, para ir a cazar o al teatro son la mar de prácticos, jajjajajaja.


La verdad es que nunca he tenido la suerte de poder observar el cielo con tales binoculares pero amigos que lo han hecho me han comentado que la experiencia es absolutamente fascinante y embriagadora....nada que ver con la típica visión plana de un telescopio.

Hola,

No te lo niego compañero.

He incluso que la visión tiene que ser preciosa.. Y hablando de preciosa, precios, precio.. Cuanto valdrán estos aparaticos..

Y luego nos llaman frikis a los aficionados al audio..

Un abrazo

Hola, buen material se gastan, detrás del observador de perilla hay un Dobson de gran apertura, muy bueno para cielo profundo, con relativamente poco dinero se consiguen 500 aumentos.
Saludos

Vicgarza escribió:Hola,

No te lo niego compañero.

He incluso que la visión tiene que ser preciosa.. Y hablando de preciosa, precios, precio.. Cuanto valdrán estos aparaticos..

Y luego nos llaman frikis a los aficionados al audio..  

Un abrazo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Venga dale a "añadir al carrito" . Ahora, en el mundo de la astronomía me temo que el "high-end" no existe, digamos en cierta manera que "todo cuesta lo que realmente vale"......siempre con matices claro. Pero lo muy habitual es que haya una relación totalmente directa entre calidad "objetiva" de imagen proporcionada y su correspondiente precio. Ahora, como bien indica Lorenzo, el mundo del HUM dentro del mundo de los astrónomos aficionados es una muy buena vía para construirse telescopios grandes y de mucha calidad por poco dinero.

En el centenario de la predicción:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
sube imagenes

Unas fotografías de un punto de la superficie de Plutón tomadas por la sonda espacial New Horizons de la NASA han intrigado vivamente a la comunidad científica. El sitio retratado, y en especial una llamativa estructura, denotan que allí tiene lugar alguna actividad inusual.



Lo captado por la New Horizons tiene su escenario en el mismo centro de Sputnik Planum, la planicie helada llamada así informalmente que forma el lado izquierdo de la estructura semejante a un corazón de Plutón.



Sputnik Planum se halla en una altitud unos 3 kilómetros más baja que la mayor parte del área circundante, pero no es completamente plana. Su superficie está dividida en forma de células o polígonos de 16 a 40 kilómetros de lado a lado, y cuando se observa bajo ángulos reducidos de iluminación solar (con sombras visibles), estas estructuras geológicas parecen tener centros ligeramente elevados y márgenes con forma de cresta, con unos 100 metros de variación general en altura.



Los científicos de la misión creen que el patrón de las células procede de la convección térmica lenta de los hielos mayoritariamente de nitrógeno que llenan Sputnik Planum. El nitrógeno sólido, conformando un depósito que probablemente tiene varios kilómetros de profundidad en algunos lugares, se ve calentado subterráneamente por el modesto calor interno de Plutón, alcanza una cierta flotabilidad, lo que hace que se eleve en grandes glóbulos, y después se enfría y se hunde de nuevo, reiniciándose el ciclo.







Esta imagen del centro de Sputnik Planum, la planicie que forma el lado derecho del “corazón” de Plutón, ha llamado mucho la atención de los científicos. La mancha oscura en el centro de la imagen es probablemente un bloque sucio de hielo de agua “flotando” en nitrógeno sólido más denso, aunque está dando pie a todo tipo de especulaciones. (Foto: NASA/JHUAPL/SwRI)



La extraña estructura divisada puede deberse a un proceso de este tipo, aunque habrá que investigar más antes de poder decantarse definitivamente por una explicación.



Información adicional

Dado lo instructivo del hilo y el trabajo y la dedicación que ha puesto el compañero José Antonio Martínez en este hilo, solicito chincheta para el mismo.

Saludos.

Noncondition escribió:Dado lo instructivo del hilo y el trabajo y la dedicación que ha puesto el compañero José Antonio Martínez en este hilo, solicito chincheta para el mismo.

Saludos.

También me apunto al chinchetado de este hilo.

¡Y lo que queda por aprender!, es más, muchas veces te obliga a releer libros de divulgación o buscar información de lo que se habla.

Que gracia. Si no lo miras por el lado científico se diría que es una carretera de doble sentido (por la doble traza) que lleva a un edificio...

Digo "se diría" que no quiero yo ahora dar a entender que sea lo que muchos soñamos con encontrar... Una autopista a Plutón..

Un abrazo

Se me olvidaba, Apoyo la idea del chincheteado, que este hilo merece mucho la pena..

Un abrazo

Hola.

La sonda Philae, que aterrizó en la superficie del cometa 67P/Churyumov-Gerasimenko el 12.11.2014, no ha respondido a las órdenes enviadas el pasado domingo desde el Centro Aeroespacial Alemán de Colonia. Llevaba 6 meses sin enviar señal alguna y el silencio de Philae ha sido helador, ya que era el último intento posible de reactivación para moverla a una zona con más luz solar para recargar sus baterías.
El cometa sigue alejándose del Sol cada día, y en 2 semanas se volverá tan frío (-51°C) que impedirá cualquier funcionamiento de Philae. No hay solución posible, y es una lástima porque puede que haya más datos almacenados en su memoria de los que nos ha enviado que ya se han perdido para siempre.
La nave Rosetta que llevó a Philae hasta el cometa sigue en su órbita, y se espera que pueda aterrizar en él en septiembre, y quizás en su descenso pueda tomar primeros planos del lugar de descanso de Philae (algo imposible desde cualquier telescopio existente).
Con las 2 naves "residiendo como pasajeros terrestres" en un interminable viaje por el Cosmos se termina esta misión, que aún así, ha sido un éxito.

Un saludo.

Hola,

No un éxito total, pero pienso que si se puede denominar así. El simple hecho de conseguir aterrizarla en un asteroide a la velocidad que este iba ya me parece un logro.

Y encima ha conseguido mandarnos datos del asteroide..

Muchas gracias José Antonio.

Un abrazo

Hola.

Astrónomos de la Universidad de Ohio acaban de publicar en la revista "Science" el excepcional hallazgo de la mayor supernova observada en toda la historia. Su descubrimiento ha sido posible mediante la reciente red de telescopios de detección de supernovas ASSASN (All Sky Automated Survey for Supernovae). Sólo en 2 años ha descubierto 250 supernovas.

Es 200 veces más potente que una supernova "normal", y la han llamado ASSASN-15h. Está a 3.800 millones de años-luz, es 570.000 millones de veces más brillante que nuestro Sol, y su brillo es nada menos que 20 veces mayor que todas las estrellas de nuestra galaxia juntas.
Solamente en 4 meses de observación la "mega-supernova" ha emitido la misma cantidad de energía que lanzaría al espacio nuestro Sol si llegara a vivir...90.000 millones de años.

"Al ser 200 veces más potente que una supernova media, debemos preguntarnos cómo es esto posible. Se necesita muchísima energía para semejante brillo, y esa energía tiene que venir de alguna parte. No sabemos cuál podría ser la fuente de su energía", han dicho desde Ohio.

Tood Thomson comenta que el origen podría ser un rarísimo tipo de estrella llamada "Magnetar de milisegundos", cadáver estelar de inusual variedad de estrella de neutrones, que consiste en un extremadamente denso núcleo de no más de 10 km. de diámetro que gira sobre sí mismo más de 1.000 veces/seg., rodeado de un potente campo magnético, y que convierte toda esa inmensa energía de rotación en pulsos de rayos X y Gamma con una eficiencia del 100%.

Sería el ejemplo más extremo de magnetar considerado posible por las leyes de la Física.

Los astrónomos están esperando a finales de año, pues está previsto que el Hubble ayude a resolver el misterio, ya que si descubre que el objeto está en el mismo centro de una enorme galaxia, entonces podria ser que la bola de gas brillante no fuera una "mega-supernova", y por tanto el objeto que hubiera en su centro no fuera un magnetar, sino algún tipo de actividad nuclear muy poco habitual alrededor de un agujero negro supermasivo.

Sería un evento espacial completamente nuevo, nunca antes observado y...desconocido.

Un saludo.

No acabo de entender si lo que han localizado y/o visto "en directo" es la explosión de la supernova o bien ya el remanente de esa misma explosión.
Entiendo que es lo segundo, y en cualquier caso la onda expansiva es tal que continua su curso durante miles de años.

Sería interesante diferenciar y saber hasta el día de hoy cuantas supernovas los astrónomos han sido capaces de captar en el mismo momento en que han colapsado y explotado.

Hace mil años pudo verse una desde el mismo hemisferio norte. Durante meses fué,  con diferencia,  la "estrella" más brillante del cielo. Dada la nula polución lumínica en esas épocas el espectáculo debió ser muy hermoso, aparte de que pudo verse claramente hasta de día durante 23  jornadas. El remanente de esa gran explosión es el actual pulsar y nebulosa del cangrejo.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Impresionantes y "preciosos" estos dos últimos artículos..

Muchas gracias, de verdad compañeros. Lo que queda por descubrir todavía...

Un abrazo

Hola.

El enigma de las oscilaciones de luminosidad de la estrella KIC 8462852, esa que podría tener en construcción una esfera
a su alrededor por ETs (esfera de Dyson) para aprovechar mejor su energía, y que se dijo que una nube de cometas era lo que disminuía tanto su luz sigue abierto. Un equipo de astrónomos de la Universidad Estatal de Lousiana ha podido analizar los últimos 100 años de la historia de la estrella a partir de todas las placas fotográficas disponibles, en busca de un patrón similar en el pasado reciente.

Bradley Schaefer y su equipo han revisado esos datos (con un método distinto al de Tabetha Bayajian, el descubridor de la aminoración del brillo, que no encontró nada) entre 1.890 y 1.989, y se han dado cuenta que el brillo de la estrella se ha ido reduciendo hasta un 20%...que es una magnitud enorme. Han calculado que con ese 20% de porcentaje, para que fueran cometas con su tránsito los causantes, harían falta que 648.000 cometas (1 cada 200km) hubieran pasado por delante de KIC 8462852: algo totalmente inverosímil.

"La idea de los cometas era 'razonable', y se extendió como la mejor propuesta, aunque todas eran muy pobres. Ahora la hemos refutado y, de hecho, todas las demás publicadas porque tienen un problema escondido. No tenemos ni remota idea de qué ocurre en KIC 8462852. Necesitamos que algún teórico ponga encima de la mesa alguna nueva propuesta", ha dicho B. Schaefer.

Un saludo.

Ayer escuché una noticia preocupante.
Hay ya tanta chatarra en el espacio que está empezando a suponer un problema para los satélites y naves, por el ya cada vez más usual impacto con esta chatarra. La caída de chatarra a la tierra va a empezar a ser algo más habitual...
Al final terminamos contaminando también el espacio, tiempo al tiempo. Que raza la nuestra, Grrrrrrrrrrrrrrr, es humano que pensar que ese es el peaje a pagar por el conocimiento, pero hacémos todo lo posible para que ese peaje sea mínimo.

En 2005 participé en el desarrollo del concepto para un radar biestático de onda continua (el más potente hasta la fecha en Europa con 10MW continuos de potencia radiada) que debía detectar y catalogar aquellos objetos de basura espacial en órbitas bajas (LEO) de al menos 10 cm de diámetro (como una pelota de tenis) a una distancia de 10.000 Km. Las estaciones emisoras y receptoras debían ubicarse en Espanya (se propuso el Pico Viluercas en Extremadura y la estación de Arenosillo en Huelva) a fin de maximizar la probabilidad de detección del mayor número de objetos. Aprendí un montón sobre cosas que se olvidaron hacía 40 anyos como las Molniyas. Aquel tiempo que pasé trabajando en el sector espacio lo recuerdo con especial carinyo e ilusión.

La basura espacial es un problema para la seguridad de las operaciones (tripuladas o no) en el espacio, pero muy poco relevante para la seguridad de las personas en la tierra. El problema que nos impide que no siga creciento y retirarla la existente es meramente económico, no técnico. No es muy diferente a la contaminación de los ríos o la deforestación amazónica.

Y ya que me pongo a escribir en este hilo, deciros que estoy finalizando el desarrollo de un sofisticado sistema de control para amplificadores a válvulas. Y qué tiene que ver con el espacio diréis? Pues que dado que la capacidad de procesamiento del microcontrolador (un PIC16F887) es muy limitada y puesto que el sistema ha de ser hiperfiable y multitarea, lo he basado en la misma arquitectura que el Apollo Guidance Computer (AGC) del programa Apollo, que en esencia tenía unas prestaciones de hardware tremendamente similares. Para los curiosos, es un sistema en tiempo real basado en multitarea cooperativa, interrupciones con prioridad, y un ejecutivo basado en una máquina de estados finitos. El gran reto es que todo quepa en 14K de memoria! Me está resultando de lo más divertido.

IZOZAYA, la parte técnica de tu desarrollo me ha sonado a mandarín, pero mantennos informados.

Hola.

El pasado 14 de enero la sonda Juno de la NASA (que fue lanzada el 05.08.2011 con el fin de estudiar Júpiter) batió el récord en poder de la nave europea Rosetta, y se convirtió en la nave impulsada por energía solar que llega más lejos: 793 millones de km.
La distancia máxima que recorrerá Juno en sus 16 meses de misión científica será 832 millones de km., que son un 5% de incremento sobre los km. realizados por Rosetta.

Juno pesa 4.000 kg. y lleva 3 paneles solares de 9m. de largo c/u con un total de 18.698 células. Si estuviera orbitando nuestro planeta, esas células generarían 14KW de electricidad, pero cuando alcance Júpiter esa cantidad se verá reducida a sólo 500W debido a la gran distancia del Sol; cantidad no obstante más que suficiente para que realice los futuros trabajos de investigación.

La extensa misión a base de energía solar limpia es posible gracias a las mejoras introducidas en las nuevas células, a instrumentos espaciales más eficientes a nivel energético, al diseño de Juno para evitar la sombra de Júpiter y a una órbita polar que minimizará la radiación total que recibirá del Sol.

El gigante gaseoso Júpiter es considerado la "piedra Rosetta" del Sistema Solar porque alberga muchos enigmas que los científicos esperan poder resolver, como la cantidad de agua que posee, o si, además de estar formado por gases como el hidrógeno y helio, cuenta con un núcleo central sólido; así como intentar averiguar el papel que desempeñó en la formación e historia temprana de nuestro Sistema Solar.

La fecha de llegada prevista es el 4 de julio ("qué casualidad"...) del presente año.

Un saludo.

Posible nuevo planeta en nuestro Sistema Solar:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]