Mc 275 , que previo recomendais

No Quique.
Me refiero que lo que reproduce el CD de Mcintosh MCD 1100 pasado directamente a la etapa sin pasar por el previo de línea suena exactamente igual que cuando la señal de ese CD la paso primero al previo de línea C50 y después a la etapa.

Con lo cual el previo de linea C50 hace como un  pasivo.
El MCD 1100 tiene control de volumen.

Lo de los DAC me da igual. Lo tengo en los dos, pero no me interesa. El DAC y lo digital es un engaño.

El mejor sistema es el vinilo bien ajustado, y el segundo mejor el CD.

Torrecillas escribió:Yo tuve un tiempo en casa la MC275 V con el previo de transistor C50. Sonido muy bueno, pero cuando metí la etapa a transistor MC452 gané en limpieza de sonido, apertura, mas detalle y nitidez. Bajo mas rápido. etc. etc...
Pero los medios de la MC275 y alguna cosa mas en esa etapa le dan un encanto especial.

Hay quien prefiere lo uno o lo otro.
En mi caso me encantaría probar en mi equipo un previo de Mcontosh a válvulas el C2300 o el C2500. me da igual que lleve o no lleve DAC ya que tengo el DAC en el MCD 1100.

En mi caso la señal del reproductor de CD pasado directamente a la etapa suena exactamente igual que si lo paso por el previo C50 a la etapa en Bypass.
El C50 hace como de previo pasivo. Lo único que hace ese previo es conmutar señales de las fuentes. Ni quita ni da lo que lleva la fuente.

Cuando desenchufo el C50 y pongo los cables directos del CD a la etapa el sonido es exactamente el mismo. Mcintosh ha cambiado su sonido, ahora es mas rápido. No han anunciado nada pero las últimas electrónicas han cambiado su sonido claramente porque han cambiado los componentes; transistores, condensadores, etc...

Quizá los de válvulas si que coloreen un poco y siga siendo mas suave que el transistor.

Totalmente de acuerdo, McIntosh ha cambiado...

Torrecillas escribió:No Quique.
Me refiero que lo que reproduce el CD de Mcintosh MCD 1100 pasado directamente a la etapa sin pasar por el previo de línea suena exactamente igual que cuando la señal de ese CD la paso primero al previo de línea C50 y después a la etapa.

Con lo cual el previo de linea C50 hace como un  pasivo.
El MCD 1100 tiene control de volumen.

Lo de los DAC me da igual. Lo tengo en los dos, pero no me interesa. El DAC y lo digital es un engaño.

El mejor sistema es el vinilo bien ajustado, y el segundo mejor el CD.

Pues yo conecté varias veces mi MCD301 por la salida variable a la etapa y si que sonaba diferente, ahora mi cd y el tuyo no tienen mucho que ver...

Torrecillas escribió:No Quique.
Me refiero que lo que reproduce el CD de Mcintosh MCD 1100 pasado directamente a la etapa sin pasar por el previo de línea suena exactamente igual que cuando la señal de ese CD la paso primero al previo de línea C50 y después a la etapa.

Con lo cual el previo de linea C50 hace como un  pasivo.
El MCD 1100 tiene control de volumen.

Lo de los DAC me da igual. Lo tengo en los dos, pero no me interesa. El DAC y lo digital es un engaño.

El mejor sistema es el vinilo bien ajustado, y el segundo mejor el CD.

Gracias , Torrecillas, te había entendido justo a la inversa  .

Un saludo.

En referencia al previo si de transistores o válvulas , no tenemos que olvidar que es un previo híbrido que la válvula le aporta un plus de suavidad pero nada más, como un integrado de esos híbridos.
La etapa mc275 para ser válvulas por su configuración tiene mala leche y en mi opinión un sonido "empastado" con un previo válvular le va que ni pintado. Y con la ventaja de poder modificar y llegar a ajustar(o volverte loco  ) el gusto personal del sonido por medio de cambio de las válvulas.

El previo audio research también hablan muy bien, pero también opino que la estética sin querer, afectara a gustarnos más.(una misma comida bien presentada sugestiona más, una chica cariñosa si es guapa mejor no?)

En cuanto a que lo digital es un engaño, al nivel que estas tu no lo dudo, pero cada día yo pienso lo contrario. Yo puedo compartir dos mil discos en formato digital, pero no puedo compartir dos mil vinilos porque es delicado y lo mejor es que no salga de casa. Ojalá el equipo  si perdiese la característica de delicado se pudiese transportar como en un móvil posiblemente yo lo dejaría a quien lo apreciase y lo disfrutara.Estos bienes terrenales se quedarán aquí   

He escuchado sistemas digitales de "fuera de parámetros" sonando muy bien, pero el analógico es claramente superior, lo digital está bien como consumo masivo cómodo, pero cuando se pone un vinilo "algo pasa" que sólo se puede explicar disfrutándolo.

Ojo, en vinilo también hay engaños cuando pasan a los surcos grabaciones que originalmente están hechas con todo digital.
El analógico bueno para mi es el de grabaciones hechas entre 1958 en Stereo y 1978 aprox.
El analógico de los 80 a veces parece digital en surcos.

Esos 80 fueron horribles con baterías electrónicas y todo eso.

Que sí Francesco que ya lo sé. Pero en mi caso que dicen que mi previo tiene buen previo de phono, si me lío con vinilos es mi ruina. Y si al vinilo le añades un ampli set ni te digo... Pero estos procederes tienen unas servidumbres que todos más o menos conocemos si las aceptamos pues adelante pero en mi caso no doy más de sí    Partir de cero con vinilos desde mi punto de vista es para atárse los machos

armonico escribió:Que sí Francesco que ya lo sé. Pero en mi caso que dicen que mi previo tiene buen previo de phono, si me lío con vinilos es mi ruina. Y si al vinilo le añades un ampli set ni te digo... Pero estos procederes tienen unas servidumbres que todos más o menos conocemos si las aceptamos pues adelante pero en mi caso no doy más de sí         Partir de cero con vinilos desde mi punto de vista es para atárse los machos

En un golpe de calor un amigo me quiso comprar el plato, se lo dije a mi mujer y casi me echa de casa....

Jo que mujeres tenéis ... eso si que es factor woman positive

armonico escribió:Jo que mujeres tenéis ...  eso si que es factor woman positive

Bromas aparte, la verdad que los previos Mac tienen un Phono cojonudo capaz de rivalizar con phonos dedicados que valen mucho dinero, con el previo que tienes es una lástima que no des uso al analógico, empiezas poco a poco...

Un saludo

Un equipo sin vinilo es muy triste. Yo no podría.

armonico escribió:Jo que mujeres tenéis ...  eso si que es factor woman positive

El vinilo a las mujeres les gusta...

  

Y a los gatos tambien les gusta el vinilo. Se relajan con el.
Pero con cds se ponen muy nerviosos.

  

javiclas escribió:   

+1

Si están muy tranquilos...  

Yo tengo el 220 (aunque con etapa Mcintosh de estado sólido) y te aseguro que es un cacharro soberbio que difícilmente podrás mejorar. Además la combinación 220/275 es un clásico que disfrutan muchos aficionados de todo el mundo.
Los 2300/2500 marcan sobre todo la diferencia en su entrada de phono, mucho más completa que la del 220 (admiten MC, posibilidad de modificar los reglajes en tiempo real durante la escucha, etc) y en el caso del 2500 por su conversor incorporado. Además de ser más bonitos al tener vúmetros y las válvulas visibles por la ventanilla.
Si no necesitas la entrada MC, te aseguro que el 220 colmará todas tus espectativas a un precio algo más asequible que los otros.
Saludos.

yo tengo la 275 con un C2300 desde hace ya año y medio, y contentísimo; también tengo desde hace poco un D100, como DAC fantástico, pero no me ha dado por probarlo como previo para la 275; ahora ando fuera del país, pero en un mes y medio podría hacer la prueba (cuando vuelva); ojo que el D100 con la MC275 es una combinación que está gustando bastante por ahí (EE UU principalmente), no se cuanto se perderá (si se pierde algo) respecto al C2300.
El C2300 es un tremendo aparato, no solo por como suena (que suena y de lo lindo), sino por conectividad, construcción, estética, y para mi, sobre todo, el previo de phono que trae (muy superior al que traía el Unison, al menos en MM); totalmente recomendable.

Por cierto, a que cajas enchufáis esta etapa? tengo curiosidad por saber las distintas opciones, creo que somos bastantes usuarios con una MC275; yo con las Dynaudio 25 aniversario, que llevan ya por casa cerca de 4 años   , como pasa el tiempo....

Me está picando la curiosidad por cambiar de cajas (manteniendo las 25th, no las vendería)

Pues ahora que comentas cajas para un Mc yo me quedé prendado de la combinación con JBL, de lo mejor que ha movido las 4425 de Serkike a parte de su Michaelson&Austin TVA-1.
Ya que eres de Cádiz no estaría mal que con tu electrónica escucharas los altavoces que se fabrican aquí en Granada. Seguro que combinarían    

vedder79 escribió:yo tengo la 275 con un C2300 desde hace ya año y medio, y contentísimo; también tengo desde hace poco un D100, como DAC fantástico, pero no me ha dado por probarlo como previo para la 275; ahora ando fuera del país, pero en un mes y medio podría hacer la prueba (cuando vuelva); ojo que el D100 con la MC275 es una combinación que está gustando bastante por ahí (EE UU principalmente), no se cuanto se perderá (si se pierde algo) respecto al C2300.
El C2300 es un tremendo aparato, no solo por como suena (que suena y de lo lindo), sino por conectividad, construcción, estética, y para mi, sobre todo, el previo de phono que trae (muy superior al que traía el Unison, al menos en MM); totalmente recomendable.

Por cierto, a que cajas enchufáis esta etapa? tengo curiosidad por saber las distintas opciones, creo que somos bastantes usuarios con una MC275; yo con las Dynaudio 25 aniversario, que llevan ya por casa cerca de 4 años   , como pasa el tiempo....

Me está picando la curiosidad por cambiar de cajas (manteniendo las 25th, no las vendería)

Con cajas 3.0, una etapa 275 por barba. Una solo es insuficiente.
Absolutamente imperativo escuchar esta etapa o casi cualquier Mc con JBL de las buenas, las vintage.

Saludos

Del matrimonio Mcintosh JBL da fe la cantidad de vídeos que hay en youtube   

tuve la oportunidad en dos ocasiones de escuchar el 275 y sì, el medio es MUY
adictivo.
De esos que si no te tocan el timbre de la casa, no te diste cuenta y se te pasaron 2-3 hs

Es muy cierto, MC cambiò con los modelos transistorizados (sobre todo en los quadbalance) la tonalidad.
Mucho màs ràpida, detallada.
Si puedes, el C2300 ò 2500 es realmente bueno.
Tuve varios MC, MA6600, MA7000, MC C302, y ahora el C452 junto con C220 y ahora C2300
y es muy notable la tìmbrica de cada uno.
Lo ideal sinceramente es si tenes la oportunidad de escucharlos, hacerlo. No porque a algunos nos guste el sonido
ràpido a tì te tiene que gustar   
Con el 275 nunca podès ir mal.

Hola Mati.
Yo tengo la 452 como tu. Y me encantaria probar esa etapa con un previo Mcintosh de valvula. Ahora la tengo con su previo natural el de transistor C50.
Has podido tu comparar en tu equipo los dos tipos de previo con esa etapa?.