Mc 275 , que previo recomendais

Hola

En breve me hare de esta adquisición necesito consejo de un previo a su altura.

Gracias por vuestra ayuda

Yo la he escuchado con un previo Mcintosh,que no recuerdo el modelo.Supongo que será la asociación natural para esa etapa.Saludos

arebollo escribió:Hola

En breve me hare de esta adquisición necesito consejo de un previo a su altura.

Gracias por vuestra ayuda

C48, 50 o un 2500 si prefieres a bombillas. Podrias también con el 220 pero personalmente entiendo que no hace honor a la etapa. Un C46, anterior a la actual generación, te iria de maravillas.

Saludos

Yo lo tuve con el C2300 y va extraordinariamente, supongo que el nuevo C2500 irá incluso mejor

También perfecto   

Yo lo tengo con el 2500 y lo tuve con el c 220. Por precio el 220 genial, sonido más blando y válvular. El C2500 un sonido más autoritario y definido, más transistorizado dándole más dinámica y carácter. Mejor... NO. Al tener más carácter el sonido es menos amable. Es diferente y es como yo lo percibo en mi sistema.  

El c2500 tiene la ventaja de incorporar un dac que en mi casó desbanco al cd te ahorras un reproductor.

Suerte y enhorabuena.

Vuestros consejos son oro para mi, de igual manera que opinais del tema Conrad, de inicio seria una opcion "economica".

El PV10 es muy musical. Desde luego no es un Mc pero hace su papel

Saludos

Hay quien las pone con previos Audio Researh.
Pero yo pienso que cada oveja con su pareja. Un previo a válvulas de la misma marca es lo suyo.

arebollo escribió:Vuestros consejos son oro para mi, de igual manera que opinais del tema Conrad, de inicio seria una opcion "economica".

Un saludo.
Quique

De acuerdo con mis colegas, cada oveja con su pareja y a una etapa Mc le corresponde un previo de la marca. Valvular o transistores, a gustos. Yo he optado por el previo a transistor para dos 275.

Saludos

Yo el d100 lo valore mucho y tras leer muchos foros es algo para salir del paso y evolucionar. Muy bien dac pero el previo no da la talla.

Yo no lo conozco, pero los dimes y diretes   me impiden aconsejarlo. La 275 merece un previo de altura   

Saludos

Ppcomo lo tiene con un previo pasivo y suena francamente bien, comparado con el C2300 quizá algo más neutro, pero poco perceptible. Lo que no sé es la marca.

papaito escribió:Yo no lo conozco, pero los dimes y diretes   me impiden aconsejarlo. La 275 merece un previo de altura   

Saludos

No atreverse a recomendarlo es la más sabia de las recomendaciones.   No obstante, si por cuestiones de presupuesto no se puede acceder a un previo óptimo para esa etapa, y siempre y cuando no tenga y quiera DAC de la misma marca, el D100 le puede servir para salir del paso y en un futuro ser usado como DAC, la compra no sería en valde.

de acuerdo que las 275 merece algo que guarde consonancia.

Saludos.

Compañero Quiquese, jamás se me ocurre sugerir nada que no haya escuchado y del D100 no sé ni de sus bondades como DAC ni como previo. En realidad ni tan solo he visto el aparato.
Si sólo se tratase de un previo-previo, apuntaria al 220 con la intención futura de mejorarlo o quizá intentar una búsqueda en el mercado de ocasión de algún cacharro más acorde a la 275.

Saludos

Como lo que quieres es un previo, lo único que te sacará la magia y el lado dulce de la Mc 275 es un previo de nivel.Te dará un fondo de sonido como en un buen guiso , te dará presencia. Que abra el sonido desde abajo,que haga que coloree y mires a los lados y digas esto de donde sale? Y llegues tarde a los sitios   
Un iPod también hará que suene la etapa, pero plana. Escucha lo que puedas antes de dar el paso. Mi casa la tienes dispuesta.  

papaito escribió:Compañero Quiquese, jamás se me ocurre sugerir nada que no haya escuchado y del D100 no sé ni de sus bondades como DAC ni como previo. En realidad ni tan solo he visto el aparato.
Si sólo se tratase de un previo-previo, apuntaria al 220 con la intención futura de mejorarlo o quizá intentar una búsqueda en el mercado de ocasión de algún cacharro más acorde a la 275.

Saludos

Completamente de acuerdo con tu comentario,

Un saludo.

Hola, hace relativamente poco tuve una mc 275 (fantástica etapa) y ahora tengo un integrado ma7900 con dac y previo de fono MM/MC.

Creo que para elegir un previo para la 275 deberías tener en cuenta si necesitas el dac incorporado y tarjeta de fono MC. Si es así, sin duda que un c48, c50 o c2500 te irían de perlas ya que podrías vender (si lo tuvieras) tu dac y previo de fono para amortizar la compra. Te aseguro que la tarjeta de fono de mcintosh es buenísima y el dac también.

Si por el contrario no necesitas MC y tampoco te interesa el dac, elige el modelo que te guste más incluyendo el c45 y el c220, y si solo quieres dac, el d100.

En cuanto a la marca del previo, yo cogería mac por coherencia con el sonido de la etapa (y por estética, para que negarlo).

En cuanto a si transistores o válvulas es una cuestión personal. Yo escogería un previo a transistores para no empastar tanto el sonido. En cualquier caso, lo cierto es que todo lo que escuchado de mac tiene una "personalidad" muy parecida, tanto a válvulas como a transistores.

Ah! la salida de auriculares de los mac también es muy buena, por si te interesa.

Yo tuve un tiempo en casa la MC275 V con el previo de transistor C50. Sonido muy bueno, pero cuando metí la etapa a transistor MC452 gané en limpieza de sonido, apertura, mas detalle y nitidez. Bajo mas rápido. etc. etc...
Pero los medios de la MC275 y alguna cosa mas en esa etapa le dan un encanto especial.

Hay quien prefiere lo uno o lo otro.
En mi caso me encantaría probar en mi equipo un previo de Mcontosh a válvulas el C2300 o el C2500. me da igual que lleve o no lleve DAC ya que tengo el DAC en el MCD 1100.

En mi caso la señal del reproductor de CD pasado directamente a la etapa suena exactamente igual que si lo paso por el previo C50 a la etapa en Bypass.
El C50 hace como de previo pasivo. Lo único que hace ese previo es conmutar señales de las fuentes. Ni quita ni da lo que lleva la fuente.

Cuando desenchufo el C50 y pongo los cables directos del CD a la etapa el sonido es exactamente el mismo. Mcintosh ha cambiado su sonido, ahora es mas rápido. No han anunciado nada pero las últimas electrónicas han cambiado su sonido claramente porque han cambiado los componentes; transistores, condensadores, etc...

Quizá los de válvulas si que coloreen un poco y siga siendo mas suave que el transistor.

Torrecillas escribió:
En mi caso la señal del reproductor de CD pasado directamente a la etapa suena exactamente igual que si lo paso por el previo C50 a la etapa en Bypass.

Hola, Torrecillas:
Qué lector de Cd tienes?, Mcintosh también?. En caso afirmativo, me gustaría comentarte algo en relación con el fantástico DAC que tienes.

Un saludo.
Quique

El el MCD 1100.

Torrecillas escribió:El el MCD 1100.

La MC 452 creo que es una etapa de lo mejor que he escuchado, lástima que la tengas con Wilson   

Torrecillas escribió:El el MCD 1100.

Según tus comentarios, deduzco que el DAC del previo C 50 está a la altura del DAC del MCD 1100?, dices que suena exactamente igual,no?, o te estoy entendiendo mal?.

Estoy interesado en conocer los resultados de un DAC y otro.

GRacias de antemano.
Un saludo.

Torrecillas escribió:Hay quien las pone con previos Audio Researh.
Pero yo pienso que cada oveja con su pareja. Un previo a válvulas de la misma marca es lo suyo.

Tengo la 275 con un previo Audio Research LS26 . La pareja de hecho se lleva muy bien .