Pasión según San Mateo de Bach

En estos días apetece escuchar la Pasión de Bach...he escuchado varias y al final, me costo n su momento mucho encontrarla, pero la de Klemperer para el sello EMI de 1962 con Fischer-Dieskau y Schwarzkopf en mi opinión es si no la mejor, casi... la aconsejo.
Saludos

También creo que es una buena versión la de Klemperer, y diferente de otras más modernas. Este tema es muy afortunado, ya se ha tratado varias veces, con muy buenas aportaciones, a las que poco puedo añadir. En la Guia Escherzo, es solo una de las muchas guias, figura esto:
Harnoncourt. 1970 Excelente
Leonhardt. 1989. Excelente
Herrewegue. 1998. Excelenbte
Harnoncourt.. 2000. Excelente.
Herrewegue. 1986. ***
Koopman. 1992. ***
Brüggen.1996. **
Gardiner. 1988. **
Ericson. 1994. **
Richter.1958.**
Schreier. 1984.**
Además de otras con una etrella, no figura la de Klemperer, aunque hace un comentario no muy positivo, por ser una versión fuera de estilo barroco. En otras guías si que es recomendada como primera opción. Tengo esta versión de Klemperer, y aunque me gustan más otras, merece la pena temerla, está muy bien interpretada y cantada, en su dia la mejor disponible, grandiosa y monumental, pero hoy creo que superada, para gustos, los colores. Saludos.

Me quedo con dos.

La de Klemperer y la de John Butt .

La versión de Klemperer es una monstruosidad y tiene tanto que ver con Bach como con Bruckner.

Prefiero las de Harnoncourt y Leonhardt. La crítica internacional, sitúa en lo más alto estas y la de Klemperer diciendo: versión grandiosa, de un rigor polifónico, de una sensatez dinámica y apológica a prueba de bombas, no sólo es la mejor de las versiones tradicionales, es también un gran monumento a la historia de la gramofonía.Asi que no me extraña que os guste. Saludos.

Francisco Sanchez escribió:Prefiero las de Harnoncourt y Leonhardt. La crítica internacional, sitúa en lo más alto estas y la de Klemperer diciendo: versión grandiosa, de un rigor polifónico, de una sensatez dinámica y apológica a prueba de bombas, no sólo es la mejor de las versiones tradicionales, es también un gran monumento a la historia de la gramofonía.Asi que no me extraña que os guste. Saludos.

Para repetir lo que dicen las guías no necesitamos el foro... No sé lo que lo que es el rigor polifónico, menos aún lo que puede significar la sensatez dinámica y es la primera vez que leo la palabra "apológica"... Lo que sí que compruebo es una lentitud exasperante, un deseo de hacer grandilocuente lo que es grande sin necesidad de ello, una exageración en la expresividad más propia de Tchaikovsky que de Bach, etc.

Cuando vaya al más allá, pediré audiencia a Herr Johann Sebastian para preguntarle que versión le gusta más, asi saldré de dudas, es posible que muchos críticos se llevaran una sorpresa. No me importa lo que diga la crítica, yo se lo que me gusta a mi, esa versión de Klemperer me parece buena, quizá no la mejor. Lo de para que necesitamos el foro, creo que sobra. Saludos.

Francisco Sanchez escribió:Cuando vaya al más allá, pediré audiencia a Herr Johann Sebastian para preguntarle que versión le gusta más, asi saldré de dudas, es posible que muchos críticos se llevaran una sorpresa. No me importa lo que diga la crítica, yo se lo que me gusta a mi, esa versión de Klemperer me parece buena, quizá no la mejor. Lo de para que necesitamos el foro, creo que sobra. Saludos.

Pues esto me recuerda a una anécdota del propio Klemperer . Cuando interpretaban una de estas obras bachianas, una de las cantantes le dijo: "Bach no es así". "Precisamente le he visto esta mañana y me ha dicho que no la conocía a usted", le contestó don Otto. O sea, que hacía lo que le daba la gana, cosa por otra parte evidente...

Si no te importa lo que dice la crítica lo disimulas muy bien...

Ahora ya lo tengo más claro, lo que a mi me gusta es la Pasión Según san Mateo, de Johann Sebastian Klemperer.

Tres hilos abiertos dedicados a esta obra me parecen un poco excesivos... Después de todo, Bach no es Muñoz Molina...

Steiner escribió:Tres  hilos  abiertos  dedicados  a  esta  obra  me  parecen  un  poco  excesivos...  Después  de  todo,  Bach  no  es  Muñoz  Molina...

...a mi no...  

tantris escribió:

Steiner escribió:Tres  hilos  abiertos  dedicados  a  esta  obra  me  parecen  un  poco  excesivos...  Después  de  todo,  Bach  no  es  Muñoz  Molina...

...a mi no...  

Podemos abrir un cuarto dedicado exclusivamente a los corales. Estoy esperando leer algo sobre su extraordinaria variedad e interés musical...

Prefiero la de Koopman antes que cualquiera de Harnoncourt, en especial la del 70 que de las dos del director austríaco es la más floja a mi modesto entender.
S2

Como curiosidad os recomiendo, con todas las "pegas" del sonido, esta versión:

- Willem Mengelberg / Concertgebouw (1939, Philips o Naxos): Se trata de la primera grabación de esta obra, claro que con los cortes que desde Mendelssohn se impusieron (la versión de Furtwängler también los utiliza). El sonido, para la época, es milagroso. Desde el primer acorde sabemos de que se tratará de una interpretación absolutamente subjetiva, personal y, en este caso, genial y una mucho más reciente, la de Eugen Jochum / Concertgebouw (¿1962?, Philips).

Y como no, mi muy admirado Klemperer.

Estupenda la de Mengelberg y como bien dices muy personal.
En cuanto a Klemperer, es un director para mí tan importante y me gusta tanto, que podría pecar de poco objetivo.
La otra versión que comentas no la conozco.

Un saludo.

Hola, he escuchado la Pasión de Furtwängler, forma parte de la caja dedicada a este director con más de cien cd, la peor de las que he escuchado, fuera de estilo, farragosa. tediosa, espesa, incomprensible,"monstruosa" etc. Nada recomendable.
Cada vez comprendo mejor lo que le debemos a Harnoncourt. Saludos.

Francisco Sanchez escribió:.
Cada vez comprendo mejor lo que le debemos a Harnoncourt. Saludos.

luis

Gracias Luis. Furwängler tiene muchos aciertos, entre otros Beethoven y Brahms, pero en Bach creo que no, además en esa caja interpreta otras obras del Kantor, incluso el mismo al piano, y para mí, un desastre. Saludos.
Francho