Como cantan las Gallo 3.1

Escribo este post después de convivir algún tiempo con las Gallo 3.1. Traté de evitar el contar las primeras sensaciones por aquello de evitar las euforias iníciales y la necesidad de auto justificar las compras que solemos tener.
Aún siendo muy complicado tratar de describir como suenan unas cajas, y más a través de adjetivos, éstos serían coherencia y honestidad.
Coherencia por que el balance tonal, la integración de graves /medios/agudos y la percepción de musicalidad son la nota dominante. Honestidad porque estas cajas demuestran que muchos fabricantes tienen más que cuento.
Una de las características más llamativas es la dispersión total de medios y agudos así como la transparencia y detalle, pero… con una naturalidad y suavidad aditiva. Creo que aquí se nota y mucho que no hay corte de frecuencias entre medios y agudos (que los técnicos ilustren). Las voces, guitarras, saxo, trompetas, piano, platillos, etc., tienen un nivel de de textura cárnico, en el que se siente hasta el vibrato de algunos instrumentos, con una fluidez y naturalidad… agradables y emocionantes. Esa es otra de las virtudes de estas cajas, todos los géneros suenan bien, y las grabaciones “de referencia” se desdibujan porque todas son placenteras. Malísima tiene que ser esa grabación para que no sea disfrutable.
Los graves son están muy bien articulados, con extensión y profundidad acojonantes cuando la ocasión lo requiere, para nada exagerados ni intrusivos integrándose con el resto de modo muy coherente.
Las Gallo invitan a escuchar y escuchar música, a volver a poner grabaciones condenadas y a disfrutar. No son cajas efectistas, impresiona-amigos ni nada parecido, hacen música.
Sin tener en cuenta el precio son de imprescindible escucha antes de comprarse unos altavoces hasta muyyyy altos precios, teniendo en cuenta el precio creo que estas cajas son una prueba viva del abuso y tomadura de pelo que pululan por estos mundos.
Creo que estos altavoces serán un clásico de aquí a poco tiempo.

Un saludete

Me ha gustado mucho estas revisión, y yo tambien creo que las Gallo, y alguna caja más de fabricante pequeño, merecen una audición antes de lanzarnos a las marcas de siempre, a veces a más del doble de precio para hablar de iguales resultados (aunque no simpre la audición es facil en alguna de estas cajas).

Una pregunta, ya que toda caja es mejorable en algo (aunque sea por comparación), y tras leer en todo lo que funciona ben: ¿en qué cosas, o circustancias, no funciona tan bien.? Y con que modelo de cajas la podrias comparar, o equiparar.

Gracias.

Bravo!

Por fín se empieza a hablar en este foro de cajas de verdad y no, como dice Gseoane, de las de siempre (Bowers, Dynaudio, Sonus, etc...)

Gracias por la review.

Estupendo Hino, ya que esto del audio es tan subjetivo me alegra un montón que te estén gustando tanto, por lo menos ve uno que no está tan equivocado

La verdad es que es una pena que no sean más conocidas pero ya es que ni invitando a jamón del güeno Ya en serio lo que dan esas cajas por el precio que tienen es para que fueran más tenidas en cuenta ... peeeeero

A mi me gustó repetir su escucha, unas bixas muy recomendables.

Saludos.

Antes de comprarme las Apogee Caliper me documenté mucho sobre estas cajas porque me dan muy buena espina. El problema es que no llegué a leer una crítica seria sobre alguien con la electrónica que yo tengo y es por eso que finalmente no me decanté.

Son imponentes.

Son las de tu avatar ¿no? Son muy bonitas. ¿Cómo andan de graves? No veo que tengan muchos litros asociados al cono de graves. ¿El soporte es a la vez recinto?

Saludos

Kapton escribió:Antes de comprarme las Apogee Caliper me documenté mucho sobre estas cajas porque me dan muy buena espina. El problema es que no llegué a leer una crítica seria sobre alguien con la electrónica que yo tengo y es por eso que finalmente no me decanté.

Son imponentes.

Si lo de imponentes es por el tamaño te tengo que avisar que son bastante bajitas, de hecho la mayoría de los que han llegado a casa y las han visto por primera vez han dicho la misma frase: ¡anda, qué pequeñas son, parecían más grandes en las fotos!

DrFunk escribió:Son las de tu avatar ¿no? Son muy bonitas. ¿Cómo andan de graves? No veo que tengan muchos litros asociados al cono de graves. ¿El soporte es a la vez recinto?

Saludos

Lo de bonitas siempre he dicho que va según gustos, a mi mujer no te creas que le hacen mucha gracia, sólo que ya se ha acostumbrado a verlas

De graves a mi me encantan, bajan mucho cuando tienen que bajar pero es un grave muy controlado, creo que el ser de recinto cerrado aporta muchas ventajas, por lo menos a mí desde que las tengo el bass reflex me cuesta trabajo aguantarlo, todos me suenan más o menos boomy.

Lo del soporte y el recinto no te entiendo, el soporte es un mástil en el que están anclados los altavoces no hay recinto como tal, sólo los propios de los "huevos" y la "cacerola".

Pues tío, a mí me parecen muy bonitas. Yo es que soy bastante minimalista para la decoración.

Te decía lo del recinto porque el contenedor metálico de graves tiene muy pocos litros. Además, como has comentado, va en cerrado con lo cual todavía lo tiene más jodido para bajar. Había pensado que el soporte donde van todos los drivers podría estar hueco por dentro y conectado al recinto metálico aportando litros a la caja de resonancia del driver de graves. He leido las especificaciones y he visto que lo venden con un BAM (como mis "amigas" las merlinas) para que bajen un poco más. ¿Las has comprado con BAM?

A mí tampoco me gustan las cajas que boomean y estoy de acuerdo que un diseño en cerrado mejora este efecto. De hecho mis freak las diseñé con bass reflex pero, si puedo, no lo abriré y las dejaré en cerrado.

Por cierto espero que tengas bastante distancia a las paredes porque ellos las colocan con los drivers hacia afuera.

Saludos y disfruta de ellas.

Pues si no te gusta ver los huevos, les pones sus tapas y parecen otra cosa...

Suenan muy bien, quizás haya que tener cuidado con que la amplificación/cableado no sea muy brillante,.... Creo que incluso tienen la posibilidad de instalar una etapa para mejorar la respuesta en graves.... Recomendables, aunque creo que dicen que deben usarse unas bases un tanto especiales para las mismas.

Me parecen preciosas, sigo dandole vueltas a estas cajas....

letorro escribió:
Si lo de imponentes es por el tamaño ...

bajan mucho cuando tienen que bajar pero es un grave muy controlado

desde que las tengo el bass reflex me cuesta trabajo aguantarlo

No, lo digo por su diseño. Me encanta.

Leo entre líneas que es un grave poco profundo pero muy controlado y articulado. Eso me gusta, más vale honestidad que "efecto Dynaudio".

A mí me pasa lo mismo, el grave de las cajas de recinto me resulta coloreado a más no poder. Hay que irse a cajas ultracaras para que mi careto no frunza el ceño y empiece a hacer negativas...

DrFunk escribió:Pues tío, a mí me parecen muy bonitas. Yo es que soy bastante minimalista para la decoración.

Entonces sin duda, para ese tipo

DrFunk escribió:Te decía lo del recinto porque el contenedor metálico de graves tiene muy pocos litros. Además, como has comentado, va en cerrado con lo cual todavía lo tiene más jodido para bajar. Había pensado que el soporte donde van todos los drivers podría estar hueco por dentro y conectado al recinto metálico aportando litros a la caja de resonancia del driver de graves. He leido las especificaciones y he visto que lo venden con un BAM (como mis "amigas" las merlinas) para que bajen un poco más. ¿Las has comprado con BAM?

Ya entiendo, no, el recinto no da litros, sólo es la "cacerola" y te aseguro que da bastante grave, ahora, es lo de siempre: ¿bastante para mi, bastante para ti? Hay que escucharlo Respecto a lo del BAM, Gallo vende un amplificador específico para graves pero yo no lo uso, yo tengo una resistencia que mejora el grave sin tener que comprar el ampli.

DrFunk escribió:Por cierto espero que tengas bastante distancia a las paredes porque ellos las colocan con los drivers hacia afuera.

Yo las tengo con los drivers hacia dentro, probé y me gustó más así.

DrFunk escribió:Saludos y disfruta de ellas.

Muchas gracias, procuro hacerlo a dirario

Kapton escribió:
Leo entre líneas que es un grave poco profundo pero muy controlado y articulado.

Como le digo al Dr, a mí me parece que sí que es bastante profundo pero claro habría que llegar a un consenso delante de ellas y entre todos Lo que sí que me refería es que no es el típico grave omnipresente, es justo como has descrito.

Pero todo esto son palabras que se lleva el viento, Madrid-Mérida 3 horitas yendo mu tranquilo y nos conocemos y las conoces Te aseguro que aunque no te gusten ibas a quedar contento, por lo menos con la comida y la bebida

Conozco bien Mérida, la ciudad en estos años ha mejorado muchísimo...

Pues no me lo digas dos veces porque tengo familia allí...

Fantásticas cajas.

Las he podido oir en mi sala y sencillamente, me encantaron.

Saludos.

Kapton escribió:
Leo entre líneas que es un grave poco profundo pero muy controlado y articulado. Eso me gusta, más vale honestidad que "efecto Dynaudio".
.

Yo estoy acostumbrado a escuchar cajas con mucho grave, y escuchando estas en casa de letorro el grave me pareció excelente y sin efecto booming, muy controlado sin extensión innecesaria y una profundidad muy buena. Merece la pena escucharlas.

Para salir de dudas habría que medir. Nominalmente y según el fabricante bajan a 36Hz. Realmente, con tan pocos litros es difícil que bajen a 36Hz pero sin medir tampoco puedo decir lo contrario. En cualquier caso, el dueño está satisfecho y yo si me creo que el grave que den, por ser una arquitectura en cerrado, lo daran más controlado que la mayoría de los bass reflex que, en general, yo tampoco los aguanto.

Así que lo dicho, felicidades por esas bonitas cajas y a disfrutar de ellas.

Kapton escribió:Conozco bien Mérida, la ciudad en estos años ha mejorado muchísimo...

Pues no me lo digas dos veces porque tengo familia allí...

No jod... Pues no te lo digo dos veces, ¡te lo digo doscientas! En serio, ¿para cuándo quedamos?

Una caja muy interesante. Este fabricante es de los pocos que se preocupa por el tema de la coherencia sonora.
Me encantaría oirlas, a ver cuando hay ocasión.
El modelo de satélites con subwofer también tiene muy buena pinta.
El cono de medios parece basado en el Jordan JX 92.
Si alguien sabe cómo ha hecho el amigo Anthony para integrar el twiter y los medios sin usar filtros, sería muy interesante un comentario al respecto. Por cierto, que los de Aurousal y MMoya parece que hacen alguna cosa con la misma idea.

un saludo

Roland escribió: Me encantaría oirlas, a ver cuando hay ocasión.

La invitación está lanzada a todo el mundo

Roland escribió:Si alguien sabe cómo ha hecho el amigo Anthony para integrar el twiter y los medios sin usar filtros, sería muy interesante un comentario al respecto.

No sé si te servirá de mucho, pero lo que he leído al respecto es que simplemente aprovechan las características físicas de cada transductor por sus materiales, es decir que están elegidos para que el tweeter empiece a funcionar justo en las frecuencias donde termina de hacerlo el de medios-graves. Lo único que tienen tipo filtro es un corte creo que a 150 Hz para que el cono gordo no se meta más de la cuenta en el resto del sonido.

Saludos.

[quote="GSeoane Una pregunta, ya que toda caja es mejorable en algo (aunque sea por comparación), y tras leer en todo lo que funciona ben: ¿en qué cosas, o circustancias, no funciona tan bien.? Y con que modelo de cajas la podrias comparar, o equiparar.

Gracias.[/quote]

Respecto a las debilidades de las cajas es cierto que todas las tienen, pero ahora mismo las debilidades de mi sala no permiten tal afine, decir que otra virtud de las cajas es que su ubicación es más fácil que en otras, no tienen ni puertos ni siquiera recinto y creo que eso influye mucho. En mi actual sala tenía unas contour 3.0 y el tema sala-cajas era desastroso a nivel de graves, problema que persiste pero reducido drásticamente. El ampli asociado es un Nuvista, que creo que les va como anillo al dedo.
Si se que los usuarios suelen cambiar los pies originales por otros o bien más sólidos, o bien más altos, y así cambiar algo la respuesta en graves, más extendido, controlado, cada uno se lo va guisando a su gusto y depediendo (supongo) de gustos y sala.

Compararlas con las dyn... , creo que las Gallo son superiores en todos los aspectos, suenan mejor (pa mi gusto que la mayoría de las que he escuchado) pero para ser algo objetivos hay que recurir a experiencias de cajas en la misma sala, por eso me permito cortar y pegar la experiencias del compañero que me las vendió ,

"...me las compré totalmente a ciegas sin haber siquiera distribuidor en España (las tuve que comprar al distribuidor en Inglaterra), y como no las había escuchado no vendí previamente las cajas que tenía, unas Merlin VSM MX, por si acaso. Cuando llegaron (pedí al distribuidor que me las rodara porque son muy difíciles de rodar), la primera impresión no fue buena, el agudo me chocó, no era tan hipertransparente como el que estaba acostumbrado con las Merlin, pero fue la segunda escucha cuando ya empecé a percatarme de lo buena que era la caja, la escena era igual o mejor que las Merlin que ya eran la caña en ese tema, pero el grave lo daba mucho más correcto en mi sala, menos "boomy" y menos exageración de grave (que en determinadas frecuencias con las Merlin era bestial en mi sala, en su día medí las frecuencias con un TACT Audio que tuve y tenía unos picos de +14 db en algunas frecuencias por debajo de los 100hz) posiblemente debido a que los woofers son laterales. Ahora bien, lo que definitivamente hacía la caja mejor era el medio grave, caballo de batalla con las Merlin y con el resto de cajas que he tenido, siempre había pensado que era un problema de mi sala (que tiene 40m2) hasta que llegaron las Gallo, con estas cajas por fin podía escuchar música sinfónica sin que el balance tonal se me fuera para arriba y por tanto una música con peso, que no se me quedaba esquelética. Con las Merlin siempre acababa oyendo Jazz, que sonaba de muerte (quizás precisamente por el grave y agudos exagerados), y la clásica simplemente no apetecía oírla porque acababa cansando. El agudo de las Gallo es muy bueno y extendido, menos transparente eso sí que el de las Merlin, pero no estoy seguro que esa transparencia fuera natural.

En fin, esa es mi experiencia con las Gallo, bien es cierto que las virtudes que acabo de comentar se potenciaron con el Lavardin IT, que le sentó a las cajas de maravilla, y con los pies de Mapleshade que le ampliaron sustancialmente la escena sonora, aumentó el grave, y se hizo más cálida y a la vez transparente.

En fin, esa es mi experiencia con las Gallo, he oído muchas cajas de todo tipo y precios, algunas dan cosas mejor que las Gallo (el agudo las Merlin, el medio las Spendor, el grave varias cajas de las gordas), pero ninguna he escuchado con un sonido tan bueno en conjunto."

[/quote]
Lo de bonitas siempre he dicho que va según gustos, a mi mujer no te creas que le hacen mucha gracia, sólo que ya se ha acostumbrado a verlas

[/quote]

Je,je, a la mía sin embargo le encantaron, dijo que parecía un diseño futurista, pero de la década de los 70 , a mí me convenció, creo que su dideño encajarían en la película de la Naranja Mecánica de Kubrick, parecen salidas de allí, vaya.

Por cierto en esa peli salen unos cuántos equipos de hifi, estaría bien un posto sobre el asunto...

Kapton escribió:Bravo!

Por fín se empieza a hablar en este foro de cajas de verdad y no, como dice Gseoane, de las de siempre (Bowers, Dynaudio, Sonus, etc...)

Gracias por la review.

Me parece perfecto.

He estado viendo fotos de las Gallo 3,1 y la verdad es que son pequeñitas, y en cuanto a lo comentais del wofer me parece que lleva dos y por la forma de ubicacion yo diria que trabajan en Push- Pull por lo tanto en caso de que sea asi, deben de dar bastante caña y controlada.

Saludos