Yoko Ono haciendo "arte" en el Guggenheim

Buenas. Hoy en el informativo en televisión he visto una "performance" realizada por Yoko Ono en el Guggeheim. En dicha actuación, ésta señora pintaba cuatro mamarrachadas en un lienzo blanco a la vista del público. En otra actuación, va poniendo vendas a los músicos de una orquesta hasta que ya no pueden seguir tocando. En una tercera actuación rompe un jarrón en directo, repartiendo los trozos entre el público para recomponer el jarrón dentro de diez años.
Una de dos: o yo no se valorar el arte "moderno" o esta señora toma el pelo a todos los incautos que se acercan a ella atraidos por ser la viuda de quien es.
Y que conste que yo era de los que no me perdía ni un programa de "Metrópolis". Los que tengan de 40 para arriba sabrán a lo que me refiero.
Saludos y espero que nadie se ofenda   

Siendo consciente de mi posible falta de sensibilidad y formación al respecto, opino lo mismo que tú.

Yo,la mayoria del arte moderno tampoco lo pillo.

Creo que hay artistas que amparándose es circunstancias ajenas al propio arte, se escudan y amparan en el "arte moderno" para tomar el pelo a más de uno para vivir.

Este "arte" creado sin esfuerzo es una majadería, directamente.

Todo lo demás son esnobismos y componendas de márketing.

Manuel

Después de verlo mi opinión es que a esta señora se le ha ido la pinza y según parece ya no va a volver.



Saludos.

ALDO escribió:Después de verlo mi opinión es que a esta señora se le ha ido la pinza y según parece ya no va a volver.



Saludos.

¡Santo Dios¡, hay dos momentos en ese video que moriré sin entender    :
- En el minuto 10 de ese video, la gente... ¡¡¡aplaude como descosidos tras ver a esta señora garabatear en el lienzo¡¡¡. Guauuuu.   

- En el minuto 13,20  esta señora entra en trance y comienza a emitir como una especie de sonidos de pájaros o yo qué se ¡¡¡para el delirio de los allí presentes¡¡¡¡  

En fin, que este señora se intente ganar la vida haciendo el payaso me parece bien, pero que haya un público que la jalea y le paga por verlo, me parece ya delirante   
O tal vez es que no entiendo lo "modelno"  

ENRIQUE_RGUEZ escribió: 

- En el minuto 13,20  esta señora entra en trance y comienza a emitir como una especie de sonidos de pájaros :

Por lo menos en esta ocasión ha sido breve   , en otras le ha dado por cantar el Imagine en su idioma y la verdad es que .... llega a emocionar...  

Alguien que conozco asegura (y yo creo que tiene toda la razón) que la mente humana es muy compleja y que se puede ser un auténtico superdotado para alguna disciplina y un auténtico lerdo para otras. Así, John habría sido un superlativo músico y compositor pero no tuvo tanto talento, me temo, para elegir pareja. Si a esto le sumamos la feria de las vanidades que es el arte moderno (compartí piso de estudiante con un harto mediocre estudiante de Bellas Artes, pintor expresionista que odiaba el estilo hiperrealista - seguramente por no ser capaz de emular la técnica), todo se explica fácilmente: hazte de un nombre aunque sea a base de dar escándalos. Si eres lo bastante hábil socialmente, te harás de una potencial clientela que pagará lo que sea por tener una obra tuya, aunque sea pura bazofia. En el arte actual, un nombre pesa mucho.

Por cierto, cuando salió el disco "Milk & Honey", me lo compré. Un compañero del cole me lo pidió. Cuando le pregunté que le había parecido, me contestó exactamente lo que yo ya pensaba: "Me gusta mucho la mitad del disco". Justo los temas compuestos y cantados por John.

Saludos.

El mayor merito de Yoko es tener 80 tacos y estar como lechuga.

El resto del "arte" que hace... muy similar a lo que se encuentra en el museo de Bilbao. Cuando estuve no pude entender como c.ño podía ser arte un cubo de basura, una bombilla colgando de un cable y una sala con lo anterior, de unos 50 mts cuadrados. que alguien me explique por favor.

sevengables escribió:Alguien que conozco asegura (y yo creo que tiene toda la razón) que la mente humana es muy compleja y que se puede ser un auténtico superdotado para alguna disciplina y un auténtico lerdo para otras. Así, John habría sido un superlativo músico y compositor pero no tuvo tanto talento, me temo, para elegir pareja. Si a esto le sumamos la feria de las vanidades que es el arte moderno (compartí piso de estudiante con un harto mediocre estudiante de Bellas Artes, pintor expresionista que odiaba el estilo hiperrealista - seguramente por no ser capaz de emular la técnica), todo se explica fácilmente: hazte de un nombre aunque sea a base de dar escándalos. Si eres lo bastante hábil socialmente, te harás de una potencial clientela que pagará lo que sea por tener una obra tuya, aunque sea pura bazofia. En el arte actual, un nombre pesa mucho.

Por cierto, cuando salió el disco "Milk & Honey", me lo compré. Un compañero del cole me lo pidió. Cuando le pregunté que le había parecido, me contestó exactamente lo que yo ya pensaba: "Me gusta mucho la mitad del disco". Justo los temas compuestos y cantados por John.

Saludos.  

No puedo estar más de acuerdo contigo. Lennon era un genio, pero esta señora es una vividora, una chupoptera a la que se aplaude por hacer cosas que si las hiciéramos nosotros, nos llevarían directamente a un sanatorio mental.
Hay mucho pseudo-intelectual de tres al cuarto suelto por ahí, y mucho hijo/padre/nieto/viudo/viuda/sobrino... de gente con talento cuyo único mérito es precisamente su condición de familiar de alguien reconocido 
La fama es lo que tiene   

  

Y para reforzar lo que digo...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Indignante.

Saludos.

Jaime2010 escribió:El mayor merito de Yoko es tener 80 tacos y estar como lechuga.

El resto del "arte" que hace... muy similar a lo que se encuentra en el museo de Bilbao. Cuando estuve no pude entender como c.ño podía ser arte un cubo de basura, una bombilla colgando de un cable y una sala con lo anterior, de unos 50 mts cuadrados. que alguien me explique por favor.

Jaime, no somos lo bastante intelectuales, no podemos entenderlo   

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Porque algunos saben que otros no solo se conforman con aplaudir, también conocen su necesidad de comprar.

Anillo

Saludos.

ALDO escribió:  

    Muy bueno

Desde luego, cuanto chalao suelto hay por ahí   

ENRIQUE_RGUEZ escribió:

Jaime2010 escribió:El mayor merito de Yoko es tener 80 tacos y estar como lechuga.

El resto del "arte" que hace... muy similar a lo que se encuentra en el museo de Bilbao. Cuando estuve no pude entender como c.ño podía ser arte un cubo de basura, una bombilla colgando de un cable y una sala con lo anterior, de unos 50 mts cuadrados. que alguien me explique por favor.

Jaime, no somos lo bastante intelectuales, no podemos entenderlo   

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Lo peor Enrique es que el que puso la bombilla y el cubo debió cobrar un pastizal ...  y alguien lo pagó y lo encontró barato además ...   

ALDO escribió:Porque algunos saben que otros no solo se conforman con aplaudir, también conocen su necesidad de comprar.

Anillo

Saludos.

Joder, debí haber engarzado la piedra de la vesícula cuando me la sacaron ...jaja

Hola,

Difiero de lo dicho anteriormente. Creo que Yoko Ono es una artista muy adelantada a su tiempo, era la modernidad absoluta, muchísimo más que los Beatles; mucho más difícil, y por lo tanto incomprendida. A veces es inaguantable y no se puede soportar, pero es que es una artista conceptual y ese tipo de arte es complicado de entender. Ella ya estaba consagrada en el mundo del arte antes de que John Lennon la conociera y reconocida por músicos minimalistas de la talla de John Cage y La Monte Young.

Y, por favor, no se me tiren encima    

Saludos.

ALDO escribió:

ENRIQUE_RGUEZ escribió: 

- En el minuto 13,20  esta señora entra en trance y comienza a emitir como una especie de sonidos de pájaros :

Por lo menos en esta ocasión ha sido breve   , en otras le ha dado por cantar el Imagine en su idioma y la verdad es que .... llega a emocionar...  

   Que maja cuando acaba...como busca el aplauso, sí he acabado ya, pueden aplaudir.

Como una regadera vieja.

Sólo por ser la musa de Lennon, yo la perdono todo "su arte".

Teriyaki escribió:Hola,

Difiero de lo dicho anteriormente. Creo que Yoko Ono es una artista muy adelantada a su tiempo, era la modernidad absoluta, muchísimo más que los Beatles; mucho más difícil, y por lo tanto incomprendida. A veces es inaguantable y no se puede soportar, pero es que es una artista conceptual y ese tipo de arte es complicado de entender. Ella ya estaba consagrada en el mundo del arte antes de que John Lennon la conociera y reconocida por músicos minimalistas de la talla de John Cage y La Monte Young.

Y, por favor, no se me tiren encima    

Saludos.

Ni mucho menos, compañera, ¡faltaría más¡
Lo que pasa es que no entiendo nada de lo que hace, sólo eso.
Saludetes¡¡¡

Teniendo en cuenta los tiempos en el mundo y como bien remarcaba Teriyaki, YA era una artista! podrá gustar o no! su arte? Pero de hay a reírse va un trecho, como se ha hecho en este hilo.
Lamentable, teniendo en cuenta nuestra común afición, donde por un tweeter, medio y graves se pagan sumas considerables de dinero. Somos minoría, no me extraña, pero si le añadimos falta de sensibilidad y respeto hacia lo "extraño" o diferente más aún.
Un saludo, miguel

La Japa ésta no tiene talento ni para tirar la basura,pero gana pasta sin trabajar.