¿¿Tiene sentido un HTPC??

He trasteado un poco con el PotPlayer, y lo que entiendo es que trata los fotogramas de video como si fueran videojuegos. (en vez de limitarse a reproducir la peli, educadamente, fotograma a fotograma),
Entonces es lógico que necesite unos recursos del tipo "ordenador gammer" porque de hecho, esto es lo que le exige a la màquina.
Retiro pues lo de "es como llevar una silla plegable en un camión" y me disculpo por ello.

Ahora bien, sólo por estar abierto, el programa se me come más de medio giga de RAM, aparte de que en algunos picos ha llegado a monopolizar el 47% de CPU, o sea que no quiero ni pensar lo que puede chupar si le meto todos los filtros que amablemente nos sugiere Hemiutut.

Me quedo con Splash, me ha gustado muchísimo la calidad de la imagen que se obtiene y la suavidad de los movimientos con el True Motion2.

Lo que no entiendo es que ni al Dr. ni a Hemiutut les tire bien. Cierto es que puede ser que se "lleve" especialmente bien con mi sistema, pero lo hace gastando una cantidad tan ridícula de recursos que no parece que tenga que tener problemas en vuestros equipos. Si miramos las especificaciones, en su web definen unos requisitos mínimos (para reproducir en HD) muy inferiores a los equipos que detallais.

No tendreis problemas con DirectX? (corrupto, mal instalado, etc.)

Ignasi L escribió:
No tendreis problemas con DirectX? (corrupto, mal instalado, etc.)

Leyéndoos, en algún momento me he planteado que pudiera tener algún problema. En cualquier caso el Pot sí me ha funcionado y a medida que metía filtros iba peor pero es que el splash no tiraba nadita.

DrFunk escribió:Tras jugar un poco con el software me entró el gusanillo y empecé a investigar posibles configuraciones de un HTPC. Tengo un problema que me pasa con casi todo en la vida, que empiezo por cosas sencillas y cuando empiezo a investigar voy subiendo el nivel y no paro   El caso es que ahora estoy investigando la posibilidad de una configuración  (al menos sobre el papel, comprarlo ya sería otra cosa) sin ventilación forzada cosa que me da un miedo que te cagas. En mi vida profesional jamás se me ocurriría hacerlo pero en casa me gustaría probar.

Je, je, Enrique, casi casi has pasado de hereje a converso  .

Ignasi L escribió:
Lo he abierto con el Splash, con el True Motion activado, y no tan sólo lo ha reproducido sin ningún atisbo de tirón, sino que con un uso de la CPU ridículo (5-7%):

Igual te está tirando de GPU, Ignasi. Creo que el Splash utiliza la aceleración hw de las gráficas ATI (al menos).

Yo he estado haciendo más pruebas con él y efectivamente me tironea con el modo HQ y la interpolación de cuadro activados, pero solo con archivos de alto bitrate (30 - 40 Mbps, vamos full bluray)... y eso que mi HTPC ya era de gama baja cuando lo monté hace justo ahora 3 años. En todo ese tiempo la única mejora ha sido la optimización a nivel de software y la subida de vueltas de 2,8 a 3,4 Ghz... y de momento me sigue dando perfectamente el servicio.

Ignasi L escribió:
En primer lugar, una afirmación categórica: No se puede hacer caso “a ciegas” de las informaciones que aparecen en las webs de hardware. Están redactadas por frikis que darían su vida por unos  mHz de más, o por 4 píxel/shaders añadidos. Intentaré hacer una exposición con un criterio de usuario normal, que quiere disfrutar de la experiencia de usuario.
...
El tema principal es que los procesadores actuales (básicamente a partir de Sandy Bridge/ Ivy Bridge, es decir, hace unos 4 años) ofrecen unas prestaciones tales que superan de largo lo que el usuario puede “exprimir” de su equipo. Quedan en el extremo los gammers y las aplicaciones estrictamente profesionales de CAD 3D/Vídeo etc. Por lo tanto, conforme nos desplazamos hacia la gama media-alta de procesadores, será complicado que un proce se nos quede corto.

  No puedo estar más de acuerdo con estos planteamiento y, en general, con todos los que haces en tu post.

DrFunk escribió:

Si ahora me tuviera que montar algo creo que iría a por un i5 de 65W o el A6700 sin la T. 65W es lo que disipa mi cpu actual y gracias a que la caja es de buenas dimensiones eso no supone problema alguno, y eso que no he tomado medidas especiales con respecto al ventilador de la fuente ni el de la cpu, que son estándar. El ruido que producen funcionando a pleno rendimiento es menor que el de los ventiladores del plasma... y si cierro la puerta del mueble resulta totalmente inaudible. Aunque el "T" tiene potencia de sobra (creo), si tuviera que hacer una configuración ahora mismo, y dado que empleo el PC como fuente para vídeo y también audio, procuraría que el sistema tuviera margen para decodificar o recodificar al vuelo en DSD, aplicar EQ, etc. etc.

lolopop escribió:
Como yo no puedo estar sin interpolador, instalé el SVP y lo configuré en el Pot. Por mucha saliva que haya gastado durante los últimos años poniéndo a parir cualquier tipo de interpolación y salíéndome urticaria cada vez que lo veía, ahora que tengo que callar   . Una vez que te acostrumbras a ello y sea suave sin llegar a crear ese efecto telenovela asquerosa, no puedes ver otra cosa. Ahora mismo no aprecio la interpolación, me doy cuenta cuando lo desactivo y empiezo a ver tirones en todos los travelings.

Yo llevo años defendiendo los interpoladores. Mi primera tele "seria", que era una de aquellas legendarias CRT Philips Pixelplus, producía un efecto bastante intrusivo, pero en su momento me acostumbré y, efectivamente, ya no soporto un desplazamiento de cámara a 24 fotogramas sin una "ayudita". La de mi plasma actual me parece bastante aceptable, de hecho no he visto que la del Splash me aporte gran cosa sobre ella.

Como decia antes,los BDRemux y Full Bluray no tengo problemas con el Splash PRO,
es el video de los patos,mirad que bitrate marca:

Otros foreros defienden esta opción:
Una vez probéis avisynth + madvr iréis alejándoos de los shaders PS ya que generan halos y ringing a saco...
Saludos...........

hemiutut escribió:Como decia antes,los BDRemux y Full Bluray no tengo problemas con el Splash PRO,
es el video de los patos,mirad que bitrate marca:

Bueno, lo cierto es que en esta demo concreta se ha empleado un bitrate exagerado para codificar sin macrobloques el movimiento del agua, que es de las cosas que más les j*de a los compresores al uso. Lo que a mi realmente me preocupa es el rendimiento con material en vídeo comercial, me refiero a los blurays, y ahí lo normal es andar como máximo sobre los 30 - 40 mbps, escenas con picos puntuales al margen.

Por cierto que en el bluray del documental Tierra, de la BBC, también hay una escena complicadilla:

hemiutut escribió:
Una vez probéis avisynth + madvr iréis alejándoos de los shaders PS ya que generan halos y ringing a saco...
Saludos...........

Si alguien quiere probar madvr sin liarse con configuraciones complicadas basta con que se descargue la versión de prueba de JRiver Media Center y active el motor de vídeo Red October HQ.

http://wiki.jriver.com/index.php/Red_October

Esa escena de Tierra, de la BBC, es de las más complicadas.

Es curioso el mundo INTEL. Si uno se mira las características de sus procesadores sobre el papel parece que no son gran cosa (poco núcleos, pocos threads, memorias lentas, frecuencias bajas )y, sin embargo,  parece que les dan unas cuantas vueltas a los AMD. Supongo que es una cuestión de ingeniería y hacer las cosas bien hechas ("small is beautiful")   

Ayer estuve haciendo pruebas con el Splash en la sala con el proyector y el PC "güeno". La verdad es que, en cuanto a sus 6 CPUs se refiere,  el PC iba sobrado la carga no llegaba al 50% estado en torno al 40% la mayoría del tiempo. De la tarjeta (pobrecita) no se puede decir lo mismo y es que creo que más sencillita no la hay. Esto se traducía en que en algún momento (al arrancar la reproducción) me pareció ver algún tironcillo. No obstante lo que me gustaría comentar es que me resulta difícil configurar los parámetros. No sé qué parámetros tenéis puestos lo que usáis habitualmente este software pero probé muchas combinaciones y con ninguna me sentía plenamente satisfecho. Lo primero decir que, al principio, uno tiene tendencia a aumentar el detalle y a darle caña al Motion2 y al Detail Boost pero, una vez pasado el ¡¡wooo!! inicial de verle los puntos negros de la cara al Will Smith de turno (las pruebas las hice con I Robot) te das cuenta que no es una imagen natural. Pero bueno con ir bajando ... todo se arregla. Lo que no me gusta nadita es la colorimetría que aporta. Tiende a saturar. De hecho, lo hace hasta con el Light Boost al mínimo y, aun, bajando la saturación, los colores no me parecían tan naturales como reproduciendo directamente el BD con el lector dedicado.

En resumen, me gusta el detalle que aporta pero no me gusta la colorimetría. Mis preguntas son:

- Aunque ni los proyectores, ni las condiciones de visualización ni la calibración son las mismas ¿Cual es vuestra configuración de partida?
- ¿Opináis lo mismo de la colorimetría?
- ¿Creeis que el tema de la colorimetría es un tema fácilmente salvable mediante el ajuste del sistema?
- ¿Donde queda la calibración en todo esto? Es decir, supongo que habrá que calibrar con el Splash   en funcionamiento y previamente medio ajustado para ya no volverlo a tocar. Supongo que  habrá que pasar todas las pistas del BD con los patrones al disco duro y trabajar a partir de ahí.

Gracias y saludos

- ¿Donde queda la calibración en todo esto? Es decir, supongo que habrá que calibrar con el Splash   en funcionamiento y previamente medio ajustado para ya no volverlo a tocar. Supongo que  habrá que pasar todas las pistas del BD con los patrones al disco duro y trabajar a partir de ahí.

Gracias y saludos

Yo también creo que hay que pasar los patrones con el reproductor que vas a utilizar. Yo lo hice una vez usando los patrones AVS HD 709 y quedé muy satisfecho con los resultados. Bueno, ya he dicho que no soy muy aficionado al vídeo y con los ajustes bàsicos tuve suficente. Aún así, los ajustes me satisfacieron mucho.

2 enlaces con guía: Foro Noticias 3D, CalibracionHD

Es curioso el mundo INTEL. Si uno se mira las características de sus procesadores sobre el papel parece que no son gran cosa (poco núcleos, pocos threads, memorias lentas, frecuencias bajas )y, sin embargo,  parece que les dan unas cuantas vueltas a los AMD. Supongo que es una cuestión de ingeniería y hacer las cosas bien hechas ("small is beautiful")

Respecto de la potencia y/o eficiencia de los procesadores Intel, Dr, (post anterior) es una cuestión que, desgraciadamente, no ofrece dudas. (desgraciadamente por la falta de competencia, que nos beneficiaría a todos).

Aparte de diferencias en el diseño de los procesos, Intel está produciendo desde hace un par de años, todos sus procesadores con litografía de 22 nanómetros, mientras que AMD tiene casi todo el grueso de su producción en 32 nM. Para quien no esté muy versado en estos temas:
Los nanómetros son la distancia a la cual están los transistores en un circuito integrado entre sí. Resulta que, cuanta menos distancia recorren los electrones, más eficiente es el proceso del circuito.
Y de 32 a 22 hay una reducción del 30% ! Esta diferencia está siendo insalvable para AMD, que justo ahora empieza a sacar modelos fabricados a 28 nM.
Es decir, hay una distancia muy grande en el proceso de producción. (o en la tecnología del proceso de producción).

O sea, que en microelectrónica, no es que "small is beautiful", sino que "small is best"

El Light Boost del splash afecta a la colorimetría pero no a la parte correspondiente a la saturación ni a los valores RGB de la escala de grises. No estoy seguro porque no lo he comprobado pero creo que afecta a la luminosidad de los colores. Supongo que se pueda ver en la curva de luminancia.

Yo lo tenía al 1 porque me daba una viveza que subjetivamente me gustaba. Por encima del 2 no me gustaba nada. Desactívalo si a tí no te gusta.

He vuelto a enredar con el PotPlayer con SVP activado y   . Tengo activos dos filtros que me dan una nitidez increíble con una imagen limpísima y libre de grano. Entiendo que no tenga que gustar a todo el mundo si se busca una imagen muy suave. Aunque yo lo llame borroso     
Vamos, que he desinstalado el Splash.

Saludos

lolopop:
¿ Que 2 filtros has puesto del Pot Player ?.
¿ Tú CPU mueve bién el SVP ?.Es que come mucha Cpu,por eso lo pregunto.

Saludos............

El Lumasharpen con unos valores que ahora no recuerdo y que tendría que mirar y el Sharpen 3x3. En cualquier caso ya se ha dicho que cada pantalla es un mundo y desconozco el resultado en la tuya.

Con los filtros activos y el svp se pone al 30% el procesador. Sin el svp y con filtros activados, entre 1-3%. El htpc va sobradísimo con todo.

Saludos

Gracias lolopop, menudo CPU gastas para el Htpc,sólo un 30% con SVP     
Desde luego que cada pantalla,televisor,monitor es un mundo,a mi los sharpen me añaden
bastante ruido ( grano ).
Espero vender algo para hacermé un Htpc,de momento la semana que viene me llegaran
los monitores activos para los Frontales y Central  .

Saludos........

lolopop escribió:El Lumasharpen con unos valores que ahora no recuerdo y que tendría que mirar y el Sharpen 3x3. En cualquier caso ya se ha dicho que cada pantalla es un mundo y desconozco el resultado en la tuya.

Con los filtros activos y el svp se pone al 30% el procesador. Sin el svp y con filtros activados, entre 1-3%. El htpc va sobradísimo con todo.

Saludos

Me leído el hilo entero de forodvd y la verdad es que las posibilidades son muchas y, si se tiene suficiente CPU, se pueden obtener unos muy buenos resultados. Excelentes resultados diría yo. No obstante, a mi me crea cierta ansiedad que no haya un método objetivo para calibrar la imagen. La gente va proponiendo sus combinaciones de filtros y los parametrizan a ojo lo cual me estresa un poco porque nunca llegas a saber si hay una configuración mejor a la que uno encuentra. Lo que esta claro es que las imágenes son impresionantes. Mi novia que trabaja en el cine y en la tele el otro día me echó la bronca porque dice que estos programas fastidian su trabajo. Dice que se notan todos los defectos ja ja ja

lolopop ¿has probado alguna cosilla más?

Poca cosa. Alguna prueba con nuevos filtros.
Sí que te puede interesar que esta semana probaré con tu proyector el potplayer. Ya te comentaré.

Saludos

lolopop escribió:Poca cosa. Alguna prueba con nuevos filtros.
Sí que te puede interesar que esta semana probaré con tu proyector el potplayer. Ya te comentaré.

Saludos

Una preguntilla has probado en casa el Darbee (me refiero al aparatito) Después de leerme los hilos de forodvd no me queda claro, al margen de precios, si resulta más "apetecible" que meter shaders en el potplayer. Por cierto he visto una propuesta usando  avisynth + madvr con un filtro que se llama Clarity cuyo resultado es el que más me ha gustado ¿le has echado un ojo? http://www.forodvd.com/tema/132032-guia-mejorar-la-imagen-software-y-hardware/index40.html (post 593)

No he tenido ocasión de probar el Darbee. Así que no te puedo decir nada.
En cuanto a esa propuesta, le echaré un vistazo con atención. Gracias por la info.

Saludos

lolopop escribió:No he tenido ocasión de probar el Darbee. Así que no te puedo decir nada.
En cuanto a esa propuesta, le echaré un vistazo con atención. Gracias por la info.

Saludos

Ya nos contarás

Algo interesante que reseñar??   

No. Aún no he cacharreado con nada. A ver si puedo a lo largo de la semana que viene.

Saludos

Estoy probando JRiver 19 con el modo de video Red October HQ  .
Mi intención es ver si puedo ecualizar en multicanal.
¿ Alguién lo ha hecho ?.
Marcando el Convolution he podido aplicar un archivo Wav creado con DRCoP ( Monitor Audio RS8 ) y en los
altavoces del Pc he notado a oido la aplicación de dicho filtro.
¿ Ese filtro se extrapolará a multicanal por Hdmi ?.
Al menos ya tendría los Frontales con EQ potente.
" />

Saludos................

Los DSP de jriver se aplican a todas las salidas de audio, con la única excepción de los flujos de audio de tipo bitstream (ac3, dts, dts hd, truehd, dsd...) que se envíen como tal (sin que jriver los convierta internamente a pcm).

hemiutut escribió:Estoy probando JRiver 19 con el modo de video Red October HQ  .
Mi intención es ver si puedo ecualizar en multicanal.
¿ Alguién lo ha hecho ?.
Marcando el Convolution he podido aplicar un archivo Wav creado con DRCoP ( Monitor Audio RS8 ) y en los
altavoces del Pc he notado a oido la aplicación de dicho filtro.
¿ Ese filtro se extrapolará a multicanal por Hdmi ?.
Al menos ya tendría los Frontales con EQ potente.
" />

Saludos................

¿Qué tal en cuanto a vídeo?

pablopi escribió:Los DSP de jriver se aplican a todas las salidas de audio, con la única excepción de los flujos de audio de tipo bitstream (ac3, dts, dts hd, truehd, dsd...) que se envíen como tal (sin que jriver los convierta internamente a pcm).

¿ Quiere decir que en películas multicanal no se puede de esa forma ?.pablopi ya sabes que soy un negado en el tema de ordenadores.
Me gustaría ecualizar todos los canales en multicanal,en estos momentos tengo los 2 subs con EQ externa y el resto
con la eq manual gráfica del avr.

DrFunk,las pruebas las hago en un monitor de 22" y en video me gusta mucho.

Saludos.............