¿¿Tiene sentido un HTPC??

Pues eso, no se si ya tienen sentido hoy en día, o hay mejores opciones, y es mejor tirar otros lados.
Como estoy ne la etapa de almacenar mí música en disco duro y usar una ipad como mando, y no tengo ni idea, no se si es mejor opción un buen HTPC, o tirar por un lector dedicado tipo oppo u otro cacharro. Busco lo que todos, jeje, algo cómodo versátil y sin perder calidad de reproducción.
Gracias

Con un buen dac no tienes problema con la calidad.

kerouack escribió:Con un buen dac no tienes problema con la calidad.

?Te refieres a uno externo o al que incorpore la tarjeta de sonido?

Externo. Pero tampoco digo que tenga que ser muy caro.

BlueNote escribió:Pues eso, no se si ya tienen sentido hoy en día, o hay mejores opciones, y  es mejor tirar otros lados.
Como estoy ne la etapa de almacenar mí música en disco duro y usar una ipad como mando, y no tengo ni idea, no se si es mejor opción un buen  HTPC, o tirar por un lector dedicado tipo oppo u otro cacharro. Busco lo que todos, jeje, algo cómodo versátil y sin perder calidad de reproducción.
Gracias

Lo tienes bien fácil, con el Dac  QNKTC o el SMSL, solucionado, son dos opciones de primerisima linea  


AbraZo

Muchas gracias. Algo que se me ha pasado comentar es que tengo un AV pionner bdp 51fd , y tal vez su dac interno sea más que suficiente, y eso cambie el planteamiento. A veces usó el receptor con una etapa independiente para los canales centrales en estéreo.
También tengo un disco duro multimedia EMTC que no se sí me serviría de algo. COno veis, estoy con una buena empanada,    

BlueNote escribió:Pues eso, no se si ya tienen sentido hoy en día, o hay mejores opciones, y  es mejor tirar otros lados.

Para mi, desde luego, es *la* opción.

Al día de hoy no le veo utilidad. No se qué puede aportar respecto a equipos más convencionales.

Menciona alguna alternativa y discutimos qué puede aportar un HTPC.

Reproductor de BD con capacidades de reproducción en red

Esa es fácil, Enrique  , pero ahora me voy a cenar.

DrFunk escribió:Reproductor de BD con capacidades de reproducción en red

Si lo que quieres es:

- Reproducir discos físicos (cd, dvd, bluray y, si me apuras dvda y sacd).
- Reproducir archivos de vídeo mkv, probablemente con alguna que otra limitación con respecto a bitrate y codecs de audio y vídeo soportados.
- No complicarte la vida.

... Sin duda un Oppo 10x o uno de los últimos bd de Sony o Pioneer puede ser la solución.

Ahora bien, si pretendes:

- Reproducir en red archivos iso de dvd o bluray y, en general, vídeo en cualquier formato y con cualquier códec.
- Grabar la señal de tv o satélite e incorporarla a una biblioteca personal.
- Acceder a múltiples servicios de vídeo online.
- Reproducir iso de dvda o sacd en red.
- Disponer de una interfaz de control a años luz de la de cualquier reproductor, tanto en la pantalla de tv como en teléfono / tableta, con funciones de biblioteca para pelis, series (esto para mi es espectacular), música, etc.
- Aplicar procesados avanzados al vídeo (interpolación de cuadro, filtros varios, sobreescalado).
- Aplicar eq, remuestreo o cualquier otro dsp al audio en la propia fuente.

... Y no te importa vértelas con la parte informática, al menos para mi la cosa está clara.

Hola,

Joerr Pablopi, quiero un htpc!!!

Ahora en serio, excelente exposición. Como siempre, todo depende de lo que busque y/o necesite cada persona!!

Disfrutar de las bondades de un htpc es un vicio difícil de dejar.

Otra cosa, como es mi caso, si no se es partidario de bajarse contenido de internet, no tiene mucho sentido configurarse un htpc... ¿o si?...

Saludos en DTS!!!

Enrique. No hay color. HTPC, siempre. Incluso para hacer aquello para lo cual los consumidores compran oppos o cualquier otro reproductor dedicado. Reproduce cualquier película en un htpc con el splash pro o el pot player aplicando filtros. Compáralo con el aparato que te dé la gana. Y luego me lo cuentas.

Y si dudas, invitado estás a mi casa para demostrártelo.

Saludos

Lamentablemento estoy cero % de acuerdo con vosotros (lolopop y pablopi) Porque en realidad partimos de criterios de valoración y objetivos radicalmente opuestos.

pablopi escribió:
- Reproducir en red archivos iso de dvd o bluray y, en general, vídeo en cualquier formato y con cualquier códec.

Yo no quiero reproducir cualquier video en cualquier formato. Yo quiero disponer de una biblioteca en alta definición (la que sea la preponderante según el estado del arte del momento). Pongo un ejemplo. Yo escucho música en red con el squeezabox touch que te permite escuchar música en los formatos de audio más comunes. Bien, yo tengo toda mi biblioteca de audio en FLAC y si me llega un disco codificado en cualquier otro formato lossless (de los lossy paso, soy muy pitufo para eso), lo primero que hago antes de meterlo en la biblioteca es pasarlo a FLAC. De hecho me pondría de los nervios tener cuarenta formatos distintos en mi biblioteca. Alguien me dijo que era un fundamentalista de la "uniformización" Transformar el disco me lleva un par de minutos. Luego me olvido. ¿Para mí, usuario que no me gusta cacharrear según en que cosas, justifica tener un cacharro, ruidoso, de arranque lento y feo, que me lea ISOS ...  por no perder unos  minutos más en pasarlo al formato que me haga sentir más cómodo? Noooo. Para mí no es una necesidad real.

pablopi escribió:
- Grabar la señal de tv o satélite e incorporarla a una biblioteca personal.

Una navaja suiza me sirve para muchas cosas pero cuando me como un buen bistec me gusta usar buenos cuchillos de carne. Vamos a ver, yo me bajo música con el PC pero escucho música con el SBT. Al margen de que no grabo TV, puedo grabar con el PC y para reproducirlo meterlo en mi biblioteca en el formato que me interese y usar mi reproductor habitual.

pablopi escribió:
- Acceder a múltiples servicios de vídeo online.

Yo no sé los demás pero yo no me puedo permitir streaming en full HD a través de mi conexión de internet. De hecho, la mayoría de la gente tiene problemas para hacer streaming en full HD en su propia red. No me parece una necesidad real al día de hoy salvo para una minoría.

pablopi escribió:
- Disponer de una interfaz de control a años luz de la de cualquier reproductor, tanto en la pantalla de tv como en teléfono / tableta, con funciones de biblioteca para pelis, series (esto para mi es espectacular), música, etc.

Para qué. Yo entiendo que a ti te puede molar más cacharrear que ver pelis en dispositivos perfectamente ajustados pero con los CMS actuales que traen los dispositivos de visualización incluso con los que traen algunos que no traen CMS creo que es más que suficiente para un ajuste visualmente perfecto de la imagen. Seguro que lolopop dirá lo contrario pero para el 99,99% de la gente creo que es más que suficiente, máxime cuando un porcentaje muy alto de ese 99,99% ni siquiera calibran sus dispositivos de visualización. No me parece una necesidad real salvo para una minoría

pablopi escribió:
- Aplicar procesados avanzados al vídeo (interpolación de cuadro, filtros varios, sobreescalado).

Que sí que sí que lo primero que yo hago antes de ver una peli es procesarla. Vamos seamos serios. Es que por esa regla de tres ¿Por qué no disponer de un equipo de proceso de video como el que se pueda utilizar el Lucas Film? No es una necesidad real y menos de un usuario digamos normal.

pablopi escribió:
- Aplicar eq, remuestreo o cualquier otro dsp al audio en la propia fuente.

Que sí que seguro que existe software para hacer casi cualquier cosa con un vídeo pero ese no es una necesidad real de alguien que lo que quiera es ver cine con calidad y con flexibilidad.

pablopi escribió:
... Y no te importa vértelas con la parte informática, al menos para mi la cosa está clara.

Personalemte es que cuando llego a casa me quito el gorro de informático.   Soy informático de formación y de profesión pero hace años que ya no lo soy de vocación. Mis hobbies son otros.

En resumen, que yo no le veo el punto aunque entiendo perfectamente que tu lo tengas muy claro. Tenemos perfiles muy diferentes y me atrevería a decir que el 99,99% está más cerca de mi perfil que del tuyo. Entiéndase todo esto desde el más absoluto respeto.

Un abrazo

No es que estés en desacuerdo. Es que no sabes lo que es un htpc ni lo que hace.  

¿Ruidoso, lento, feo?  Pues como no estés hablando de un citroen 2 CV, no lo entiendo. Absolutamente falso.

¿Que hay que procesar previamente las películas?  ¿De donde sacas semejante barbaridad?      

¿Que te crees que la calidad de imagen es igual?  Hasta con unos prismáticos puestos al revés notarías una enorme diferencia     . Y te aclaro que estando ambos sistemas perfectamente calibrados.

Que sigues estando invitado a mi casa para salir de dudas.   

Saludos

https://www.audioplanet.biz/t50979-software-tipo-splash-pro-para-mac

Ahí puedes ver alguna diferencia.

Saludos

lolopop escribió:No es que estés en desacuerdo. Es que no sabes lo que es un htpc ni lo que hace.  

Va a ser eso. Vamos ... que hay que hacer un master para saber lo que hace un htpc

lolopop escribió:N
¿Ruidoso, lento, feo?  Pues como no estés hablando de un citroen 2 CV, no lo entiendo. Absolutamente falso.

Por lo que parece los 2cv tienen su público. Por cierto no he dicho que sea lento ... lee bien   

lolopop escribió:
¿Que hay que procesar previamente las películas?  ¿De donde sacas semejante barbaridad?      

Que yo sepa nada pero uno de los argumentos anteriores parecen afirmar eso

lolopop escribió:
¿Que te crees que la calidad de imagen es igual?  Hasta con unos prismáticos puestos al revés notarías una enorme diferencia     . Y te aclaro que estando ambos sistemas perfectamente calibrados.

Pues no tengo por qué dudar de ti pero no deja de ser curioso que entre reproductores de BDs apenas se aprecian diferencias y sea "relativamente sencillo" según tu conseguir grandes mejoras con cualquier Htpc

lolopop escribió:
Que sigues estando invitado a mi casa para salir de dudas.   

Saludos

Seguro que se ve de PM p . Por cierto a mi proyector le hace falta un calibrado como el vivir . Si pasases por Madrid con la sonda ... en fin  

Yo he sido testigo de la calidad de imagen que proporciona el htpc y el optoma de lolopop............

La relación es 11/10. Eso es todo, no digo más!!

Saludos en DTS!!

Y repito, quizás, el único inconveniente sea el asunto de las descargas de contenido ilegales de internet!!

Saludos en DTS!!

DrFunk escribió:

pablopi escribió:
- Reproducir en red archivos iso de dvd o bluray y, en general, vídeo en cualquier formato y con cualquier códec.

Transformar el disco me lleva un par de minutos. Luego me olvido. ¿Para mí, usuario que no me gusta cacharrear según en que cosas, justifica tener un cacharro, ruidoso, de arranque lento y feo, que me lea ISOS ...  por no perder unos  minutos más en pasarlo al formato que me haga sentir más cómodo? Noooo. Para mí no es una necesidad real.

De lo de "un cacharro, ruidoso, de arranque lento y feo" no digo nada puesto que ya te ha contestado lolopop.

Con respecto a la conversión, simplemente puntualizar que esos minutos que cuesta convertir entre formatos de audio pueden alargarse bastanteeeee más en el caso del vídeo.

DrFunk escribió:

pablopi escribió:
- Acceder a múltiples servicios de vídeo online.

Yo no sé los demás pero yo no me puedo permitir streaming en full HD a través de mi conexión de internet. De hecho, la mayoría de la gente tiene problemas para hacer streaming en full HD en su propia red. No me parece una necesidad real al día de hoy salvo para una minoría.

Aquí estás simplificando, Enrique. Yo tiro mucho de youtube para videoclips y documentales... y de muchas otras fuentes de vídeo online (cadenas de tv españolas y extranjeras, vimeo...). No es necesario que el vídeo esté a 1080p para que en algunos casos la calidad de imagen sea similar o superior a la de un DVD. En cualquier caso con mi humilde conexión de cable de 12Mbps puedo ver normalmente sin problemas videos de Youtube a 1080p (no todo es la resolución, el factor de compresión es importante).

DrFunk escribió:

lolopop escribió:
¿Que hay que procesar previamente las películas?  ¿De donde sacas semejante barbaridad?      

Que yo sepa nada pero uno de los argumentos anteriores parecen afirmar eso

En absoluto. Me refería precisamente al escalado de DVD a 1080p, que se puede hacer bien, mal o regular pero se tiene que hacer sí o sí al reproducir cosas en SD o la aplicación de filtros como precisamente hacen potplayer (y otros), cosas que define el software (actualizable) en el caso de un HTPC y suelen venir determinadas por el hardware (fijo) en el de un reproductor dedicado. Los motores de reproducción evolucionan a gran velocidad en el mundo HTPC... lo he comentado en varias ocasiones, basta con echarle un vistazo a madvr, por ejemplo, para darse cuenta.

Por otro lado lo de "Aplicar eq, remuestreo o cualquier otro dsp al audio en la propia fuente" iba por la parte de audio. Yo no uso el HTPC solo para vídeo sino también para escuchar música. Simplemente por esa doble funcionalidad, y por la flexibilidad en la implementación de ambas, para mi ya es la opción ganadora. Evidentemente, también entiendo que no lo sea para todo el mundo.

b&w escribió:Como siempre, todo depende de lo que busque y/o necesite cada persona!!

Exacto.

Para mi, y ahora hablo de la faceta vídeo, es una gozada ojear mi colección de pelis o series así:



...pudiendo acceder de modo inmediato a la sinopsis, director, reparto, imágenes o saber en qué otras pelis o series de la biblioteca actúa determinado actor ¿Una pijada innecesaria? Pues sí, pero ¿qué sería la vida sin ellas?

Apartir del post 452 se esta poniendo interesante, el creador del hilo ya esta probando con otros filtros en el Pot Player ( pixel shaders ).
http://www.forodvd.com/tema/132032-guia-mejorar-la-imagen-software-y-hardware/index31.html

Yo tengo instalados el Pot Player y el Splash PRO EX.
Las pruebas las hago en un monitor Benq G2222HDL.
Otro compañero de ForoDvd esta preparando un tutorial para ecualizar en multicanal,usando el Equalizer APO.
En estéreo va de maravilla,yo uso en estéreo DRCoP.

Saludos...............

DrFunk escribió:

lolopop escribió:No es que estés en desacuerdo. Es que no sabes lo que es un htpc ni lo que hace.  

Va a ser eso. Vamos ... que hay que hacer un master para saber lo que hace un htpc

lolopop escribió:N
¿Ruidoso, lento, feo?  Pues como no estés hablando de un citroen 2 CV, no lo entiendo. Absolutamente falso.

Por lo que parece los 2cv tienen su público. Por cierto no he dicho que sea lento ... lee bien   

lolopop escribió:
¿Que hay que procesar previamente las películas?  ¿De donde sacas semejante barbaridad?      

Que yo sepa nada pero uno de los argumentos anteriores parecen afirmar eso

lolopop escribió:
¿Que te crees que la calidad de imagen es igual?  Hasta con unos prismáticos puestos al revés notarías una enorme diferencia     . Y te aclaro que estando ambos sistemas perfectamente calibrados.

Pues no tengo por qué dudar de ti pero no deja de ser curioso que entre reproductores de BDs apenas se aprecian diferencias y sea "relativamente sencillo" según tu conseguir grandes mejoras con cualquier Htpc

lolopop escribió:
Que sigues estando invitado a mi casa para salir de dudas.   

Saludos

Seguro que se ve de PM p . Por cierto a mi proyector le hace falta un calibrado como el vivir . Si pasases por Madrid con la sonda ... en fin  

Igual no he sido lo suficientemente convincente con lo de los prismáticos. A ver ahora.
Con el telescopio HUBBLE puesto al revés te impresionarías con las diferencias que encontrarías.    

Léete tú, porque sí que has dicho que es de arraque lento. Pues bien, acabo de cronometrar el tiempo que tarda en arrancar desde que pulso el botón de encendido, hasta que aparece la primera escena de la primera película que me he encontrado en el disco duro (Gravity 3D).  49 segundos. ¿Arranque lento?    
Y esto en el arranque. Durante el manejo y gestión de ficheros, avanzado, retroceso, etc. la diferencia a favor del htpc es brutalísima. Sencillamente porque es inmediato, nada más pulsar el ratón.
El ruido a 1 metro y en silencio absoluto, es inaudible, siempre y cuando se tengan ventiladores silenciosos.

Por último, si dudas en lo de la diferencia de imagen, es porque todavía no lo has visto. Te he puesto un link a este mismo foro para que vieras las diferencias que son más que palpables. Esas diferencias las llevas a una pantalla de 100" y te co... de gusto.

Te pongo otro link.
http://www.forodvd.com/tema/132032-guia-mejorar-la-imagen-software-y-hardware/

Si tienes cualquier sobremesa o portátil con un i3 como mínimo, pruébalo. En el Splash, no hay que configurar nada, solo activar 3 parámetros, que te diré si te pones a ello. Te puedes descargar gratuitamente la versión de prueba.

Y para reproducir audio uso el JRiver con el Gizmo para manejarlo desde el teléfono o tablet. Una puta pasada.

Fíjate si es superior a todo el HTPC, que a parte de hacerlo todo (valga la redundancia), lo hace mejor que nadie. Puedes ecualizar perfectamente todos los canales con filtros paramétricos. Te ahorras un montón de dinero en lectores de BD, algunos carísimos, ecualizadores, procesadores de vídeo, etc.

Y que quede claro que solo por 350 euros. Silencioso y rapidísimo

Saludos

Gacias, gracias.
Seguir con el debate, así aprendemos los que menos puestos estamos, salen conceptos que no lo tenemos tan claro.
Yo soy perezoso para configurar informáticamente, soy más de llegar, dar al play y ya está.
En lo posible busco algo lo más sencillo posible, sin tener que andar con configuraciones complejas, lo más minimalista posible, y respetando la calidad de grabación.
Hablando de velocidad de reproducción, me molesta la lentitud con la que mi BlueRay, Pionner 51FD lo hace, comparado con mi lector de cd.
Soy partidario de la ecualización digital, pero no de andar todo el día con ella. Con mi AV pionner VSX LX51, utilicé en su día su tratamiento automático, y salvo que no cambie de distribución, no la reviso, me da pereza.
En mi caso busco algo para tener archivado todos los CD, y algunas pelis, y llegar, enganchar la ipad o el mando que sea y empezar a disfrutar.
Bueno decir que tengo un portatil, con Win8, y la ipad, y discos duros y disco multimedia
P.D. tengo un segundo equipo en casa, y quisiera compartir los archivos entre los 2. ¿¿Qué opciones hay??
Seguir, seguir debatiendo, jeje

Os respondo a los dos sin quotearos y en el mismo post vale?   (me he levantado vago)  

Pablopi, sigo pensando que un PC es una "navaja suiza" evidentemente sirve para todo en función de las necesidades y uso que se le dé. Los hay tan potentes como uno quiera y se encuentra software de todo tipo y necesidad. Creo que eso es indiscutible. Restringiendo el problema a la reproducción de audio y de video, emho no se puede elevar a la opción "más práctica"  para la mayoría. Creo que va orientada a un tipo de personas muy cacharreo "oriented", con unas necesidades que van  más allá de reproducir música y ver cine o conciertos como tú mismo has reconocido, a las que no les importe la estética (ya sé que hay cajas para PC muy bonitas pero esas tienden a ser carillas) y que admitan tener cierto nivel de ruido en la sala de audiovisuales. El tema del ruido ha sido un tema muy tratado. Cuanto más potencia le metemos a un HTPC (sobre todo en video) más se calienta y más nos alejamos de soluciones de refrigeración silenciosa. ¿Puede conseguirse un HTPC BBB silencioso, potente y bla bla bla bla? Lo mismo sí. Hace años, cuando pensaba en montarme uno, era difícil conseguir algo que fuese bueno, bonito, barato que además fuese silencioso a la par que potente y por supuesto, muy lejos de ser  plug and play.

En cuanto a ecualizar audio ... hombre claro que se puede hacer. La gente de este foro utiliza foobar que lo permite ya que tiene pluggins para ello. Reconociendo que hace muy bien muchas cosas, personalmente a mí foobar me parece el "antisoftware". Prefiero enchufar al equipo un mini dsp y olvidarme de tener un PC dedicado en la sala de audio.

lolopop he hablado de que son lentos en el arranque. No he dicho que sean lentos, yo tengo el servidor de medios en un PC bastante potente y rápido con un HD de estado sólido donde tengo instalado el SO y desde donde arranca   ... y me sigue pareciendo un arranque lento. Siempre se puede instalar algún micro SO basado en alguna distribución de linux pero probablemente eso traería consigo que, a lo mejor, no tiene el software que nos gusta o necesitamos...

Insisto, lo mismo me la tengo que enfundar en que un HTPC se ve mucho mejor que los reproductores de video normales (no me cuesta ni cero coma). Lo único que he comentado es que parece un poco raro que, en un mundo donde hay reproductores de vídeo que valen miles de euros, no se incorpore ese software que hace mejorar, de manera abismal, la experiencia audiovisual. He de reconocer que hoy por hoy no estoy al día de los últimos reproductores de BD pero hasta hace muy poco, en cuanto a calidad de video se refería y sin entrar en temas de 3D, daba lo mismo utilizar una PS3 que un reproductor de varios miles de euros. En cualquier caso os animo a que configuréis una opción BBB plug and play de HTPC por dos o trescientos euros y la pongáis en el mercado. Estoy seguro que ibais a ganar mucha pasta. Yo no soy especialmente zote con la tecnología, más bien todo lo contrario pero no me importaría pagar por una solución llave en mano.


Saludos cordiales

PD: lolopop no me has dicho nada de configurar mi proyector  . Jooo que yo no tengo medios y hace muchos años que no veo configurar uno  y se me ha olvidado cómo se hace