SI O NO, SIN DISCUSIÓN, ¿HAY CAMBIO ENTRE FUENTES?

Exacto   
Solo lo que nos emociona es bueno, independientemente de su precio (aunque habemos muchos que nos emocionamos con cualquier cosa) .
Ayer mismo, el equipo que escuché, se merendaba a otros que duplicaban su precio.

Rebombori escribió:Exacto   
Solo lo que nos emociona es bueno, independientemente de su precio (aunque habemos muchos que nos emocionamos con cualquier cosa) .
Ayer mismo, el equipo que escuché, se merendaba a otros que duplicaban su precio.

¿Se pueden saber los componentes del equipo y a que otros batieron Rafa? Si quieres salvaguardar la honra de los merendados lo entiendo, pero si me gustaría conocer ese equipo que mencionas.

Saludos.

No, no tengo inconveniente alguno en decirlo   
Aunque me toque estar unos años sin hablarme con alguien   
Se tratan de productos españoles que estoy escribiendo la review de la audición -aunque no la he publicado todavía-  contra otra mestiza, italo/española y es ésta última, la combinación ganadora.

Master Sound/Allegro by Ramallo, una combinación que todo aquel aficionado debe escuchar antes de mover ficha, ésta es la combinación ganadora y por goleada rotunda.

Gracias Rafa, cuando publiques tus impresiones las leeré con interés.

Saludos.

la pregunta me parece incompleta porque no aclara entre que fuentes ....entre fuentes digitales¿..? .....si
entre fuentes analogicas...tambien que si y mas diferiencias aun.....entre digitales cd contra vinilos son dos mundos distintos...despues de todo creo creo que tengo que votar ...si o si.con lo cual voy a votar...si

Como estamos en el apartado "planeta digital ",entiendo que la encuesta se refiere a fuentes digitales,

Es que si se refiriera a todas, sin distinción, entonces sería la le ....
Saludos.

Joder cuanto sordo pulula por aquí ¿no?

Si se tiene un equipo en condiciones, es decir que no haya cuello de botella en los aparatos restantes, se nota como del cielo a la tierra. Es más te puede arruinar el sonido, porque te esté haciendo un cuello de botella la fuente, en cuyo caso y especialmente en ese caso, al mejorar la fuente se nota como agua de mayo. Este es el caso concreto donde más se nota el cambio de calidad entre fuentes, en el caso de que el equipo esté muy por encima del la fuente digital. Ya que al poner una a la altura del resto del equipo o incluso un poquito por encima, el equipo se equilibra.

Puede ser que una fuente no dé la talla, bien por calidad o porque no conjugue bien. Y la calidad nada tiene que ver con el dinero, que la gente tiende a confundirlo muchísimo.

Se nota mucho, en serio. Si no notáis eso es que os habéis equivocado de hobby, pues vuestro fuerte no es el oído.

Saludos

Ostras cuanto tiempo!...ahora acabaste las vacaciones?...

Por aportar mi grano de arena...sí se nota pero como todo hay que usar el sentido común.Yo por ejemplo uso dac.
Hay personas a las que muchos lectores de cd le suenan parecidos con matices en cuanto a sinergia y "algunos" lectores en concreto sí les parecen mejores pero los precios son otros.
En mi caso concreto cuando se me rompa el Genki invertiré 300e más o menos en un lector.Pero en un Marantz,otro Genki(hay que buscarlos baratos) o un Philips de mecánica plateada y le enchufo el dac.
Es el dac el que tiene la magia.La mecánica también pero no me volvería loco en lo segundo.

cachoperropeludo escribió:Ostras cuanto tiempo!...ahora acabaste las vacaciones?...

Yo siempre estoy de vacaciones

Saludos

Acabo de invertir 2500€ en una fuente dedicada cd/sacd. Tuve una Sony ES hace mucho tiempo y luego el Oppo se convirtió en todo uno.
La diferencia apreciable vino con mi DAC Teac UD-503+pc+Foobar. Me quede sin fuente analogica para mios cd/sacd después de vender mi Oppo.
Se apodero de mi la tentación por cacharros nuevos y he comprado el Technics SL-G700,tuve dudas con el Pio 70 y tambien estuve tentado por el Marantz KI. Después de dos dias cacharreando si me ha emocionado en la lectura cd-sacd,por usb con archivos flac y dsf muy similar al dac Teac.
¿Merece la pena invertir tanto dinero en una fuente? Quizas si para los que sufren la enfermedad de la "aparatititis" y siempre buscando la perfección que despierte las emoviones.

Una encuesta global interesante sería poder valorar la proporción del efecto que tienen sobre el sonido la fuente, la amplificación, el cableado y las cajas.

¡Hola!
Si cambiar la cápsula de un brazo tiene una repercusión decisiva en el sonido que escucharemos, no es menos significativo el resultado si cambiamos de reproductor de CD. Compré un buen CD hace casi 30 años (muy por encima entonces del resto del equipo), teniendo que escuchar muchas veces que todos los reproductores eran iguales. Si hay temas recurrentes, este es uno de ellos.
Saludos.

Si, yo noto diferencias entre una buena fuente y la que no lo es.
A partir de la fuente, si existen cuellos de botellla, la mejor calidad de una gran fuente se puede ir perdiendo.
Si esto se cuida y la sala de escucha es de "calidad audible" el resultado suele ser magnifico.
Al fianl entra el factor gustos personales, ...pero eso ya es otra historia.
Salu2.

Si que hay cambio y en ocasiones y dependiendo de fuentes muy muy grande.

Saludos

Hay fuentes con una mecánica (en el caso de los CD) excelente y un dac monofónico muy bien construido que marcan la diferencia.
Pero luego hay un factor que considero muy importante que es el sonido final que el fabricante ha decidido darle.
En un supuesto ficticio de que dos fabricantes hayan construido exactamente la misma fuete ambas no sonarán iguales.
Debido al mercado y a la competencia cada marca (según la época) tiene que aportar su "salsa sonora" .Una marca no puede sonar idéntica a la otra por puro sentido común dentro del marketing sino daría igual comprar un Densen o un Rega por ejemplo.Pongo esas marcas porque tienen perfiles sonoros muy diferentes.
Es algo que considero muy importante a la hora de valorar una compra porque puede darse el caso de que una fuente pese a su calidad y buena construcción no nos guste tanto.



Por ejemplo a mí me gusta bastante más el perfil sonoro del Philips.El Accuphase tiene algún que otro corte escénico algo acusado.Estas diferencias sonoras muchas veces se pueden confundir con el término de "calidad sonora" pero no siempre es así sino que se juega con el corte de frecuencias.Filtraje,recorte, atenuación,realce.... todo esto cambia por completo la escena y sensación final.Otras veces sí hay una diferencia de calidad sonora real.A veces se da un caso y a veces otro.

Hola a todos,

Me gustaría compartir algo respecto al Yamaha CD-S300 y conocer vuestras consideraciones.

Acabo de iniciarme en el mundo de la reproducción de audio de alta fidelidad, y entró en casa un amplificador A-S1100. Luego, dando por válido aquello de que las fuentes digitales son más o menos indistinguibles, decidí ser comedido y comprar el reproductor más humilde de Yamaha, el CD-S300. Pues bien, he estado haciendo pruebas y la calidad de sonido que obtengo con el reproductor de CD es muy inferior a la que consigo reproduciendo desde spotify (no premium, 160kbps) con el ordenador a través de un DAC SMSL M3 (unos 85€ en amazon) conectado al mismo amplificador Yamaha A-S1100.

La buena noticia es que el amplificador es capaz de distinguir y procesar con claridad ambas fuentes mostrando sus diferencias, la mala es que el Yamaha CD-S300 parece ser un auténtico cachivache inservible! (al menos eso me ha demostrado a mí). Ha sido una decepción importante y una sorpresa.

Ahora la cuestión es: ¿qué reproductor de CD sería conveniente adquirir para que un DAC de menos de 100€ no consiga una mayor calidad incluso reproduciendo el mp3 gratuito de spotify?

Supongo que el CD-S1000 o incluso el 2000 con su DAC interno son la opción a considerar...

Muchas gracias!

Romero escribió:Hola a todos,

Me gustaría compartir algo respecto al Yamaha CD-S300 y conocer vuestras consideraciones.

Acabo de iniciarme en el mundo de la reproducción de audio de alta fidelidad, y entró en casa un amplificador A-S1100. Luego, dando por válido aquello de que las fuentes digitales son más o menos indistinguibles, decidí ser comedido y comprar el reproductor más humilde de Yamaha, el CD-S300. Pues bien, he estado haciendo pruebas y la calidad de sonido que obtengo con el reproductor de CD es muy inferior a la que consigo reproduciendo desde spotify (no premium, 160kbps) con el ordenador a través de un DAC SMSL M3 (unos 85€ en amazon) conectado al mismo amplificador Yamaha A-S1100.

La buena noticia es que el amplificador es capaz de distinguir y procesar con claridad ambas fuentes mostrando sus diferencias, la mala es que el Yamaha CD-S300 parece ser un auténtico cachivache inservible! (al menos eso me ha demostrado a mí). Ha sido una decepción importante y una sorpresa.

Ahora la cuestión es: ¿qué reproductor de CD sería conveniente adquirir para que un DAC de menos de 100€ no consiga una mayor calidad incluso reproduciendo el mp3 gratuito de spotify?

Supongo que el CD-S1000 o incluso el 2000 con su DAC interno son la opción a considerar...

Muchas gracias!

Prueba de reproducir el cd via óptica con tu dac, si es posible.

Yo tengo 2 lectores de CD, un Rega Apollo y un LINN Unidisc. Y tambien un DAC RME ADI-2 que me gusta mucho. Como más me gusta el sonido es que uno de los lectores haga de transporte y la conversión de digital a analógico lo haga el DAC RME ADI-2. Si comparo el RME ADI-2 directamente con los lectores y estos usando su DAC interno, el que mas se parece al RME ADI-2 es el Rega Apollo, el LINN suena como mas apagado en las frecuencias altas. Con el RME ADI-2 suena todo mucho mas abierto o aireado, no se explicarlo y los graves son muy controlados y precisos,  ademas el RME tiene 5 tipo de filtros, yo uso el que viene de serie configurado, los otros 4 debo ponerlos unos días seguidos sonando a ver que diferencias hay. Las hay, pero son matices o son muy pequeñas, excepto uno de los filtros que se llama NOS que suena mucho mas relajado y apagado todo. los otros 4 filtros son muy parecidos pero con ligeras diferencias.
Así que a la pregunta de si hay cambios entre fuentes. Para mi es rotundamente SI

MERIDIAN escribió:

Romero escribió:Hola a todos,

Me gustaría compartir algo respecto al Yamaha CD-S300 y conocer vuestras consideraciones.

Acabo de iniciarme en el mundo de la reproducción de audio de alta fidelidad, y entró en casa un amplificador A-S1100. Luego, dando por válido aquello de que las fuentes digitales son más o menos indistinguibles, decidí ser comedido y comprar el reproductor más humilde de Yamaha, el CD-S300. Pues bien, he estado haciendo pruebas y la calidad de sonido que obtengo con el reproductor de CD es muy inferior a la que consigo reproduciendo desde spotify (no premium, 160kbps) con el ordenador a través de un DAC SMSL M3 (unos 85€ en amazon) conectado al mismo amplificador Yamaha A-S1100.

La buena noticia es que el amplificador es capaz de distinguir y procesar con claridad ambas fuentes mostrando sus diferencias, la mala es que el Yamaha CD-S300 parece ser un auténtico cachivache inservible! (al menos eso me ha demostrado a mí). Ha sido una decepción importante y una sorpresa.

Ahora la cuestión es: ¿qué reproductor de CD sería conveniente adquirir para que un DAC de menos de 100€ no consiga una mayor calidad incluso reproduciendo el mp3 gratuito de spotify?

Supongo que el CD-S1000 o incluso el 2000 con su DAC interno son la opción a considerar...

Muchas gracias!

Prueba de reproducir el cd via óptica con tu dac, si es posible.

Muchísimas gracias, Meridian. Era una prueba que tenía pendiente hacer y acabo de solventarlo.

Creo que mejora un poquito pasando vía óptica el CD a través del DAC, pero aún prefiero la "lectura" en streaming desde el PC. Los timbres de los instrumentos son más realistas y se escuchan más detalles y con más aire. También es cierto que en algunas grabaciones se nota más que en otras y que a veces dudo de mi imparcialidad (temo haberle pillao manía al pobre CD-S300).

Probaré con otra gente que sé que tienen oído privilegiado antes de lanzarme a por un reproductor mejor, pero de momento sospecho que acabará cayendo el CD-S2100 (a pesar de este pequeño chasco con Yamaha, estéticamente me puede).

Sí, sin duda.

Intenta, en la medida de lo posible probarlo bien en la tienda y si es posible en casa.

Estás hablando de casi 2.000 euros de aparato....

Me ha costado ver donde había que votar. La pregunta es clara pero no dice que es ahí donde hay que votar.

¿Os acordáis de aquél anuncio de Pirelli?
“Power is nothing without control”
La potencia sin control, no sirve de nada.
De eso ya hace casi 27 años y todavía es válido.

Las fuentes no es que sean malas, todas son buenas a día de hoy. La diferencia está en sus implementaciones.
Un buen plinto, no sirve para nada si su motor o cableado, brazo o cápsula no está a la altura y estando a la altura, si su previo de fono tampoco está a su altura, todo este proceso ha sido en valde. Prueba de lo que digo es el tan buscado Garrard 301, sí, ese que se fabricaba en Swindon  por la  Garrard Engineering and Manufacturing Company. Ese plato que hoy puede llegar a costar más de 30.000 euros restaurado y puesto al día por Artisan Fidelity y mucho antes por Rui Borges, pues bien, esos platos no llegaban a costar las 100 libras y fallaban más que una escopeta de feria de pueblo, de hecho, a la mayoría de 301 se les colocaba el motor del 401 y el asunto estaba resuelto.

Otro caso lo tenemos presente en un reproductor de SACD de una primera marca y cuyo coste estaba en 12.000 euros y su mecánica de transporte era una de DVD de plástico barato y con rebabas de la marca Samsung que ni tan siquiera llegaba a los 25 dólares.

¿Qué quiero decir con todo esto?
Muy sencillo, que ni lo bueno es tan bueno, ni lo malo es tan malo.
Todo está con las implementaciones que se le haga a esa mecánica de transporte, en sus fuentes, en sus circuitos, en su chasis, en sus DACs, en...
Y en un tocadiscos, tenemos lo mismo, como comenté con los Garrard 301.

Con ello quiero decir que sí, sí que hay diferencias con el cocido de mi suegra, con el mi madre o con el de la Reba.
¿Cual es mejor?
TODOS, cada uno tiene su peculiaridad, aunque los tres saben distinto.
El que menos se adapta a mi paladar se sirve con una carne y unos chorizos exquisitos y mejor vino para comerlo.
El del medio, ni me gusta la carne ni las verduras que lleva, peeeero... las faseguras (albóndigas gigantes) están de muerte.
Y el que más me gusta se sirve y mezcla con all i oli y se bebe vino de carretero animal, eso sí, requiere siesta y dos días sin salir de casa por lo del aliento.