SI O NO, SIN DISCUSIÓN, ¿HAY CAMBIO ENTRE FUENTES?

Y yo que quiero cambiar mi transporte...

Mi voto es que sí existen diferencias, y el mismo cd, con los mismos cables y demás lo pones en una base distinta y cambia el sonido ( y el que tiene oido lo escucha ) y ese cambio, ¿ es medible matemáticamente ?. Cuando se elevan los cables de altavoz y apreciamos diferencias, ¿ son medibles ? Mi última mejora y aunque me llameis loco fue colocar un cuenco tibetano en medio de la escena sonora a la altura de los twiters, ( y ese cambio es medible ).


Por supuesto que las fuentes suenan de distinta manera, y será el gusto ( y la profundidad del bolsillo ) lo que nos marque una fuente u otra. No suena igual en NAD M5 que el DENON de 7.000 €, pero ¿ nos compensa ese desembolso mayor por los diferentes matices ? Es mejor un BMW serie 7 que un Citroen Saxo ? Los dos te trasladan de un sitio a otro. Y pasaremos épocas que nos tocará el Saxo ( y lo debemos disfrutar ) pero eso no querrá decir que no preferiríamos el BMW y mejor el Bently que vimos en el Santo Mauro.

Anda que lo de los coches ...
También se podría decir que un Casio da la hora con más exactitud que un Rolex, es más duro ante el uso diario y lo más importante, si te lo roban no te dan un disgusto.
Pero eso irse por "los cerros de Úbeda".

Tú dices :"el que tiene oído lo escucha".
Yo pienso: "hay algunos que tienen mucha imaginación".
Y así llevamos años.
Para mí una prueba de que no hay tanta diferencia entre fuentes es que existe mucho desacuerdo al respecto.
Muy pocos son los que dudan si existen diferencias entre cajas ó entre salas de escucha.

Sí, las vibraciones, la rigidez del chasis, la mecánica de transporte, la alimentación, la forma en que el convertidor procesa la información ...

Pues yo no encuentro diferencias entre CD. La última prueba que hice comparando "lector Denon-previo Rotel-etapa MF" con lector "Opera-integrado MF (con cables de señal diferentes, claro) igualando los volúmenes, no tuve orejas pa escuchar diferencias y mira que me supo mal, porque la pasta gastada en cables y demás ya me vale. Desde entonces y por este orden orden Cajas-Sala-ampli y nada más. Creo que equilibrar Cajas con sala es básico.
Igual me pierdo algo con los lectores pero no lo pillo. Eso sí, me mola más el Opera construido en madera y aluminio que no el Denon.
Saludos

pues yo si noto diferencias y lo mas curioso.......incluso igualando nibeles entre fuentes, evidentemente es la unica forma de hacer una comparacion seria, pocas veces lo he hecho asi, la ultima ya hace tiempo y comparando 3 fuentes a la vez.

despues de haber escuchado las 3 tranquilamente, iguale nibeles y en (creo recordar) 10 escuchas (con ayuda de mi mujer) no falle ni una sola vez al apuntar, no solo cuando sonaba otra sino cuando sonaba la A la B y la C.

aclarar lo siguiente, las 3 fuentes eran de nibeles muy diferentes y si uno sabe escuchar en vez de "ver" las diferencias no solo se notan, son insultantemente notorias.

de todas formas tambien es cierto que despues de esta y de otras pruebas, al menos para mi, queda de manifiesto que entre fuentes de "nibel parecido", las diferencias son o inexistentes o tan sutiles que para mi son absolutamente imperceptibles, yo he hecho mi particular ranking , que divido en fuentes chapuceras del todo a 100, fuentes normales como dvd baratos, lectores hifi de gama media...., y fuentes de alto nibel.

yo por ejemplo entre un dvd de 100e y un lector de 400e no encuentro diferencias, pero si entre uno de estos y un buen lector de....pongamos....800e, de hay para arriba poco he probado, pero lo poco que he probado me parece en su mayoria todo igual.

lo que no me acabo de creer es quien se empecina en no diferenciar un discman de un lector minimamente bien construido.... eso si me parece estar sugestionado hasta las trancas y ser poco objetivo

y aunque a muchos os parezcan chorradas, para todo hay que tener un metodo y yo tengo el mio , para apreciar diferencias entre lectores yo principalmente uso temas con pocos instrumentos y me fijo sobretodo en la reconstruccion escenica, si meto un tema orquestal y me fijo solo en timbricas y cambios esotericos en los vientos no noto absolutamente ninguna diferencia entre un dvd philips y mi unison cdp.

de igual forma para comparar amplis meto temas orquestales ricos en graves y me fijo solo en la forma de reproducir estos instrumentos graves si me fijo en el cambio timbrico de una flauta travesera para coparar amplis estoy que encuentro alguna diferencia entre alguno por malo que sea.

saludos

Si, hay diferencias y grandes.

Mi sistema para oir perfectamente las diferencias entre lectores NO es el de conmutación rápida. Sino que escucho una canción en un cd y luego la misma canción en el otro.

Saludos.

Javi, los lectores con salidad de válvulas casi todos están de acuerdo en que suenan diferente.

guardiola escribió:Si, hay diferencias y grandes.

Mi sistema para oir perfectamente las diferencias entre lectores NO es el de conmutación rápida. Sino que escucho una canción en un cd y luego la misma canción en el otro.

Saludos.

¿ y sabes , Guardiola , que lector suenan en cada momento?

A estas alturas el que no note diferencias entre lectores sencillamente que elija otra afición. Es simplemente un consejo...

Mi voto para el SI

UN SIIII ROTUNDO

lo se rubius siempre habia pensado eso, por eso me resulto raro la primera vez que hice "pruebas ciegas" con el y me explico.

pense que al compararlo con otros lectores, sin ir mas lejos, con un cutre dvd philips, podria apreciar diferencias "timbricas" sin demasiados problemas y la primera vez que lo compare me quede blanco , no fui capaz, tube que recurrir a fijarme en la escena pura y dura (anchura de escenario, profundidad, disposicion y espacio que ocupaban los diferentes instrumentos, etc...)

pero ojo, que esto no solo me paso con el cdp, con lectores no valvulares tambien me pasa, da igual lo bueno y malo de cada lector, en el tema lectores si no recurro a analizar escena no diferencio, pero lo dicho, si me centro en eso y siempre que sean con productos de "filosofia de diferencia extrema" (lo de los 3 grupos que hago yo que comento arriba vaya) no me cuesta ningun esfuerzo diferenciar.

algunos diran que entonces el cdp es malo si no se diferencia, yo me acogo a lo que leo muchas veces de los antivalvulas..... la mejor valvula es la que no se diferencia de otro de electronica normal

fuera bromas, de momento no encuentro nada que mejore al cdp (o calcuer otro con sus caracteristicas) y si alguna vez he escuchado algo que me halla dado esa primera impresion (en tienda y demas) en cuanto he visto el descomunal precio me he dicho aquello de.... ...oiga, ande tiene el airbag, la direccion asistida y el climatizador..... y digo yo, esto tambien me hara la cena y me traera el periodico, porque si el precio es solo por una placa base con 4 operacionales, medio metro de cables, un transporte corrientucho y cuatro planchas de acero laminado de 1mm me voy a pensar que hay una camara oculta

Kapton escribió:A estas alturas el que no note diferencias entre lectores sencillamente que elija otra afición. Es simplemente un consejo...

Estoy totalmente de acuerdo contigo compañero Kapton.Hay diferencia y segun que aparatos comparemos, mucha.
Un saludo.

hombre, tampoco hay que ser tan radical.

hay gente que no encuentra diferencias entre lectores y le encanta escuchar musica de todo tipo de forma placentera

de igual forma alguien podria dar el consejo a quien encuentre diferencias entre cables de altavoz de caracteristicas identicas pero diferente marca y/o precio que se busque un buen psiquiatra

javi escribió:

lo que no me acabo de creer es quien se empecina en no diferenciar un discman de un lector minimamente bien construido.... eso si me parece estar sugestionado hasta las trancas y ser poco objetivo

y aunque a muchos os parezcan chorradas, para todo hay que tener un metodo y yo tengo el mio , para apreciar diferencias entre lectores yo principalmente uso temas con pocos instrumentos y me fijo sobretodo en la reconstruccion escenica,

+10

Yo añado que hay que repetir los mismo fragmentos cortos ( no más de 1 minuto) todas las veces que haga falta en cada uno de los lectores cambiando lo más rápido que se pueda entre ellos y a ser posible sin levantarse de la sala, la memoria auditiva es fugaz ....

Hola yo tengo en casa cuatro reproductores y todos suenan diferentes.Un saludo

Pues para mí claro que sí, ojalá no lo hubiera..........cuánto dinero me hubiera ahorrado!!!

UN SIIIIIIIIIII ROTUNDO.

Kapton escribió:A estas alturas el que no note diferencias entre lectores sencillamente que elija otra afición. Es simplemente un consejo...

Yo estoy totalmente de acuerdo con Kapton, aunque cambio la palabra "lectores" por : "CD´s criogenizados".

¡¡SORDOS, que sois unos SORDOS!!

Saludos.

Mi CD crigenizado me sirve para enfriar el Lagabulin Diferencias haberlas ailas... Otra cosa son los gustos y que te guste más como suena uno de 3000 que uno de 5000.... pero por lo general y con el mal gusto que tenemos nos suelen gustar más los de 5 cifras... Un saludo

P.D.: ¿ Quién se ha llevado mi primitiva ganadora ?

Kapton escribió:A estas alturas el que no note diferencias entre lectores sencillamente que elija otra afición. Es simplemente un consejo...

Si, la de escuchar música en paz. Es lo que yo hago. Pero el que no las note !que suerte!

evisto

si, claro que hay diferencias.
un saludo.

Yo lo tengo muy claro.Si hay diferencias.
Un saludo.M

Por supuesto que hay diferencias, otra cosa es si compensa gastarse un fortunón, hay cosas muy interesantes entre 1000-2.000 E., incluso por debajo, que es lo que haría yo, dejando el gasto fuerte para las cajas.

Saludos.