Diferencias entre servidores musicales y reproductores de CDs dedicados

Me gustaría conocer la opinión de aquellos que tienen servidores de audio ,sobre la calidad de sonido de estos y si se aprecian diferencias con respecto a los reproductores de CDs dedicados que hayan podido escuchar.

Gracias

Saludos

Me temo o me da la sensación de que hay poca experiencia en éste tema . Yo también tengo curiosidad.

Saludos

En el hilo que tienes abierto en la sección de Otras fuentes, hay algunas respuestas a esto. Los que se han decidido por los servidores, está claro que valoran más la comodidad del manejo de su colección de discos y las diferencias sónicas no son significativas para ellos. Hay muchos que siguen opinando que el CD dedicado aún es superior. Aplicando la lógica, los servidores acabarán imponiéndose, porque prescindir de soporte físico también supone evitar todos los inconvenientes añadidos por los transportes. Yo sigo a la espera de que esta vía vaya madurando, aún no lo tengo muy claro, y siento gran curiosidad por escuchar uno de esos servidores.

¿No os habéis preguntado alguna vez si la aparición de lo digital interrumpió la evolución de lo analógico hacia soportes distintos del vinilo y más eficaces?

Jeremias johnson escribió:En el hilo que tienes abierto en la sección de Otras fuentes, hay algunas respuestas a esto. Los que se han decidido por los servidores, está claro que valoran más la comodidad del manejo de su colección de discos y las diferencias sónicas no son significativas para ellos. Hay muchos que siguen opinando que el CD dedicado aún es superior. Aplicando la lógica, los servidores acabarán imponiéndose, porque prescindir de soporte físico también supone evitar todos los inconvenientes añadidos por los transportes. Yo sigo a la espera de que esta vía vaya madurando, aún no lo tengo muy claro, y siento gran curiosidad por escuchar uno de esos servidores.

Buen resumen del estado de la cuestión que suscribo en gran medida. Los servidores que se acercan al CD dedicado resulta que son carísimos, así que por el momento me conformo con estos últimos

Jeremias johnson escribió:¿No os habéis preguntado alguna vez si la aparición de lo digital interrumpió la evolución de lo analógico hacia soportes distintos del vinilo y más eficaces?

Muy buena cuestión. Mi opinión personal es que estaban muy cerca de su límite, así que diría que no nos hemos perdido gran cosa.

Saludos

En primer lugar decir que estamos duplicando cosas, y que es dificil seguir iguales argumentos en diversas secciones y post.

Esto deberia estar en "Otras fuentes".

Por otro lado la pregunta es. En lo basico, si quitamos la parte de trasportes, nos queda la de converssión, mas la que atienda a las diferentes conexiones, si las hay. Por lo tanto ¿que diferencia hay entre un servidor dedicado, un dac (utilizado solo o con trasporte), y un cd?.

Pues en lo basico, para mi, seran uno mejorque otrodependiendo de como lo hagan, pero no de lo que son. Eso si, los servidores pueden evitar mas facilmente (o de modo mas barato) el jitter, y problemas similares. Por lo que a vecess, suenan mas analogicos. Además deberian sonar mejor ya que pueden leer formatos de mas calidad, sin eemularla escalando.

Ademas de las funcionalidades.

Para mi, en equivalencia, suenan mejor. Pero es muy pronto para que una cosa excluya la otra.

Buenas. mi experiencia es que no se pueden comparar de plano, sino modelo por modelo. Hay dos cuestiones básicas, la conectividad y la calidad del dac.

Partiendo que considero que a partir de un nivel de calidad determinado, y no especialmente alto, no hay diferencias significativas entre los dac's, según mi modesto oido, un interface (conversor d/a) que lea de un pc (servidor musical) por firewire y saque la señal balaceada suena como mínimo tan bien como el mejor de los cd's que haya tenido o podido escuchar. Y mucho más barato si no contamos el ordenador, estoy hablando de algo menos de 300 euros (Edirol FA66). La elección de firewire no es caprichosa, es la conexión que nos va a permitir más velocidad y ancho de banda, y desde luego transferencia de datos asíncrona, con lo que pasamos de reloj, jitter etc. Si no tenemos firewire usb también nos sirve casi igual. Lo más importante, si trabajamos con windows es utilizar asio para prescindir de cualquier control de windows sobre el dispositivo.

Otra opción muy buena es utilizar un conversor para cada canal, pero esto es más complejo, salvo que se disponga de un a/v de alta gama que haga este trabajo. La imagen estereo con esta opción es impresionante, sólo equiparable a los cd's que incorporan este sistema de doble conversión.

Saludos

Jazz escribió:Otra opción muy buena es utilizar un conversor para cada canal, pero esto es más complejo, salvo que se disponga de un a/v de alta gama que haga este trabajo. La imagen estereo con esta opción es impresionante, sólo equiparable a los cd's que incorporan este sistema de doble conversión.

Saludos

Los servidores de alta gama, en realidad, es lo que hacen, aunque veamos un solo componente

No es cómodo levantarse a tocar el monitor táctil. En mi caso puedo seguir utilizando el mando a distancia, que perdí el hábito porque interfería con otro aparato.

No es cómodo la espera en las reacciones, porque trabaja por menús, y no directamente.

Es necesario un cambio de mentalidad. También ofrece la prestación multizona.

Los servidores depende su calidad del DAC interno o externo al que estén asociados.

Por lo demás, es indiferente un CD normal o un CD con extras. Es más, está apareciendo una categoría de productos intermedios que yo llamaría "reproductores de CD ampliados" o simplemente "reproductores digitales", donde aparece desde una entrada USB para otras fuentes, a la famosa toma para el iPod o posibilidad de manejar discos duros u otras fuentes y ampliación de formatos reproducibles, incluyendo el MP3.

Entiendo que, GSeoane y Jazz, opináis que una configuración minimamente acertada de dac+software+ordenador sería equivalente o podría incluso ser superior en sonido a un lector de cd. Como me pierdo un poco en esto, para los torpes en informática quizás es más fácil comprar un servidor tipo Sonata Musibit y, como mucho, acoplar el conversor de mayor calidad que podamos. ¿Pensáis que una solución de este tipo garantizaría una calidad de reproducción (con flac o wav,etc) igual a un reproductor medio de 2.000 euros, por ejemplo? Clonix opina claramente que no, que hay que gastar bastante para igualar la calidad del cd, tal como de momento dejan entrever, por ejemplo, los comentaristas de audio de revistas como Alta Fidelidad. Hay mucha división de opiniones, la verdad. Aunque eso de que el sonido del servidor sin el problema del jitter es más analógico resulta tentador.

Saludos.

Jeremias johnson escribió:Entiendo que, GSeoane y Jazz, opináis que una configuración minimamente acertada de dac+software+ordenador sería equivalente o podría incluso ser superior en sonido a un lector de cd. Como me pierdo un poco en esto, para los torpes en informática quizás es más fácil comprar un servidor tipo Sonata Musibit y, como mucho, acoplar el conversor de mayor calidad que podamos. ¿Pensáis que una solución de este tipo garantizaría una calidad de reproducción (con flac o wav,etc) igual a un reproductor medio de 2.000 euros, por ejemplo? Clonix opina claramente que no, que hay que gastar bastante para igualar la calidad del cd, tal como de momento dejan entrever, por ejemplo, los comentaristas de audio de revistas como Alta Fidelidad. Hay mucha división de opiniones, la verdad. Aunque eso de que el sonido del servidor sin el problema del jitter es más analógico resulta tentador.

Saludos.

Una vez más, depende del modelo concreto que te compres, hay servidores muy buenos, y dac muy buenos, pero pocos dac de precio medio te permiten leer con alta calidad archivos de alta resolución sin esclara. Yo a estas alturas iria por servidor, o por dac de alta gama (ambos seguro son equiparables en sonido, y mejor por diversos motivos que sus homologos en cd), Pero siendo el Sonata muy bueno, por su precio valoraria otros ya citados.

Y con un servidor no hay que levantarse a tocar pantalla alguna, desde el sofa hay multiples soluciones, mando a distancia incluido (que muchos lo tienen).

Saludos

Claro que no hace falta levantarse. El Sonos es una virguería; tiene un mando que cuesta más que la unidad central; 350 € creo que cuesta el mandito en cuestión. También se puede manejar con el iPod.

Uno de los servidores más interesantes y avanzados es el norteamericano Olive. Echadle un vistazo a ver que os parece. Además, estéticamente es muy agraciado.

Casi todos se pueden controlar desde nuestro movil. He probado dos Olive, me suenan metalicos.

Jeremias johnson escribió: ¿Pensáis que una solución de este tipo garantizaría una calidad de reproducción (con flac o wav,etc) igual a un reproductor medio de 2.000 euros, por ejemplo? Clonix opina claramente que no, que hay que gastar bastante para igualar la calidad del cd, tal como de momento dejan entrever, por ejemplo, los comentaristas de audio de revistas como Alta Fidelidad. Hay mucha división de opiniones, la verdad. Aunque eso de que el sonido del servidor sin el problema del jitter es más analógico resulta tentador.

Saludos.

Tendrá unas orejas privilegiadas, mi actual sistema me suena mejor que el Denon PMA-SA1, de 7000 eurines, me costó 4.000 nuevo (ex-demo) y vendí por 3.500, por lo que entiendo que a quien se gaste un pastón le de vergüenza decir que un cacharro de 300 euros suena igual o mejor que otro de 7000 considerado de lo mejor del mercado. Allá cada cual, pero si se buscan diferencias significativas en un reproductor yo más bien oiría cds con el previo a válvulas, que aun partiendo que colorean la música y pueden ofrecer menos información pueden reportar audiciones muy emocionantes, especialmente en jazz y vocal, desde luego no para rock, pop o sinfónica, ahí si admito diferencias, pero no es mejor, de hecho es peor (menors objetividad e información), pero ese punto dulce subjetivo, gusta, a mí por lo menos, pero para la música comentada..

Saludos

Jazz, para apreciar las pequeñas diferencias entre reproductores de Cds, servidores, etc, hace falta que el resto del equipo esté a la altura, entonces no hacen falta unas orejas privilegiadas (aunque claro sí unos mínimos de sensibilidad).
Por lo que dices, de que los equipos de válvulas, suenan más emotivos, aunque menos precisos, y solamente en clásica, jazz, delata que pocos has escuchado. Te aseguro, y muchos corroborarán que hay equipos de válvulas, que dan al rock la dinámica y contundencia, junto con limpieza, que ya quisieran para sí muchos de transistores. Además si analizas detenidamente el mercado, te darás cuenta de que, en muchos casos , para calidades equivalentes, salen más caros los de transistores.

Saludos

clonix escribió:Jazz, para apreciar las pequeñas diferencias entre reproductores de Cds, servidores, etc, hace falta que el resto del equipo esté a la altura, entonces no hacen falta unas orejas privilegiadas (aunque claro sí unos mínimos de sensibilidad).
Por lo que dices, de que los equipos de válvulas, suenan más emotivos, aunque menos precisos, y solamente en clásica, jazz, delata que pocos has escuchado. Te aseguro, y muchos corroborarán que hay equipos de válvulas, que dan al rock la dinámica y contundencia, junto con limpieza, que ya quisieran para sí muchos de transistores. Además si analizas detenidamente el mercado, te darás cuenta de que, en muchos casos , para calidades equivalentes, salen más caros los de transistores.

Saludos

Discrepo amistosamente y me ratifico.

clonix escribió:Jazz, para apreciar las pequeñas diferencias entre reproductores de Cds, servidores, etc, hace falta que el resto del equipo esté a la altura, entonces no hacen falta unas orejas privilegiadas (aunque claro sí unos mínimos de sensibilidad).
Saludos

Totalmente de acuerdo. Cuando se tiene un equipo ajustado y compensado y de una calidad muy alta, las diferencias en fuentes se hacen muy grandes. Si se tiene un monitor y un integrado "de andar por casa", no hay quien diferencie nada.
Volviendo al hilo, el otro día hablé con un aficionado que decía que su servidor sonaba mejor que su DCS, eso sí, se había gastado 35000 pavos en el servidor. Si comparamos un Dac de gama alta con un transporte o con un ordenador, suena claramente mejor el transporte.
Para que un servidor suene parecido hay que rascarse el bolsillo y saber hacerlo.

Me explico, equipo del que hablo, por poner el ejemplo más caro que ha sonado en mi casa. The Gryphon Callisto integrado, reproductor Denon CDA SA1 (conectados ambos por balanceado), cajas Monitor Audio PL300, no sonaba mejor que mi actual configuración

No creo que aún tengas que gastarte más pasta 15.000 euros pvp el ampli y el cd, y si es así apaga y vámonos. Curiosamente utilizais el mismo argumento que yo utilizaba, altísima gama etc., al final si te acercas a las audiciones y cacharros con humildad y sin prejuicios te das cuenta que llevas años haciendo el primo y gastándote fortunas. Ojo, que no cambio mi etapa Krell Kav3250, mis PL300 y el Denon AVCA1HDA por nada, pero hasta llegar a esto he tenido cosas mucho más caras, iguales o peores (casi siempre), pero para estereo el conversor de la FA66 por no tiene nada que envidiarle a ningún conversor de más de 6.000 euros siempre que se conecte por firewire al pc y por xlr a la etapa. Como dicen los rojos de matrix hi-fi, pruebas a ciegas es lo que le hace falta a la gente de este foro

Saludos

Sin ganas de polemizar, para que un cd dedicado suene mejor que un servidor basado en pc+dac, te has de gastar lo que no esta escrito y posiblemente ni así.
En mi equipo convive un Plinius cd 101, que no es ninguna referencia pero no esta mal , junto con una tarjeta Asus Xonar del servidor sin DAC!! y de 4.500 euros del CD a 200 de la tarjeta NO HAY COLOR, ojo siempre es mi personal opinón.

Me gustaría conocer la opinión de aquellos que tienen servidores de audio ,sobre la calidad de sonido de estos y si se aprecian diferencias con respecto a los reproductores de CDs dedicados que hayan podido escuchar.

El DAC es la madre de TODOS los corderos, para apreciar diferencias sólo tienes que probar a oir dos o tres conectados al PC.
Saludos y animo !

Entonces no vale la pena comprar ningun cd dedicado mas?

thunderpussy escribió:Entonces no vale la pena comprar ningun cd dedicado mas?

Yo hace tiempo hice las pruebas pertinentes entre cd dedicado y servidor y teniendo como es mi caso todo conectado al mismo dac (un classé) pues os puedo decir que me quedo con el servidor, siempre contando que los archivos estén en formato lossless sin perdida por compresión claro está. Al principio cuando lo monté pensé que el servidor seria un segundón para los momentos vagos que no te apetece levantarte a cambiar de disco, pero nada más lejos de la realidad, ahora no concibo mi equipo sin tener el server corriendo, es más el transporte lo tengo muerto de risa porque repito tras las pruebas que realicé en su momento quedó claro que está en desventaja con un servidor bien montado y configurado.

Saludos

Para gustos los colores. Yo en el 2009 invertí junto a un amigo una cantidad respetable para que un informático nos montara un servidor con lo mejorcito del mercado en piezas, discos duros de bajo ruido, aislados, lector philips de calidad profesional, etc. Luego de esperar un tiempo tuvimos problemas con el programa que nos había cargado el informático y perdimos algo de ilusión.
Luego fui a ver el Sonata en sus buenos tiempos, me pareció que sonaba bien, pero en poco tiempo dejaron de fabricarlo, así que vuelta a empezar y con un portátil antiguo y el programa Itunes, armado de un dac Arcam-r, probé... nada, este dac me producía fatiga auditiva. la siguiente prueba fue comprar un MacBookpro de 500 gb de disco duro, utilizando el Itunes en formato aiss con apoyo del programa Amarra, le he conectado por fibra óptica un dac Audio Alchemy, con fuente de alimentación separada que, siendo antiguo, suena decentemente, siempre que no pretendamos que reproduzca archivos en alta definición.
Digitalicé 350 cd, en calidad cd y después de 8 meses, os puedo decir que... he vuelto al cd/sacd dedicado Esoteric X-03, al que no tenia que haber abandonado en la vida.
Lo tengo clarísimo, en mi caso y en mi oido/cerebro, me suenan mejor, aunque no sabría explicar el porqué, los cd's que en el combinado portátil dac. Es posible que si pusiera un dac de alta gama y tal vez un programa mejor que el citado itunes, algo mejorara, pero aunque al principio parece que suena bien y casi no se notan diferencias, hay "algo" ahí, algo intangible, indefinible, pero que hace que me decante por el cd.
Por otro lado y aunque no tiene el glamour de los vinilos, el sacar el cd o sacd de su estuche, hojear el libreto, escucharlo de un tirón, sin ir saltando de tema en tema o autor como pasa con el servidor, tiene su encanto.

Supongo que terminaré siendo un romántico del cd...

wilsoniano escribió: .....
Por otro lado y aunque no tiene el glamour de los vinilos, el sacar el cd o sacd de su estuche, hojear el libreto, escucharlo de un tirón, sin ir saltando de tema en tema o autor como pasa con el servidor, tiene su encanto.

Supongo que terminaré siendo un romántico del cd...

Ahí te doy la razón, se pierde romanticismo, ahora en lo de que suena mejor un cd por bueno que sea va a ser que no.... estás invitado a comprobarlo cunado quieras, es más reproduciendo desde itunes en modo bit-perfect y enviando a un dac respetable claro está las diferencias son 0 , y te diría que incluso se gana algo, y te aseguro que me jartao de hacer pruebas para constatarlo.

Saludos

Hola Kirkan. Como ya comenté, en mi caso tengo un Esoteric que funciona como un reloj y en cambio tengo un dac con sus años a cuestas, así que la comparación no es del todo justa, pero no sabría decirte que "es" lo que falla. Si pongo un archivo de un disco bien grabado, suena bien, pero parece que le falta algo... un poco de alma, tal vez...?
A veces, por tema de trabajo, viajo a Barcelona, así que no me tientes... jeje... que me gusta mas una audición que a un tonto un caramelo ¡
por supuesto si vienes algún día a Palma, también estas invitado a oír mi equipo (+ 1 birra) y constatar lo que te estoy diciendo.
Te doy la razón en el tema del jitter, pero al nivel de estas maquinas de última generación y de esta calidad, estoy seguro que el dichoso jitter queda reducido a la mínima expresión.
En cambio me preocupa tanto cableado del pc al dac y de este al previo, por no hablar de que los pc siempre introducen algo de ruido, o eso he oído por ahí, de hecho, algunos dacs utilizan un aislamiento galvánico para evitar este inconveniente.

un saludo desde ses illes

Jajaja, bueno wilsoniano cuando quieras te vienes que hacemos unas "audiciones" y unas birritas faltaría más. El Esoteric no es que funcione como un reloj, es que lo es, no será uno de esos con entradas digitales? , y si, no me hace gracia lo de tener el pc con el equipo, así que yo lo tengo en otra estancia (es un servidor 24/7 que aprovecho para audio y video) y envío el streaming por red a un receptor y luego al dac, y desde la tablet a deleitarte poniendo música. Es muy cómodo, de hecho es la bomba, pero nada romántico, en contrapartida aprovecho cada minuto que tengo dedicado a esta afición a escuchar y no a levantarme y buscar y poner ... y quitar .. jajaja que estrés xD:

Un saludo y lo dicho ..