SERVIDORES FABRICADOS vs SERVIDORES HUM

Buenas a todos. Estoy investigando este mundillo del audio digital y me gustaría poder departir ideas, opiniones y, si puede ser, conocimientos, en esta disciplina en la cual estoy interesado en introducirme. La cuestión sería ver ventajas y desventajas en la comparación entre un servidor de música tipo "plug and play" y otro desarrollado vía HUM. Gracias de antemano y saludos,

Hola Joan,

Yo estuve mirando este tema en su día.
Te recomiendo que te leas el enlace que pongo a continuación. Explica muy bien las ventajas / desventajas de uno frente a otro y te guia para la construcción HUM de un servidor de altas prestaciones a coste óptimo. Por cierto, van por la segunda versión del diseño de este servidor y tengo entendido que publicarán pronto una nueva revisión.

Suerte.

http://www.computeraudiophile.com/content/405-computer-audiophile-pocket-server-caps-v20/

Gracias Tomcat. Ya conocía este enlace. Yo me venía a referir en cuanto a experiencia de los foreros directamente sobre el tema, si han probado distintas cosas y qué resultados y conclusiones han obtenido. Si son conocidos productos como el Olive, el Weiss Man301 o el Qsonix, por poner tres, y que ventajas/desventajas pueden haber detectado frente a sistemas HUM. Gracias y saludos,

Depende Joan de las ganas de complicarse la vida que tenga uno. Yo que trasteo con las máquinas (informática) desde hace décadas de forma profesional te puedo decir que a veces la solución es hacer algo a medida, otras, las más, ya existe algo que cumple con lo que necesitas, y generalmente sale más barato.
Yo utilizo un servidor para la música, por eso tengo el NAD M55 en venta o cambio, porque lo tengo aburridito en un armario. Desde un mac mini si lo quieres bonito, pequeño y mac pasando a algo mucho más barato como el Acer Revo RL100 que utilizo ahora, también muy pequeño, muy silencioso y dotándolo con un hiFace, para sacar por coax la señal, al dac es sublime. Un JRiver corriendo para música sacando la señal por el hiFace en bitperfect y un xbmc sacando la señal por el óptico incorporado en el revo también en bitperfect al decoder para streaming de video (pelis y conciertos) y todo comandado desde la tablet, bueno es brutal. Además tiene lector blue ray para mas inri.

Bueno si tienes dudas de como montar los streamings y de como almacenar pregunta lo que gustes.

Saludos!

Desde hace un par de años estoy utilizando exclusivamente el soporte digital sirviéndome de un portátil, pero hace unos días quise aprovechar un "antiguo" PC Medion (4 años) en formato uATX que tenía averiada la placa base pero la caja es pequeña, bonita y muy práctica, vamos, que muy adecuada para montar un HTPC. He instalado una placa base Gigabyte uATX GAZ77MX D3H de gama media-alta, fuente de alimentación BeQuiet 550 W muy silenciosa, procesador Intel G620 doble núcleo, 8 GB de memoria DDR3, SSD Kingston de 120 GB, como almacenamiento un disco duro de 3 TB externo USB3 con el fin de minimizar el ruído y como gráfica la incluída en el procesador Intel HD Graphics. Ha quedado un conjunto absolutamente silencioso porque las vueltas que dan los ventiladores casi se pueden contar a simple vista, te recomiendo esta configuración. Más adelante lo montaré una caja dedicada de esas con mando a distancia y demás.

Para conectar al DAC (un Dac Magic) uso indistintamente USB o SPDIF coaxial u óptico con estupendos resultados junto con el reproductor foobar 2000. Mi CD Sony XA30ES hace ya bastante tiempo que disfruta de un merecido descanso.

Saludos.

Buenas:

Teniendo en cuenta que la simple lectura de los archivos digitales la van a hacer con la misma calidad ambos aparatos y que la organización por directorios / subdirectorios es un estandar que cumple todo el mundo, las diferencias que yo veo entre un y otro tipo de aparatos es la siguiente:

- Uno dedicado de buen nivel, te asegura calidad y fiabilidad. Tiene todos los códecs, o sea que es enchufar y listos.
- En un PC, con la forma externa que sea, tienes que asegurarte de que es silencioso y sus componentes sean de una calidad aceptable. Algunas cosas se tendran que configurar (por ejemplo, Foobar2000 no lleva integrado FLAC, hay que instalarlo aparte; no es una cosa demasiado complicada, pero hay que hacerlo)
- Un PC es mucho más modular, y por tanto, configurable, actualizable, tanto en hardware como en software. Podrás añadirle discos duros com gran facilidad, todo tipo de entradas y salidas, etc. Una máquina dedicada es mucho más "cerrada". Hace poco escribían en otro hilo la posibilidad de escuchar ISOs de SACD, esto es un buen ejemplo de cómo se mueve el mundo de la informática, mucho más dinámicamente que los aparatos hechos.

Como ya habeis dicho, yo creo que la diferencia está en el espíritu de si dueño: Si quiere un sistema cerrado y sencillo, o uno abierto a más posibilidades pero algo más complejo. Por DIOS ! Lo peor sería un sistema cerrado y encima complicado de manejar, que seguro que los hay....

Un tema que resulta fundamental es el mando, por la comodidad de uso. Comandarlo desde un tablet es algo que no he hecho, pero me parece que debe ser extremadamente cómodo.
Yo uso un mouse Logitech Air, que es una maravilla: Es un ratón que funciona como el mando de la Wii, o sea, que lo desplazo por el aire y voy abriendo, clicando y cerrando menús. A mí me gustan mucho más los interfaces de PC, con sus menús y ventanas que los interfaces tipo mando a distancia, desplazándose con un cursor arriba-abajo derecha-izquierda.

Si quieres venir a verlo, ningún problema, estoy en Barcelona

Ignasi

Muy interesante lo que comentais y muy agradecido por vuestra información. Tomo buena nota de todo. De momento van ganando las aportaciones de HUM. Saludos,

Ignasi, nada más lejos de mi intención que molestar, pero el foobar sí que reproduce FLAC de forma nativa, lo que no reproduce pero tiene un plug-in en su página es APE o Monkey Audio, magnífico formato por cierto. También hay que instalarle WASAPI y entonces es insuperable.

Saludos.

Perfectamente de acuerdo con todo lo expuesto, pero yo creo que antes de tomar una decisión en este tipo de cosas, debemos valorar (dependiendo da la configuración de nuestros hogares), hasta que punto deseo/necesito un ordenador con X discos duros, ruidos mas o menos inaudibles, teclados, ratones, y lo mas problemático: una pantalla, junto al aparato de musica.

Si no queda otra opción que tener el equipo de Musica y nuestro ordenador de uso diario en la misma sala, la cosa esta clara. Pero si por un casual tengo el ordenador en una habitación y la Musica en otra, entonces no veo la necesidad de un PC dedicado. Es demasiado tinglado para reproducir Musica desde mi punto de vista. Siempre seria mejor un Sonos, un SB, un Linn o cualquier dispositivo similar, especifico y ad hoc. El Htpc entiendo que estaría infra utilizado como ordenador, con un costo elevado ademas. Pero si no queda otra... Adelante, por supuesto.

También como todo, es cuestión de gustos, hay quien prefiere navegar por una pantalla encendida de 50 pulgadas para seleccionar las canciones, otros no soportamos la Tv y preferimos la tablet...

El otro día me di una vueltecita por la web de ibertronica. Tienen un buen surtido de placas mini ITX. Llamó mi atención una con procesador ATOM, seis conexiones SATA y mini PCI. En la mini PCI se puede pinchar un disco de estado sólido para el sistema operativo, y dejar los conectores SATA para almacenamiento. La placa creo recordar que solo consumía 10w, y por tanto, de disipación pasiva.

http://www.ibertronica.es/mundo-mini/mini-placas-base/placa-base-mini-itx-jetway-nf99-atom-525-dual.html

Saludos

hifiliberator escribió:El otro día me di una vueltecita por la web de ibertronica. Tienen un buen surtido de placas mini ITX. Llamó mi atención una con procesador ATOM, seis conexiones SATA y mini PCI. En la mini PCI se puede pinchar un disco de estado sólido para el sistema operativo, y dejar los conectores SATA para almacenamiento. La placa creo recordar que solo consumía 10w, y por tanto, de disipación pasiva.

http://www.ibertronica.es/mundo-mini/mini-placas-base/placa-base-mini-itx-jetway-nf99-atom-525-dual.html

Saludos

Extremadamente interesante...



y de precio ronda los 200 euros, aprox...

Voy a darle una vuelta al tema, muchas gracias por el tip...

Triodero escribió:Ignasi, nada más lejos de mi intención que molestar, pero el foobar sí que reproduce FLAC de forma nativa, lo que no reproduce pero tiene un plug-in en su página es APE o Monkey Audio, magnífico formato por cierto. También hay que instalarle WASAPI y entonces es insuperable.

Saludos.

Hombre ! Sólo faltaría que me molestase por esto. Ningún problema.
Pero debe ser a partir de alguna de las últimas versiones, porque he instalado Foobar2000 al menos media docena de veces (en el pasado) y recién instalado, para reproducir FLAC, te pedía localizar Flac.exe. Si no lo habías instalado por tu cuenta, tenías que hacerlo, localizar Flac.exe (C/Archivos de Programa/Flac/Flac.exe) y a partir de ahí ya lo reproduce por los siglos de los siglos.

Ya te digo, me ha pasado una pila de veces.

Si ahora viene integrado... bueno es que me he quedado anticuado. Tendremos que actualizar-nos

Un abrazo

Efectivamente el Flac nativo, viene en las últimas actualizaciones.

Como ya he contado en otros hilos yo he usado de todo como reproductor.

Entre HTPC "de fábrica" y HUM me quedo de largo con esto último, por una simple cuestión de precio y flexibilidad. Podéis verlo en el hilo sobre foobar.

https://www.audioplanet.biz/t18539-foobar-como-lo-has-configurado

Un HTPC bien construido y con XBMC me parece mucho más versátil y cómodo que cualquier reproductor dedicado. Y si no andas trasteando, problemas 0 una vez todo funciona bien. El Oppo 93 solo lo uso para discos físicos. Todo lo demás es cosas de XBMC y foobar.

Ahora bien, como Alex yo sigo enamorado de los Squeezeboxes... tengo un Touch en el salón y un Classic en una sala auxiliar. Pequeño, silencioso, práctico, con una interfaz de control coj*nuda, compatible con lo que le eches, a mis oídos con un sonido excelente, etc. etc. Si se trata de música en estéreo me parece ahora mismo LA solución.

Lástima que el producto esté muerto .

pablopi escribió:

Ahora bien, como Alex yo sigo enamorado de los Squeezeboxes... tengo un Touch en el salón y un Classic en una sala auxiliar. Pequeño, silencioso, práctico, con una interfaz de control coj*nuda, compatible con lo que le eches, a mis oídos con un sonido excelente, etc. etc. Si se trata de música en estéreo me parece ahora mismo LA solución.

Lástima que el producto esté muerto .

En verdad, yo siempre pensé que los de Logitech se iban a poner las pilas en algún momento y a sacar algún dispositivo que mejorase ostensiblemente las prestaciones del Touch, y me refiero a mayor resolución y mejoras en la lectura de USB directo, menos pantalla táctil (a mi juicio absurda en cuanto a utilización) y cosas así... pero cual no será mi sorpresa cuando veo que Logitech ha sacado TODOS SUS DISPOSITIVOS DE MUSICA de catálogo. En los foros de Slimdevices ha sido como una explosión, ya que eran foros muy activos y están todavía dándole vueltas al asunto.

Pero de todas formas, aunque está claro que no sacarán más versiones de software, y nuevos dispositivos (por lo pronto es así y hay que asumirlo), en mi casa tengo tres Touchs activos y uno completamente nuevo sin abrir en un armario... o sea que para mí no está muerto... Se irán muriendo poco a poco, pero por mi parte les voy a dar caña hasta que revienten.

Hola Joan, yo con el buffalo voy a cambiar mi sistema, acabo de terminar los experimentos. El htpc y su ruido se van fuera del salón, tú oiste que hace poco ruido, pero prefiero ninguno. La música va a estar en un disco duro de 3 terabites en mi despacho, conectada a la red de casa a través de un nas usb. En el salón que conoces solo necesitaré un dispositivo con salida usb que no haga ruido, de momento será un portátil, pero puede ser cualquier dispositivo con salida usb que soporte asio o similar, tal vez un mac mini o un minipc completamente pasivo, algo que no haga nada de ruido.

En breve voy a montar la presentación de buffalo, podrás verlo y oirlo in situ.

Salutacions

Jazz escribió:Hola Joan, yo con el buffalo voy a cambiar mi sistema, acabo de terminar los experimentos. El htpc y su ruido se van fuera del salón, tú oiste que hace poco ruido, pero prefiero ninguno. La música va a estar en un disco duro de 3 terabites en mi despacho, conectada a la red de casa a través de un nas usb. En el salón que conoces solo necesitaré un dispositivo con salida usb que no haga ruido, de momento será un portátil, pero puede ser cualquier dispositivo con salida usb que soporte asio o similar, tal vez un mac mini o un minipc completamente pasivo, algo que no haga nada de ruido.

En breve voy a montar la presentación de buffalo, podrás verlo y oirlo in situ.

Salutacions

Genial.

De todas formas, me gustaría hacerte una pregunta, si no es indiscreción:

¿por qué salida USB y no coaxial (por poner un ejemplo)?

bueno, y ya que estamos, que sean dos preguntas... :

¿por qué utlizar sí o sí un ordenador, sea Mac o PC, que entiendo que va a quedar completamente infrautilizado si es "dedicado" para música, en lugar de un dispositivo ad hoc de streaming de la gama y características que sean?

Perdona por la curiosidad, pero entiendo que así nos nutrimos todos de conocimiento... y gracias anticipadas.

alexj700 escribió:

Jazz escribió:Hola Joan, yo con el buffalo voy a cambiar mi sistema, acabo de terminar los experimentos. El htpc y su ruido se van fuera del salón, tú oiste que hace poco ruido, pero prefiero ninguno. La música va a estar en un disco duro de 3 terabites en mi despacho, conectada a la red de casa a través de un nas usb. En el salón que conoces solo necesitaré un dispositivo con salida usb que no haga ruido, de momento será un portátil, pero puede ser cualquier dispositivo con salida usb que soporte asio o similar, tal vez un mac mini o un minipc completamente pasivo, algo que no haga nada de ruido.

En breve voy a montar la presentación de buffalo, podrás verlo y oirlo in situ.

Salutacions

Genial.

De todas formas, me gustaría hacerte una pregunta, si no es indiscreción:

¿por qué salida USB y no coaxial (por poner un ejemplo)?

bueno, y ya que estamos, que sean dos preguntas... :

¿por qué utlizar sí o sí un ordenador, sea Mac o PC, que entiendo que va a quedar completamente infrautilizado si es "dedicado" para música, en lugar de un dispositivo ad hoc de streaming de la gama y características que sean?

Perdona por la curiosidad, pero entiendo que así nos nutrimos todos de conocimiento... y gracias anticipadas.

Por usb porque es la mejor salida, al menos a oido, de mi buffalo.

Lo de pc o mac es porque necesito instalar los drivers del dispositivo usb del buffalo en un pc o mac, no estoy seguro que un dispositivo de streamimg vaya a dar la misma calidad, si alguien tiene experiencia al respecto agradeceré cualquier comentario.

Perdón, me olvidaba lo más importante, solo con pc o mac puedo reproducir isos de sacd o de dvd-a o archivos hi-res o dsd.

Saludos

Jazz escribió:
Por usb porque es la mejor salida, al menos a oido, de mi buffalo.

Lo de pc o mac es porque necesito instalar los drivers del dispositivo usb del buffalo en un pc o mac, no estoy seguro que un dispositivo de streamimg vaya a dar la misma calidad, si alguien tiene experiencia al respecto agradeceré cualquier comentario.

Perdón, me olvidaba lo más importante, solo con pc o mac puedo reproducir isos de sacd o de dvd-a o archivos hi-res o dsd.

Saludos

Sea pc o mac por streaming y con el software adecuado te da la misma calidad exactamente siempre que sea bitperfect, comprobado y mas que comprobado. Mandará en tu caso ese peaso DAC. Para mi gusto la idea más adecuada es la que te propones, tener el almacén en otro lugar, en el equipo solo un dispositivo capaz de manejar el streaming conectado a un buen dac, punto y pelota.

Saludos!

kirkan escribió:

Jazz escribió:
Por usb porque es la mejor salida, al menos a oido, de mi buffalo.

Lo de pc o mac es porque necesito instalar los drivers del dispositivo usb del buffalo en un pc o mac, no estoy seguro que un dispositivo de streamimg vaya a dar la misma calidad, si alguien tiene experiencia al respecto agradeceré cualquier comentario.

Perdón, me olvidaba lo más importante, solo con pc o mac puedo reproducir isos de sacd o de dvd-a o archivos hi-res o dsd.

Saludos

Sea pc o mac por streaming y con el software adecuado te da la misma calidad exactamente siempre que sea bitperfect, comprobado y mas que comprobado. Mandará en tu caso ese peaso DAC. Para mi gusto la idea más adecuada es la que te propones, tener el almacén en otro lugar, en el equipo solo un dispositivo capaz de manejar el streaming conectado a un buen dac, punto y pelota.

Saludos!

De momento un asus x20 antigüo que aunque hace un ruido mínimo hace ruido, lo ideal será para el futuro algo pequeño no muy potente y totalmente pasivo, o inaudible. Lo bueno del asus x20 es que tiene una ranura pcmcia lo que te permite siempre estar a la última, tengo pcmcia para firewire otra para usb 3.0, otra lector de tarjetas flash...

La placa base que recomienda hifi más arriba me parece muy interesante.

Si el dinerito no es un problema, un mac mini (suelen salir cosas de 2ª mano a muy buen precio) me parece una elección acertada. Si solo lo quieres para audio un modelo antiguo puede ser más que suficiente, siempre y cuando pueda ejecutar Lion o Snow Leopard.

pablopi escribió:

Si el dinerito no es un problema, un mac mini (suelen salir cosas de 2ª mano a muy buen precio) me parece una elección acertada. Si solo lo quieres para audio un modelo antiguo puede ser más que suficiente,

Eso pensaba yo, y he pujado por alguno en ebay, modelos antiguos no han bajado de 300 euros y algo más nuevos de 450, un disparate.

Por 200 eur,con un QNAP 212,para audio,mas que suficiente.
La verdad es que no entiendo para que mas.

germanchu escribió: Por 200 eur,con un QNAP 212,para audio,mas que suficiente.
La verdad es que no entiendo para que mas.

Veo que es un nas, en mi caso necesito un reproductor con usb y windows o mac para reproducir isos de sacd, con un NAS necesitas un dispositivo dlna y no lo reproduces todo, mucho menos las isos.