calidad de sonido disco duro

HOLA tengo un disco duro conectado al ampli y la calidad de sonido de la musica descargada no es buena a conparacion del cd .Los discos duro reproducen la musica asi o es el mio que es un philips ya un poquito pasao? no soy muy entendido en la materia me gustaria que me ayudaseis.UN SALUDO Y GRACIAS

Sin ser un gran entendido, creo que consta de dos factores uno la calidad de lo que le des de comer al disco duro, si es mp3 a 128kbps, pues sonará a lata, mejor a 320kbps, y así sucesivamente, aunque lo ideal flac, practicamente igual en un 95% al cd original. Y por otro lado el dac convertidor del disco duro, que deduzco no será muy bueno. Yo también utilizo un disco duro multimedia y lo alimento de flacs y wavs, poco mp3 tiene el pobre, jajaja, y no utilizó su dac si no uno externo. La verdad estoy muy contento con este binomio.


Sin saber mucho espero haberte aclardo algo.


Un saldo.

Alex

Los discos duros multimedia, en general, suenan mal. Parece que el tuyo no es una excepción.

Lo que te ha dicho i-alex es absolutamente cierto. Cuanto mas alto sea el flujo de datos, mayor calidad.

Con respecto a Flac, es un tipo de compresión sin perdida. No es el único que hay. Otro muy usado es Ape. Normalmente los discos multimedia no aceptan estos formatos, aunque de aceptar alguno de ellos, lo mas mas habitual es que sea Flac.

Aunque tu disco duro no especifique si lo soporta o no, inténtalo. A veces el que hace el manual no tiene ni P.I. de ño que está hablando.

Saludos

Pues yo tengo un Rapsody y solo uso Wav, ya sea de ripeo directo de CD o Flac pasado a Wav ya que el HDD no lo coge, el sonido conectando el HDD por analogico es malillo pero usando el DAC que lleva mi ampli es mas que aceptable aunque sigue siendo mejor el reproductor de CD, pero cada oido opina diferente.

Un saludo!

Bueno, me alegra ver que no soy el único sacrilego, jajaja.... Yo utilizó un Xindak DAC-5 (ahora estoy pendiente de cambiar la válvula china, por algo decente, jejeje...), aunque seguramente lo cambiaré por algo mejor, ya veremos, aún estoy liado con otro tema, jajaja... pero la verdad es que mejor que l dac de mi yamaha para home-cinema, de hecho aprovecho un crabador de cd philips (creo que descatalogado) como transporte, y la verdad, no suena nada mal. Por cierto conseguí el dico blanco de los beattles en flac, y ... me quede pasmado...


Un saludo a todos.


Alex

Por cierto me olvidaba el mio es un Sveeon SP-5000 al que le cambie el HDD original de 500Gb por uno de un Tera. Hasta la fecha ni una queja. Además con los MKV, bastante bien.

Saludos de nuevo.


Alex.

yo llevo tiempo usando un wd hdtv conectado por digital a un receptor onkyo

ahora estoy valorando el si comprar una tarjeta de sonido para el htpc o un dac externo para el wd para poder disfrutar de la musica guardada en el ampli de hifi en vez del receptor.

saludos.

Yo llevo usando un wd con un disco duro de 500 G de LaCie ( 200 € ) sacado por digital con un Kimber ( 100 € + o - ) conectado a un MSB Link DAC III ( con sus años encima y 350 € hace unos cuantos años de 2ª mano ) y éste al amplificador por un Cardas ( 160 € ). Los cables y el MSB ya los tenía con lo único invertido en su momento fue el Disco Duro, el WD ( que lee FLAC y APE, ademas del MP3 ) y el cable Kimber ( 300 € ) en total. La verdad es que estoy muy contento para el dinero invertido, las películas se ven de vicio y los DVD metidos en el disco duro, compré otro para dedicarlo a las Películas ( que nos bajamos ) y a los DVD que me prestan y los grabo en el disco duro.
Estoy muy contento y lo disfruto mucho, pero desde luego no le pido que me suene como mi SACD Marantz
SA11-S1 ( 3.000 € ). Y desde luego no los comparo, pero si que los disfruto.
Un saludo.

eso es calabrote, de lo que se trata es de poder disfrutar la musica y mas si uno es comodon que es mi caso

hace un tiempo pase todos mis cd (y los agenciados de forma algo ilicita ) a formato flac en un hdd usb con sus metadatos, portadas y todo esto para usarlo en el wd pero esto ha hecho que de forma habitual el ampli y lector de hifi hayan caido en el olvido en detrimento del receptor a/v.

ya llevo un tiempo con la idea de conectar el wd a mi unison secondo mediante un dac externo, pero como no, ahora con el htpc que me he montado (con el xbmc la presentacion y biblioteca tambien se salen) tengo la duda de que seria mejor a "low cost" si mantener el wd + un dac de menos de 300e o meter una tarjeta de sonido dedicada en el htpc y sacar por analogico al unison y asi quitarme definitivamente de enmedio el wd

lo de analogico es por que mi eleccion de tarjeta se reduciria a 2 opciones que comento por otro post

lo que si tengo claro es que no quiero invertir una exageracion, solo conseguir una buena relacion calidad/precio del resultado (que para lo otro ya enchufo el equipo hifi al completo y meto un cd) lo cual nos lleva a largas horas de reflexion hmm:

En tu caso tendría mis dudas, lo del HTCP te resuelve muchos problemas y sobre la tarjeta de sonido de las Sonar internas hablan muy bien por el foro, el otro día en la web ví que ya hay una preparada para Blue Ray ( yo también le estoy dando vueltas, pero este año no va a ser, así que cuando toque ya veremos )

A mi el WD me va de coña porque me mandaron un fichero con el que te puedes descargar hasta 1600 conciertos ( son grabaciones en directo, pero con compositores que no había oido hablar en mi vida en muchos casos ) Llevo bajados 500, es lento el sistema, pero el disco duro viene de coña, ¿ te imaginas tener que pasarlos a CD ? Se te quitarían las ganas de tener ganas. Y la calidad no es delumbrante pero ante todo son conciertos con buenos interpretes y en muchos casos curiosos.
En fin, el tema del digital esta lanzado, pero yo no me planteo comprarme un servidor, al final pasaría 100 Cd y me cansaría, pero para las nuevas cosas que compras por internet o descargas... Además, seguiré comprando Cds, me encanta leer los contenidos. Un saludo.

hifiliberator escribió:Los discos duros multimedia, en general, suenan mal. Parece que el tuyo no es una excepción.
Saludos

Hola,
no acabo de entender esta afirmación, ya que la información guardada en el disco duro o cualquier soporte digital es la que es, o sea, que no está mejor o peor grabada, o es correcta o no. La calidad depende (con esto si que estoy completamente de acuerdo) de la compresión realizada, si es con más o menos pérdidas o con ninguna (flac, ape etc) o directamente sin comprimir.
Si se debe al disco en si es que no funciona bien.

saludos

Ahora mismo estoy escuchando el adagio albinoni en la informacion me da 192016bps(44100hz) se escucha bien pero para mi oido la calidad es menor que el cd es un sonido como mas apagado mas difuso.Antes no notaba la diferencia con el av pero ahora con al ampli si.No estoy muy puesto en al tema....GRACIAS Y UN SALUDO

Por experiencia propia, prueba a ciegas igualando niveles y los mp3 compromidos por mí, fui incapaz de distinguir (ni ninguno de los presentes a la prueba) un mp3 por encima de 192kbs del original, flacs o apes (monkey audio), para mi sorpresa, pues siempre había mantenido que siempre hay diferencia.

No dudo que haya quien sí pueda distinguirlo (aunque no de un mp3 a 320), pero son unos procos provilegiados, aunque según como es una maldición , donde realmente está la diferencia es en el dac, y a este respecto no hay que gastarse fortunas, hay conversores pro de Roland, M-audio o Behringer, especialmente recomiendo los primeros (por la fiabilidad), que hacen un trabajo excelente por usb o firewire, yo no utilizaría rca y mucho menos mini-din (auticular del pc), ni siquiera digital coaxial u óptica del pc a la tarjeta, usb o firewire.

Saludos

sifong escribió:

hifiliberator escribió:Los discos duros multimedia, en general, suenan mal. Parece que el tuyo no es una excepción.
Saludos

Hola,
no acabo de entender esta afirmación, ya que la información guardada en el disco duro o cualquier soporte digital es la que es, o sea, que no está mejor o peor grabada, o es correcta o no. La calidad depende (con esto si que estoy completamente de acuerdo) de la compresión realizada, si es con más o menos pérdidas o con ninguna (flac, ape etc) o directamente sin comprimir.
Si se debe al disco en si es que no funciona bien.

saludos

El motivo fundamental por el cual los discos multimedia, en general, suenan mal, no es otro que la mania que tienen todos los equipos inforrmáticos en variar la frecuencia de muestreo, e intentan siempre que la predeterminada sea 48Khz.

Es bien sabido que hay muchos métodos de cambiar esa frecuencia de muestreo. Desde algoritmos papateros que igual trebajan incluso a menos de 16 bits, como otros con algoritmos mucho mas sofisticados que pueden trabajar a 64 bits e incluso mas. Si me preguntas para que aumentar el tamaño de la palabra de datos, simplemente decir que es el equivalente a el número de decimales que se tienen en cuenta a la hora de hacer los calculos.

Otro tema es como esté implementada la salida, ye sea digital o analógica. Las hay buenas, malas y catastroficas. Y qizás resulte un poco ingenuo pensar que un aparato que cuesta unos 100€ (excluyendo el disco duro), sea lo mejor a lo que se pueda aspirar en cuanto a calidad.

Mi experiencia, y no es la única relatada en este foro, no hace falta que la repita. El que tenga un disco duro que le de suficiente calidad, enhorabuena. Pero mi recomendación, es que por poco mas se obtiene un mini PC con muchas posibilidades que un disco duro.

Saludos